keskusteltiin -30 luvun Suomesta. Taloudellisesti vuosikymmenen lopulla meni aika hyvin. Poliittisesti heiluri oli kuitenkin kapinan jälkeen heilahtanut piirun liikaa oikealle.
Annan esimerkin. Linja-auto jossa matkustin, pysähtyi kirkonkylän kahvilan eteen. Auton ympärillä heilui suojeluskuntalaisia kivääreineen. Yksi ampui ilmaan aivan auton vieressä. Täysinäisessä autossa oli hetken hiljaista. Sitten eräs romanimies sanoi jotenkin näin: -Ne menee nois touhuisansa vähä liian pitkälle.
Siihen eivät toiset vastanneet. Siihen aikaan oli paras pysyä eräistä asioista vaiti. Laulettiinhan maaseudullakin vielä kapinalauluja mutta vain luotettavien kuulijoiden läsnäollessa. Henkistä ahdistavuutta oli siis vielä Talvisodan alla.
Annan esimerkin. Linja-auto jossa matkustin, pysähtyi kirkonkylän kahvilan eteen. Auton ympärillä heilui suojeluskuntalaisia kivääreineen. Yksi ampui ilmaan aivan auton vieressä. Täysinäisessä autossa oli hetken hiljaista. Sitten eräs romanimies sanoi jotenkin näin: -Ne menee nois touhuisansa vähä liian pitkälle.
Siihen eivät toiset vastanneet. Siihen aikaan oli paras pysyä eräistä asioista vaiti. Laulettiinhan maaseudullakin vielä kapinalauluja mutta vain luotettavien kuulijoiden läsnäollessa. Henkistä ahdistavuutta oli siis vielä Talvisodan alla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kerro ikäsi tai jos et kerro niin valehtelet
Sinun on pakko olla yli 70 vuotias jos puhut totta
.. tätä kirjoittajan ikää:
- Oletetaan, että hän on vuonna 1935 ollut vähintään 15-vuotias. Nuoremmalle ei viereisen penkin romanimies tuskin olisi ruvennut kommentoimaan päivän politiikkaa.
- Kirjoittaja olisi nyt vähintään >84-vuotias.
- Teksti on kirjoitettu lauantai-iltana klo 20 jälkeen. Kyllä on viriiliä väkeä netissä tässä maassa. Ehdottomasti kannatettava asia!
- Lopuksi olisi kiva tietää - paitsi kirjoittajan todellinen ikä - myös minkä kirkonkylän Kahvila oli kyseessä. Kun kirjoittajan muisti on noin hyvä, kyselisin vielä, minkä hintaista lattea tuossa Kahvilassa myytiin ? Olikohan AKS:n ja suojeluskunnan sumpeissa asevelialennus ?
- Vähän vainoharhainen kun kuulemma olen, arvelen, että kyseessä on turhautuneiden vasemmistolaisten/russofiilien propaprovon ujutusyritys.
- Minut voidaan toki (taas) todistaa väärinajattelijaksi;)
Pääasia on että muistan tapauksen. Talvisotaan asti Suomessa oli paras olla tarkka sanomistensa kanssa.
Romanimies esitti mielipiteensä kaikille, ei yksin minulle. Ajan henkeä kuvastaa se, että ampumiseen ja miehen kommenttiin suhtauduttiin vaieten.
Ei kirkonkylän nimikään kuulu asiaan. Kahvilassa kävin vasta myöhemmin, jolloin siellä myytiin korviketta. Lattea on silloin tuskin myyty paljon muualla kuin Italiassa. Korvikekupin hintaa en muista.
Väitän edelleenkin, että alkuperäinen viesti on feikki.
Kirjoittaja vain hieman muuttaa sanomisensa kieliasua.
Ikää, paikkakuntaa tai korvikekupin hintaa ei vaivauduta tuomaan esille. Se vaatisi trollaajalta jo taustatyötä. Tarkoitushan on vain provosoida.
Säälittävää kaappivasurointia. Tämän porukanko olisi pitänyt antaa "astua johtoon" ?
Muita esimerkkejä "vapaan valkoisen" 30-luvun hengestä on mm. se että sotamies Svejk oli kielletty kirja Suomessa. Erkki Vala sai jumalanpilkkatuomion, kun julkaisi siitä otteita Tulenkantajien lehdessä. Myöskään Steinbeckia ja Lo-Johanssonia ei Suomessa julkaistu ennen vuotta 1945. Vuoden 1935 steriloimislaki sisälsi rotuhygienisiä tavoitteita. Tämä tyylilaji tosin jatkui Suomessa vielä sodan jälkeenkin, ainakin 50-luvulle asti:
http://www.verkkotie.fi/Koulutie/Taustapak/oppikirja0611/bilsa50.html
Nykyistä 70-luvun kauhistelua kuunnellessa ei voi kuin hymyillä kauhistelijoiden nurinkurisuudelle: ikään kuin 70-luku olisi maailmanhistorian ensimmäinen vuosikymmen, ikään kuin ennen sitä ei olisi ollut mitään. 70-lukua (ja Kekkosta) verrataan 2000-lukuun ja edellytetään, että silloin olisi kaikki pitänyt olla niin kuin nyt. Kauhistelijat eivät älyä, että 70-luku oli SIIHEN MENNESSÄ historian vapain ja hauskin vuosikymmen. Kaikki sitä edeltäneet vuosikymmenet olivat olleet vielä tiukkapipoisempaa ja tosikkomaisempaa mökötystä. Pahimpana esimerkkinä 30-luku, jolloin papit ja upseerit saivat päsmätä köyhien suomalaisten elämää ilman minkäänlaisia rajoituksia sadismilleen.
.... tuottaa muita esimerkkejä pahoista suomalaisista 30-lukulaisista, jotka peräti kielsivät kirjoja, mitä eräitten ihannevaltio Venäjä/NL ei koskaan tehnyt...
Tämä aiheen muutos ei muuta sitä tosiasiaa, että tämän keskustelupuuston aloituskirjoitus on aivan feikki.
Uusiostallareilta näitä tippuu tämän tästä. Niitä on kiva ampua (kirjallisesti kirjaimellisesti) alas :D