Saa sydän-ja verisuonisairauksia plus keuhkosairauksia
jotka sitten tappaa.
Tai syövän jopa jos oikein onnistaa.
Verovaroilla sitten tauteja hoidellaan vuosia,
jopa vuosikymmeniä.
Tommoset hitaat itsarit tulee kalliiksi yhteiskunnalla.
jotka sitten tappaa.
Tai syövän jopa jos oikein onnistaa.
Verovaroilla sitten tauteja hoidellaan vuosia,
jopa vuosikymmeniä.
Tommoset hitaat itsarit tulee kalliiksi yhteiskunnalla.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Ihmisiä kuolee Suomessakin tupakkasairauksiin joka päivä.
Verovaroilla sitten tauteja hoidellaan vuosia,
jopa vuosikymmeniä.
Tommoset hitaat itsarit tulee kalliiksi yhteiskunnalla.
Totta. Siksi tupakassa onkin ns. haittavero. kustannukset katetaan mm. sillä.
Haittavero
- kattaa lesken surun ja
- lapsille sillä saa uuden vanhemman?
Tupakan tuottamisen haitat,
kustannetaanko nekin sillä haittaverolla?
Vaikutus maapallon ekologiaan ja ilmastoon?
eppäilen ettei oikein kate riitä :P
voit kysyä nuo samat kysymykset vt-seuran kohdalla. kun kartetaan omaa lasta joka eroaa lahkosta. saako se uudet vanhemmat? entä kun kieltäytyy verensiirrosta ja vanhempi kuolee, saako lapsi uuden vanhemman?
haittveron tarkoitus on pienentää kustannuksia ja vaikutta käyttöön vähenävästi. ei sillä lesken surua ja lapsille vanhempia hommata.
Kyse on ihan yhteiskunnan rahoituksesta.
Tupakoitsijat ovat osasyyllisiä myös
maapallon ravintotilanteen huononemiseen ja
maaperän eroosioon.
****Tupakka valtaa pellot ja metsät
Tupakan viljelyllä ja tupakkatuotteiden valmistuksella on suora vaikutus luontoon sekä paikallisen väestön elinkeinoihin ja ravitsemustilanteeseen.
Viljely vaatii paljon vettä ja maa-alaa, eikä se tuota ravintoa kenellekään.'
Metsää kaadetaan,
jotta tupakan kuivattamiseksi ja aromatisointiin saadaan polttopuuta.
Metsien kaataminen
- jouduttaa ilmastonmuutosta,
-köyhdyttää maaperää ja
-synnyttää autiomaita.
Myrkkyjä ympäristöön
Tupakan kasvattamisessa käytetyt lannoitteet ja hyönteismyrkyt aiheuttavat vahinkoa ympäristölle ja viljelijälle.
Ympäristöä myrkyttävät myös ne 5,3 triljoonaa tupakantumppia,
jotka tupakoitsijat jättävät vuosittain jälkeensä.
Lue artikkeli tupakkaplantaasien lapsityöläisistä Tupakkaplantaasin tyttö.
Eläimetkin kärsivät
Myös eläimet kärsivät tupakan tuotannosta.
Sademetsien hakkaaminen hävittää monien lajien pesäpaikat.
Tämän lisäksi eläimiä käytetään koe-eläiminä,
kun tutkitaan tupakansavun vaarallisuutta.
http://www.stumppi.fi/portal/stumppi/harkitsijalle/tupakka_ja_ymparisto/
yritätkö sanoa tällä että todistajat on parempia ihmisiä kun eivät tupakoi? on monia ihmisryhmiä missä ei tupakoida lainkaan. esim urhelijat. ei siihen mitään lahkoa tarvita että on irti tupakasta. suurin osa uskonnottomista on tupakoimattomia ihmisiä.
Tupakointi tappaa. se on _tosiasia_.
Kenenkään 'paremmuutta' ei sillä korosteta.
Faktat faktoina.
Tupakka tappaa, siitä on varoituksia röökiaskeissakin.
ei niissäkään lue että
*tupakoimaton on parempi ihminen* :D
miten tämä liittyy jehovan todistajuuteen? haiskahtaa ihan sille että lahkoa epäilevä vielä siihen väkisin uskonsa kanssa sinnittelevä etsisi itselleen syitä nähdä vt-seura hyvänä. sitten otetaan vaikka tupakka oljenkorrekti.
ole huoleti. vaikka eroaisit lahkosta ja olet tähän asti ollut tupakoimaton, et sinä tupakoimaan ala lahkon ulkopuolellakaan. eikä tupakointi suoraviivaisesti tapa. se altistaa nopeammalle kuolemalle. se sitten riippuu yksilöstä miten asiassa käy.
eikä tupakointi suoraviivaisesti tapa. se altistaa nopeammalle kuolemalle. se sitten riippuu yksilöstä miten asiassa käy.****
olet ilmeiseti itse nikotiini-addikti?
WHO kertoo että nikotiini addiktoi yhtä vahvasti kuin heroiini.
minä olen röökaamisen lopettanut jo 10 vuotta sitten. eikä se puolustusta ole vaan tosiasia että ei tupakka automaattisesti tapa. maailman vanhimmaksi elänyt nainen lopetti tupakan noin 100 vuotiaana. eli 122 vuotta. tupakka lyhentää tilastollisesti elinikää. joillakin paljon, joillakin jos lainkaan. on hyödyllistä olla ottamatta riskiä terveyden kanssa. tätä yritin sanoa. joillakin menee keuhkot tukkoon 40 vuotiaana tupakasta ja joku on hyvässä kunnossa 80 vuotiaana vaikka on tupakoinut. toinen saa syövän ja toinen ei saa vaikka polttaa ketjussa. mutta kaikkea tuota tapahtuu myös ilman tupakkaa. tupakointi on ennekaikkea riski. et voi tietää konkretisoituuko riski koskaan mutta ei kannata ottaa sitä jos voi olla ottamattakin.
"Tupakoitsijat ovat osasyyllisiä myös
maapallon ravintotilanteen huononemiseen ja
maaperän eroosioon."
Mites tupakantuottajat jotka par aikaa haalivat lisää markkinoita esim. Afrikasta?
PS ei riitä kate kaikken...
tupakointi on onneksi vähentynyt voimakkaasti ja vähenee edelleen. mitä yrität sanoa avauksellasi? miten se liittyy jehovan todistajuuteen?
mistä lähtien todistajaa on kiinnostanut verorahat ja yhteiskunnalliset eli poliittiset asiat?
vt-seuran aivopesemänä voi tulla tupakkaakin varmempi itsemurha jos kieltäytyy verensiirrosta vakavassa verenhukassa.
vt-seuran aivopesemänä voi tulla tupakkaakin varmempi itsemurha jos kieltäytyy verensiirrosta vakavassa verenhukassa**************
Moniko jt on Suomessa kuollut v 2013 kieltäydyttyään verensiirrosta?
Moniko ihminen kuoli v 2013 tupakan aiheuttamiin sairauksiin Suomessa?
Kumpi tappaa enemmän Suomessa ,tupakka vai verensiirrosta kieltäytyminen?
olennaista kysymyksessä ei ole määrät vaan laatu. tupakka aiheuttaa tilastollisesti paljon enemmän kuolemia. mutta laadussa on se ero että tupakoija ei halua sairastua vaan on riippuvuutensa orja. terveydellisten syiden takia moni lopettaakin sauhuttelun.
verensiirtotilanteita on yleensäkin paljon vähemmän mutta usein tilanne on se, että verensiirrosta kieltäytyminen tappaa varmasti. todistaja siis lahkon aivopesemänä kieltäytyy verensiirrosta koska heille on uskoteltu että jos ottaa verta, voi menettää pelastuksen. laatuero tulee siis siitä että tupakoija ei halua kuolla mutta verestä kieltäytyvä mielummin kuolee kuin ottaa verta. usein verensiirrolla voidaan pelastaa ihmishenki mutta todistaja kieltäytyy tästä. kun taas tupakoija ei kieltäyty hoidosta jolla hänen henki voidaan pelastaa.
tupakoinnin kuolemia on mahdollista vähentää valistuksella ja monin tavoin, kuten on tapahtunutkin. tupakointi on merkitttävästi vähentynyt. mutta vt-seura ei ole muuttanut verioppiaan. seuran verioppi aiheuttaa maailmalla vuosittain paljon turhia kuolemia. toisaalta ei verioppia tee hyväksyttäväksi se että ihmisiä kuolee myös tupakkaan. molemmat kuolintavat olisi mahdollista välttää, kun vain pysyy erossa tupakasta ja vartiotorniseurasta. kumpaakaan asiaa ei tarvita mihinkään hyödylliseen.
verensiirrosta kieltäytyminen tappaa varmasti*****
höpönlöpön.
Jehovan todistajat eivät joudu erityisvaaraan verettömän kirurgian takia
Tutkijat sanovat,
ettei Jehovan todistajilla ole merkittävästi korkeampaa komplikaatioiden riskiä tai pitkäaikaiskuolleisuutta sydänkirurgisten operaatioiden jälkeen.
Archives of Internal Medicine -sivustolla julkaistut tulokset osoittivat,
että Jehovan todistajilla oli _merkittävästi vähemmän _sydänkohtauksia
(0,31% v. 2,80%),
lisäoperaatioita verenvuodon vuoksi (3,7% v. 7.1%)
ja hengitysvaikeuksia (6% v. 16%) kuin ei-todistajilla.
Jehovan todistajien oli jäätävä _pienemmällä_ todennäköisyydellä tehohoitoon
tai sairaalaan pitemmäksi aikaa verrattuna ei-todistajiin,
mediaanikestojen ollessa 25 tuntia v. 48 tuntia ja 7 päivää v. 8 päivää.
Lisäksi Jehovan todistajilla oli korkeampi 1-vuoden henkiinjäämisaste
verrarattuna ei-todistajiin luvuin 95% v. 89%,
mutta tilastollisesti samansuuruiset 20-vuotishenkiinjäämisasteet.
Linkit: Archives of Internal Medicine ja News Medical.
ttttttttttttttttttttttt
http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1211993
tttttttttttt
http://www.news-medical.net/news/20120710/Jehovahe28099s-Witnessese28099-beliefs-do-not-necessarily-put-them-at-risk.aspx
"Tutkijat sanovat,
ettei Jehovan todistajilla ole merkittävästi korkeampaa komplikaatioiden riskiä tai pitkäaikaiskuolleisuutta sydänkirurgisten operaatioiden jälkeen"
niin sydänkirurgisten. kuitenkin tosiasia on että jehovan todistajia kuolee veripin takia joka vuosi pitkin maailmaa. veren ohennus ei ole vaihtoehto esim vakavassa verenhukassa onnettomuuden sattuessa tai esim synnytyksessä.
"Archives of Internal Medicine -sivustolla julkaistut tulokset osoittivat,
että Jehovan todistajilla oli _merkittävästi vähemmän _sydänkohtauksia
(0,31% v. 2,80%),
lisäoperaatioita verenvuodon vuoksi (3,7% v. 7.1%)
ja hengitysvaikeuksia (6% v. 16%) kuin ei-todistajilla"
tälläiset asiat ei ole merkki uskonnon erinomaisuudesta. tälläisiä tuloksia saadaan monista ryhmistä. esimerkiksi paljon kalaa syövät kuolee muuta väestöä merkittävästi harvemmin sydän tai verisuonisairauksiin. jos jonkin kerhon jäsenet elää terveellisesti, ei se tarkoita etteikö he voisi elää yhtä terveellisesti myös ilman lahkoa. pitää muistaa että tuollaisissa tilastoissa verrataan erityisryhmää muiden ihmisten keskiarvoon. se johtaa sellaiseen harhakäsitykseen että ryhmä on erityinen. voimme ottaa muitakin erityisryhmiä ja verrata sitä massan keskiarvoon.
kun kerran tilastot sinua kiinnostaa niin hyväksy myös ne tilastot jotka eivät ole mairittelevia jehovan todistajia kohtaan. on tutkittu että todistajat on erittäin stressaantuneita ihmisiä
on tutkittu että todistajat on erittäin stressaantuneita ihmisiä****
annatko linkin ko. tutkimukseen?
tunnen monta todistajaa.
minusta he eivät vaikuta lainkaan stressaantuneilta.
monet tupakoivat tuttavani kylläkin ovat melkein hermoraunioita,
ja tyynnyttelevät itseään
hermosauhuilla jatkuvasti.
todistajamielisillä on tapana yleistää asioita. kaikki todistajat ovat hyviä ja kaikki muut ovat huonompia. kaikki todistajien tavat on hyödyllisiä ja muiden tavat vähemmän hyödyllisiä. jne jne.
eihän me tilastoasioita voida tietää tuntemalla muutama yksilö. ei tutkimus ole väärä sillä perusteella että tunnet muutavan todistajat jotka eivät vaikuta stressaantuneille. eikä kaikki tupakoitsijat tule sillä hermoraunoijoiksi että polttavat.
selkeitä eroja näet koska ihmisellä on vahva taipumus vahvistaa omia ennakkokäsityksiään havainnoillaan. ihminen siten huijaa itseään ja vahvistaa ennakkokäsitystään. tyypillistä siinä on että ennakkokäsityksen vastaiset asiat sivuutetaan ja sitä vahvistavat seikat huomataan. se ei siten ole objektiivinen käsitys asiasta. kun sanoo että selkeä ero näkyy, valehtelee kyllä itselleen koska nähdäkseen selkästi sinun tulisi tunte laajoja massoja ihmisiä ja arvioida vielä oikein heidän stressinsä mikä ei näy päällepäin useinkaan.
Lahkolaiset ovat ovellani puhuneet että minun pitäisi ruveta polttamaan tupakkia kanssa, kun kerran ole lahkolainenkaan.
Poliittisen toimin on säädetty tupakin mainoskielto, tupakointivapaita alueita yms joilla tupakointi onkin puolitettu esim. Suomessa ja USA:ssa. Kuinka lahko ottaa ansion tuosta rajoittamisesta itselleen, kun se sanoo että politiikkaa, eli yhteisten asioiden hoitamista ei saa tehdä, sitähän politiikkaan osallistumattomuus on ?
Eikö asiassa ole lahkolle myös se kielteinen puoli, että maailmanloppu käy ikäänkuin kaukaisemmaksi, kun asiat muuttuvatkin parempaan suuntaan ?
Tuossa on noista kuolemista.
USA:ssahan on juuri kuollut yksi uskonliikkeensä johtaja käärmeenpuremaan. Hän oli sanonut että usko suojelee käärmeenpistoa vastaan eikä siten lääkäriin tarvitse mennä, mutta oikeasti onkin osoittautunut, että eihän hän mitä uskonut.
Lahkon seuran tulisi myös osoittaa uskovansa. seuran jäsenten tulisi mennä yöksi jonkin autiotalon umpinaiseen, lukittavaan kellariin, jonne sitten laitettaisiin kymmenisen kalkkarokäärmnettä, samoin kymmenisen mustaa mambaa, niin ja vihreätä, kyykäärmeitä saisi olla parikin tusinaa kun lievästi myrkyllisiä ovat ja mitähän käärmeitä vielä ?
USA:ssahan on juuri kuollut yksi uskonliikkeensä johtaja käärmeenpuremaan***
ei todistajat kylläkään käsittele kokouksissaan myrkkykäärmeitä,
älä sotke asioita nyt.
Maistuuko sulle alkoholi kun hyökkäät vaarattomampaa ja varsinkin muille haitattomampaa(kuin viina)nautintoainetta vastaan?
Mitä tulee elämän tappajiin niin suurin ja ovelin ja lulmin lienee elämän "lahjaan" piilotettu myrkky, se tappaa jokaisen takuuvarmasti ja monet vielä kovin tuskin(sairaudet).
Heroiinikin on hyvää.
Moni narkkari kertookin mediassa
että heroiinista on helpompi päästä eroon kuin nikotiiniriippuvuudesta.
Siksi lopettaminen onnistuu harvoilta tupakoitsijalta.
Oma sukulainen lussutti tupakkaa posket lommolla sädehoitojen jälkeen Sädelaitoksen nurkalla .
Kuoli sitten syöpään.
toisaalta merkittävä osa onnistuu lopettamisessa. niin onnistuin itsekin. kyllä minä ennemmin olen tupakoitsijana yrittämässä eroon riippuvuudesta kuin narkkarina. on se sen verran helpompaa ja yleisempää päästä eroon. eikä se sädehoitojen vaiheessa enää auta lopettaminen.
"Maistuuko sulle alkoholi kun hyökkäät vaarattomampaa ja varsinkin muille haitattomampaa(kuin viina)nautintoainetta vastaan?"
rööki on kylläkin paljon haitallisempaa kuin alkoholi. alkoholin kohtuukäyttö on jopa tutkitusti terveellisempää kuin täysraittius. mutta tupakka ei ole terveellistä edes kohtuukäytettynä
Tuo vertauksesi on hieman sama väärä vertaus kuin homojen vertaaminen pedofiileihin.
Se suhde tupakan ja viinan kanssa on samankaltaainen,, myös heroiiniin verraten, jonka vaikutukset sen lisäksi kuinka vaarallista se on itselleen käyttäjälle on se, että se on myös yhteiskunnassa sitä ulkopuolisille(mm. rikollisuus).
Örveltävien humalaisten joukko on siis kadulla hieman toinen vaaroiltaan lähimmäisiin verraten kuin röökiä polttavan.
Viini siis lailla pois, viina pois, kalja pois kaikilta yhteiskunnasta, vaikka jeesus ottikin mehua(ei viiniä prossissa mitattuna) häissään Mariansa kanssa(Kaanan).
"ei todistajat kylläkään käsittele kokouksissaan myrkkykäärmeitä"
Se on sitten taas yksi vajavaisuus ja virheellisyys lahkossa, kyllä Pipliassa sanotaan että käärmeet eivät satuta, nimittäin kun vain uskoo.
Mutta niinhän väärän profeetan osoittaa 5 Moos 18 : 20 - 22, jos ennustus ei toteudu. Lahko on ennustanut maailmanloppua ensin ja myöhemmin järejestelmäasioiden päättymistä vuosille 1914, 1918, 1925 ja 1975, joita ennustuksia helpoimmiten löytää mutta myös monille vähemmän tunnetuille vuosluvuille.
kyllä Pipliassa sanotaan että käärmeet eivät satuta, nimittäin kun vain uskoo.**
siis evlut jumalanpalveluksissa papit käsittelee myrrkykäärmeitä?
niillähän on 'vahva usk* kun on Papiksi ruvenneet.
Käärmeitä palvonnassaan käyttävät perustelevat tapaansa sillä,
mitä kerrotaan Markuksen 16:17, 18:ssa.
Noissa jakeissa sanotaan muun muassa: ”Käsillään he nostavat käärmeitä.”
Vuoden 1938 kirkkoraamattu, englanninkielinen Kuningas Jaakon käännös
ja eräät muut vanhemmat käännökset esittävät nuo jakeet ikään kuin ne kuuluisivat alkuperäiseen tekstiin.
Sitä vastoin vuoden 1992 kirkkoraamatussa,
Kuningas Jaakon käännöksen uudemmassa laitoksessa ja
joissakin muissa käännöksissä ilmaistaan,
että nuo jakeet eivät esiinny
useimmissa Markuksen evankeliumin vanhimmissa käsikirjoituksissa.
16:9- -20 Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.
Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Mark.16.html#k9
Jeesus oli itse suuri (viisauden)käärme, kuin myös Ilmestyskirjan peto(luvut täsmää kun laskee pedon luvun), eli ihmisen kuva ja legendaa.
Käärmeen poikia olivat myös virallisesti Raamatussa Leeviläiset(tarkoittaa kerälle käärittyä=Toora käärö), tänäänkin lääkäreiden merkissä on käärme visauden ja parantamisen symbolina.
Eli TAAS siinäkin kristityt ovat vääristäneet perinteiset hyvät symbolit omien oppiensa mukaisesti pahuuden symboleiksi.
Totistajat ovat eri juttu, kun heillä on kiire sen harman odottamisessa, joka on pian, mutta meikäläinen ei kristittynä pelkää niitä käärmeitä, vaikka on muutakin tekemistä kuin heilua vartiotornit taikka käärmeet kourissa.
-Tapelkaa , niin saatte Tupakkia , -