Valtion toimintatapa on kaikin kaikin puolin täysin epäeettinen ja sitä tulee viimeiseen asti vastustaa. Valtiot yrittävät piilottaa toimintaperiaatteensa kaikenlaisten paskapuheiden taakse, mutta tosiassa valtio yrittää pakottaa kaikki ihmiset lakien, säädösten ja väkivaltakoneiston avulla tuottamaan lisää pääomaa omistajapuolelle. Jos joku ei tähän suostu, siltä on varalta säädetty omat lakinsa tavallisen elämisen estämiseksi vaihtoehtoisilla tavoilla, koska ne eivät tuota omistajapuolelle lisää pääomaa.
Systeemi viimeistellään koulutusjärjestelmällä, jossa aletaan 7-vuotiaita lapsia aivopesemään siihen uskomukseen, että kaikki muut talousjärjestelmät ovat pahoja ja ainoa hyväksyttävä tapa elää on käyttää elämänsä omistajien pääoman kasvattamiseen. Tästä lapsien aivopesusta puolestaan syntyy sosiaalinen paine, jossa aivopesdyt lampaat eivät hyväksy mitään vaihtoehtoista elämäntyyliä, vaan ainoa hyväksyttävä tapa on todellakin käyttää elämänsä omistajapuolen pääoman kasvattamiseen. Jos tätä totuutta ei hyväksy, on ilman muuta yhteiskuntakelvoton ja samalla varmasti myös mielenvikainen.
Itse en jaksaa enää tuilla kikkailua, vaan täytynee siirtyä kokonaan vastakkaiselle puolelle. Kerran omistajapuolella ei ole minkäänlaista eettisyyttä toiminnassaan ja ovat valmiita riistämään ihmisiä mielin määrin oman perseensä leventämiseksi, nämä epäeettisyyden ilmentymät pystyvät myös hyvin kustantamaan pienimutoisen rötöstelyn oman elämisen nimissä. Suosittelen, että mahdollisimman moni tekee tästä lähtien samoin.
Perseen näyttö
33
119
Vastaukset
- älähän nyt
"Tästä lapsien aivopesusta puolestaan syntyy sosiaalinen paine, jossa aivopesdyt lampaat eivät hyväksy mitään vaihtoehtoista elämäntyyliä, vaan ainoa hyväksyttävä tapa on todellakin käyttää elämänsä omistajapuolen pääoman kasvattamiseen."
Noinkohan? Kyllä sosiaalinen paine syntyy enemmän elinympäristöstä ja kaveripiiristä, johon lapsi syntyy. Sen valitsemisen suhteen lapsi on aivan voimaton.
Koulu ennemmin pyrkii antamaan niitä valmiuksia ja apuja, joiden kanssa köyhäänkiin ympäristöön syntynyt lapsi, kykenee nousemaan vaikka mihin asti.
Ilman koulua näet on kyllä tavallisen tiukasti tuomittu synnyinympäristönsä "tuotteeksi".- anarkismi
Joo, kykenemään nousemaan vaikka mihin asti, kunhan nousu vaan kiteytyy siihen, että yrittää kaikella toiminnallaan kasvattaa omistajapuolen pääomaa - myös siihen koulu tähtää kaikessa.
Jos tähän ei sitten suostu, sitten valtio tekee kaikkensa, että elämisestä tulee mahdollisimman hankalaa. - Pöljyys?
anarkismi kirjoitti:
Joo, kykenemään nousemaan vaikka mihin asti, kunhan nousu vaan kiteytyy siihen, että yrittää kaikella toiminnallaan kasvattaa omistajapuolen pääomaa - myös siihen koulu tähtää kaikessa.
Jos tähän ei sitten suostu, sitten valtio tekee kaikkensa, että elämisestä tulee mahdollisimman hankalaa.Oletus on, että jokainen elättää itsensä työnteolla.
Jos pystyt elättämään itsesi ilman työtä ja et käy sossun luukulla niin valtio hitot välittää olemisestasi kunhan et rikoksia tee.
Siinä ne vaihtoehdot on. Palkkatyössä teet aina jotakin jollekin. Jos sen yhtälön koet vaikeaksi niin on parasta, että keksit tavan elättää itsesi ilman tuloja tai rikoksia.
Ei ole meidän muiden velvollisuus elättää sinua. Raja on auki. Voit tokia kokeilla elämää muuallakin. - zewnryzer
Pöljyys? kirjoitti:
Oletus on, että jokainen elättää itsensä työnteolla.
Jos pystyt elättämään itsesi ilman työtä ja et käy sossun luukulla niin valtio hitot välittää olemisestasi kunhan et rikoksia tee.
Siinä ne vaihtoehdot on. Palkkatyössä teet aina jotakin jollekin. Jos sen yhtälön koet vaikeaksi niin on parasta, että keksit tavan elättää itsesi ilman tuloja tai rikoksia.
Ei ole meidän muiden velvollisuus elättää sinua. Raja on auki. Voit tokia kokeilla elämää muuallakin.Ei talous ole nollasummapeli. Ei se ole keltään pois jos joku elää sossun rahoilla.
- Pöljyys?
zewnryzer kirjoitti:
Ei talous ole nollasummapeli. Ei se ole keltään pois jos joku elää sossun rahoilla.
On se! Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle!
- anarkismi
Pöljyys? kirjoitti:
Oletus on, että jokainen elättää itsensä työnteolla.
Jos pystyt elättämään itsesi ilman työtä ja et käy sossun luukulla niin valtio hitot välittää olemisestasi kunhan et rikoksia tee.
Siinä ne vaihtoehdot on. Palkkatyössä teet aina jotakin jollekin. Jos sen yhtälön koet vaikeaksi niin on parasta, että keksit tavan elättää itsesi ilman tuloja tai rikoksia.
Ei ole meidän muiden velvollisuus elättää sinua. Raja on auki. Voit tokia kokeilla elämää muuallakin.Jaa, siis velvollisuuksista tämä nyt kiinni? Kyllä se menee niin päin, että yhteiskunta on koko ajan vaatimassa kaikenlaista, ei siten, että vaatisin yhteiskunnalta itse jotain.
Pidän yhteiskuntaa jo nyt korvausvelvollisena siitä, että pakottivat käymään yhdeksän vuotta aivopesulle altistavassa koulutusjärjestelmässä ja sen lisäksi työkkärin kautta puolisväkisin laittoivat käymään toisen asteen.
Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta korvauksia tästä orjuuttamisesta on turha odottaa.
Eikä esivallalle riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä suurpääoman kasvattamiseen, mikä on on täysin epäeettistä ja pelkästään pienen piirin etuja ajavaa toimintaa. - Pöljyys?
anarkismi kirjoitti:
Jaa, siis velvollisuuksista tämä nyt kiinni? Kyllä se menee niin päin, että yhteiskunta on koko ajan vaatimassa kaikenlaista, ei siten, että vaatisin yhteiskunnalta itse jotain.
Pidän yhteiskuntaa jo nyt korvausvelvollisena siitä, että pakottivat käymään yhdeksän vuotta aivopesulle altistavassa koulutusjärjestelmässä ja sen lisäksi työkkärin kautta puolisväkisin laittoivat käymään toisen asteen.
Ovat käytännössä riistäneet 12 vuotta arvokasta vapaa-aikaa yhdestä rajallisesta elämästä, mutta korvauksia tästä orjuuttamisesta on turha odottaa.
Eikä esivallalle riitä edes 12 vuoden orjuuttaminen, vaan nyt yritetään lakien ja väkivaltakoneiston avulla pakottaa käyttämään loput elämästä suurpääoman kasvattamiseen, mikä on on täysin epäeettistä ja pelkästään pienen piirin etuja ajavaa toimintaa.Ei yhteiskunta sinulta vaadi yhtään mitään!
Kokeile: ole ilman töitä JA tukia niin saat olla aivan rauhassa!
Yhteiskunta ei ole sinulle tippaakaan korvausvelvollinen. Opit sentään kirjoittamaan.
Ja korvauksia sinun on TODELLA turha odottaa.
Ei sinulta odoteta yhtään mitään. Tee, kuten sanoin tai muuta ulkomaille niin sujut ollaan. Tervemenoa! - jjtruiyhijoi
Pöljyys? kirjoitti:
On se! Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle!
Koska sitten on kaikilla hyvin kun kaikki omistaa 500m2 omakotitalon ja kesämökin ja 3 autoa ja ostaa 2x enemmän ruokaa mitä jaksavat syödä ja maapallo täyttyy jätteistä ja myrkyistä ja puolet kaikista lajeista kuolee sukupuuttoon?
Minua ainakaan ei raha ja pröystäily motivoi yhtään. Halveksin ihmisiä joita motivoi.
Ihan hyvin saa kaiken tarvitsemansa 1100 euroa sossusta nostamalla pääkaupunkiseudullakin. - zsetnzeyuudsff
Pöljyys? kirjoitti:
On se! Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle!
Ja edelleenkään talous ei ole nollasummapeli. Kysy ihan keneltä tahansa talouden tutkijalta - vasemmistolaiseltakin!
- Pöljyys?
jjtruiyhijoi kirjoitti:
Koska sitten on kaikilla hyvin kun kaikki omistaa 500m2 omakotitalon ja kesämökin ja 3 autoa ja ostaa 2x enemmän ruokaa mitä jaksavat syödä ja maapallo täyttyy jätteistä ja myrkyistä ja puolet kaikista lajeista kuolee sukupuuttoon?
Minua ainakaan ei raha ja pröystäily motivoi yhtään. Halveksin ihmisiä joita motivoi.
Ihan hyvin saa kaiken tarvitsemansa 1100 euroa sossusta nostamalla pääkaupunkiseudullakin.No, jos se sinua tyydyttää. Terverisiä Thaimaasta! Justiinsa palasin:-)
- Pöljyys?
zsetnzeyuudsff kirjoitti:
Ja edelleenkään talous ei ole nollasummapeli. Kysy ihan keneltä tahansa talouden tutkijalta - vasemmistolaiseltakin!
Entä sitten?
- kukkua
Pöljyys? kirjoitti:
On se! Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle!
Hevon v... pahin loiseläjäluokka ovat nimenomaan pääomatuloilla eläjät, ison omaisuuden perijät ja poliitikot. Niiden rinnalla satakin tuhatta sossu-tatua on mitättömyys.
- Pöljyys?
kukkua kirjoitti:
Hevon v... pahin loiseläjäluokka ovat nimenomaan pääomatuloilla eläjät, ison omaisuuden perijät ja poliitikot. Niiden rinnalla satakin tuhatta sossu-tatua on mitättömyys.
Ja höpö höpö.
Sen sijaan sadan tuhannen itsensä työllä elättävän rinnnalla muutama sata sosiaalipummia on hemnkilöinä mitättömyyksiä! - zrynzwddsj
Pöljyys? kirjoitti:
Ja höpö höpö.
Sen sijaan sadan tuhannen itsensä työllä elättävän rinnnalla muutama sata sosiaalipummia on hemnkilöinä mitättömyyksiä!Sadan tuhannen itsensä työllä elättävän rinnalla muutama sata wallenallea on kaiken kehityksen nollaaja.
- zerzwejdsds
Pöljyys? kirjoitti:
No, jos se sinua tyydyttää. Terverisiä Thaimaasta! Justiinsa palasin:-)
Thaimaakin on kapitalistinen maa eikä siellä kovin hyvin mene.
- Pöljyys?
zerzwejdsds kirjoitti:
Thaimaakin on kapitalistinen maa eikä siellä kovin hyvin mene.
Hyvin siellä tuntui menevän. Ja Pohjois-Korassako pitäisi lomailla? Älä viitsi.
- Pöljyys?
zrynzwddsj kirjoitti:
Sadan tuhannen itsensä työllä elättävän rinnalla muutama sata wallenallea on kaiken kehityksen nollaaja.
Ei ole vaan aina eteenpäin mennään.
- Samoja kokemuksia
Työkkärin tekopyhyys tässä asiassa on tosiaan huvittavaa. Minullekin virkailijat ovat monet kerrat luotelleet kaiki mahdolliset argumentit vastuusta, yhteiseen osallistumisesta, itsensä elättämisesät, ym. mikä kuulostaa sinällänsä järkevältä. Mutta sitten kun asiaa aletaan viemään eteenpäin, niin mikä onkaan työkkärin ratkaisu? Työntää jollain palkkatuella yksityiselle sektorille auttaamaan porvaria rahan kähmisessä (porvarin taskuun, tietenkin) tai sitten jollekille julkisille alalle, joiden funktio on myös auttaa porvaria rahan kähmisessä - vain epäsuorasti.
On kyllä todellista yhteisen hyvän puolesta toimintaa työkkäriltä, kaikki vaan tuottamaan porvarille lisää varallisuutta palkalla, jolla itse pystyy korkeintaan jotenkuten elämään.- Pöljyys?
"On kyllä todellista yhteisen hyvän puolesta toimintaa työkkäriltä, kaikki vaan tuottamaan porvarille lisää varallisuutta palkalla, jolla itse pystyy korkeintaan jotenkuten elämään. "
Jos ryhdyt vaikkapa posteljooniksi niin et lisää yhdenkään porvarin varallisuutta. Kokeile sitä. Pitääkö ihmisen mielestäsi suorastaan rikastua tekemättä mitään? Ainahan voit myydä kankkua kunhan et myy porvarille:-) Selvitä asia ensin. - samoja kokemuksia
Pöljyys? kirjoitti:
"On kyllä todellista yhteisen hyvän puolesta toimintaa työkkäriltä, kaikki vaan tuottamaan porvarille lisää varallisuutta palkalla, jolla itse pystyy korkeintaan jotenkuten elämään. "
Jos ryhdyt vaikkapa posteljooniksi niin et lisää yhdenkään porvarin varallisuutta. Kokeile sitä. Pitääkö ihmisen mielestäsi suorastaan rikastua tekemättä mitään? Ainahan voit myydä kankkua kunhan et myy porvarille:-) Selvitä asia ensin.Meinaat siis, että porvarit eivät riippuvaisia jakeluverkostosta? Ei porvarin pääoman kasvattaminen tarkoita sitä, että pitää olla suoraan auttamassa porvaria riistämisessä.
- Pöljyys?
samoja kokemuksia kirjoitti:
Meinaat siis, että porvarit eivät riippuvaisia jakeluverkostosta? Ei porvarin pääoman kasvattaminen tarkoita sitä, että pitää olla suoraan auttamassa porvaria riistämisessä.
HAHA! No jos näet kaiken noin laajasti niin et sitten voi tehdä yhtään mitään! Mutta ole mies ylpeä! kieltäydy sitten rohkeasti myös porvarin tarjoamasta sosiaalituesta!
- samoja kokemuksia
Pöljyys? kirjoitti:
HAHA! No jos näet kaiken noin laajasti niin et sitten voi tehdä yhtään mitään! Mutta ole mies ylpeä! kieltäydy sitten rohkeasti myös porvarin tarjoamasta sosiaalituesta!
Tukien nostaminen on ainoa varma tapa saada nykyinen järjestelmä romahtamaan. Porvarit eivät halua vallan lopettaa tukia, koska liian heikko elintaso vaarantaisi niiden aseman, kuten kävi vajaat sata vuotta sitten, mutta toisaalta porvarit eivät halua liian korkeitakaan tukia, koska se nostaisi kansan palkkavaatimuksia korkeammalle.
Naisethan ovat jo tehneet osuutensa järjestelmän romahduttamiseksi luomalla järjettömän kokoisen, yhteistä kassaa syövän julkisen puolen, jossa paperit liikkuvat saunakaverilta toiselle ja juoruseuraa riittää kahvitunneille (nimenomaan tunneille). Tähän ei enää tarvitse kuin lisätä tarpeeksi suuri määrä ahneiden porvarien takia tuilla elämään ajautuneita ihmisiä ja systeemi kaatuu sekä ostovoimaan puutteeseen sekä ihmisten kyllästymiseen nykymenoon. - Pöljyys?
samoja kokemuksia kirjoitti:
Tukien nostaminen on ainoa varma tapa saada nykyinen järjestelmä romahtamaan. Porvarit eivät halua vallan lopettaa tukia, koska liian heikko elintaso vaarantaisi niiden aseman, kuten kävi vajaat sata vuotta sitten, mutta toisaalta porvarit eivät halua liian korkeitakaan tukia, koska se nostaisi kansan palkkavaatimuksia korkeammalle.
Naisethan ovat jo tehneet osuutensa järjestelmän romahduttamiseksi luomalla järjettömän kokoisen, yhteistä kassaa syövän julkisen puolen, jossa paperit liikkuvat saunakaverilta toiselle ja juoruseuraa riittää kahvitunneille (nimenomaan tunneille). Tähän ei enää tarvitse kuin lisätä tarpeeksi suuri määrä ahneiden porvarien takia tuilla elämään ajautuneita ihmisiä ja systeemi kaatuu sekä ostovoimaan puutteeseen sekä ihmisten kyllästymiseen nykymenoon.HAHA! Ajatusmaailmasi on outo ja ankea!
Jos sinun kaltaisiasi on vain pari friikkiä eivät teidän saamanne tuet Suomea hetkuta.
Päinvastoin kuin sinä uskot niin naiset ovat vallan tunnollisia ja ahkeroita työntekijöitä ja tunkeutuvat yhä enenevässä määrin johtaville paikoille! Järjestelmä ei kaadu mihinkään vaikka kuinka toivot!
Viime Eduskuntavaaleissa sinun tapaasi ajattelevat saivat kolmella puolueella yhteensä kasaan alle 0,5 % äänistä ja jäivät kauaksi Eduskuntapaikoista.
Itselleenhän sika kiusaa tekee kuin kaukalonsa kaataa. Sallit kai sananlaskun:-) - samoja kokemuksia
Pöljyys? kirjoitti:
HAHA! Ajatusmaailmasi on outo ja ankea!
Jos sinun kaltaisiasi on vain pari friikkiä eivät teidän saamanne tuet Suomea hetkuta.
Päinvastoin kuin sinä uskot niin naiset ovat vallan tunnollisia ja ahkeroita työntekijöitä ja tunkeutuvat yhä enenevässä määrin johtaville paikoille! Järjestelmä ei kaadu mihinkään vaikka kuinka toivot!
Viime Eduskuntavaaleissa sinun tapaasi ajattelevat saivat kolmella puolueella yhteensä kasaan alle 0,5 % äänistä ja jäivät kauaksi Eduskuntapaikoista.
Itselleenhän sika kiusaa tekee kuin kaukalonsa kaataa. Sallit kai sananlaskun:-)Talousjärjestelmät kaatuvat rahan puutteeseen, ei siihen mitä äänestetään.
Ja naisten tunnollisuudesta, ahkeruudesta ym. ei ole mitään hyötyä, koska sen jälkeen kun naiset alkoivat käymään töissä (sotien jälkeen), naiset ovat 95% menneet julkiselle puolelle ja lisäksi aloille, jotka syövät julkista kassaa tuottamatta siihen yhtään lisäarvoa. Naisten työssäkäynti on siis yhteiskunnalla ennemminkin taakka kuin hyöty. Eivät tuota mitään, mutta syövät reilusti. - Pöljyys?
samoja kokemuksia kirjoitti:
Talousjärjestelmät kaatuvat rahan puutteeseen, ei siihen mitä äänestetään.
Ja naisten tunnollisuudesta, ahkeruudesta ym. ei ole mitään hyötyä, koska sen jälkeen kun naiset alkoivat käymään töissä (sotien jälkeen), naiset ovat 95% menneet julkiselle puolelle ja lisäksi aloille, jotka syövät julkista kassaa tuottamatta siihen yhtään lisäarvoa. Naisten työssäkäynti on siis yhteiskunnalla ennemminkin taakka kuin hyöty. Eivät tuota mitään, mutta syövät reilusti."Talousjärjestelmät kaatuvat rahan puutteeseen, ei siihen mitä äänestetään."
No, sitten ne eivät kaadu aikoihin. Eduskuntavaalien äänisaaliit kertovat kunkin aatesuunnan kannatuksesta ja teillä se on perin niukka.
"Ja naisten tunnollisuudesta, ahkeruudesta ym. ei ole mitään hyötyä, koska sen jälkeen kun naiset alkoivat käymään töissä (sotien jälkeen), naiset ovat 95% menneet julkiselle puolelle ja lisäksi aloille, jotka syövät julkista kassaa tuottamatta siihen yhtään lisäarvoa. "
Jutuista pääterllen olet 12 vuotias? Naisia on tasaisesti sekä julkisella että yksityisellä sektorilla ja toimivassa yhteiskunnassa myös julkinen sektori on ensiarvoisen tärkeä. Prosenttilukuarvailkusi on täysin naurettava. Naiset pitävät paljolti tätä yhteiskuntaa työpanoksellaan pystyssä. Lisäksi naisten työssäkäynti on suuresti lisännyt naisten valinnan mahdollisuuksia ja lisänneet tasa-arvoa.
Onko kaikki ultrakommarit sovinisteja kuten sinä? - samoja kokemuksia
Pöljyys? kirjoitti:
"Talousjärjestelmät kaatuvat rahan puutteeseen, ei siihen mitä äänestetään."
No, sitten ne eivät kaadu aikoihin. Eduskuntavaalien äänisaaliit kertovat kunkin aatesuunnan kannatuksesta ja teillä se on perin niukka.
"Ja naisten tunnollisuudesta, ahkeruudesta ym. ei ole mitään hyötyä, koska sen jälkeen kun naiset alkoivat käymään töissä (sotien jälkeen), naiset ovat 95% menneet julkiselle puolelle ja lisäksi aloille, jotka syövät julkista kassaa tuottamatta siihen yhtään lisäarvoa. "
Jutuista pääterllen olet 12 vuotias? Naisia on tasaisesti sekä julkisella että yksityisellä sektorilla ja toimivassa yhteiskunnassa myös julkinen sektori on ensiarvoisen tärkeä. Prosenttilukuarvailkusi on täysin naurettava. Naiset pitävät paljolti tätä yhteiskuntaa työpanoksellaan pystyssä. Lisäksi naisten työssäkäynti on suuresti lisännyt naisten valinnan mahdollisuuksia ja lisänneet tasa-arvoa.
Onko kaikki ultrakommarit sovinisteja kuten sinä?En ole kommari.
Sovinisti taas 50-50 -valinta länsimaissa nykyään. Jos et 100% feministi, olet sovinisti.
Sen on taas aivan puhdas fakta, että sotien jälkeen reilusti kasvanut julkinen puolikoostuu lähes kokonaisuudessaan naisista. Ihan sama missä julkisen puolen palvelussa asioit, lähes poikkeuksetta asioit naisen naisen kanssa. Samaa ei voi sanoa yksityisellä puolella asioidessa, jossa on ihan yleistä asioida myös miehen kanssa. - Pöljyys?
samoja kokemuksia kirjoitti:
En ole kommari.
Sovinisti taas 50-50 -valinta länsimaissa nykyään. Jos et 100% feministi, olet sovinisti.
Sen on taas aivan puhdas fakta, että sotien jälkeen reilusti kasvanut julkinen puolikoostuu lähes kokonaisuudessaan naisista. Ihan sama missä julkisen puolen palvelussa asioit, lähes poikkeuksetta asioit naisen naisen kanssa. Samaa ei voi sanoa yksityisellä puolella asioidessa, jossa on ihan yleistä asioida myös miehen kanssa.HAHA! Oo mikä oot!
En ole 100 % feministi, mutta minuun nähden olet 20 karaatin sovinistis--a!
Se on fakta, että SEKÄ julkisen että yksityisen puolen toimistopuoli kkostuu paljolti naisista. Ilmeisesti et ole juuri työelämässä vuuhtynyt kun uskot heidän olevan vain julkisessa? Yksityisellä on enemmän.
Suurten firmojen talouspuoliu (laskenta, reskontra, kirjanpito jne) koostuu lähes yksinomaan naisista eivätkä he ole ylerisön kanssa tekemisissä! - zsdtztjcc
Pöljyys? kirjoitti:
HAHA! No jos näet kaiken noin laajasti niin et sitten voi tehdä yhtään mitään! Mutta ole mies ylpeä! kieltäydy sitten rohkeasti myös porvarin tarjoamasta sosiaalituesta!
Ei mene noin yksinkertaisesti. Tiedän mm. filosofian yliopisto-opiskelijan joka kannattaa kapitalsmia nimenomaisesti siksi, koska katsoo sen tuottavan hänelle parhaat sosiaalietuudet, kun hän ei tule mitään oikeaa työtä koskaan tekemään. Häneltä et kuule minkäänlaisia napinoita kapitalismia vastaan, mutta tulonsiirrot ja loiselo kelpaa.
- Pöljyys?
zsdtztjcc kirjoitti:
Ei mene noin yksinkertaisesti. Tiedän mm. filosofian yliopisto-opiskelijan joka kannattaa kapitalsmia nimenomaisesti siksi, koska katsoo sen tuottavan hänelle parhaat sosiaalietuudet, kun hän ei tule mitään oikeaa työtä koskaan tekemään. Häneltä et kuule minkäänlaisia napinoita kapitalismia vastaan, mutta tulonsiirrot ja loiselo kelpaa.
Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle! Loisella on myös loisen elintaso!
- Qwertyasdfghjklöä
Pöljyys? kirjoitti:
Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle! Loisella on myös loisen elintaso!
Kynnys on puuta.
- Pöljyys?
Qwertyasdfghjklöä kirjoitti:
Kynnys on puuta.
Hienosti sanottu! Tarkoitus jäi vain epäselväksi:-D
- sddtnryzdssdy
Pöljyys? kirjoitti:
Se on pois yhteisöllä ja samalla se takaa köyhän, ikävän ja sisällyksettömän elämän sille lusmulle! Loisella on myös loisen elintaso!
Loiset ovat joitain planeetan menestyneimmistä lajeista.
- Pöljyys?
sddtnryzdssdy kirjoitti:
Loiset ovat joitain planeetan menestyneimmistä lajeista.
Onnea ja menestystävalitsemallasi tiellä:-)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1293267
- 1091311
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2671285Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.651096Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791061Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr141056IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku57979- 30976
Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie42944- 46854