Vaikkakin mieluummin elän demokratiassa kuin diktatuurissa pois lukien (sellainen täydellinen systeemi missä Jumala käskee ja ihminen tottelee) on syitä miksi kaikissa maissa ei voi olla aina diktatuuri.
Tällaisia syitä ovat.
1.Kansakunnat tarvitsevat välillä opetusta kantapään kautta.
2.Demokratia ruokkii valitettavan paljon asennevammaisuutta.
3.Ainainen demokratiassa olo on enemmän mitä ihmiset ansaitsevat
4.Monesti diktatuuri on paikallaan siitä syystä että kansakunta ei ole kypsä demokratiaan.
5.Toisinaan kyseessä on ansaittu rangaistus paskasta mentaliteetista.
Voi tosin olla mahdollista että kansakunta on joutunut diktatuurin alle ilman että on ansainnut sen mutta siitä en ole varma toisin kuin 5:stä ensimmäisestä.
Tällaisia syitä ovat.
1.Kansakunnat tarvitsevat välillä opetusta kantapään kautta.
2.Demokratia ruokkii valitettavan paljon asennevammaisuutta.
3.Ainainen demokratiassa olo on enemmän mitä ihmiset ansaitsevat
4.Monesti diktatuuri on paikallaan siitä syystä että kansakunta ei ole kypsä demokratiaan.
5.Toisinaan kyseessä on ansaittu rangaistus paskasta mentaliteetista.
Voi tosin olla mahdollista että kansakunta on joutunut diktatuurin alle ilman että on ansainnut sen mutta siitä en ole varma toisin kuin 5:stä ensimmäisestä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei milläään pahalla, mutta laajempi yhteiskuntapoliittinen ajatteleminen kannattaisi yleensä jättää sellaisille jotka sen hallitsevat.
Olen tullut näihin tuloksiin koska ymmärrän paremmin totuuden ihmisestä kuin mitä useammat. Katsos kun minulla ei ole tarvetta nähdä ihmistä parempana kuin todellisuudessa on. Enkä usko myöskään sellaista hölynpölyä kuin että ihminen on pohjimmiltaan hyvä.
Jeremian kirjassa Jumala kertoi päättäneensä että silloinen maailma alistetaan Nebukadnessarin alaisuuteen niin kävi joten se todistaa että kaikkialla eikä kaikkina aikoina voi olla demokratia.
Huvittaa nuo 'Jumalan' päättämiset :)
Babylonialla oli siihen aikaan sen verran iso imperiumi, että he valtasivat pieniä naapurimaita ihan miten vaan, halusi Jumala sitä tai ei.
http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Babylonian_Empire
Kuten Raamattu mainitsee mainitsee myös antamasi linkki sen historiallisen tosiasian että sekä Juuda ja Jerusalem joutui babyloonien valtaamaksi.
Tuhat miestä olisi pitänyt olla tarpeeksi voittamaan Simson mutta niin vain tappoi aasin leukaluulla tuhat miestä, . Kun Jerusalem oli kerran vihollisarmeijan piirittämä yksi ainoa Jumalan enkeli hoiteli vihollisarmeijan. Egyptillä oli Mooseksen aikaan maailman mahtavin armeija jonka oli luullut pystyvän hoitamaan karanneen orjalauman mutta päätyivätkin meren pohjaan.
Eivät ne kyllä vallaanneet lähimainkaan edes "tunnettua" maailmaa tuolloin. Suurin piirtein egyptin kokoinen klöntti. Joskin taisi olla tuossa vaiheessa poliittis-taloudellisesti merkittävämpi noista kahdesta.
Miltä se tuntuu olla hullu?
Kyllä valtas
Eipä vallannut. Mun isä on isompi ku sun.
Huomaatko miten tapasi kommentoida edistää keskustelua? Varmaankaan et.
Jos nyt vaan voisitte myöntää että asia on niin kuin sanon niin päästään turhista löpinöistä.
Puolensa kaikessa varmaan. Kuinka paljon sinua kiinnostaa tietää, voisin kaverien kanssa rukoilla että tulet hulluksi, tai ehken sittenkään.
Anna palaa. Tai hei... Kun te olette noin hyviä tuossa rukoilemisessa, käykääpä rukoilemassa vaikkapa HYKSin lastenklinikan potilaat terveiksi.
" HYKSIN lastenklinikan potilaat terveeksi " Hyvä idea. Ei sinne välttämättä päästetä jos sanoo että tultais rukoilemaan mutta voihan sitä tehdä etäältäkin. Minun tapauksessa Pirkanmaalta käsin.
Anna olla. Ei rukoilemalla ole ennenkään "paranneltu" kuin kielilläpuhumis- ja kaatuilubileissä nuhaisia mummoja. Jos muutakin, mitään HYKSejä ei edes tarvittaisi.
Jaa,a. Demokratia vai diktatuuriko? Miksei se kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeden mukainen, se ei mitään pahhaa eikä väärää ketään, eikä mitään Luojan hyväksemme luomaa kohtaan, ainostaan Laillien. Se, ihan Lain / Laillisuuden täyttymuksen, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi, Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten, Oikein elämisen ja tomimisen / vakuttamisen, opetusten ja ohjeiden mukainen. Joka ainoastaan mahdollistaa sen, kullekin niin Oikein elämään ja toimimaan / vaikuttamaan alkaviille, ja niillä kaikille hyväsi ehdoilla yhtyvälle turvallisen ja turvatun, kaikinpuolisen hyvinvointi elämän ja tulevaisuuden.
Jota mikään muu ja muulla tavalla elämä, toiminta ja vaikuttaminen ei mahdollista.
Jos on aloittajan esitys sekava niin nimimerkin "Se kaikille hyväksi" esitys lyö sen laudalta vielä moninkertaisesti.
Olkoompa ihmisellä millaisia hyvän aatteita tahansa, niin totuus on että hänen psykologinen perimönsä perisynti on toisen hyväksikäyttäminen sekä taloudellisesti, että henkisesti,
Sillehän kaikki yhteiskunta järjestykset muododtuvat olipa se kapitalistin tai sosialistinen.
Ne prstuvat hyvän idealle jolla tuo tosiasia peitellään
Tässä valossa tarkasteltuna demokratia on totellisuudessa riiston vapautta, ja diktatuuri sitä, että tuo riiston vapaus on yksillä ja harvoilla
Joten diktatuuri on vallitsevana ja demokratian määrä riippuu siitä,
miten paljon tavallinen kansa on saanut tuota riistonvapautta taisteltua itselleen.
Lkkooikeus, sananvapaus ja milipiteen ilmaisu vapaus, ynm. oikeudet jotka on saatu riistämällä ne diktatuurilta