"Keskeinen kysymys ei ole se, onko Jumala olemassa vai ei, vaan se, mitä Jumalalla on meille sanottavanaan."
http://www.youtube.com/watch?v=MqMTbvp3kbs
Luoma on perehtynyt luonnontieteen ja kristinuskon suhteisiin ja julkaissut siitä tutkimuksen mm. Oxfordin yliopiston julkaisusarjassa.
http://ukcatalogue.oup.com/product/9780195151893.do
Tykkää piispasta facebookissa:
www.facebook.com/piispatapioluoma
http://www.youtube.com/watch?v=MqMTbvp3kbs
Luoma on perehtynyt luonnontieteen ja kristinuskon suhteisiin ja julkaissut siitä tutkimuksen mm. Oxfordin yliopiston julkaisusarjassa.
http://ukcatalogue.oup.com/product/9780195151893.do
Tykkää piispasta facebookissa:
www.facebook.com/piispatapioluoma
Vastaukset 15
Vanhimmat
Väärä foorumi hihu!
Kirkosta eroamispalstalla muutamat miehet väittivät miehiä naisia älykkäämmiksi. Eipä tuo siltä vaikuta.
Keskeinen kysymys ei ole se, onko yksisarvisia olemassa, vaan se, pitäisikö niitä hankkia Korkeasaaren eläintarhaan...
Ööh... Kuulostinko äsken kenties hieman tyhmältä?
Kyllä niitä olisi ihan kiva saada Korkeasaareen, ovat sitten olemassa tai ei. Vai kuinka?
Keskeinen kysymys ei ole, onko hammaskeijuja ja yksisarvisia olemassa, vaan se mitä ne meistä suomalaisista ajattelevat.
Torilla tavataan?
Pasta,Pii
Jos jumalia ei ole olemassa, niin silloinhan se mitä "jumalat" sanovat on vain ihmisten puhetta. Eli tärkeää arvon piispasta on se, mitä hän sanoo.
Jos Jumalan olevaisuus ei ole olennaista vaan kirkon ja opin moraali on tärkeää. Mutta opin moraali ei ole päivitetty nykypäivään niin eikö se tulisi päivittää tai sitten kokonaan lopettaa.
Se on jo kumottu!
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Etiikka
"Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta."
Kirkko siis myöntää ettei ole olemassa mitään kristillistä moraalia.
Muussa yhteydessä eräs piispa sanoi, ettei kirkolla ole mitään erityisosaamista moraalin saralla.
Kirkon lattiamanujen suusta tosin kuulee edelleenkin mitä kummallisimpia väitteitä.
Kirkon johdossa on sivistyneitä kouluja käyneitä ihmisiä, joiden käsitykset eroavat monessa suhteessa kirkon herätysliikkeiden rivijäsenten käsityksistä. Ovat he sitten miten vanhoillisia tai liberaaleja tahansa.
Moraalifilosofian luulisi kuuluvan pakollisena pappiskoulutukseen (kai kuuluukin?) ja siihen vähänkin perehtyneet tietävät moraalin olevan toisaalta kulttuuriin sidottua, mutta eräiltä osin universaalia. En usko, että kukaan asiaa tunteva voi väittää jonkun yksittäisen uskonsuunnan moraalia mitenkään ylivertaiseksi tai edes paremmaksi kuin muidenkaan.
Nykyinen länsimainen moraalikäsitys on kehittynyt paljon eteenpäin siitä, mitä Raamatussa pidetään moraalisesti oikeana ja mitä ei. Kristityt vaan ummistavat silmänsä siltä, että Raamatussa vaimo ja jopa palvelijat olivat miehen omaisuutta ja "pakanakansoja" kohdeltiin aivan eri moraalisääntöjen mukaan kuin "omia". Lasten ruumiillista kurittamista pidettiin jopa suositeltavana, kun nyt siitä heilahtaa häkkiä, putkaa, linnaa ja vankeutta. Kun taas Raamatun moraaliopetuksesta poimitaan vain parhaat päältä, ollaankin lähellä universaalia uskonnoista riippumatonta moraalikäsitystä.
Kyllä se on oleellista onko sanoja=jumala olemassa vai ei. Jos ei ole niin sanoja on joku muu sen olemattoman jumalan nimissä.
Tuossa piispan puheessa paljastuu taas, kuinka fiksu ihminen on valmis mitä ala-arvoisimpaan retoriikkaan kun tietää ettei 'omasta piiristä' kukaan tule kritisoimaan hänen tekstiään.
Eivätkä veltot tutkijatkaan lähde pöyhimään tuota tuotosta, kun ei koskaan tiedä milloin kirkko voi tarjota paikan jossakin selvitysryhmässä...
Ja loppujen lopuksi: Eihän tuolla pläjäyksellä ole mitään painoarvoa yhtään missään.
Jumalalla ei ole ikinä ollut mitään asiaa. Hiljaa on kuin mykkä paska.
Joo. joku varmaan akoinaan kävi aamuviileässä kyykkimässä puskassa ja joku tomppeli luuli että höyrypilvi johtui pensaan palamisesta;-D