Huonosta käytöksestä on oltava seurauksia - MYÖS LAPSILLE

"Koulutaksi jätti kuusivuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin

Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.

Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.

Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.

Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.

Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.

Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.

Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.

Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.

Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle. "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html?pos=ok-nln
252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Näin nykysuomessa kasvatetaan uusia kelvottomia aikuisia. Lasten ja nuorten pitää antaa jatkaa mielipuolista riehumistaan aivan kaikessa rauhassa tai rajoja asettava aikuinen joutuu itse leimatuksi siksi suurimmaksi rikolliseksi!

Ihanaa. Häirikköjä koluluokissa, häirikköjä kaduilla, häirikköjä kirjastoissa ja nyt häirikköjä jo päiväkoti-ikäisten koulukyydityksessä. Näistä varmasti kasvaa aivan mahtavia veronmaksajia meille tulevaisuudessa. Niinkuin siitä Alppilan kouluruokalahäiriköstäkin.

Sääntöjen rikkomisesta ja huonosta käytöksestä on oltava seurauksia - MYÖS LAPSILLE JA NUORILLE!! Paapomalla ne vaan pahenee eikä nykytilasta olisi enää varaa tilanteen huonontua. "MINÄMINÄMINÄMINÄMINÄ saan tehdä just mitä haluan, älä sinä mäkätä siinä! MINULLAMINULLAMINULLA on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. ET SÄ MULLE MITÄÄN MAHDA!"

Voi ristus. Millä ne mukulat kasvattaa jos ainut teko minkä laki sallii lapsen tai nuoren riehuessa, tuhotessa toisen omaisuutta tai ollessa aggressiivinen on vierestä katsominen ja soo-soo:n hokeminen.

Äänestä

Mitä kuskin oikeuden mielestä olisi pitänyt tehdä kun kuusivuotiaat häiriköivät taksissa niin ettei ajosta, esim. kaoottisen repun sinne tänne viskomisen takia, tullut mitään? Soittaa poliisi? Näinhän kouluihin tehdään kun opettajilla ei ole oikeutta puuttua riehuviin lapsiin ja nuoriin - kun puhe ei mene perille, soitetaan poliisi. Tähänkö mennään jo päiväkodeissa ja eskareissakin sitten, poliisi paikalle kun lapsia ei saa kasvattaa.

Ennen sanottiin että jos kukaan muu ei aseta lapselle rajoja, sen tekee viime kädessä poliisi sitten kun lapsi on aikuinen ja ongelmia alkaa piisata. Nyt ollaan otettu vielä yksi askel taakse niin mahdottomalta kuin se kuulostaakin ja nyt rajat asettaa jo lähtökohtaisesti poliisi kun se oikeus ja mahdollisuus on otettu vanhemmilta, opettajilta, lastentarhanopettajilta, koulukyytikuskeilta, kerho-ohjaajilta, valmentajilta ja muilta niistä nimenomaisista LAPSISTA SILLÄ HETKELLÄ VASTUUSSA OLEVILTA AIKUISILTA pois.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


leelee kirjoitti:

"Koulutaksi jätti kuusivuotiaat pakkaseen - tuomittiin sakkoihin

Koulutaksi jätti kaksi kuusivuotiasta poikaa pakkaseen Turussa.
Taksiyrittäjän mukaan hän halusi pojat jäähylle, koska he riehuivat autossa. Hän kertoi hakevansa pojat myöhemmin linja-autopysäkiltä.

Pojat ehtivät olla pysäkillä noin viisi minuuttia. Taksi heitti sillä välillä kaksi muuta lasta iltapäivähoitoon ja palasi hakemaan pojat pysäkiltä.
Pakkasta tapahtuma-aikaan oli 5–7 astetta. Lapsilla oli asianmukaiset ulkovaatteet.

Vuoden 2012 joulukuussa sattunut tapahtuma vei taksiyrittäjän oikeuteen. Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi taksiyrittäjän tiistaina heitteillepanosta 60 päiväsakkoon. Sakkoja yrittäjän maksettavaksi tuli 720 euroa.

Vetosi lasten riehumiseen
Taksiyrittäjä puolustautui oikeudessa vetoamalla lasten käyttäytymiseen autossa. Yrittäjän mukaan ajosta ei tahtonut tulla mitään lasten riehumisen vuoksi. Autossa oli neljä lasta, jotka yrittäjän mukaan olivat poikkeuksellisen vilkkaita. Yrittäjä kertoi, että hän joutui poistamaan lapset autosta jo ennen matkaanlähtöä.

Yrittäjä kertoi, että lasten riehumisen vuoksi hän joutui pysähtymään jo ennen kuin he pääsivät pois päiväkodin pihalta. Yrittäjän mukaan matka oli sen jälkeen silkkaa kaaosta, ja reppu lensi autossa ympäriinsä. Yrittäjän mukaan hänen oli pakko pysähtyä jo vajaan kilometrin ajomatkan jälkeen.

Yrittäjä kertoi, että hän oli vähällä ajaa kolarin vastaantulevan kuorma-auton kanssa yrittäessään rauhoitella lapsia.

Yrittäjä kertoi, että hän hermostui, kun tilanne ei millään rauhoittunut. Hän päätti ajaa pysäkille ja talutti kuusivuotiaat pojat katoksen alle. Yrittäjä kertoi sanoneensa pojille, että odottakaa tässä, haen teidät hetken kuluttua.

Oikeus ei syttynyt yrittäjän selityksille. Oikeuden mukaan hänen on täytynyt ymmärtää, että lapset saattavat kehotuksesta huolimatta lähteä pois pysäkiltä. Pysäkki ei sijainnut lasten esikoulun, heidän kotiensa eikä heidän päiväkotinsa välittömässä läheisyydessä.

Oikeus katsoi, että yrittäjä oli toiminnallaan tahallaan saattanut lapset avuttomaan tilaan. Oikeuden mukaan yrittäjän on täytynyt tietää, että hänen menettelystään on aiheutunut todellista vaaraa lasten hengelle ja terveydelle. "

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655881009.html?pos=ok-nln

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu