EU johtajat jakaa Eurooppaa kahtia - miksi?

EU komissio, IMF, Euroopan keskuspankki ja EU maiden hallitukset ovat yhteistuumin jakamassa Eurooppaa häviäjiin ja voittajiin. EU alueella näyttää olevan joukko kelvollisia maita, ylempiarvoisia kansakuntia ja sitten joukko kelvottomia maita, alempiarvoisia kansakuntia. Ylempiarvoiset herrakansat antavat kovia määräyksiä alemman luokan kansakunnille: niiden on alennettava palkkoja, alennettava eläkkeitä, heikennettävä sosiaali- ja työttömyysturvaa; lisäksi niiden on pantava myyntiin kaikki hyvin tuottavat yritykset, jotta ulkomaiset kansainväliset suuryritykset voivat ostaa ne edullisilla hinnoilla.

Miten tähän on tultu? Ylempiarvoisten kansakuntien pankit lainoittivat noita alempiarvoisia kansakuntia holtittomasti ja sitten nuo ylempiarvoisten kansakuntien pankit piti pelastaa ja tuosta rangaistukseksi alempiarvoisten kansakuntien kansalaisia piti ankarasti kurittaa ja rangaista – kansalaisethan olivat EU päättäjien mielestä todellisia syyllisiä, siksi heitä juuri piti rangaista ankarasti. Alempiarvoisten kansakuntien kansalaisten hyvinvointi ei ollutkaan EU:n herrakansoille tärkeätä, vaan päinvastoin, heiltä voidaan viedä kaikki, työpaikat, asunnot, eläkkeet, sosiaali- ja työttömyysturva. He voivat asua kadullakin ja kuolla vaikka nälkään, jos eivät muutoin tule toimeen. Se on tärkeätä, että ylempiarvoiset kansakunnat voivat riistää heitä mielensä mukaan.

Julistukset ja teot ovat räikeässä ristiriidassa. Ylempiarvoisten kansakuntien päättäjien pakotetoimet ovat täydellisen rasistisia tekoja – ei siitä voi sen kauniimmin sanoa. EU päättäjien mielestä alempiarvoisten kansakuntien ihmisillä ei ole ihmisarvoa, heitä ei tarvitse kohdella tasa-arvoisesti, demokratiaa ei tarvitse alempiarvoisten kansakuntien kohdalla noudattaa; yli voi suvereenisti kävellä, koska alempiarvoiset kansakunnat eivät ansaitse demokratiaa, eivät tasavertaista kohtelua.

Otetaan esimerkki Kreikasta. 2011 ennen ylempiarvoisten kansakuntien pakotetoimia, Kreikan työttömyysaste oli n. 11 %, nyt työttömyysaste lähenee 30 % hälyttävän kovaa vauhtia. Kreikan talous on pudonnut pakotetoimien ansiosta 25 %. Mikäli toimet olisivat olleet oikeita, nuo luvut olisivat lähteneet aivan eri suuntaan. Kreikan palkkataso on pudonnut dramaattisesti, ennen kriisiä Kreikkalainen metallimies sai n. 30 % saksalaisen metallimiehen palkasta, silti nuo ylempiarvoisten kansakuntien puhetorvet julistivat, että Kreikan kilpailukyky on huono – sitä voi noiden palkkavertailujen valossa sanoa valehteluksi. Nyt tuo ero on vain kasvanut jyrkästi. Kreikan valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen on edelleen paljon suurempi, kuin ennen pakotetoimia – todellisen auttamisen irvikuvasta se kertoo karua kieltään – ei haluttukaan auttaa, vaan ennen kaikkea rangaista ankarasti!

Alempiarvoisiksi kansakunniksi EU päättäjien tekojen perusteella on tuomittu Kreikan lisäksi myös Irlanti, Portugali, Espanja, Italia ja Kypros ja muita on tulossa tuohon alempiarvoisten kansakuntien listalle.

Voiko joku kuvitella, että tällä tavalla EU yhtenäisyyttä lisätään, EU demokratiaa lisätään, tasavertaista kohtelua lisätään EU alueella – ei tietenkään voi! Tämä kansakuntien kahtia jakaminen on EU tavoitteiden vastakohta. No siksi kai nuo pakotetoimetkin piti saattaa voimaan ilman, että niistä toimista on sanaakaan mainittu EU peruskirjassa. EU johtajille EU peruskirja on vain tyhjänarvoinen paperi, keino saada kansoja tyynnyteltyä ja uskomaan EU johtajien valheet. Mutta kuinka kauan EU kansalaisille voivat EU johtajat valehdella ilman seurauksia? Mitkä ovat seuraukset, kun todellisuus paljastuu ja ihmiset alkavat todella kuolla nälkään näillä EU alemman luokan kansoissa? Milloin kansakunnat alkavat vaatia ihmisarvoista, tasa-arvoista ja demokraattista kohtelua Euroopassa? Voidaanko sitä saada ilman aseita – onko jo menty liian pitkälle? Milloin EU johtajiksi valitaan ihmisiä, eikä pankkien sätkynukkeja? Milloin tajutaan, että Euroopan rahoituslaitokset ostavat päättäjät ajamaan heidän asiaansa miljardien vaalituilla ja puolueavustuksilla?

8

102

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oma vastuu?

      Kirjoitat täyttä asiaa, mutta eikö useimmiten lainanottaja ole itse vastuussa lainastaan?

    • vartotaan.

      Todennäköisimmin käy niin että jaetaan unionia useaan lohkoon joissa kussakin kehitys tapahtuu erilaisista lähtökohdista. Esimerkiksi . Balttian maat voisi olla oma lohkonsa. Pohjoismaat omansa jne. Olles huoleti näistä . Kaikki ..lienee jo suunniteltu.

      • esimerkiksi ...

        Oma vastuu kirjoittaa.. mutta eikö lainanottaja ole vastuussa itse ottamasta lainastaan?

        Kuvitellaanpas esimerkkinä. On pieni kunta joka on ottanut paljon lainaa .Jo vuosikausia kunnan talous on menossa miinukselle. Jos nyt tuo pieni velkainen kunta liitettäisiin isompaan kuntayhtymään niin olisiko edelleen lainanottaja yksin vastuussa ottamastaan lainastaan?


    • Anepuska

      EU: n talousjärjestelmä on lähtenyt siitä, että jokainen maa hoitaa oman taloutensa. Kun mm Kreikka joutui vaikeuksiin tästä periaatteesta luovuttiin, vaikka periaate oli kirjattu EU: n perussopimuksiin. Miksi näin, koska EU: n eteläiset valtiot Ranska etunenässä vaati. Meillä mm presidenttimme Niinistö esitti ko toimet perussopimuksen vastaisiksi. Mikä olisi sitten ollut vaihtoehto ? Kreikka olisi voinut irtaantua eurosta ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat. Seurauksena olisi ollut drakman arvon vajoaminen pohjamutiin ts kaikki tuontitavara mm energia ja polttoaineet olisivat olleet hyvin kalliita. Rahoituksen saanti ulkomailta olisi myös loppunut kuin seinään. Kaikesta tästä olisi seurannut myös palkkojen putoaminen hyvin pieneksi. Tästä olisi seurannut myös pankkijärjestelmän kaatuminen, koska asiakkaat eivät olisi pystyneet hoitamaan velkojaan.
      Ei siis ihme, että mm Kreikka halusi EU: n apua Ranskan tuella. Kukaan Kreikan poliitikoista ei todellisuudessa uskaltanut luopua eurosta.

      • Toisaalta

        "ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."

        Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        "Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html

        Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.

        Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä.


      • Toisaalta kirjoitti:

        "ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."

        Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        "Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html

        Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.

        Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä.

        >> ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se
        >> olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat.
        >
        > Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        Ihanko totta. Ja minä kun kuvittelin, että KAIKKI Islannin lainat maksettiin pois. Sen sijaan islantilaisten pankkien annettiin kaatua. Jos taas Islanti olisi jättänyt lainansa maksamatta, niin kuinkakohan siellä olisi käynyt?

        Joka tapauskessa pieni ero. Islanti selvisi parin miljardin hätälainalla, Kreikka on taloutena "vähän" isompi ja valtiona huomattavasti velkaantuneempi. Eurosta luopuminen ja (käytännössä pakollinen) lainojen takaisinmaksun lopettaminen olisi ajanut maan väkisinkin anarkiaan, kun asukkaiden ostovoima olisi romahtanut. Palkat oltaisiin toki voitu maksaa painattamalla lisää arvotonta valuuttaa, mikä olisi edelleen heikentänyt sen aroa ja...

        Onko termi hyperinflaatio tuttu? Se ei ole kaunista katsottavaa.

        > Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan

        Teki. Ja alkaa hiljakseen selviämään siitä. Argentiinan esimerkin varoittamana nuo temput ovat jääneet muilta väliin myöhemmin.


    • Niin, Kreikan apu olisi voitu hoitaa niin, että kaikka velkojat olisi kutsuttu koolle ja tehty yhteinen päätös, että korko on tästä eteenpäin 1 % vuodessa, jolloin Kreikan kulut olisivat alentuneet tuntuvasti.

      On aivan järjetöntä, että markkinavoivat voivat vapaasti sanella ehdot, Kreikka maksoi pahimmillaan lähes 80 % korkoa uusista lainoistaan - aivan mahdoton tilanne. Lainsäätäjien pitäisi oikeasti säätää rajat, missä terve yritystoiminta saa toimia - nyt lainsäätäjä on antanut finanssi- ja rahoituslaitoksille täysin vapaat kädet - tottakai ne sitä vapautta käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.

      Sen lisäksi Kreikalle esetettiin ehtoja, jotka eivät parantaneet Kreikan taloutta, vaan ajoivat sen kurjistumisen kierteeseen - ne olivat tuhon toimia.

    • jakaminen

      voitas aloitaa eun pilkkominen siitä että Suomi irtautuu siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin Enter-napilla tehdään miljardi euroa - Helsingissä

      "Ei se nyt niin kovin ihmeelliseltä näytä. Tavallinen nappi, musta muovinpala, joka kököttää parikymppiä maksavan mustan
      Maailman menoa
      0
      3790
    2. Minulla ei ole ketään muita

      Enkä halua ketään muita kuin sinut.
      Ikävä
      43
      3392
    3. Eipä tunnu se "pedofilia" huuto kiinnostavan

      Lähinnä se sekohäirikkö ressukka joutuu itse vastaileen itselleen, mitään näkyvyyttä ei saa, palstalla ylipäätään on hyv
      Maailman menoa
      56
      3117
    4. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      34
      2978
    5. 4,5 promillee

      Aika rajut lukemat joku eilen puhaltanut.
      Suomussalmi
      16
      2958
    6. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2770
    7. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      44
      2410
    8. Ben Z: "SDP ei ole ollut 50 vuoteen näin huolissaan velasta"

      "– Olen ollut eduskunnassa noin 50 vuotta, eikä SDP ole koskaan ollut niin huolissaan velasta kuin nyt. Se on tietysti h
      Maailman menoa
      39
      2321
    9. Voiku saisi sen sun

      Rakkauden kokea. Tykkään susta niin paljon edelleen.
      Ikävä
      42
      2175
    10. Olitpa ikävän

      Kylmä eilen. Miksi ihmeessä?
      Ikävä
      45
      1949
    Aihe