EU johtajat jakaa Eurooppaa kahtia - miksi?

EU komissio, IMF, Euroopan keskuspankki ja EU maiden hallitukset ovat yhteistuumin jakamassa Eurooppaa häviäjiin ja voittajiin. EU alueella näyttää olevan joukko kelvollisia maita, ylempiarvoisia kansakuntia ja sitten joukko kelvottomia maita, alempiarvoisia kansakuntia. Ylempiarvoiset herrakansat antavat kovia määräyksiä alemman luokan kansakunnille: niiden on alennettava palkkoja, alennettava eläkkeitä, heikennettävä sosiaali- ja työttömyysturvaa; lisäksi niiden on pantava myyntiin kaikki hyvin tuottavat yritykset, jotta ulkomaiset kansainväliset suuryritykset voivat ostaa ne edullisilla hinnoilla.

Miten tähän on tultu? Ylempiarvoisten kansakuntien pankit lainoittivat noita alempiarvoisia kansakuntia holtittomasti ja sitten nuo ylempiarvoisten kansakuntien pankit piti pelastaa ja tuosta rangaistukseksi alempiarvoisten kansakuntien kansalaisia piti ankarasti kurittaa ja rangaista – kansalaisethan olivat EU päättäjien mielestä todellisia syyllisiä, siksi heitä juuri piti rangaista ankarasti. Alempiarvoisten kansakuntien kansalaisten hyvinvointi ei ollutkaan EU:n herrakansoille tärkeätä, vaan päinvastoin, heiltä voidaan viedä kaikki, työpaikat, asunnot, eläkkeet, sosiaali- ja työttömyysturva. He voivat asua kadullakin ja kuolla vaikka nälkään, jos eivät muutoin tule toimeen. Se on tärkeätä, että ylempiarvoiset kansakunnat voivat riistää heitä mielensä mukaan.

Julistukset ja teot ovat räikeässä ristiriidassa. Ylempiarvoisten kansakuntien päättäjien pakotetoimet ovat täydellisen rasistisia tekoja – ei siitä voi sen kauniimmin sanoa. EU päättäjien mielestä alempiarvoisten kansakuntien ihmisillä ei ole ihmisarvoa, heitä ei tarvitse kohdella tasa-arvoisesti, demokratiaa ei tarvitse alempiarvoisten kansakuntien kohdalla noudattaa; yli voi suvereenisti kävellä, koska alempiarvoiset kansakunnat eivät ansaitse demokratiaa, eivät tasavertaista kohtelua.

Otetaan esimerkki Kreikasta. 2011 ennen ylempiarvoisten kansakuntien pakotetoimia, Kreikan työttömyysaste oli n. 11 %, nyt työttömyysaste lähenee 30 % hälyttävän kovaa vauhtia. Kreikan talous on pudonnut pakotetoimien ansiosta 25 %. Mikäli toimet olisivat olleet oikeita, nuo luvut olisivat lähteneet aivan eri suuntaan. Kreikan palkkataso on pudonnut dramaattisesti, ennen kriisiä Kreikkalainen metallimies sai n. 30 % saksalaisen metallimiehen palkasta, silti nuo ylempiarvoisten kansakuntien puhetorvet julistivat, että Kreikan kilpailukyky on huono – sitä voi noiden palkkavertailujen valossa sanoa valehteluksi. Nyt tuo ero on vain kasvanut jyrkästi. Kreikan valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen on edelleen paljon suurempi, kuin ennen pakotetoimia – todellisen auttamisen irvikuvasta se kertoo karua kieltään – ei haluttukaan auttaa, vaan ennen kaikkea rangaista ankarasti!

Alempiarvoisiksi kansakunniksi EU päättäjien tekojen perusteella on tuomittu Kreikan lisäksi myös Irlanti, Portugali, Espanja, Italia ja Kypros ja muita on tulossa tuohon alempiarvoisten kansakuntien listalle.

Voiko joku kuvitella, että tällä tavalla EU yhtenäisyyttä lisätään, EU demokratiaa lisätään, tasavertaista kohtelua lisätään EU alueella – ei tietenkään voi! Tämä kansakuntien kahtia jakaminen on EU tavoitteiden vastakohta. No siksi kai nuo pakotetoimetkin piti saattaa voimaan ilman, että niistä toimista on sanaakaan mainittu EU peruskirjassa. EU johtajille EU peruskirja on vain tyhjänarvoinen paperi, keino saada kansoja tyynnyteltyä ja uskomaan EU johtajien valheet. Mutta kuinka kauan EU kansalaisille voivat EU johtajat valehdella ilman seurauksia? Mitkä ovat seuraukset, kun todellisuus paljastuu ja ihmiset alkavat todella kuolla nälkään näillä EU alemman luokan kansoissa? Milloin kansakunnat alkavat vaatia ihmisarvoista, tasa-arvoista ja demokraattista kohtelua Euroopassa? Voidaanko sitä saada ilman aseita – onko jo menty liian pitkälle? Milloin EU johtajiksi valitaan ihmisiä, eikä pankkien sätkynukkeja? Milloin tajutaan, että Euroopan rahoituslaitokset ostavat päättäjät ajamaan heidän asiaansa miljardien vaalituilla ja puolueavustuksilla?

8

122

Äänestä

    Vastaukset 8

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oma vastuu?

      Kirjoitat täyttä asiaa, mutta eikö useimmiten lainanottaja ole itse vastuussa lainastaan?

    • vartotaan.

      Todennäköisimmin käy niin että jaetaan unionia useaan lohkoon joissa kussakin kehitys tapahtuu erilaisista lähtökohdista. Esimerkiksi . Balttian maat voisi olla oma lohkonsa. Pohjoismaat omansa jne. Olles huoleti näistä . Kaikki ..lienee jo suunniteltu.

      • esimerkiksi ...

        Oma vastuu kirjoittaa.. mutta eikö lainanottaja ole vastuussa itse ottamasta lainastaan?

        Kuvitellaanpas esimerkkinä. On pieni kunta joka on ottanut paljon lainaa .Jo vuosikausia kunnan talous on menossa miinukselle. Jos nyt tuo pieni velkainen kunta liitettäisiin isompaan kuntayhtymään niin olisiko edelleen lainanottaja yksin vastuussa ottamastaan lainastaan?


    • Anepuska

      EU: n talousjärjestelmä on lähtenyt siitä, että jokainen maa hoitaa oman taloutensa. Kun mm Kreikka joutui vaikeuksiin tästä periaatteesta luovuttiin, vaikka periaate oli kirjattu EU: n perussopimuksiin. Miksi näin, koska EU: n eteläiset valtiot Ranska etunenässä vaati. Meillä mm presidenttimme Niinistö esitti ko toimet perussopimuksen vastaisiksi. Mikä olisi sitten ollut vaihtoehto ? Kreikka olisi voinut irtaantua eurosta ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat. Seurauksena olisi ollut drakman arvon vajoaminen pohjamutiin ts kaikki tuontitavara mm energia ja polttoaineet olisivat olleet hyvin kalliita. Rahoituksen saanti ulkomailta olisi myös loppunut kuin seinään. Kaikesta tästä olisi seurannut myös palkkojen putoaminen hyvin pieneksi. Tästä olisi seurannut myös pankkijärjestelmän kaatuminen, koska asiakkaat eivät olisi pystyneet hoitamaan velkojaan.
      Ei siis ihme, että mm Kreikka halusi EU: n apua Ranskan tuella. Kukaan Kreikan poliitikoista ei todellisuudessa uskaltanut luopua eurosta.

      • Toisaalta

        "ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."

        Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        "Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html

        Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.

        Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä.


      • Toisaalta kirjoitti:

        "ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."

        Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        "Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"

        http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html

        Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.

        Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä.

        >> ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se
        >> olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat.
        >
        > Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.

        Ihanko totta. Ja minä kun kuvittelin, että KAIKKI Islannin lainat maksettiin pois. Sen sijaan islantilaisten pankkien annettiin kaatua. Jos taas Islanti olisi jättänyt lainansa maksamatta, niin kuinkakohan siellä olisi käynyt?

        Joka tapauskessa pieni ero. Islanti selvisi parin miljardin hätälainalla, Kreikka on taloutena "vähän" isompi ja valtiona huomattavasti velkaantuneempi. Eurosta luopuminen ja (käytännössä pakollinen) lainojen takaisinmaksun lopettaminen olisi ajanut maan väkisinkin anarkiaan, kun asukkaiden ostovoima olisi romahtanut. Palkat oltaisiin toki voitu maksaa painattamalla lisää arvotonta valuuttaa, mikä olisi edelleen heikentänyt sen aroa ja...

        Onko termi hyperinflaatio tuttu? Se ei ole kaunista katsottavaa.

        > Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan

        Teki. Ja alkaa hiljakseen selviämään siitä. Argentiinan esimerkin varoittamana nuo temput ovat jääneet muilta väliin myöhemmin.


    • Niin, Kreikan apu olisi voitu hoitaa niin, että kaikka velkojat olisi kutsuttu koolle ja tehty yhteinen päätös, että korko on tästä eteenpäin 1 % vuodessa, jolloin Kreikan kulut olisivat alentuneet tuntuvasti.

      On aivan järjetöntä, että markkinavoivat voivat vapaasti sanella ehdot, Kreikka maksoi pahimmillaan lähes 80 % korkoa uusista lainoistaan - aivan mahdoton tilanne. Lainsäätäjien pitäisi oikeasti säätää rajat, missä terve yritystoiminta saa toimia - nyt lainsäätäjä on antanut finanssi- ja rahoituslaitoksille täysin vapaat kädet - tottakai ne sitä vapautta käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.

      Sen lisäksi Kreikalle esetettiin ehtoja, jotka eivät parantaneet Kreikan taloutta, vaan ajoivat sen kurjistumisen kierteeseen - ne olivat tuhon toimia.

    • jakaminen

      voitas aloitaa eun pilkkominen siitä että Suomi irtautuu siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko laittaa sulle viestiä?

      Se viesti on tossa valmiina ja lähettämistä vaille valmis. Kun ei kauhee sti tunneta niin eipä sillä olisi niin väliä. S
      Ikävä
      59
      822
    2. Mikä tekee kaivatustasi

      Haluttavan?
      Ikävä
      34
      795
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      125
      746
    4. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      92
      694
    5. Vieläkin saat

      Sydämen tykyttämään. Vaikka emme näe
      Ikävä
      31
      612
    6. En tahallaan sua välttele...

      Olis niin kiva nähdä jossain muualla kuin kaupassa!
      Ikävä
      40
      537
    7. 42
      509
    8. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      71
      506
    9. Lehtikankaan oppilas kuolema

      Mistä lie tyttöparka löytyny, mikä ajaa tekemään itsemurhan tuon ikäsenä 😞
      Kajaani
      9
      502
    10. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      63
      499
    11. Pystyisitkö liikkumaan

      Tai tapailemaan kaivattuasi julkisesti?
      Ikävä
      45
      426
    12. Nyt kaatuu Kuisla

      Reima Kuisla hakee saneeraukseen – Joitakin velkoja on jo ulosotossa https://www.ilkkapohjalainen.fi/reima-kuisla-hakee
      Seinäjoki
      24
      420
    13. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      57
      419
    14. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      23
      408
    15. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      36
      407
    16. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      104
      405
    17. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      72
      403
    18. 39
      403
    19. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      35
      397
    20. Emme pääse koskaan

      Tästä. Sinä et suostu enkä minä suostu
      Ikävä
      38
      394
    Aihe