EU komissio, IMF, Euroopan keskuspankki ja EU maiden hallitukset ovat yhteistuumin jakamassa Eurooppaa häviäjiin ja voittajiin. EU alueella näyttää olevan joukko kelvollisia maita, ylempiarvoisia kansakuntia ja sitten joukko kelvottomia maita, alempiarvoisia kansakuntia. Ylempiarvoiset herrakansat antavat kovia määräyksiä alemman luokan kansakunnille: niiden on alennettava palkkoja, alennettava eläkkeitä, heikennettävä sosiaali- ja työttömyysturvaa; lisäksi niiden on pantava myyntiin kaikki hyvin tuottavat yritykset, jotta ulkomaiset kansainväliset suuryritykset voivat ostaa ne edullisilla hinnoilla.
Miten tähän on tultu? Ylempiarvoisten kansakuntien pankit lainoittivat noita alempiarvoisia kansakuntia holtittomasti ja sitten nuo ylempiarvoisten kansakuntien pankit piti pelastaa ja tuosta rangaistukseksi alempiarvoisten kansakuntien kansalaisia piti ankarasti kurittaa ja rangaista – kansalaisethan olivat EU päättäjien mielestä todellisia syyllisiä, siksi heitä juuri piti rangaista ankarasti. Alempiarvoisten kansakuntien kansalaisten hyvinvointi ei ollutkaan EU:n herrakansoille tärkeätä, vaan päinvastoin, heiltä voidaan viedä kaikki, työpaikat, asunnot, eläkkeet, sosiaali- ja työttömyysturva. He voivat asua kadullakin ja kuolla vaikka nälkään, jos eivät muutoin tule toimeen. Se on tärkeätä, että ylempiarvoiset kansakunnat voivat riistää heitä mielensä mukaan.
Julistukset ja teot ovat räikeässä ristiriidassa. Ylempiarvoisten kansakuntien päättäjien pakotetoimet ovat täydellisen rasistisia tekoja – ei siitä voi sen kauniimmin sanoa. EU päättäjien mielestä alempiarvoisten kansakuntien ihmisillä ei ole ihmisarvoa, heitä ei tarvitse kohdella tasa-arvoisesti, demokratiaa ei tarvitse alempiarvoisten kansakuntien kohdalla noudattaa; yli voi suvereenisti kävellä, koska alempiarvoiset kansakunnat eivät ansaitse demokratiaa, eivät tasavertaista kohtelua.
Otetaan esimerkki Kreikasta. 2011 ennen ylempiarvoisten kansakuntien pakotetoimia, Kreikan työttömyysaste oli n. 11 %, nyt työttömyysaste lähenee 30 % hälyttävän kovaa vauhtia. Kreikan talous on pudonnut pakotetoimien ansiosta 25 %. Mikäli toimet olisivat olleet oikeita, nuo luvut olisivat lähteneet aivan eri suuntaan. Kreikan palkkataso on pudonnut dramaattisesti, ennen kriisiä Kreikkalainen metallimies sai n. 30 % saksalaisen metallimiehen palkasta, silti nuo ylempiarvoisten kansakuntien puhetorvet julistivat, että Kreikan kilpailukyky on huono – sitä voi noiden palkkavertailujen valossa sanoa valehteluksi. Nyt tuo ero on vain kasvanut jyrkästi. Kreikan valtionvelka suhteessa bruttokansantuotteeseen on edelleen paljon suurempi, kuin ennen pakotetoimia – todellisen auttamisen irvikuvasta se kertoo karua kieltään – ei haluttukaan auttaa, vaan ennen kaikkea rangaista ankarasti!
Alempiarvoisiksi kansakunniksi EU päättäjien tekojen perusteella on tuomittu Kreikan lisäksi myös Irlanti, Portugali, Espanja, Italia ja Kypros ja muita on tulossa tuohon alempiarvoisten kansakuntien listalle.
Voiko joku kuvitella, että tällä tavalla EU yhtenäisyyttä lisätään, EU demokratiaa lisätään, tasavertaista kohtelua lisätään EU alueella – ei tietenkään voi! Tämä kansakuntien kahtia jakaminen on EU tavoitteiden vastakohta. No siksi kai nuo pakotetoimetkin piti saattaa voimaan ilman, että niistä toimista on sanaakaan mainittu EU peruskirjassa. EU johtajille EU peruskirja on vain tyhjänarvoinen paperi, keino saada kansoja tyynnyteltyä ja uskomaan EU johtajien valheet. Mutta kuinka kauan EU kansalaisille voivat EU johtajat valehdella ilman seurauksia? Mitkä ovat seuraukset, kun todellisuus paljastuu ja ihmiset alkavat todella kuolla nälkään näillä EU alemman luokan kansoissa? Milloin kansakunnat alkavat vaatia ihmisarvoista, tasa-arvoista ja demokraattista kohtelua Euroopassa? Voidaanko sitä saada ilman aseita – onko jo menty liian pitkälle? Milloin EU johtajiksi valitaan ihmisiä, eikä pankkien sätkynukkeja? Milloin tajutaan, että Euroopan rahoituslaitokset ostavat päättäjät ajamaan heidän asiaansa miljardien vaalituilla ja puolueavustuksilla?
EU johtajat jakaa Eurooppaa kahtia - miksi?
8
75
Vastaukset
- oma vastuu?
Kirjoitat täyttä asiaa, mutta eikö useimmiten lainanottaja ole itse vastuussa lainastaan?
- vartotaan.
Todennäköisimmin käy niin että jaetaan unionia useaan lohkoon joissa kussakin kehitys tapahtuu erilaisista lähtökohdista. Esimerkiksi . Balttian maat voisi olla oma lohkonsa. Pohjoismaat omansa jne. Olles huoleti näistä . Kaikki ..lienee jo suunniteltu.
- esimerkiksi ...
Oma vastuu kirjoittaa.. mutta eikö lainanottaja ole vastuussa itse ottamasta lainastaan?
Kuvitellaanpas esimerkkinä. On pieni kunta joka on ottanut paljon lainaa .Jo vuosikausia kunnan talous on menossa miinukselle. Jos nyt tuo pieni velkainen kunta liitettäisiin isompaan kuntayhtymään niin olisiko edelleen lainanottaja yksin vastuussa ottamastaan lainastaan?
- Anepuska
EU: n talousjärjestelmä on lähtenyt siitä, että jokainen maa hoitaa oman taloutensa. Kun mm Kreikka joutui vaikeuksiin tästä periaatteesta luovuttiin, vaikka periaate oli kirjattu EU: n perussopimuksiin. Miksi näin, koska EU: n eteläiset valtiot Ranska etunenässä vaati. Meillä mm presidenttimme Niinistö esitti ko toimet perussopimuksen vastaisiksi. Mikä olisi sitten ollut vaihtoehto ? Kreikka olisi voinut irtaantua eurosta ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat. Seurauksena olisi ollut drakman arvon vajoaminen pohjamutiin ts kaikki tuontitavara mm energia ja polttoaineet olisivat olleet hyvin kalliita. Rahoituksen saanti ulkomailta olisi myös loppunut kuin seinään. Kaikesta tästä olisi seurannut myös palkkojen putoaminen hyvin pieneksi. Tästä olisi seurannut myös pankkijärjestelmän kaatuminen, koska asiakkaat eivät olisi pystyneet hoitamaan velkojaan.
Ei siis ihme, että mm Kreikka halusi EU: n apua Ranskan tuella. Kukaan Kreikan poliitikoista ei todellisuudessa uskaltanut luopua eurosta.- Toisaalta
"ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."
Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.
"Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html
Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.
Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä. Toisaalta kirjoitti:
"ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat."
Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.
"Islannilta uskomaton temppu - entisessä kriisimaassa kohta täystyöllisyys"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html
Islanti teki kaiken toisin kuin EU on EU maita opastanut.
Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan, oli mennyt sitomaan valuuttansa US dollariin, ja pian talous meni kuralle, Argentiina selvisi siitä vasta kun lopetti dollarisidoksen ja neuvotteli lainat uudelleen. Osaa Argentiina ei maksa ikinä.>> ja yrittää selviytyä omalla valuutallaan drakmalla. Samalla se
>> olisi varmaankin mitätöinyt kaikki ulkomailta saamansa lainat.
>
> Islanti teki juuri niin, nyt siellä aletaan olemaan täystyöllisyydessä.
Ihanko totta. Ja minä kun kuvittelin, että KAIKKI Islannin lainat maksettiin pois. Sen sijaan islantilaisten pankkien annettiin kaatua. Jos taas Islanti olisi jättänyt lainansa maksamatta, niin kuinkakohan siellä olisi käynyt?
Joka tapauskessa pieni ero. Islanti selvisi parin miljardin hätälainalla, Kreikka on taloutena "vähän" isompi ja valtiona huomattavasti velkaantuneempi. Eurosta luopuminen ja (käytännössä pakollinen) lainojen takaisinmaksun lopettaminen olisi ajanut maan väkisinkin anarkiaan, kun asukkaiden ostovoima olisi romahtanut. Palkat oltaisiin toki voitu maksaa painattamalla lisää arvotonta valuuttaa, mikä olisi edelleen heikentänyt sen aroa ja...
Onko termi hyperinflaatio tuttu? Se ei ole kaunista katsottavaa.
> Argentiina teki vastaavan tempun aikoinaan
Teki. Ja alkaa hiljakseen selviämään siitä. Argentiinan esimerkin varoittamana nuo temput ovat jääneet muilta väliin myöhemmin.
Niin, Kreikan apu olisi voitu hoitaa niin, että kaikka velkojat olisi kutsuttu koolle ja tehty yhteinen päätös, että korko on tästä eteenpäin 1 % vuodessa, jolloin Kreikan kulut olisivat alentuneet tuntuvasti.
On aivan järjetöntä, että markkinavoivat voivat vapaasti sanella ehdot, Kreikka maksoi pahimmillaan lähes 80 % korkoa uusista lainoistaan - aivan mahdoton tilanne. Lainsäätäjien pitäisi oikeasti säätää rajat, missä terve yritystoiminta saa toimia - nyt lainsäätäjä on antanut finanssi- ja rahoituslaitoksille täysin vapaat kädet - tottakai ne sitä vapautta käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen.
Sen lisäksi Kreikalle esetettiin ehtoja, jotka eivät parantaneet Kreikan taloutta, vaan ajoivat sen kurjistumisen kierteeseen - ne olivat tuhon toimia.- jakaminen
voitas aloitaa eun pilkkominen siitä että Suomi irtautuu siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik196070- 173636
MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar1193036Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1662249Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun6432242Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja721515Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s421455Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill31258Veda uskonto vs. muut uskonnot
Mitenkähän tuo Veda(Krisha)uskonto loppujen lopuksi eroaa muista niin sanotuista ilmoitus uskonnoista? Siinäkin vedotaan4061176Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641137