"Helsingin hovioikeus on päättänyt tänään kahden elinkautisvangin vapauttamisesta. Tapaukset eivät liity toisiinsa.
Toinen elinkautisvanki murhasi vaimonsa vuoden 2001 tammikuussa Varsinais-Suomessa. Mies sytytti perheen talon tuleen, minkä seurauksena nainen menehtyi. Mies oli muun muassa heittänyt bensaa naisen päälle.
Mies tuomittiin elinkautisen vankeuden lisäksi myös maksamaan yli 500 000 markan korvaukset.
Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen vapauttamista. Mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden elokuun alussa.
Helsingin hovioikeus antoi tänään siis myös toisen vapauttavan päätöksen. Päätös koski Lahdessa vuoden 2000 maaliskuussa tapahtuneesta murhaa. Oikeuden mukaan mies teki uhrilleen pitkän aikaa väkivaltaa käyttäen apunaan tekovälineitä. Uhri makasi muun muassa maassa puolustuskyvyttömänä, kun mies pahoinpiteli häntä. Uhri kuoli lopulta vammoihinsa.
Sen sijaan tässä tapauksessa Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista, koska mies oli syyllistynyt lukuisiin rikkomuksiin rangaistuksensa aikana. Hovioikeudella oli käytettävissään myös muiden asiantuntijoiden, kuten Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin selvitykset asiasta.
Oikeus puntaroi muun muassa sitä, voiko murhasta tuomittu mies syyllistyä uuteen henkirikokseen vapautumisensa jälkeen. Hovioikeus tuli saamansa selvityksen perusteella siihen tulokseen, että mies voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden joulukuun alussa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655962230.html
Toinen elinkautisvanki murhasi vaimonsa vuoden 2001 tammikuussa Varsinais-Suomessa. Mies sytytti perheen talon tuleen, minkä seurauksena nainen menehtyi. Mies oli muun muassa heittänyt bensaa naisen päälle.
Mies tuomittiin elinkautisen vankeuden lisäksi myös maksamaan yli 500 000 markan korvaukset.
Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen vapauttamista. Mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden elokuun alussa.
Helsingin hovioikeus antoi tänään siis myös toisen vapauttavan päätöksen. Päätös koski Lahdessa vuoden 2000 maaliskuussa tapahtuneesta murhaa. Oikeuden mukaan mies teki uhrilleen pitkän aikaa väkivaltaa käyttäen apunaan tekovälineitä. Uhri makasi muun muassa maassa puolustuskyvyttömänä, kun mies pahoinpiteli häntä. Uhri kuoli lopulta vammoihinsa.
Sen sijaan tässä tapauksessa Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista, koska mies oli syyllistynyt lukuisiin rikkomuksiin rangaistuksensa aikana. Hovioikeudella oli käytettävissään myös muiden asiantuntijoiden, kuten Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin selvitykset asiasta.
Oikeus puntaroi muun muassa sitä, voiko murhasta tuomittu mies syyllistyä uuteen henkirikokseen vapautumisensa jälkeen. Hovioikeus tuli saamansa selvityksen perusteella siihen tulokseen, että mies voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden joulukuun alussa."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655962230.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä ihmeellistä tuossa on, Suomessa elinkautinen ei ole ikinä ollut todellinen elinkautinen. Eikä ole kyllä missään maassa, jopa Amerikan ihmemaassa suurin osa elinkautisvangeista vapautuu ennemmin tai myöhemmin.
Aivan juuri näin.
Mulloinhan ihmiset oppii lukemaan ja ymmärtämään luetun?
Suomessa ei ole olemassa lakipykälää Eliniäksi vankilaan. Siis loppuelämän ajaksi.
On olemassa Elinkautinen ja se merkitsee tiettyä kautta (vuosia) elämässä, asteikolla 10 - 20 vuotta (keskiarvo haarukka).
Keskimäärin 10 vuoden lusimisella pääsevät rikokseen alle 21 vuotiaana syyllistyneet. (Nuorena henkilönä tehty) Aikuisten sarjassa se on 12 viiva jotain vuotta.
Mitä sitten? Tuodaanhan tänne ihan afrikasta ja lähi-idästä asti todellisia ammattitappajia joiden kontolla voi olla vaikka 100 ihmisen tappaminen. Minusta voisi päästää kaikki vangit vapaaksi vaikka saman tien.
Eikös ole hyvä että se 500 000 euron korvaukset maksamaan tuomittu pääsi vapaaksi. Nyt hän menee tietysti töihin ja alkaa maksamaan tuota korvausta. Ei vankilan palkoilla pysty sitä maksamaan.
Eikös ne vanhene nykyään nuo velatkin? Eli ei taida olla kuin suunnilleen vuosi aikaa maksaa ne..
No sitten vaan pitää tehdä pitkää päivää.
Yksityiset ja rikoksen kautta tuomitut velat vanhenevat 20 vuodessa.
Toisaalta vakuutusyhtiö lie maksanut tietyt korvaukset ja ne ovat menneet lyhentämättöminä korvausten saajille.
Loppuosan, koska mies on ollut vankilassa ja kykenemätön maksamaan, lie maksanut valtionkonttori.
Se mitä on jäänyt miehen kontolle on tietysti valtionkonttorin piikissä ja perinnässä mutta vanhenevat aika äkistikin.
Ja kyllä varmaan työmarkkinoilla on kova pula ihmisistä jotka ovat juuri päässeet vankilasta elinkautistuomioltaan.
Joillain aloilla tuo ei vain haittaa. Kerran nauratti kun raksaporukassa kaikki oli istunut linnassa, pomoa myöden:)
Mutta entä jos hän menee uudelleen naimisiinkin, eikä kukaan varoita vaimoa siitä, että ei kannata suututtaa eikä uhata erolla?
Suomi on zombien asuttama velkavankila.
Tuossa aloituksessa puhuttiin markoista,eli euroina tuo olisi
noin noin reipas 80 tuh, ja korot.
vanki... tässä maassa juhlii rikoksentekijät tuomareiden avustuksella... tästä ei voi päätellä muuta kuin että tuomareiden moraali ja henkinen rakenne on samanlainen kuin rikollisten= narsistinen psykopaatti.
Sinulta on jäänyt koulutkin käymättä ja olet elinkautisvankeudessa sossuun.
Ainoa oikea rangaistus murhaajille olisi tämä: http://www.youtube.com/watch?v=uYbEjy3Y1_I
Vankilat valmistautuvat vastaanottamaan huolestuttavasti kasvavaan lumiukkorikollisuuteen. Tuomittaville on tehtävä tilaa jo ennen uusia lumia.
Aivan,,ja lakritsin syöjille täytyy tehdä myös tilaa. Törkeää rasismia.
teon joka kohdistui sinuun.
Jos annat anteeksi teon joka on kohdistunut vieraaseen ihmiseen, uhrin mielipidettä kuulematta..
Olet pelkkä rikollisen seläntaputtaja.