Kameralennokeista tulossa vapaata riistaa alas ammuttaviksi

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/lennokkikamerat ihmetyttavat sotshin kisoissa/a968659

Kameralennokkien käyttö lisääntyy, koska niillä saadaan edullisemmin ja paremmin ilmakuvaa kuin perinteisillä helikoptereilla, sanoo urheilutapahtumia kuvannut kameramies Remo Masina uutistoimisto AP:lle.

Lennokit ovat herättäneet kysymyksiä Sotshin olympialaisissa, koska Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n on arvioitu hankkineen kameralennokkeja häiriköiden ja terroristien tunnistamiseen.

Remo Masina sanoo uutistoimistolle, että miehittämättömät lennokit ovat usein kätevämpiä kuin isot oikeat helikopterit. Kameralla varustettu pikkulennokki voi lentää matalammalla ja lähempänä.

Lennokit maksavat joistakin tuhansista euroista kymmeniin tuhansiin euroihin ilman kameraakin.

-Näistä taivaalla häiriköivistä "herhiläisistä" tulee pian vapaata riistaa metsästäjille. USA:ssa on jo myönnetty erityislupia lennokinmetsästäjille, joiden duuni on ampua kameralennokit alas sitä mukaa kun kohtaavat niitä. Toisaalta kuka tahansa voi oppia tuhoamaan näitä tiedustelupalveluiden ja poliisin käyttämiä häiriköitä helposti.

Ei ole mitään järkeä siinä, että ihmisiä voidaan tunnistaa ja valvoa lennokilla, joka loukkaa samalla kaikkien yksityisyyttä. Poliisi ei saa saada käyttöönsä lennokkien kaltaista teknologiaa, vaan nämä lentävät robotit on julistettava yleiseksi riistaksi, jota saa metsästää aina kohdattaessa.

Korkeammalta alas ampumiseen tarvitaan kivääri, mutta pinnan korkeudelta riittää pesäpallomailakin lennokin tuhoamiseen.

Käytännössä jos taloni yllä pörräisi joku saakelin kameralennokki, niin ampuisin alas ja vetoaisin oikeudessa kotirauhan puolustukseen sekä oikeuteeni hallinnoida tämän tontin ilmatilaa aina 100 km:n korkeuksiin asti. Käytännössä toteuttaisin vuokraisännän valtaa talon tontilla lennokin pudottaessani, koska asun tässä talossa vuokralla.
4109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kerrotko osoitteesi, niin näytän ilmakuvan talostasi.

Äänestä

Mitäs kun se lentääkin yleisten alueiden yläpuolella? Mistä ihmeestä sä ton 100 m nappasit?

Äänestä

Kohta pitää asentaa koteihin peili-ikkunat, joista näkee ulos, mutta ei näe sisälle. Siten voi suojautua sisälle kurkkijoista. Lennokkikameroitahan voi käyttää kaikki rosvotkin tutkailemaan ihmisten koteja, joten on ihan ok tuhota kaikki sellaiset, jotka ilmestyvät kodin piha- ja ilmatilaan. Hankalaa olisi koko ajan elää kaihtimet/verhot kiinni. Kamera tosin tarkentaa valoverhoon, joten taustalla olevat jäävät hyvin epäselviksi. Siispä valoverhot päiväksi ikkunoihin, niin ei kukaan kurki lennokkikameroilla!!!

Äänestä

hermostuu heti erilaisista "LENNOKEISTA" heillä on siellä sellainen jehu, että tipaakaan en kehu :D LOL!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lennokit alas kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/lennokkikamerat ihmetyttavat sotshin kisoissa/a968659

Kameralennokkien käyttö lisääntyy, koska niillä saadaan edullisemmin ja paremmin ilmakuvaa kuin perinteisillä helikoptereilla, sanoo urheilutapahtumia kuvannut kameramies Remo Masina uutistoimisto AP:lle.

Lennokit ovat herättäneet kysymyksiä Sotshin olympialaisissa, koska Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n on arvioitu hankkineen kameralennokkeja häiriköiden ja terroristien tunnistamiseen.

Remo Masina sanoo uutistoimistolle, että miehittämättömät lennokit ovat usein kätevämpiä kuin isot oikeat helikopterit. Kameralla varustettu pikkulennokki voi lentää matalammalla ja lähempänä.

Lennokit maksavat joistakin tuhansista euroista kymmeniin tuhansiin euroihin ilman kameraakin.

-Näistä taivaalla häiriköivistä "herhiläisistä" tulee pian vapaata riistaa metsästäjille. USA:ssa on jo myönnetty erityislupia lennokinmetsästäjille, joiden duuni on ampua kameralennokit alas sitä mukaa kun kohtaavat niitä. Toisaalta kuka tahansa voi oppia tuhoamaan näitä tiedustelupalveluiden ja poliisin käyttämiä häiriköitä helposti.

Ei ole mitään järkeä siinä, että ihmisiä voidaan tunnistaa ja valvoa lennokilla, joka loukkaa samalla kaikkien yksityisyyttä. Poliisi ei saa saada käyttöönsä lennokkien kaltaista teknologiaa, vaan nämä lentävät robotit on julistettava yleiseksi riistaksi, jota saa metsästää aina kohdattaessa.

Korkeammalta alas ampumiseen tarvitaan kivääri, mutta pinnan korkeudelta riittää pesäpallomailakin lennokin tuhoamiseen.

Käytännössä jos taloni yllä pörräisi joku saakelin kameralennokki, niin ampuisin alas ja vetoaisin oikeudessa kotirauhan puolustukseen sekä oikeuteeni hallinnoida tämän tontin ilmatilaa aina 100 km:n korkeuksiin asti. Käytännössä toteuttaisin vuokraisännän valtaa talon tontilla lennokin pudottaessani, koska asun tässä talossa vuokralla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu