"Perussuomalaisten kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner on rikkonut lakia. Hänen puheensa ovat syrjintää. Näin linjaa työoikeuden professori Seppo Koskinen Turun yliopistosta."
http://www.hs.fi/politiikka/Työoikeuden professori Ruohonen-Lernerin puheet rikkovat lakia/a1392779289379?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=b46d5daed6d4ec2695cd6ac07d19095b
Kannattaisiko olla hissun kissun?
http://www.hs.fi/politiikka/Työoikeuden professori Ruohonen-Lernerin puheet rikkovat lakia/a1392779289379?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=b46d5daed6d4ec2695cd6ac07d19095b
Kannattaisiko olla hissun kissun?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Työnantajan kannattaa palkata vanhempia koneita naisia, jotka ovat jo porsimisen suorittaneet. Määräaikaisiksi voi tosin palkata nuoria typyköitä, joita voi sitten paukutella pomon huoneessa.
Proffa ei ymmärrä persujen skene huumoria..
Persuthan ovat kautta linjan olleet ihan hyymöri-ihmisiä. Kaikki puheet voi kuitata vitseiksi, siis ihan kaikki.
Sehän johtuu siitä että koko puolue on yksi iso vitsi, iltalehtikin voi laittaa persujen sanomiset viihde osastolle saman tien.
Ja valitettavasti kovinkaan moni muiden puolueiden "1,7 mrd on se summa, joka Suomen kansan tulee pitää mielessään! Eikö senttiäkään enempää", "Hei me tienataan tällä", "En ole saanut mitään vaalirahoitusta/lautoja/seksipalveluja yhtään mistään! IKINÄ", "paremminvointivaltio" ym. Lukemattomista "vitseistä" ei juurikaan naurata! :/ Ainakaan ENÄÄ!
Kyllä naisen paikka on kotona lapsia hoitamassa ja miehelleen kahvia keittämässä ! Joskus myös makuuhuoneessa per'se pystyssä,jos vaikka perheenpäätä sattuisi panettamaan.
Palkkaisin mielummin nuoren miehen kuin nuoren naisen, koska miesten todellinen vuosityöaika on reilusti suurempi kuin naisten.
Samoin palkka.
Vaan kun ei ole. Asiaa on näet tutkittu, ja ero on Suomessa 1%, kun verrataan ala- ja työtehtäväkohtaisesti. Nuo "naisten euro on diipa daapa" -väitteet tulevat siitä, että naiset nyt vain hakeutuvat useammin matalapalkkaisemmille aloille. Toki sillä on eroa palkassa, oletko teknologinen aivanhenkilö yrityksessä, vai kampaaja tms.
Mutta miehet tekevät huomattavasti pidempää vuosityöaikaa (todelliset viikkotyötunnit, sairaslomat vähennettynä jne.). Tämän pitäisi näkyä kukkarossa, mutta kun ei vain useimmiten näy.
Totta kai tuo oli väärin sanoa, jokainen kokkarenaaras haluaa vakaaseen hyvä palkkaiseen ja ennen kaikke helppoon ja vähän vaativaan työhän, jotta voi sitten alkaa pyöräyttelemään pikku porsaita maailmaan työnantajan laskuun. Henkilökohtainen sopiminen ja sopimukset peruskäytännöksi. Työsopimukseen sitten momentti että työntekijä sitoutuu 2-3 ensimmäiseksi työvuodeksi olemaan tulematta raskaaksi tai jos tulee niin se on peruste irtisanomiselle. Nythän käy niin että heti kun koeaika umpeutuu niin onkin pullahdettu paksuksi ja tehdään sitten koko katras kerralla. Toinen vaihtoehto on pelkät määrä-aikaiset työsopimukset 1-2 vuotta kerrallaan. Sarja sikiäjiä ei tarvitse palkata sitten enään uudestaan.
Kummaa teko pyhyyttä näiltä virkanaisilta, sormi pystyssä paheksutaan sosiaalitukien väärin käyttäjiä, mutta samalla itse sumeilematta väärin käytetään "lapsen teko oikeutta".
Kansanedustajinakin on vihreillä ollut näitä janitoita ja merikukkoja, joita ei työpaikalla näkynyt kaiken maailman mammalomien ja vuosikausien hoitovapaiden takia. Parin kaudenhan jälkeen voi jäädä reippaalle eläkkeelle alle nelikymppisenä.
Kannattaisko professorin seurata hieman isompia asioita vaikka sellaisia joissa "yksinhuoltajat porsivat itselleen lapsia siten että lapsella ei ole toista vanhempaa". Eikö tuo ole rikollista lasta kohtaan kun lapselta viedään oikeus toiseen vanhempaan. Vai eikö lapsella ole ihmisoikeuksia ?
Jo on professori tyhmä kun ei ymmärrä vitsiä eikä myöskään ymmärrä sitä että kansanedustajat tekevät lapsia ilman toista vanhempaa ???
MISSÄ ON PROFESSORIN LAINTUNTEMNUS JA INHIMILLISYYS ? Katosivatko ne suureen palkkaan ? Ihmisistä tulee vastuuttomia kun niillä on iso palkka mutta vähän tai ei ollenkaan töitä.
Kuten todettu, persut ovat suurennuslasin alla.
Jaa rasismia vai? Puhuiko RL värillisistä? Hyysäri ilman muuta kuvittelee niin.
Onko rasismia puhua eri sukupuolista. RL viittasi siihen, miksi mies ohittaa naisen rekrytointitilanteessa. RL sanoi vain totuuden. Niinhän se on. Työnantaja palkkaa mieluummin miehen kuin oletettavasti pian äitiyslomalle menevän naisen. Piste. Tämä tosiasiahan on kaikkien tiedossa. lmeisesti sitä ei saa PERSU lausua ääneen.
Vihreiden tai vas. lausumana sille taputettaisiin seisten eduskunnassa median kehujen saattelemana tasa-arvon nimissä. Persujen lausumana se on rasismia.
Tämä sanoihin puuttuminen on läpinäkyvän mätää.
Ei RL viitannut tuollaiseen, vaan antoi suoran kehotuksen työnantajille: "Kannattaa mieluummin palkata nuoria miehiä kuin nuoria naisia." Tämä sen vuoksi että persut ovat aina ajaneet politiikkaa jossa naisten pitää pysyä kotona.
Lapsien tekeminen on yhteiskunnalle tärkeää, ja siitä aiheutuvat kustannukset pitäisi jakaa tasan miesten ja naisten kesken. Persut haluavat tämän taakan kokonaan naisten kannettavaksi ja naisen pois työelämästä.
että miehet pakotetaan töihin ja kantamaan kylkivääränä rahaa pyykkärille... on se saatanallisenväärää ja kamalaa, ihan niinkuinperseestä koko juttu... melkein niinku mustassa afrikassa, jossa naiset makaa kotona ja porsii ja miehet pakotetaan elättämään tuota joukkoa...
tasa-arvovaltuutettu voisi nostaa tästä syytteen
Niin voisi! ;(
Kamalaa IKÄ-RASISMIA ettemme me VANH...öö...KOKENEEMMAT miehet kelpaa tyydyttäämään Ruohonen-Lernerin duunaustarpeita! :P
*yhyy byhyy*