pyhää henkeä vastaan?
Onko juutalaisuudessa käsitys pilkasta
blääsfemy
2885
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja mikä merkitys on sillä, jos joku ei saa tätä selichaa?
kristinuskon entiteeteillä merkitystä juutalaisuudessa.
http://aijaa.com/udR90G
http://aijaa.com/GvQrOp
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
http://aijaa.com/9TYkHn
KENRAALI PATTON:
Minä tunnen sanonnan "Kadonneista Israelin heimoista" sovellettavan heimoihin jotka katosi -- ei siihen juutalaisten heimoon mistä nämä nykyiset huoranpenikat ovat kotoisin, se on kuitenkin minun henkilökohtainen mielipiteeni että tämä on myöskin kadonnut heimo -- kadottanut kaiken säädyllisyytensä.
http://aijaa.com/xiFpq6
http://aijaa.com/WJqk6V
Sattui olemaan Yom Kippur juhla, joten ne kaikki oli kerääntyneet suureen puiseen rakennukseen, jota he kutsuivat synagogaksi.
Kenraali Eisenhowerin oli määrä pitää puhe heille. Menimme sisään synagogaan, jonne oli kerääntynyt maailman suurin joukko haisevaa ihmiskuntaa, jonka olen koskaan nähnyt.
Päästyämme noin puoliväliin ylös, tuli kenraalia vastaan päärabbi, jonka päässä oli Englannin Henrik VII tyylinen karvahattu ja päällä voimakkaasti kirjailtu saastainen messupaita.
http://aijaa.com/R5lKlV
Haju oli niin hirveä, että melkein pyörryin, ja itse asiassa, vielä kolmen tunnin päästä tämä kuvottava ajatus vaivasi minua, enkä kyennyt syömään lounastani.
Patton oli rasisti mutta ei käynyt koskaan kuin yhdellä keskitysleirillä ja sekin tapahtui keväällä ei syksyllä jolloin Jom Kippur on. Leireillä kaikki hengissä olleet olleet vapautetut olivat likaisia ja ihmisrauniota mutta ei omaksi vaan kiduttajiensa häpeäksi.
Pattonia lukuun ottamatta kukaan liittoutuneiden sotilaista jotka osallistuivat leirien vapauttamisen ei ilkkunut uhreille tai sille mitä olivat joutuneet kokemaan .He auttoivat.
Ei ole, koska Pyhä Henki on kristinuskossa oppi eikä juutalaisuuden.
Juutalaisuudessa on ruach hakodesh.
Olisiko täällä joku, joka OIKEASTI tietää juutalaisuudesta jotain?
ei ole erillistä pyhää henkeä jota voisi esim pilkata. Jumalassa on kaikki pyhää ja hän on yksi, ei siis jakaannu osiin .
Netti on täynnä kristillisiä juttuja ruach hakodeshista jos niitä haet, miksi tulet tänne?
Koska odotan vastausta sellaiselta, joka tietää juutalaisuudesta jotain. Sinun mielestäsi siis jumalan henkeä (ruach hakodesh) saa pilkata eikä se ole jumalanpilkkaa?
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
Benjamin Freedman kääntyi heimoveljiään vastaan ja käytti suuren osan omaisuudestaan tiedottamiseen juutalaisten kasaarialkuperästä. Hän ei hyväksynyt, että kasaarit käyttivät itsestään nimitystä "juutalainen", vaan
nimitti heitä "niin sanotuiksi juutalaisiksi" ("self-styled jews"). Freedman piti Israelin perustamista kaikkien pahana kansainvälisenä rikoksena, sillä hän pelkäsi sen saattavan johtaa jopa kolmanteen maailmansotaan.
Kasaarit olivat turkkilais-mongolidinen kansa, joka oli sukua hunneille.
Kasaarit olivat kovasti mieltyneitä sotimiseen ja sen seurauksena Aasian muut kansat ajoivat kasaarit länteen.
Kasaarit valtasivat ajanlaskumme ensimmäisinä vuosisatoina suuren alueen Mustanmeren ja Kaspian meren pohjoispuolelta eli Etelä-Venäjältä. Sinne he perustivat suurvallan alistettuaan alueen 25 maanviljelystä harrastavaa kansaa.
Valtakunta oli mahtavimmillaan 700- ja 800-luvuilla, jolloin se oli kiistatta Euroopan mahtavin valtio. Noin 1000 jkr. venäläiset voittivat kasaarit, jolloin osa kasaariylimystöstä pakeni Eurooppaan lähinnä Unkariin ja Espanjaan.
Mutta varsinainen monimiljoonainen kansa jäi paikalleen ja tästä muodostui Itä-Euroopan ja Etelä-Venäjän kasaariväestö, joka käsitti 1900-luvun alussa noin yksitoista miljoonaa ihmistä.
Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja mainitsee ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi.
Ei ole erillistä Jumalan henkeä .JHWH:n loukkaaminen on samaa kuin lain rikkominen, mutta ei ole erillistä tapaa pilkata tai loukata Jumalaa . Jos sinusta on, hae kohta esiin torasta.
Et näytä itsekään uskovan omiin puheisiisi siksi korjaus: "kasaarikirjailija Koestlerin mukaan", tämä turkkilaissyntyinen herra ei ollut myöskään historiantutkija, vaan romaanikirjailija.
Varmaan nyt jo kaikki peseytyvät, myös turkkilaissyntyiset kansat joten on hölmöä moittia ketään siitä miten esi-isät ehkä joutuivat elämään 1000 vuotta sitten .
Ikävä kyllä, nykyään pystytään tutkimaan ihmisten perimä siinä ashkenasijuutalaiset ovat osoittautunet lähi-idän kansojen lähisukulaisiksi, selitykseksi voidaan sopia vaikka että ehkä koko lähi-itä alun perin oli tukkilaisten kansoittama, myös niiden osalta jotka muodostivat Israelin kansan ja kulttuurin. Israelin kansan synty, kuten muidenkaan, ei siis perustu tiettyyn etnisyyteen- vaan tiettyyn kulttuurikehitykseen johon myös etenkin vanhojen kulttuurien alueilla, alueen muilla kansoilla ja kulttuureilla on erittäin suuri vaikutus. Israelin uskonto ja kulttuuri ei olisi voinut syntyä esimerkiksi Euroopassa.
Minulle sopii että ollaan turkkilaisia kaikki, Abraham ja Isak, Jeesus ja Paavali. jos rasisti hakee rotupuhtautta, ei hän löydä sitä edes itsestään, ei sellaista ole.
"Ei ole erillistä Jumalan henkeä .JHWH:n loukkaaminen on samaa kuin lain rikkominen"
Tarkennetaan sitten... en tiedä mitä sinun mielestäsi jumalan pilkka käytännössä on, joten voisitko antaa esimerkkejä?
Ei siitä ole määritelmää, minusta sitä on kaikki on väärin tekeminen, mutta nimitys tälle käytökselle on chilul hashem (Jumalan nimen häpäiseminen ), kun kerran ei ole mitään erillistä sitä pyhää henkeä jota voisi teoillaan loukata.
Kysyinkin mikä on jumalan pilkkaa juutalaisuudessa. Mutta et tiedä.
Olen sen jo sanonut, se on lain rikkomusta ja elämää jossa tehdään vääryyttä. Toimintaa jolla häpäisee Jumalan nimen. Lopeta jo inttämisesi.
Ethän sinä ole sanonut mitään. Et edes tiedä mitä on jumalanpilkka. Oletpa tökerö pseudojuutalainen. Jos et kerran tiedä, lopeta pseudovastaaminen.
" Jumalassa on kaikki pyhää ja hän on yksi, ei siis jakaannu osiin ."
Eiiii voi olla totta, että tuo lausekin oli liian vaikea ymmärtää. Minä kyllä ymmärsin kerta lukemalla.
No hienoa. Sittenhän pyhän hengen pilkka on jumalan pilkkaa.
Pojan pilkka ei ole jumalan pilkkaa, koska tämä ei ole jumala.
Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
9/11: Car & Sewer Bombs?
2001
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista räjähdyksistä jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne autopommeja"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää pommeja"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.
LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.
Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.
Kuka antoi heille tämän tehtävän?
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää autopommilla George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen autopommin, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin. Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty.
Heidän pakettiautostaan löytyi rä jäh teitä, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=fgYtAs_PVHw
The Mossad and 9 11
http://www.jfkmontreal.com/jfkpage.htm
http://rense.com/general40/thewnk.htm
Juu latai nen kongressimies Albert Thomas iskee silmää Lyndon B. Johnsonille, homma hoidettu, ei jääty kiinne.
Texasin juu laita set murhasivat Kennedyn, tilalle tuli Texasin juu latais ten omapoika Lyndon Johnson.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2023418/Jackie-O-tapes-reveal-JFKs-affairs-believed-death.html
Jackie Onassis believed that Lyndon B Johnson and a cabal of Texas tycoons were involved in the assassination of her husband John F Kennedy, ‘explosive’ recordings are set to reveal.
-Jackie Onassis uskoi, että Lyndon B Johnson ja ryhmä Texasin vaikutusvaltaisia henkilöitä oli hänen miehensä salamurhan takana.
http://www.jfkmontreal.com/johnson's_hidden_loyalties.htm
The facts indicate that both of Lyndon Johnson’s great-grandparents, on the maternal side, were J.e.w.i.s.h. These were the grandparents of Lyndon’s mother, Rebecca Baines. Their names were John S. Huffman and Mary Elizabeth Perrin. John Huffman’s mother was Suzanne Ament, a common J e w i s h name. Perrin is also a common J.e.w.i.s.h name.
-Lyndonin suku äidin puolelta on juu laita sia
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Texas
Operation Texas was an undercover operation to relocate European Jews to Texas, USA, away from Nazi persecution.
In 1938, Lyndon Baines Johnson (LBJ), then a Congressman and later the 36th President of the United States of America, worked covertly to establish a refuge in Texas for European J.e.w.s fleeing Nazi Germany. Johnson helped hundreds of European Jews enter Texas through Cuba, Mexico and South America
-Johnson auttoi satoja juu.lata.isia asettumaan Texasiin.
http://www.foxnews.com/politics/2013/01/12/rfk-jr-very-convinced-president-kennedy-not-killed-by-lone-gunman/
Robert F. Kennedy Jr. is convinced that a lone gunman wasn't solely responsible for the assassination of his uncle, President John F. Kennedy, and said his father believed the Warren Commission report was a "shoddy piece of craftsmanship."
http://viewzone2.com/lbj/lbj2.html
Who was Lyndon Baines Johnson?
http://viewzone2.com/lbj/indexx.html
LBJ Killed JFK
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288618980624.html
OLIVER STONE: Uskon, että hyvin vaikutusvaltaiset tahot tappoivat Kennedyn. Niiden piti hallita laajoja mekanismeja kuten autosaattueen reittiä, turvatoimia sinä päivänä, ja ruumiinavausta.
Juutalaiset murhasivat Kennedynkin.
Se on sinun kristillinen käsitysesi asioista, eikä sille mitään voi, nyt on laki uskonnonvapaudesta, maallisesti.
Haukkuva koira ei vielä pure... sinulla itselläsi tosin väsyy leuat ja syntisäkin paino kasvaa. Se on kohta kuin märkä ristinpuu hartioillasi, mutta sitähän sinä haluat ja siitä nautit.
Trolli: Pyrkii ärsyttämään kaikin keinoin asiallisia keskustelijoita,-nauttii aikaansaamistaan riidoista. Trollaaja saa tyydytystä eripurasta ja kommentoijien eksymisestä mahdollisimman kauas itse aihepiiristä ja nauraa partaansa makeasti,mikäli onnistuu. Trollaaja on kirjaimellisesti "kiusanhenki".
Provokaattori / ´provoaja´: Pyrkii keskustelun kärjistämiseen,yrittää kaikin keinoin valaa bensaa liekkeihin,jotta iste keskusteluilmapiirin vastakkainasettelu olisi mahdollisimman suuri,-ei varsinaisesti pyri keskustelun totaaliseen tyrehdyttämiseen,mutta nauttii edellisen tavoin "onnistumisistaan".Jää mielellään seuraamaan aikaansaannoksiaan ja heittää tarvittaessa lisää polttoainetta aikaansaamaansa konfrontaatioon kohteenaan olevalla foorumilla.
Häirikkö: Pyrkii keskustelua häiritsemällä (millä tavalla hyvänsä) kaiken foorumilla esiintyvän dialogin lopettamiseen. Usein häirikkö halveksii,tai jopa vihaa syvästi keskustelupalstan aihetta ja katsoo oikeudekseen tehdä mitä tahansa sitä vahingoittaakseen.Häirikkö on usein mielenterveysongelmainen,eikä välitä vähääkään mahdollisesti saamistaan banneista,vaan jatkaa sairasta toimintaansa täysin piittaamatta.Hän on myöskin täysin immuuni vasta-argumenteille:niillä ei ole häirikölle mitään painoarvoa,koska hän toteuttaa vain itseään,omaa harhaista agendaansa.
Nämä kaikki kolme kategoriaa ovat erinomaisen hyvin edustettuina tälläkin palstalla,joten siksi asian lyhyt käsittely tässä.
Kommenttisi ei kuulu aloituksen aiheeseen, jos olisin luotsi, poistaisin sen tarpeettomana provona.
Taisi osua.
Olipa kulunut trollaus tuokin. Mikä sinua ajaa näihin aloituksiin, joihin sinulla ei ole mitään annettavaa?
Huomaa että olet tunnistanut itsesi tuolla ylempänä olevasta kommentista,nyt vain rohkeasti rasti ruutuun.Omissa kommenteissasi ei ole mitään järkeä ja tiedät sen itsekin.
Huomaa kyllä miten kirjoitat itsestäsi ja tiedät sen. Milloin olet ajatellut hakeutua ammattiavun piiriin?