Työtön:
- ollut palkkatöissä / opintonsa päättänyt
- arvostaa työntekoa ja -tekijöitä
- hakee töitä
- omistaa yleensä edes jonkin verran omaisuutta / ei elä pelkällä toimeentulotuella
Sossupummi:
- ehkä harjoitellut työntekoa tai opiskelua, mutta jättänyt yleensä kesken
- välttelee töitä / mahdollisesti tekee pimeitä töitä
- elää tulonsiirtojen varassa
- usein halveksuu/kadehtii palkkatyöläisiä
- rahatilanne kädestä suuhun
- ollut palkkatöissä / opintonsa päättänyt
- arvostaa työntekoa ja -tekijöitä
- hakee töitä
- omistaa yleensä edes jonkin verran omaisuutta / ei elä pelkällä toimeentulotuella
Sossupummi:
- ehkä harjoitellut työntekoa tai opiskelua, mutta jättänyt yleensä kesken
- välttelee töitä / mahdollisesti tekee pimeitä töitä
- elää tulonsiirtojen varassa
- usein halveksuu/kadehtii palkkatyöläisiä
- rahatilanne kädestä suuhun
Vastaukset 23
Vanhimmat
Työtön:
- ollut palkkatöissä / yrittjänä/ opintonsa päättänyt
- arvostaa työntekoa ja -tekijöitä
- hakee töitä
- omistaa yleensä edes jonkin verran omaisuutta / ei elä pelkällä toimeentulotuella
- pyrkii itse / kannustaa jälkikasvuaan pärjäämään omillaan
Sossupummi:
- ehkä harjoitellut työntekoa tai opiskelua, mutta jättänyt yleensä kesken
- välttelee töitä / mahdollisesti tekee pimeitä töitä
- elää tulonsiirtojen varassa
- usein halveksuu/kadehtii palkkatyöläisiä
- rahatilanne kädestä suuhun
- tartuttaa passiivisuutensa perheeseensä
Työtön:
- ollut palkkatöissä / yrittjänä/ opintonsa päättänyt
- arvostaa työntekoa ja -tekijöitä
- hakee töitä
- omistaa yleensä edes jonkin verran omaisuutta / ei elä pelkällä toimeentulotuella
- pyrkii itse / kannustaa jälkikasvuaan pärjäämään omillaan
-työtön
Sossupummi:
- ehkä harjoitellut työntekoa tai opiskelua, mutta jättänyt yleensä kesken
- välttelee töitä / mahdollisesti tekee pimeitä töitä
- elää tulonsiirtojen varassa
- usein halveksuu/kadehtii palkkatyöläisiä
- rahatilanne kädestä suuhun
- tartuttaa passiivisuutensa perheeseensä
-työtön
Työtön:
- ollut palkkatöissä / yrittjänä/ opintonsa päättänyt
- arvostaa työntekoa ja -tekijöitä
- hakee töitä
- omistaa yleensä edes jonkin verran omaisuutta / ei elä pelkällä toimeentulotuella
- pyrkii itse / kannustaa jälkikasvuaan pärjäämään omillaan
-toistaiseksi työtön
Sossupummi:
- ehkä harjoitellut työntekoa tai opiskelua, mutta jättänyt yleensä kesken
- välttelee töitä / mahdollisesti tekee pimeitä töitä
- elää tulonsiirtojen varassa
- usein halveksuu/kadehtii palkkatyöläisiä
- rahatilanne kädestä suuhun
- tartuttaa passiivisuutensa perheeseensä
- todennäköisesti elämäntapatyötön
Työtön 57 vuotias
-pitkä työura takana
-saa ansiosidonnaista työttömyyskorvausta 65 ikävuoteen asti
-Ei hae töitä aktiivisesti.
kuin myöskin minä, paitsi aion eläkkeelle jo 63v.... 62 pääsisi mutta antaa karttua vielä sinne 63... senjälkeen ei eläke enää kartu vaikka voikin nauttia ansiosidonnaista mainitsemaasi 65 ikään asti.
Mulla ikää nyt vajaat 62v.
Jopas nyt taas työttömiä syyllistetään siitä että työnantajat eivät tällä hetkellä tarvitse enempää työvoimaa kuin mitä ovat jo palkanneet tai ilmoituksilla vapaista työpaikoista kertovat haluavansa palkata.
Jokainen meistä tietää että työnantahjat ovat palkanneet tai ilmoituksilla vapaista työpaikoista ilmaisevat haluavansa palkata jonkin määrän työntekijöitä, joka määrä tänään on jopa yli 500 000 pienempi kuin mitä on palkkatyötä tavalla tai toisella etsivien eli työttömien määrä.
Tallaisessa tilanteessa on naurettavaa pohtia työttömien ominaisuuksia tai sitä ovatko he riittävästi sellaisia tai liian vähän tällaisia, kun sen sijaan tulisi pohtia vallitsevan työttömyyden ytimessä olevaa kysymystä, nimittäin sitä miksi yhä useampi palkkatyöpaikka on jossain muussa työmarkkinapolitttisessa tilassa kuin "Olemassaoleva"?
Joten Khylli-täti piirtää ja kertoo:
A: Työtön: On sitä mitä työmarkkinapolittisesti on koska on palkkatyöpaikkaa vailla.
Niinpä onko joku työtön vaiko ei ole käytännössä määrää vain se onko palkkatyöpaikkoja riittävästi tarjolla vaiko ei ole.
B: Palkkatyöpaikka: Olisi ymmärrettävä että palkkatyöpaikka voi millä hyvänsä ajan hetkellä olla yhdessä mutta vain yhdessä kolmesta mahdollisesta työmarkkinapolittisesta tilasta.
1. Se voi olla olemassaoleva palkkatyöpaikka. Tätä työpaikan työmarkkinapolittista tilaa ilmaise yksi tai useampi siinä työpaikassa palkkatyötä tekevä. (seli-seli: useampi = vuorotyö)
2. Se voi olla olemassaolematon palkkatyöpaikka. Tätä työpaikan työmarkkinapolittista tilaa laskennallisesti ilmaisee yksi työtön.
3. Tai se palkkatyöpaikkana voi olla filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa. Tätä työpaikan työmarkkinapolittista tilaa ilmaisee kunakin ajanhetkenä se että joko siinä on töissä yksi palkkatyössäoleva jolloin sitä työpaikkana sinänsä voidaan aivan vilpittömästi pitää olemassaolevana palkkatyöpaikkana, tai siinä on töissä yksi 9-euron pakkotyöhön pakotettu työtön, jolloin sitä työpaikkana voidaan aivan yhtä perustellusti pitää olemassaolemattomana PALKKAtyöpaikkana.
Edelleen voidaan perustellusti väittää että siinä filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olevassa työpaikassa työtätekevän työnteostaan saaman vastikkeen ostovoiman mittaus aina romauttaa kyseisen työpaikan sen sijaintiyhteisön kannalta katsottuna sen työpaikan todelliseen työmarkkinapolittiseen tilaansa.
Myöskin on perusteltua olla sitä mieltä että kun filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olevan työpaikan työmarkkinapolittinen tila vaihtuu tilasta olemassaoleva palkkatyöpaikka tilaan olemassaolematon palkkatyöpaikka (siis kun palkkatyönteon sijaan siinä työpaikassa alkaa palkaton pakkotyönteko) tämä työpaikan työmarkkinapolittisen tilan vaihdos samalla aiheuttaa pakostakin, mikäli tuolloin työpaikkojen kysyntä on suurempi kuin niiden tarjonta eli vallitsee jonkin suuruinen työttömyys, että valtakunnassa on siitä hetkestä lähtien yksi työtön enemmän kuin mitä oli silloin kun tämä kyseinen työpaikka oli työmarkkinapolittisesti filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olemassaoleva palkkatyöpaikka.
Mutta oli niin tai näin niin palkkatyöpaikka kuuluipa se mihin hyvänsä noista kolmesta kategoriasta aina on mitä se työmarkkinapolittisesti kulloinkin on koska sen työpaikan työnantaja on päättänyt sen mitä se kulloinkin työmarkkinapolittisesti on.
Kun päätöksen siitä että onko joku palkkatyöpaikka työmarkkinapolittisessa tilassa olemassaolematon tekee aina joku työnantaja, ja kun siitä että palkkatyöpaikka on tilassa olemassaolematon aina täytyy seurata että jossain on yksi työtön (mikäli työpaikkojen kysyntä on kyseisellä ajanhetkellä suurempaa kuin niiden tarjonta), niin tästä seuraa että päätöksen siitä onko joku työtön tekee aina joku työnantaja.
Työtön siis on aina seuraus jonkun työnantajan tekemästä tietoisesta tai tiedottomasta päätöksestä aiheuttaa jonkun palkkatyöpaikan olemisen työmarkkinapolittisessa tilassa olemassaolematon, mutta nykyään valitettavasti yhä useammin työtön myös voi olla ostovoimaisesti mutta ei tilastoidusti työtön jonkun työnantajan tietoisesta päätöksestä että joku olemassaoleva palkkatyöpaikka työpaikkana asetetaan työmarkkinapolittisesti filatovistis-risikkolaiseen kvanttitilaan.
no, vihdoinkin on joku, siis aloittaja ja muutama muu oivaltanut että on eroa , onko oikea työtön vai sossupummi eli elämäntapatyötön.Oletteko työttömät tulleet ajatelleeksi, että tekin kustannatte osaltanne näitten sossupummien ilmaista elämää. Aikamoinen osa melskaa läpi elämänsä koskaan työtä tekemättä täysin muitten kustantamana ja kun tuon jo nuorena huomaa niin arvatkaapa, haluaako ikinä töihin.Pitää huolen siitä ettei töissä pidetä, vaan saa potkut muutamassa päivässä, siis näin ne jotka työkkärin määräyksellä on johonkin laitettu.
"Aikamoinen osa melskaa läpi elämänsä koskaan työtä tekemättä täysin muitten kustantamana ja kun tuon jo nuorena huomaa niin arvatkaapa, haluaako ikinä töihin."
Alati etenenvän teknisen kehityksen johdosta jatkuvasti kasvava työntuottavuus aiheuttaa sen että yhä useammalle työikäiselle ei palkkatyöpaikkaa tule löytymään aivan riippumatta siitä mitä tämä työikäinen työnteosta ajattelee.
Emmekö juuri ole saaneet lukea ennusteita siitä että seuraavan sukupolven aikana (sukupolvi = 25 vuotta) ainakin 70% nykyisistä palkkatyöpaikoista tulee lisääntyvän automaation ym teknisen kehityksen myötä katoamaan.
Varmaankin niiden kadonneiden työtehtävien ja ammattien tilalle tulee joitain uusia työtehtäviä tai ammatteja, ehkä jopa joitain sellaisia joita nyt ei osata edes kuvitellakkaan, mutta selvää on että niin kauan kuin alati vähenevistä palkkatyöpaikoista kukin on päivittäin noin 8 tuntia yhden ja saman työntekijän hallussa ja on kuukaudesta toiseen keskimäärin 21,5 työpäivää sen yhden ja saman työntekijän hallussa ja koko työelämässä oloaikana jopa 45-50 vuotta sen yhden ja saman työntekijän hallussa, niin on varmaa että työttömyyttä tulee olemaan ja vuosi vuodelta yhä enemmän.
Siis olisi jo aika alkaa lyhentää työssäkäyvien päivittäistä työaikaa, kuukausittaista työaikaa ja varsinkin aika alkaa lyhentää elinaikaista työssäolo aikaa.
Tosin kuten tiedämme Suomen Al-Qaida eli EK ja sen sylipuudeli nimeltään Valtioneuvosto haluaa toimia juuri päinvastoin.
No onhan se toinenkin vaihtoehto. Voimme aina käyttää vanhaa ja tuttua ja hyväksi havaittua keinoa. Aloitetaan kolmas mailmansota. Toinen sellainen tappoi jo ainakin 80 miljoonaa ihmistä ja teki suuresta osaa Eurooppaa ja kaukoitää raunioita.
Jolloin tietty kuolleilta vapautui valtavasti työpaikkoja ja toisaalta ilmaantui valtavasti työpaikkoja kuolleitten hautaukseen, vammautuneiden hoivaan, raunioiden raivaukseeen ja kaiken tuhotun uudelleen rakentamiseen.
Lisäksi ammusten ja muun sotatarvikeiden valmistus on tunnetusti erittäin kannattavaa bisnestä. Se luo paljon uutta varallisuutta eräille kun valtiotaloudet valjastetaan vuosiksi pelkästään aseiden ja ammusten ym sotatarvikkeiden tuottamiseen.
Ikävä että ajatusmallit vaan laahaa sen 50 vuotta jäljessä aina. Ihmisten asenteet eivät ole vielä kypsyneet. Teknologinen työttömyys on muutenkin sellainen asia joka virallisilta tahoilta tyrmätään mukisematta heti että ei mahdollista.
Me sossupummit syljetään teijän lampaiden päälle!
MEIJÄN lampaat on lampolassa, et pysty räkimään niiden hienointa villaa pilalle.Entäs TEIJÄN lampaat, missä ne asustelee näin talvella... kysyn haistattelijalta.Ootko oikein paljaslalkanen kotkalainen.
syle minne lustaat, leukaasi pitkin se valuu rinnuksillesi...... mikä nyt niin pani haistattelemaan, eikös sinun pitänyt huutaa sitä sossuu kurkku suorana....ai niin, on se aika taas kun on jo rahat loppu ja sossu ei anna lisää...
ei valu vaan komeasti lentää työssäkäyviä päin, pitäähän sitä meidän tosielämän leijonien paimentaa teitä lampaita työhön, että saadaan elää teidän kustannuksella, kuten kuninkaat aikanaan.
kovinpa kuvittelet pieniksi kuninkaitten kustannukset.... mene huutaa sinne sossun eteen jotta sossuu, sossuu, tuu avaa ovi, täällä huuutaa pummisi.
321-123...tottakai työt muuttuu ja se ottaa aikansa kun siihen sopeudutaan... puhut jostain 40-50 v. kuluttua olevasta ajasta.... emme tiedä senaikuisista töistä ja työajoista mitään, kaikki voi olla täysin toisin kuin nyt, ja on oltavakin juuri tuon rakenteen muutoksen takia... voihan olla niin että työtä tehdään vain 4t/pv... tai 2pv/vko... kaikki muuttuu ajan mukana. Mutta koskaan ei tule olemaan niin että yhtä ryhmää tultaisiin elättämään muitten kustannuksella vuosikymmeniä, jotain on jokaisen tehtävä jotta koko ihmiskunta ylipäätään voi jatkaa oloaan.Sen alkuahan on tämä osallistavasotu... siitä aloitetaan se, että kaikki tekee jotain. Yhä suurempi joukko siirtyy siihen ryhmään, koska töitä ei ole, ja ilmaiseksi ei yhä pienemmäksi kutistuva työtekijä määrä pysty sitä määrää elättämään, joten kaikkien on osallistuttava, tavalla tai toisella.Nyt sitä vastustetaan kynsinhampain mutta tulevaisuudessa se on ainoa mahdollisuus ansaita toimeentulonsa.
Mutta mitä vitun eroa on käytännössä sillä että 1 ihminen takaa 40 tuntia viikossa tai 10 ihmistä tekee 4 tuntia viikossa töitä? Miten se lisää elätyskustannuksia, niinku oikeasti? Tuottavuus on vakio, elinkustannukset on vakiot...
Kivahan olisi että tulevaisuudessakin ne jotka haluavat tehdä töitä voivat tehdä töitä ja siksi kannatan tasaisempaa työnjakoa (8 tunnin työpäivä juontaa juurensa muuten 1800-luvun puolestavälistä ja aika paljon on sen jälkeen muuttunut) mutta ei olla ihan lapsellisia ja tarkastellaan oikeaa maailmaa jookos kookos.
sen se takaa että jokainen, siis jokainen tekee sen oman pienen osansa siihen yhteiseen kasaan josta jokaiselle jotain jaetaan, sensijaan että vain pieni osa tekee töitä ja elättää näitä sossulaisia, niinkuin nyt on tilanne.
Joo, oikeudenmukaisuudesta tässä on kysymys.
Tiesitkö että töistä saa palkkion? Ja että töitä ei ole pakko tehdä jos ei taho. Mikä on siis ongelma.
töistä saa palkan, ei palkkiota... palkkion saa esim. presidentti, ei palkkaa.Jos ei tahoo rehää töitä niin ei saa palkkaa eikä palkkiota vaan almuja sossusta kunnes ne loppuu... nythän niitä aletaan jo pienimään hyvinkin.
"...nythän niitä aletaan jo pienimään hyvinkin."
Miksi sitten vielä kuuluu vali valia. Nythän pitäisi juhlia.
no juhli pois...teidän juhlintaahan näkyy koko ajan, aina tulee kauppojen kulmilla nuhjuisia kaljalle haisevia, pesemättömissä vaatteissa huojuvia tyyppejä vastaan, oli aamu tai ilta.
Olen sitten tuossa välimaastossa:
-ollut palkkatöissä 2 tutkintoa
-arvostan työntekoa ja tekijöitä
-omaisuutta ei ole asunnon tms. muodossa,säästöjä kylläkin
-elän tukirahoilla odotan päätöstä kuntoutustuesta