Hieno voitto Venäjästä Suomen Leijonille!
Täytyy silti myöntää, että hyvin Venäjäkin taisteli vastaan, vaikka valtiossa on paljon vähemmän jääkiekkoilijoita kuin Suomessa. Luulisi tilastojen valossa, että Suomi olisi voittanut selkeämminkin, mutta yksikin maali riittää voittoon :)
Upeata!
Täytyy silti myöntää, että hyvin Venäjäkin taisteli vastaan, vaikka valtiossa on paljon vähemmän jääkiekkoilijoita kuin Suomessa. Luulisi tilastojen valossa, että Suomi olisi voittanut selkeämminkin, mutta yksikin maali riittää voittoon :)
Upeata!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan upea fiilis mullakin! venäjä on pieni kiekko maa jossa on paljon suomea vähemmän pelaajia mutta se on niitten häpeä! voitot muistetaan ei selityksiä!!
Niinpä, venäjä on pieni kiekkomaa mutta raha korvaa määrän. KHL seurojen yhteisbudjetti yli 650M€ on kuitenkin aikapaljon enempi kun SM-liigan yhteisbudjetti joka on n: puolet pietarin budjetista.
http://www.hs.fi/urheilu/a1305692576093
Kaikki pelaajat ei todellakaan ole rekisteröity.
https://www.google.fi/search?q=youtube Putin Venäjän paras pelaaja&client=firefox-a&hs=v8E&rls=org.mozilla:fi:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=dnwHU92eHcLU4wSVhIHABg&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1003&bih=564#facrc=_&imgdii=_&imgrc=a-L9pPgDuKHX5M:;qY9yjNte0nnTJM;https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1620608_10152231067713147_2042870572_n.png;http://www.pakkotoisto.com/muu-urheilu/120759-jaakiekko-olympialaisissa-2014-12-23-helmikuuta-16/;610;393
Venäjällä on enemmän kiekkoilijoita kuin Suomella. Venäjän olisi maana pitänyt pystyä voittamaan ottelu suurimmilla resursseilla ja kotikentällä.
Ainakin rekisteröityjä kiekkoilijoita vähemmän. Pieni Venäjä taisteli taas urhoollisesti jääkiekkomaailman pahinta alisuorittajaa, Suomea vastaan.
Suomessa rekisteröityneitä pelaajia yhtä paljon kuin Ruotsissa ja enemmän kuin Tsekissä tai Venäjällä. Mutta miltä näyttävät mitalitilastot? Entä mistä maasta tulleet NHL:n pistepörssivoittajat? Hart trophy- ja Vezina-voittajat? Suomesta ei yhtäkään. Kaikki nuo muut maat ovat voittaneet parhaiden pelatessa maajoukkueturnauksia ja tuottaneet lukuisia maailman parhaita pelaajia. Vain maalipörssin Teukka on voittanut nuorna poikana, mutta ei häntä silloinkaan pidetty maailman parhaana pelaajana.
okihoki, ehkäpäs noinkin. Mutta vaikka Suomessa onkin runsaasti enemmän pelaajia kuin Venäjällä, niin on otettava huomioon että jääkiekossa tapahtuu aina yllätyksiä. Sehän on selviö, että Suomen pitäisi voittaa Venäjä melkeinpä aina pelaajaamääriin suhteutettuna, niin paljon enemmän niitä Suomessa on. Mutta ennakkosuosikkina ei ole aina helppo lähteä peliin, varsinkaan silloin jos on niin selvä ennakkosuosikki kuin Suomi.
Kuulehan puupääpaskanlatinki. Venäjällä on 15 kertaa enemmän jääkiekon aloittajia kuin Suomessa. Venäjän olisi pitänyt voittaa Suomi selvästi eikä hävitä. Kanada on faktisesti paras ja Suomi on resursseihin suhteutettuna maailman paras jääkiekossa.
Mistä tuo tieteellinen lukemasi on peräisin?
http://yle.fi/urheilu/venalaiset_kiekkofanit_raivona_tama_oli_katastrofi_ja_hapea/7099309
http://sports.espn.go.com/oly/winter/2014/icehockey/men/conversation?gameId=1225
Jenkitkin ihmettelee omiensa huonoa peliä. Hah.. Eikö jotkut voi hyväksyä että paremmallensa hävisivät?
Suomi voitti venäjän 3-1, usan 5-0..
Usakin voitti vain vaivoin venäjän vasta jatko-ajan ja rankkujen jälkeen. Kyllä jenkkien fanit on yksinkertaisia eivätkä osaa tunnustaa itseään parempia.
Mainitsemassasi ns. lähdetiedossa todetaan näin:
"62-vuotias Boris Popov vertasi Suomen ja Venäjän asukaslukuja. Vaikka hän esitti Suomen luvut yläkanttiin, ero on silti huima.
- Suomessa on 8(?) miljoonaa ihmistä. Meillä on 140 miljoonaa. 15 kertaa enemmän lapsia pelaa jääkiekkoa. Missä he ovat? He menevät NHL:ään ja ajattelevat vain pankkitiliään. He pilaavat jääkiekon. Kukaan ei enää uneksi jääkiekosta, vain rahasta."
_______________
Popov ei ole tunnetuksi älynlahjojensa takia. Tuon logiikan mukaisesti Intiassa olisi sitten puolestaan kahdeksan kertaa niin paljon jääkiekkoilijoita kuin Venäjällä, ja huimat 200 kertaa niin paljon kuin Suomessa.
Näinhän se ei mene. Suomessa on 67336 rekisteröityä pelaajaa, Venäjällä 53280 ja Intiassa vaatimattomat 352.
Kerroin ei tule mistään listasta vaan noin jääkiekon suosiosta Venäjällä ja Suomessa.
Minkä sinä vain yksinkertaisesti tiedät.
Lopettakaa turha lässytys tässä faktaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkiekko
Slovakkia on ehdottomasti suurin ylisuorittaja. Venäjällä ei toden näköisesti ole kaikki läheskään rekisteröitynyt.
Ottihan Slovakit yhden pisteen ja pääsivät jatkoon(koska kaikki pääsi).
Listasta näkee että eri maissa pelataan eri määrä rekisteröimätöntä jääkiekkoa.
Mitenköhän se tuli ilmi tuosta listasta?
Kun vertaa Venäjän rekisteröityjen palaajien ja huippupelaajien määrän suhdetta. Siitä sen näkee. Eli esim. Venäjällä on jääkiekon aloittajia noin saman verran kuin USAlla ja Kanadalla. Ei kymmenesosa niinkuin voi väärinymmärtää rekisteröityjen pelaajien määrästä.
Minusta kun nuo luvut kertovat ennemminkin siitä, että Venäjällä harrastajapohjasta onnistutaan tehokkaammin jalostamaan huippupelaajia.
Muutama vuosi sitten Slovakiallakin oli selvästi Suomea enemmän huippupelaajia, se kai tarkoitti, että sielläkin oli Suomea enemmän harrastajia.
Esimerkki toisen lajin parista: jalkapallossa Belgiasta on tullut viime aikoina jopa enemmän huippupelaajia kuin Saksasta tai Ranskasta. Onko Belgiassa siis enemmän harrastajia? Mutta 10v sitten oli paljon vähemmän, koska silloin ei juuri ollut belgejä huipulla?
No en toki ole kaltaisesi tiedemies..
Olisi aika tylyt kisat jos mitallit jaettaisiin harrastajamäärien perusteella... taitaisi mitallitilaston kärjessä olla Kiina ja Intia eikä Norja.
Nyt oli kyse talviolympialaisista ja tarkemmin jääkiekosta, ei kriketistä eikä pingiksestä.
Jos niitä mitalleja alettaisiin tosiaan jakaa harrastajamäärien perustella niin kyllä vain alkaisi jääkiekonkin harrastajia Kiinasta löytymään.
Voisiko olla niin, ettei kinkkejä vaan lätkä tai menestys siinä kiinnosta?
Mutta jos he harrastaisivat lätkää samalla innolla kuin suomalaiset, niin eiköhän Kiina voittaisi Suomen joka pelissä.
Ei varmaan kiinnostakkaan, mutta ajan vain takaa sitä ajatusta että jos mitalit tosiaan jaettaisiin harrastajamäärien perusteella niin alkaisi varmasti kiinnostamaan ennenpitkää. Ensin valtiota ja sitten tavan kiinalaisia.
Itse olen kieltämättä aina ihmetellyt, mikä on Venäjän salaisuus? Miten niin pienellä pelaajamäärällä pystytään laittamaan niin hyvin jääkiekon suurmaalle, Suomelle vastaan?
Kun Venäjällä on ~ 20 % vähemmän rekisteröityneitä pelaajia, kuin Suomessa,
niin eihän se selitä muutaman turnauksen tasoeroa suuntaan eikä toiseen.
Riippuu monesta muustakin tekijästä. Ja eihän ne kaikki jääkiekkoa lapsena ja
nuorena pelailevat ole rekisteröityneet . Moninkerroin suuremmassa ihmismäärässä on tietysti enemmän potentiaalia löytyä huippupelaajia myös jääkiekkoon.
Ei ole, jos muut lajit vievät osansa lahjakkuuksista. Venäjälläkin taitaa jalkapallo olla lätkää suositumpi laji, joten ei lätkän pariin ajaudu kuin osa lahjakkuuksista. Suomi kai Kanadan ohella ainoa maa, jossa lätkä jonkunlainen ykköslaji.
Itse näkisin, että rekisteröityneet pelaajat ovat se massa, josta lahjakkuudet seulotaan ja tuo massa on siis Suomessa suurempi. Mutta lahjakkuuksia vain murto-osa. Onko vika valmennuksessa, geeneissä vai kansanluonteessa?
Miten pieni se murto-osa lahjakkuuksia Suomella mahtaa olla, kun kuitenkin pelaavat paremmin kuin venäläiset ?
Joukkuepelissä lahjakkuutta on myös kyky pelata joukkueena hyvin yhteen.
Ja tämän lisäksi tarvitaan hyvät astmalääkkeet.
http://suomenleijonat.omablogi.fi
Venäjä on iso maa jossa on lähes kaikkea paljon enemmän kuin Suomessa. On siis vain oikeus ja kohtuus että Suomessa on edes kiekkoilijoita valtavasti enemmän kuin Venäjällä :)