http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076154046233
HS-Gallupissa kokoomus on enää n. 4 %:n päässä hallituspuolueista !
Hyviä merkkejä kokoomukselle on kuntavaalien ehdokasmäärän kasvu, puolueen jäsenmäärän kasvu,
loikat muista puolueista, menestys EU-vaaleissa ja uusi puheenjohtjaja Jyrki Katainen.
HS-Gallupissa kokoomus on enää n. 4 %:n päässä hallituspuolueista !
Hyviä merkkejä kokoomukselle on kuntavaalien ehdokasmäärän kasvu, puolueen jäsenmäärän kasvu,
loikat muista puolueista, menestys EU-vaaleissa ja uusi puheenjohtjaja Jyrki Katainen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vihreiden kannatus on epävakaalla pohjalla ja varmuus äänestäjien keskuudessa on suorastaan romahtanut. Vihreillä ei ole konkreetista vaaliteemaa esim. Helsingissä. Jätekasat (Makasiinit) eduskunnan edessä ja sitä ennen Vuosaaren satama, olivat teemoja joiden varassa vihreät hyvin paljon ratsasti yhden asian liikkeenä ja vahinkona koko kaupungin asiodien hoidolle.
Kun Soinivaara joutuu jättämään puheenjohtajan tehtävät (vihreiden omat säännöt, joiden mukaan pj voi olla vain kaksi kautta peräkkäin), ovat vihreät tuuliajolla ja stalinisti -siiven ohjattavissa.
"Kun Soinivaara joutuu jättämään puheenjohtajan tehtävät (vihreiden omat säännöt, joiden mukaan pj voi olla vain kaksi kautta peräkkäin), ovat vihreät tuuliajolla ja stalinisti -siiven ohjattavissa."
Niinpä... tulemme näkemään surullisen vaiheen vihreiden politiikassa... valitettavasti.
Muista kuitenkin, että tolkuton uho tuottaa monasti tolkuttoman pettymyksen.
Tätä samaahan vöyhkäsit jo viime vaalien edellä.
Ja tuloksen muistamme ?
EU -vaaleissa olosuhteisiin nähden yllättävän hyvän kannatuksen. Se oli sinulle karvas pettymys. Kaikki lienee sinulle pettymystä .
En tiedä kuka on uhonnut mitä ennen EU-vaaleja.
Eikö vain !
Mikään vaaltulos ei ole pettymys, kun ei liikaa hehkuttele.
Eikä se saakaan olla, koska kansan sana on laki.
Esitin asiani epätarkasti; tarkoitin "viime vaaleilla" eduskuntavaaleja.
Nimitit silloin yhteistä isänmaatamme mm "pohjoiseksi kansantasavallaksi"
Mutta kuten muistat; siitä seurasi paha pettymys.
esitin tilastomatemaattisesti, mahtuivat nk. virhemarginaalin väliin.
Kepulle ennakoin suurimman puolueen asemaa ja niin kävi vuoden 2003 vaaleissa.Ennen vaaleja myös sanoin selvästi, että kepu voittaa fuskaamalla. Ja niin myös kävi.
Vertaus kansantasavallasta viittasi kansanrintahallitukseen ja toisaalta Suomen puolueolosuhteisiin, jotka poikkeavat rakenteiltaan muista länsimaista ja pohjoismaista. Muut saavat esittää näköjään vastaavia mielipiteitä mediassa, mutta minä en saisi.
Olisko pikkuisen laajennettava teidän herra Kankkunen tätä näkökulmaa asiassa kuin asiassa.
Ja lopuksi. Vuoden 2003 eduskuntavaalit eivät olleet minulle pettymys. Niitä on tullut koettua jo erään ylipitkän presidenttikauden aikana. Vuonna 1974 ne olivat pettymys, kun olisin saanut 1. kertaa silloin äänestää valtiollisissa vaaleissa. Mutta vapaat vaalit estettiin poikkeuslailla. Sitä en unohda. Se on lähihistoriamme ja demokratiamme suuri musta tahra. Suomen olot ulkomaisin silmin muistuttivat Romaniaa. Kovasti sanottu, mutta näin ulkomailla asia nähtiin.
Ai sekö oli "tilastomatematiikkaa", että elämme "Suomessa pohjoismaisessa kansantasavallassa" ?
Toistit tuon herjaavan lauseen viestissäsi
30.4.2003 oikein seitsemän kertaa.
Mutta laajennetaan nyt sitä "näkökulmaa"
Kaivelepa tiedostoistasi tuosta poikkeuslain
eduskuntakäsittelystä, vuodelta 1974
Harri Holkerin käyttämä kokoomuksen ryhmäpuheenvuoro ?
Holkeri ei maininnut mistään "Romaniasta" yhtään mitään, eikä ole maininnut sen jälkeenkään.
Tuo poikkeuslaki hyväksyttiin täysin lakiemme mukaan, demokraattisessa järjestyksessä.
Nyt sinulla on enemmänkuin muistivirhe.
En ole samassa viestissä noin kirjoittanut.
Minulla on nimittäin tallessa se viesti.
Esitin numeriisia kannatusarvioita eri puolueille ja eikös
se ole tilastomatematiikkaa.
Sitten tähän vuoden 1974 vaaleihin.
Hyvänen aika. Puhun ulkomaisista arvioista Suomesta.
Älä kokoajan sotke. Tarkoitan, miten Suomen
kv-asemaa arvioitiin ulkomailla. Me suomalaiset
voidaan täällä puhua mitä vain, mutta kv-toiminnassa on meidän kyllä oman turvallsiuutemme ja asemamme vuoksi ehkä pikkuisen eikä vähäkään pikkuisen seurattava myös ulkomaisia arvioita.
Urho Kekkonen olisi sopinut KGB -agentti Vladimirovin kanssa Johannes Virolaisen syrjäyttämisestä arvostamasi kepun johdosta ja sopinut tilalle Paavo Väyrysen junttaamisesta tavalla tai toisella. Tälläistä kerrotaan HS:n mukaan Juhani Suomen viimeisessä UKK -päväkirjassa.
Kerrotaan myös kepun kentällä, että silloisessa kepun puoluekokouksessa olleen harvinaisen paljon nuorten edustajia yhdistyksistä, joilla ei tainnut olla toimintaa (eli paperiyhdistyksista).
Olet oikeassa, et "toistanutkaan"
Minulla oli enemmän kuin muistivirhe; luin väärin
ihan oikeaa kokoomuksen edesmenneeltä sivulta taltioitua tekstiä: Kirjoitit tuon herjaavan hokemasi kokonaista y h d e k s ä n kertaa samaan viestiin.
Tuon viestisi otsikko oli "Politiikan Wappua"
Se oli kirjoitettu 20.04.2003 klo 07:02
Täältä sen löydät, toimita yhteystietosi niin toimitan Sinullekin.
Sinä sotket nyt veli hyvä; puhut kovasti kansanvallasta ja demokratiasta, mutta vetoat sitten kv- arvioihin meistä. Niitäkin on kovasti monenlaisia.
Kuitenkin me hoidamme itse omat asiamme.
Lue vaikka Holkerista kirjoitettuja muistelmia.
Politiikan Wappua en ole kirjoittanut 10 päivää ennen Wappua ! Et kai ole h-lissa ?
Taidan eniten hehkuttaa Suomen puolesta puolustamisesta, elintarvikeomaravisuudesta jne.
Suomi on ulkomaankaupasta riippuvainen maa. Entäs jos kriisitilanteessa emme saa elintärkeitä
tekniikan varaosia, elintarvikkeita, öljyä jne.
Holkeri puhui vuonna 1974 poikkeuslain puolesta tilanteessa, johon maan presidentti oli kaikki puolueet ajanut. Kansallinen etu vaati kokoomuselta poikkeuslain taakse edustajia, jotta laki saatiin läpi eduskunnassa. EEC-vapaakauppasopimus laitettiin asian kulissiksi. Miksi ylin valtiojohto oli tehnyt itsestään korvaamattoman ja käytti presidentin asemaa oman vallan pönkittämiseen. Siitä oli kysymys.
söör allun viestejä talletat ja vetoat niihin väärissä yhteyksissä. Tuonkaltaista käyttäytymistä kutsutaan jonkun sortin fobiaksi.
Muistelen söör allun kirjoittaneen, ettei tunne koko Kankkusta, eikä ole häntä loukannut kirjoituksillaan.
En ole "huppelissa"
Päivämäärä oli tietenkin 30.04.2003,
noinhan tuossa aikaisemmassa viestissä kirjoitin.
Olen valmis Sinulle tuon alkuperäisen viestisi, sen yhdeksänkertaisen, toimittamaan.
Miksi emme saisi - kriisitilanteessakaan - kaikkea tarvitsemaamme ?
Asioiden lapsellinenen dramatisointi, eikä peloittelu ei auta ketään - kaikkein vähiten yhteistä puoluettamme.
En ole huomannut yhdenkään asiantuntijan sellaiseen sortuvan.
minulla ovat omat juttuni tallessa.
Sitä vastoin en kerää muitten juttuja.
Hyvää syksyn jatkoa.
Mitenkäs kokoomus menestyy nyt sitten sielläpäin ? Oletkos ehdokkaana ?
Vieläkös paljon on sielläpäin viljoja puimatta ja peruna nostamatta ?
Vielä ehtii tapahtua tuollaisia 2-4 %:n liukumia puoleen ja toiseen kolmen suurimman puolueen kannatuksessa.
Jotenkin kokoomuksella on pohjavire sellainen, että nousua voisi tapahtua. Ehtiikö ihan vaaleihin, jää nähtäväksi.
Lipponen demareiden keulakuvana ei kyllä innosta äänestäjiä. Demareilla on kyllä kovan työn takana suurimman puolueen asema, joka hyvin tulla jopa 23 %:n kannatuksella.
Vihreät tulevat Helsingissä todennäköisesti menettämään ääniä sekä kokoomukselle, että vasemmistolle. Syynä käyttäytyminen liikennelaitoksen yksityistämisasiassa.
Edellyttää tietysti mm. kokoomuslaisilta tietynlaista vaalityötä.
Tästä on hyvä jatkaa. Haluankin kiinnittää huomiota pariin seikkaan.
Puolueen yhtenäisyyden vuoksi on puoluekokousten sanoma asetettava etusijalle varsinkin henkilövalintojen kohdalla. Puolueohjelmathan eivät koskaan toteudu, koska hallitustyö on yhteistyötä, mutta puoluejohdolle on annettava mahdollisuudet pitää puolue oikeassa kurssissa. Tämän vuoksi puoluekokouksessa valittuja johtajia ja vastaavia on mahdollisuuksien mukaan valittava muihinkin puolueen julkikuvaa luoviin tehtäviin. Tämä on hyvä pitää mielessä niin eduskunnassa kuin muuallakin.
Toinen seikka, joka minusta on tärkeä, on julkiskuvaa luovien henkilöiden kansanomaisuus. Heidän tulee elää arjessa mukana. Kokoomusta pidetään usein ylimielisenä puolueena. Siitä on päästävä tavalla tai toisella eroon. Puolueen ei tule pitää itseään sivistyspuolueena, koska sellainen menettely antaa ymmärtää, että aliarvioimme muiden puolueiden sivistyneisyyttä - ja sellainen ei ole sivistyneisyyttä. Puoluejohdon tulee muutoinkin välttää eliittisten piirteiden esiintuomista. Tavallinen arjessa elävä ja markkinatalouden kansalaissammosta kertova suomalainen tulisi olla johtajien esikuvana.