Haluaa olla ensimmäisen joka puhuu tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Siinä on niin tyhmä ja lapsellinen mies etteivät sanat riitä kuvaamaan. Oikea umpijuntti ja näköalaton jääräpää, jos kaikki olisivat tuollaisia niin mitään kehitystä ei tapahtuisi. Olisiko ihmiskunta koskaan laskeutunut puista alas jos kaikki olisivat tuollaisia että vanhoja tapoja pitää noudattaa? Avioliitto itsessään on keinotekoinen sosiaalinen konstruktio eivätkä sen säännöt todellakaan ole ikuisia ja muuttumattomia. Mutta eiväthän tuollaiset kykene edes hahmottamaan tällaisia subjektiivisen ja objektiivisen mielipiteen rajoilla liikkuvia abstraktiivisempia kysymyksiä. Toivottavasti tuo on niin tyhmä että nukkuu makuupussissaan väärininpäin ja tukehtuu, Darwin Award tulee paluupostissa.
Mika Niikko (ps.) nukkuu makuupussissa eduskunnassa
anti-idiootti
40251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Näissä ns.sateenkaariperheissähän lapset kasvavat - KIEROON!
juuri ketjun aloittajassa.
JES jes! Avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, eikä se kuulu homoille eikä lesboille, miten on aloittaja? meneekö se mielestäsi niin jotta homot ja lesbot menevät nyt keskenään avioliittoon, ja seuraavaksi esimerkiksi mies ja koira ????? sehän olisi sitä vaatimaasi KEHITYSTÄ !
Late Lapista. SSSS Ry!
Älähän late mitään, huumelakejakin ollaan tuomassa eduskuntaan. Jotkut vaatii kannabishuumeen laillistamista että sitä saisi sitten kioskilta.
Kyllä maailma on menossa aivan väärään suuntaan.
Maailman kirjat ovat menneet sekaisin, Suomessa virkavalta alkaa olla jo suurimpia rikollisia (Aarnio& co ) eduskunta ja hallituskin on pullollaan taparikollisia! Suomessa ei enään pärjää muut kuin poliittiset ja muut ammattirosvot!
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCkQFjAA&url=http://www.tiede.fi/keskustelu/28109/ketju/suomalainen_korruptio_case_poliisijohtajien_ajojahti&ei=y4oFU93wGcXK4ATM4YGYAg&usg=AFQjCNF35nAPneU6r3UPtinjAaTAsAgdWw
Suomi onkin poliittisten ja muiden ammattirosvojen luvattu valtakunta !
Sanoin tuon jo vuonna 1994 enkä osunut lausunnossani harhaan !
Late Lapista. SSSS Ry!
Minä en käsitä sitä että huumeita aletaan laillistamaan ja tuota kannabiksen laillistusta toitotetaan joka tuutista, yhtälailla kuin homoliittoakin.
Ajatelkaa nyt, kohta heroiinipiikkejäkin saisi R-kioskilta. Ja hirveästi olisi vieroitushoidettavia.
Sellaista tietoa ei ole kellä, paitsi sinulla.
Perussuomalaisten pitää ottaa näkyvä asema homouden kaatamisessa. Timo Soini on ollut liian hiljaa. Miksi Soini ei vastusta kynsin hampain homolakia? Soinin pitää nousta puhumaan! KD kyllä vastustaa.
On sen ilmaissut moneen kertaan ja tehnyt asian selväksi. PerusSuomalainen puoluekin vastustaa!
Soini vasustaa, mutta yli puolet persujen kansanedustajista ovat lain puolella.
Minä vastustan PeruSSuomalaisia ja erityisesti Soinia.
Miksi?
Saisinko panna sinua. Tykkään tökätä vanhaan lihaan. Liukasteilla tai ilman.
Olen kunnollinen hyvätapainen peruspanija. Sitten äänestetään perusheterosuomalaisia.
Homolaki menee TAAS lakivaliokuntaan. Kenen luvalla lakivaliokuntaa rassataan viemällä sinne samaa asiaa monta kertaa?
Koko kansalaisaloitejärjestelmä on omiaan TUHOAMAAN meidän parlamentaarisen järjestelmän. koska se ruuhkauttaa lainsäätäjän työtä.
Kansalaisaloitteet pitää lopettaa ja kansalaisaloitejärjestelmä purkaa HETI!
Vastustat siis maan laillista hallintoa ja menettelytapoja kansalaisaloiteasiassa? Miksi?
Paaskaako sillä on väliä , vaikka menevät keskenään naimisiin , siitä vaan , mutta ehdottomasti ei pidä myöntää oikeutta ADOPTOINTIIN , sillä siitähän tässä on pohjimmillaan kysymys.
Itse asiassa kysymys on lapsista ja että lapset saavat adoptiossa parhaat mahdolliset vanhemmat. Usein pariskunnalla on jo lapsi, jonka toinen ei-biologinen vanhempi haluaa adoptoida. Lapsen adoptoimisprosessi on pitkäaikainen juttu. Adoptiovanhemmat syynäätään tarkasti.
Miten tälle palstalle onkin eksynyt samaan aikaan näin monta henkisesti sairasta (lue uskovaista) henkilöä?
Avioliitto miehen ja naisen välillä on ainoa tervehenkinen avioliittomuoto. Se on ollut tuhansia vuosia voimassa. Raamattu on oikeassa, kun ei hyväksy syntiä, jota homoilu ja lesboilu on. Jumalan sana on totuus. Jumala rakastaa ihmistä ja siksi hän vihaa perversioita, jotka tuhoavat yhteiskuntaa ja perhe-elämää. Raamatun mukaan homous on kauhistus Jumalalle. Hän loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Fyysisestikin he sopivat yhteen, siten heidät on luotu. Lapsella on oltava oikeus isään ja äitiin, samoin nuorella. MIssä on perverssi homoaviolaki mennyt läpi, pedofiilit ja muut hörhöt vaativat oikeuksia harjoittaa törkeyksiään tasa-arvon nimissä. Siellä missä homoaviot on hyväksytty, avioliittoinstituution arvostus häviää ja avioeroja tapahtuu paljon. Lapset kärsivät eniten. On häpeällistä vaatia homoille avioliittoa. Lukekaa 1 Roomalaiskirje, siinä kovaa tekstiä, Jumalan sanaa, miten käy. Rangaistuksia seuraa. Ei Jumalan rakkaus joka on pyhää ole mitään vääristyneiden himojen seuraamista hyväksyvää. Pyllypojilla ja ruskean reiän ritareilla on jo riittävästi ihmisoikeuksia, mutta on väärin että heitä vihittäisiin, jopa jotkut papit eivät enää ymmärrä mitä rakkaus oikeasti vaatii, se ei hyväksy sopimattomia tekoja. Eroan kirkosta jos ei se palaa puhtaaseen alkukristillisempään opetukseen. Puolet tästä kansasta on jo harhateillä monikulttuurisuus-pakanuudessaan. Raamatun Jumala on elävä ja totuudellinen. Mitä ihminen kylvää sitä niittää ja huonot lait saavat aikaan paljon vahinkoa yhteiskunnan eri tasoilla.
Raamatun mukaan nainen on miehen omaisuutta ja orjuus on hyväksyttävää, samoin uhmakkaan lapsen saa tappaa.
Lisäksi raamatun mukaan naisen kuuluu olla neitsyt hääyönä ja avioero on kielletty, miksi et näitä asioita rummuta??
Mitäs se Jeesus sanoikaan homoista? ei tainnut sanoa mitään.
Mitä Jeesus sanoi lentokoneella lentämisestä LSD:n vaikutuksen alaisena?
Kristinusko perustuu UT:n opetukseen, mutta se perustuu myös Jumalan antamaan "perustuslakiin" eli 10 käskyyn. Mooseksen lain rankat yksityiskohdat liittyvät erämaavaellukseen erittäin vaikeissa oloissa eikä ne kaikki ole enää voimassa edes juutalaisuudessa saati kristinuskossa. Raamattua pitäisi lukea Uuden TEstamentin kautta ennen kaikkea, koska siinä on voimassa nykyäänkin oleva liiitto Jumalan ja ihmisen välillä. Ennen kunnon mies oli naisen turva, niissä oloissa oli viisainta olla alamainen miehelle ja olla kotiäiti lasten kanssa ja taloustöitä oli paljon naiselle. Jumalan lain käsky on: älä tapa, ja se on aina voimassa. Se on rakkauden laki jota Jeesus opetti. Nainen voi tulla raskaaksi ja ennen ei ollut ehkäisyä. Oli tärkeää että nainen oli neitsyt siitäkin syystä eikä odottanut esim vieraan miehen lasta. UT:n ihannekin on että nainen on neitsyt avioliittoon saakka. Nykyaika on täynnä perversioita, täällä joku tyttö moraalittoman sukupolven paineessa valitti että hävettää kun on neitsyt, olisi tyytyväinen. Vielä muutama vuosikymmen sitten oli häpeällistä että nuori tyttö oli jonkun miehen "pilaama" ja esim piikoja jotka oli tulleet raskaaksi palvellessaan maatiloilla,lähetettiin mieron tielle. Pitäisi muistaa että lasta pitää kasvattaa noin 20 vuotta jopa ja hän tarvitsee isän ja äidin! Jeesus sanoi, että "mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät", puhuessaan oikeasta avioliittomallista, ja kielsi hylkäämiset kuten tekivät myös Vanhan Testamentin profeetat. Aivan oikein ja viisaasti, kaukonäköisesti.
Vuodatuksesi on mahdoton vastata kattavasti ja lyhyesti. Keskityn tähän väitteeseesi avioeroista homoliitoissa. Niitähän ei ole. Siis ei avioeroja liioin. Niitä on kyllä heteroliitoissa. Menikö pullat ja vellit ja liitot vähän sekaisin. Raamattu EI voi olla demokraattisen lakikirja. Suomen laki sanoo, ettei ketään saa sortaa rodun ym. perusteella. Se miltä sinusta tuntuu, ei myös voi olla argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan. Sinä sanot, että jumala kieltää ja varmaan suuttuu moisesta synnistä. Sellaista jumalaa ei ole joka tähän tulevaan lakin puuttuisi. Kivien heittely on muuten raamatussa kielletty, ja kaikki uskovaiset sen kyllä tietävät. Jotain myös sellaista siellä sanotaan, että älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Eroa vain kirkosta, moni on jo eronnut ja lisää lähtee. Tässä muuten EI ole kysymys homojen kirkkohäissä, vaan samoista "eduista" joita muutkin kansalaiset nauttivat esim. ei tarvitse joka käänteessä ilmaista seksuaalista suuntautumistaan. Ja vielä lopuksi, olen ihan hetero enkä tunne, että toisten onni olisi minulta pois vaan päinvastoin.
Mitäs se jeesus tosiaan sanoi homoista, ilmestyskirjassa mainitsee mm. Että taivaassa niitä ei nähdä.
Eihän ketään voi sortaakkaan sukupuolen, värin tain poliittisen tai uskonnollisen vakaumuksen takia! Homot on juuri äskettäin lobanneet näihin yleisarvoihin sanan:sukupuolisen suuntauksen tähden. Se ei ole mikään maailmanhistoriallinen ikuisesti seurannut totuus. Se on pervoilun esiinmarssi.
Missähän päin ilmestyskirja niin sanotaan? Raamattu muuten ei voi olla demokraattisen valtio lakikirja. Heikko argumentti tuo ilmestyskirja.
Kirkko ei palaa enää yhtikäs mihinkään.
http://www.kotipetripaavola.com/kirkkoluopumuksentorvena.html
Hyvä linkki, kuten Petri Paavolan kirjoitukset yleensäkin.
Petri on viisas mies kun haluaa joogankin kieltää.
Paavola kiva mies.
Näin Petri Paavola kiroaa "kirkollisen kasteen"
Kirkollinen sakramenttioppi perustuu siihen, että se opettaa ihmisestä tulevan Jumalan lapsi vesikasteen kautta. Kirkollisen opetuksen perustus on Babylonian pakanallisessa veden vihmonnan sakramentissa.
Nyt voitte kristityt vaahdota kirkkokastettakin vastaan.
Petri Niikolla PS:n "rupinaamalla" on henk. kohtainen ongelma hän on kokenut traumaattisen kohtaamisen jossain elämänsä vaiheessa homomiehen kanssa josta jäänyt traumaa ja huono muisto.
Mies haluaa nyt kostaa koko maan jos ei maailman homoseksuaaleille myös naisille - lesboille tämän sinänsä aika toisarvoisen lain käsittelyn suhteen!
On todella ihmeellistä että ko. Niikko on juuri homoseksuaalien suhteen ja liiton ja oikeuksien vastustaja tähän malliin ja näin näkyvästi kuin nyt tekee.
Ehkä hän haluaa samalla myös todistaa menneet syntinsä ja katumuksensa miehiin, nyt esim. puolueen ja vaimonsa suuntaan ikään kuin puhdistautuen koko aiheesta mikä tämän mieltä painaa!?
Ei voi muuta kun nauraa noille persu pelleille. Ovat huutamassa jutusta millä ei työpaikkoja synny eikä lamanselkä taitu. Heidän kun tarvitsisi tehdä jotain millä saataisiin jotain parannuksia aikaan maamme taloudessa niin eipä näy kuin lehterillä suuta soittamassa tapansa mukaan. Pari päivää sitten uhosivat . Juma-lauta myö ei hallituksenkanssa neuvotella ei olla kepulaisii. Eilen rupesivat lampaat määkimään Eeeeeikö myääääääää päästä mukaan neuvotteluihin . Tollasten pitäisi päästä valtaan ja hoitamaan maamme asijoita . Haloo ei voi muuta kun ihmetellä, noita pellejä . Toivottavasti ensi vaaleissa äänestäjät muistaa noiden oppositioapinoiden uroteot ja antavat äänensä järkeville ja osaaville ehdoikkaille niin loppuisi noiden palkanmaksu kun ei kerran oikeiden asioidenhoito kiinnosta.
Voivat panna työpaikka hakemukset Suomen Tivoliin.
Tuskin kelpaavat sinnekään edes posetiivarin apinaksi.
Tätä homo ja lesbo juttua on nyt puitu ainakin pari hallituskautta eikä hommaa ole saatu päätökseen . Luulisi saa-ta-na ,että noilla olisi tärkeimpiäkin juttuja hoidettavanaan.
Justiin niin, eläketimpuri puhuu asiaa ainakin muilta osin mikä on keskiössä!
Elämän kokemus puhuu - kuunnelkaa sitä!
Ennen olin hieman Persuihin päin, ja erehdyin äänestämään yhtä hesitä älykkäintä, nyt on pakko muuttaa kantaa - ei tämä ole enää mistään kotoisin mitä ja miten toimivat nykyään!
Mitään kehitystäkö ei tapahdu jos ei homot saa homolakiaan läpi?
Pienelle alueelle se kohdistuu noiden hankkeiden ajajien mielenkiinto, omien omituisten kieroumien pitäisi olla kaikkien huomion kohteena.
Ei kuule eläketimpuri ja muut rööri-roopet, ei sieltä tule lasta vaan sitä paskaa sieltä tulee.
Hoitakaa hommanne vaan keskenänne, muita ei kiinnosta.
Niikko uskoo kreationismiin.
Ja tämä on se mihin kreationisti uskoo:
http://www.youtube.com/watch?v=2PPf3aaZmUw
Kansalaiset HEI sanotaan nyt yhdessä tiukasti EI! homo ja lepakkolaille
Menkööt naimisiin vastaa kansa natseille.
Miksi pitäisi sanoa ei?
Olisiko kenelläkään mitään sitä vastaan jos isä ja poika haluisivat mennä naimisiin kun niin kovasti rakastavat toisiaan... tai isä ja tytär..jne.
Samat perustelut että on ok miesten tai naisten mennä naimisiin keskenään pätee pätee varmaan tulevaisuussa perheen sisäisten avioliittojen kanssa?
Väsäsit nyt tuollaisen olkiukon? Ihanko oikeasti rinnastat tasa-arvoliton insestiin? Sairasta.
Halonen arvojohtajana? mursi perinteiset tilalle kieroutuneet arvot