Ruotsinkieliset ovat meidän puolella, koska he toivovat pakko- ja virkamiesruotsin poistuvan mahdollisimman nopeasti.
Jostain syystä RKP ei kuitenkaan tottele äänestäjiään. Se haluaa ylläpitää vanhaa toimimatonta kielipolitiikkaa.
Miksi?
Jostain syystä RKP ei kuitenkaan tottele äänestäjiään. Se haluaa ylläpitää vanhaa toimimatonta kielipolitiikkaa.
Miksi?
Vastaukset 144
Vanhimmat
Olitko muka joskus sitä mieltä, että ruotsinkieliset haluaisivat olla rasitteena yhteiskunnassamme. Sitä he eivät taatusti halua olla vaikka Heikki Tala kuinka muuta väittäisi. Miten sitten RKP ajattelee ja toimii on toinen asia. Politiikassa punnitaan eri vaihtoehtoja ja joudutaan tekemään kompromisseja.
Mistä kaikesta kielipolitiikan rintamalla eduskuntatalossakin keskustellaan ei tämän palstan kirjoittelijat tiedä.
"Mistä kaikesta kielipolitiikan rintamalla eduskuntatalossakin keskustellaan ei tämän palstan kirjoittelijat tiedä. "
Eikä tienneet kansalaisaloitteen puuhamiehetkään.
Se on hyvin valitettavaa, koska se tulee antamaan nettifennoille ja poliittisille poulisteille enemmän vettä myllyyn. He tulevat syyttämään taas vastapuolta omasta mokastaan.
Tulevat käyttämään RKP:a aasinsiltana päästäkseen panettelemaan ja syyttämään hurreja, vaikka itse mokasivat oikein urakalla.
Mikä heistä mahtaa tehdä reppanoita? Ovatko kenties hieman väärärotuisia tms? Vai onko tavoite päästä pohjoiskorealaisesta kielipolitiikasta eroon jotenkin vähemmän jalo kuin muut tavoitteet?
"Mikä heistä mahtaa tehdä reppanoita?"
Reppana on ruotsiksi stackare, eli hiukan säälittävä henkilö. Mistähän sinä tuon rasimin tähänkin polkaisit?
"pohjoiskorealaisesta kielipolitiikasta"
No sellaista yhdenmallin sanelupolitiikkaahan te edustatte. Me muut edustetamme kuitenkin tasavertaisuutta kahdelle eri kieliryhmälle.
Yhden mallin sanelupolitiikkaa?!
Siis se että enemmistölläkin on oikeuksia?
Kerro lisää!
Öö ni har ju rättigheter. Men du menar säkert att minoriteten inte skall ha någo rättigheter alls och att alla vi svenskatalande skall bort från Finland. Att ändast "renblodiga" finnar som har finska som modersmål skulle ha rättigheter i detta land. Och ännu bättre skullle ni väl tycka att det var, ifall svenskan förbjöds att tala i Finland. Sku ni va nöjda då?
Pysyttelehän aiheessa äläkä missään nimessä yritä laittaa sanoja suuhuni.
"Siis se että enemmistölläkin on oikeuksia?"
Ei. Sellainen mallihan meillä on. Mutta te haluaisitte omavaltaisesti yksikielistää maamme. Sillä ei ole mitään legitimiteettiä meidänkaltaisessa yhteiskunnassa. Sen sijaan fanittamissasi diktatuureissa harrastetaan tuon kaltaista melkein säännönmukaisesti.
Jos laillisin keinon päätetään maamme kielipolitiikasta tai kaksikielsiyydestä niin asia on täysin kunnossa.
Mutta teille tuotta suuria vaikeuksia sopetutua siihen. Ainakin kielipolitiikan saralla.
Eduskunta päättä - ja pulinat pois.
"Pysyttelehän aiheessa äläkä missään nimessä yritä laittaa sanoja suuhuni. "
Erittäin hyvä neuvo. Kaikille.
Sellaista mallia meillä EI OLE, KOSKA JOUDUMME AINOINA MAAILMASSA LUKEMAAN VIELÄ YLIOPISTOSSAKIN PIKKUKIELIÄ.
Ei kannata leikkiä tyhmää.
"Sellaista mallia meillä EI OLE, KOSKA JOUDUMME AINOINA MAAILMASSA LUKEMAAN VIELÄ YLIOPISTOSSAKIN PIKKUKIELIÄ."
Jep. Eduskunnan enemmistöpäätöksellä.
Mikään pienryhmä ei voi sanella meille mitä me luetaan ja mitä emme. Vaikka nettifennot kovasti yrittää näin tehdä, sekä valehdella että näin Suomessa tehtäisiin.
Eduskunta on yli hallitus-oppositiorajojen ja yli puoluerajojen suurella enemmistöllä useaan otteeseen puoltanut nykymallia viimeisen neljänkymmenenviiden vuoden aikana.
Ei se huutamalla muutu. Teidän huutamisenne vain vankistaa nykytilannetta.
Puolet Suomesta vastustaa nykyään virallista kaksikielisyyttä! Kerro minulle mikä tässä on vankistunut ja mikä ei!
"Eduskunnan enemmistöpäätöksellä."
Ei, korkeakoulujen ja yliopistojen pakkovirkaruotsi on annettu asetuksella eli ministeriön ja hallituksen homma vuodelta 1978, jolloin opetusministerinä oli RKP:n Gestrin. Eduskuntaa ei ole vaivattu.
"Puolet Suomesta vastustaa nykyään virallista kaksikielisyyttä! "
Viimeisin luku on alle komannes. Eli aika lailla samalla tasolla kuin se on jo pitkään ollut.
Kyllä viimeisin luku on puolet - ja nousussa.
"Jostain syystä RKP ei kuitenkaan tottele äänestäjiään. Se haluaa ylläpitää vanhaa toimimatonta kielipolitiikkaa."
Miksi suomenkieliset puolueet eivät tottele äänestäjiään eduskunnassa jos valtaosa haluaa pakkoruotsin pois?
RKP on ainoa ryhmä, joka on laatinut ja ajanut pakkoruotsia.
Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Mitä muut siis ajattelevat?
Muut puoluejohdot
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
Miksi jatkatte teettelyä siitä, että muut eikä RKP verkostoineen on pakon takana? On selvää, että jos RKP lopettaa likaisen ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
Niinpä, muiden puolueiden äänestäjien tottelemattomuus on jo käsitelty. Miksei RKP tottele? Mitä on takana? Ehkä 1-3 rikasta ja vaikutusvaltaista ihmistä, joille nykyinen systeemi on måste?
Pyörittääkö Suomea 1-3 rikasta ja vaikutusvaltaista ihmistä?
Pyörittävätkö RKP:n ryhmään kuuluvat 10 kansanedustajaa loppuja 190 kansanedustajaa?
"Jostain syystä RKP ei kuitenkaan tottele äänestäjiään. Se haluaa ylläpitää vanhaa toimimatonta kielipolitiikkaa."
RKP hyödyntää fiksusti aissan saamaa valtavaa polulistista huomiota. "Rajusti puoustamalla pakkoruotsia" se hankkii itselleen nettifennojen avittamina valtavsati poliittista valuuttaa. JOS pakkoruotsi poistuu RKP hankkii vastineeksi valtavasti hyvää äänestäjilleen.
RKP siis aidosti "tottelee" ja palvelee äänestäjiään, päinvastoin kuin PS joka ei kirveelläkään lähde edistämään juuri mitään äänestäjiensä toivomaa. Ja vaikka joskus jotakin yrittääkin, niin taito ei riitä toteuttamiseen.
RKP on poliittisten puolueiden aatelia. Se osaa hommansa! Se antaa äänelle vastinetta. Kunnallisvaaleissa olen välillä sitä äänestänyt juuri siitä syystä.
Arvonsa tunteva poliittinen kartelli voisi varmaankin lakkauttaa pa$kan järjestelmän ja jättää RKP:n nuolemaan näppejään?
Kysymys muuntuukin muotoon: tunteeko poliittinen kartelli arvonsa vai onko se vain kokoelma kutosen lyhyitä matemaatikkoja?
Laajemmin: onko Suomi joku sååtånån Zimbabwe?
" Miksei RKP tottele? "
Se se vasta tottelleekin.
Sinä et vain ymmärrä että sinä joka päivä autat RKP:a tottelemaan ääönestäjiään. Pakkoruotsiin on populistisin keinoin puhallettu valtavasti symbolista kupla-arvoa.
Tätä RKP hyödyntää fisusti. "Rajulla" pakkoruotsin puolustamisellaan se kasvattaa pikkuasian poliittista myyntihintaa. Myymällä pakkoruotsin se saa kohtuuttoman paljon vastapalveluksia äänestäjilleen.
Kielipolitiikka kun on niin paljon muutakin kuin vain muutama pakollinen viikotunti.
Myös muut puolueet ovat kiitollisia kun RKP ottaa syyt niskoilleen pakkoruotsista, nettifennojen ja persuojen suosiollisella avustuksella. Muut puolueet saattavat äänestää kuten järkeväksi näkee, mutta syyttää siitä RKP:a ja hallitusohjelmaa.
Näin myös RKP:n tie hallitukseen on hiukan sileämpi. Ei tarvitse vaatia kuin sellaista mitä kaikki muutenkin hyväksyy, ja muuta voivat vierittää syyt puolueen niskaan.
Nettifennot ovat RKP:n suurimpia tukijoita myös siten että panettelemalla hurreja ne tiivistävät hurrijen ja muidenkin vähemmistöjen rivit RKP:n (ja vihreiden) taakse.
Poliitisesti erittäin kätevää!
Mikä estää poliittista kartellia heiluttamasta isoa kieliviikatetta ja hymyilemästä kylmästi päälle?
Niin, pyörittääkö?
40 vuotta putkeen istuttu hallituksessa, pyörittääkö Rasistinen Kansan Puolue mahdollisesti suomalaista "demokratiaa" ? (Fasismia)
Siinäpä kovia kysymyksiä.
"Niin, pyörittääkö?"
Ei tietenkään pyöritä.
"40 vuotta putkeen istuttu hallituksessa"
Taitavaa toimintaa. Sitä puoluetta äänestämällä saa ainakin vastinetta rahalleen.
"Rasistinen Kansan Puolue mahdollisesti suomalaista "demokratiaa" ?"
Persujako tarkoitat? No vaikka ne flirttailee äärioikistolaisuudella, ja muutamat heistä paljon enemmänkin, niin ei se heistä rasistista kansanpuoluetta tietenkään tee. Muut puolueet ovat ehdottomast sanoutuneet irti kaikesta rasimista. Viime kerralla RKP:n aloitteesta. Soini ainoana puoluejohtajana ei allekirjoittanut silloinkaan. Ja syytti silloinkin muita omista tekemisisitään.
"Mikä estää poliittista kartellia heiluttamasta isoa kieliviikatetta ja hymyilemästä kylmästi päälle? "
Mikään ei estä.
Aina kaikista asioista äänestetään ja enemmistön kanta voittaa. Tästäkin on äänestetty vuosien varella monasti ja äänestysnumerot ovat aina ollett todella selkeät. Paljon suuremmat kuin vain hallituspuolueiden osuus.
Sellainen on se edustuksellisen demokratian viikate.
"Taitavaa toimintaa"
Kerrohan yksin tein koko tunkkainen tarina kun nyt näytät tietävän.
Ketä on lahjottu, kuinka paljon, miten touhu on saatu näyttämään lailliselta, ym.
Kerro, kerro, kerrr-r-r-rrro!
"Arvonsa tunteva poliittinen kartelli"
Sitä kustutaan enemmistöksi.
"Laajemmin: onko Suomi joku sååtånån Zimbabwe? "
Eli sinulta saa löysiä heittoja kertelleista ja Zimbabwesta kun sinulle kertoo miten asiat on ja mikä sinun osuutesi niissä on?
Sinä pelaat RKP:n posaan joka ainoalla kirjoituksellasi. Mitä suuremmaksi populistiseksi kuplaksi toisen kotimaisen pakollisuus puhalletaan sitä parempi RKP:lle ja sitä äänestäneille.
Muut puolueet tarvitsvat RKP:tä tekosyykseen, ja pakkollisuuden poliittinen hinta nousee taivaisiin.
2/3 suomalaisista on viimeiset 20 vuotta liputtanut kielipolitiikan muuttamisesta.
Missä muutos viipyy?
Menee yli hilseen. Järkeni mukaan pakkoruotsikuplan saa puhaltaa niin suureksi kuin haluaa ja poistaa sen RKP:ltä lupaa kysymättä ja ilman vaihtokauppoja.
Onko mielestäsi jotain pakottavaa syytä käydä RKP:n kanssa kauppaa?
"RKP hyödyntää fiksusti aissan saamaa valtavaa polulistista huomiota. "Rajusti puoustamalla pakkoruotsia" se hankkii itselleen nettifennojen avittamina valtavsati poliittista valuuttaa. JOS pakkoruotsi poistuu RKP hankkii vastineeksi valtavasti hyvää äänestäjilleen."
Puhutko nyt RKP:stä poliittisena kiristäjänä? Sillä keinollahan se sai maahan pakkoruotsin. Mitähän "hyvää" se seuraavaksi aikoo kiristää itselleen, vai vain kannattajilleen? Nyt sitten ilmeisesti väität RKP:tä maan kannalta vastuulliseksi puolueeksi.
""Taitavaa toimintaa"
Kerrohan yksin tein koko tunkkainen tarina kun nyt näytät tietävän."
Suomalaisessa mallissa pienellä puolueella on hyvin vähän valtaa ellei kuulu hallitukseen. Ja vallastahan politiikassa on kyse.
RKP on onnistunut pienuudestaan huloiimatta pönkittää valtaansa pääsemällä hallitukseen enemmän kuin yksikään toinen suomalainen puolue.
Se on taitavaa poliittista toimintaa, ihan riippumatta mitä itse kukin on mieltä eri puolueiden arvoista.
"Ketä on lahjottu, kuinka paljon, miten touhu on saatu näyttämään lailliselta, ym."
Tunnetuti RKP:llä on siltäkin osin puhtain ja läpinäkyvin malli.
Sillä on sopimus yli sata vuotta vanhan lahjoituksin kasvatettun säätiön kanssa, josta se saa käyttöönsä tietyn osuuden tuotoista. Näin sen ei tarvitse harrastaa "seminaareja", "taidekauppaa", "ylihintaisia illallisia" tai muita varainhankintakeinoja yhtä paljon kuin muut toimintansa ja vaalien rahoittamiseksi.
Säätiön rahan käyttöä tietysti valvotaan ulkopulisten tahojen toimesta, jotta raat käytetään vain sääntöjen puitteissa. Lahjontaan sitä ei tietenkään voi sen paremmin säätiön sääntöjen kuin laillisuudenkaan näkökulmasta käyttää. Eikä ole mitään näyttöä tai edes epäilyksiä että olisi koskaan käytettykkään, vaikka nettifennot epätoivoissaan näibn tuon tuoista valehtelevatkin.
Nyt tiedät, ja kuitenkin tulet jatkamnaan vihajilujasi filunkipelistä. Mutta se on vain oma häpeäsi. Ja se lihottaa RKP:n posaa.
"2/3 suomalaisista on viimeiset 20 vuotta liputtanut kielipolitiikan muuttamisesta."
Meillä tunnetusti eduskunta päättää. Ja jos ihan rehellisiä ollaan niin useimissa mittauksissa tuo nomero on ollut reippaasti alle 2/3. Mutta kaikissa yli 50% koko kansasta.
"Missä muutos viipyy? "
Eduskunnan enemmistön takana. Ehkä eduskunta tässäkin asiassa antaa kansalle mitä se tarvitsee eikä sitä mitä se luulee tarvitsvansa. Muuta selitystä en asialle löydä, ellei sitten mennä "salajuoni- ja korruptiolinjalle", josta mitään näyttöä tai edes epäilyä ei yli neljäänkymmeneenviiteen vuoteen ole tullut.
"Menee yli hilseen."
Ei mene. Sinä vaan et yksinkertaiseti osaa keksiä mitään järjellistä sanottavaa siihen faktaan että RKP hyötyy sinusta poliittisesti.
Mutta tätä RKP on systemaattisesti tehnyt aina 1980-luvulta lähtien kun Heikinheimolla oli tapana kirjoitella teikäläisensävyisiä juttuja yleisönpalsoille. Puolue suorastaan toivoi että Heikinheimo äityisi joka vaalien alla kirjoittelemaan "inhottavuuksiiaan".
Sittemmin "ihana internetti" on avanut teille kanavan tukea RKP:a.
"Onko mielestäsi jotain pakottavaa syytä käydä RKP:n kanssa kauppaa? "
Jos hallitusneuvotteluista puhut, niin ei ole. Persut näytti miten vaalivoitto kätevästi käännetään omia äänestäjiä vastaan myös tässä asiassa (RKP:n hallituspaikka jonka PS olisi voinut estää helposti).
Mutta RKP ei toimi sillä tavalla, kuten ehkä olet huomannut. Ja ainoa puolue joka väittää karsastavansa RKP:a (ja vihreitä, ja vasureita, ja kokoomusta...) on PS. Mutta se taas on pettänyt joka kerta tähän asti, enkä henkilökohtaisesti jaksaisi uskoa siihen jatkossakaan. Mikään ei viitta siihen että johto olisi kehittänyt puoluetta valta-asemaan edes nyt kun kuitenkin rahaa on mielin määrin (resurssipuuteeseen Soini vetosi kun ensimmäisen 12 vuoden aikana ei tapahtunut mitään).
Teidän kannattais ehkä ryhmittyä Keskustan taakse. Se on aidoista puolueista se joka helpoimmin voitaisiin kääntää teidän puolellenne. Sielläkin on tosin ruostinkielnen jaos, mutta sen puheenjohtaja on seonnut aika perusteellisesti RKP-katkeruuteensa, ja jaos on aika heikko.
Eli suomenkieliset poliitikot on lihotettu säätiörahalla ja tätä ei saa kutsua lahjomiseksi?
Mitä muuta on tehty? Kuinka suuren osuuden tuo säätiöpeli selittää poliittisen kartellin käytöksestä? 50%? Mitä muuta on tehty?
"Puhutko nyt RKP:stä poliittisena kiristäjänä?"
Jos haluaa mustamaalata normaalia poliittista toimintaa niin käytetään neuvotteluista ja kompromisseista sanoja kuten lehmänkauppa, iltalyposy tai kiristäminen.
Mutta oikeastihan kyseessä on vain kompromissien hakemista. Minä annan tästä sinulle jos sinä annat tuosta minulle.
Sitä paisti pakkoruotsiasiuassa kyseessä ei ole kaupankäyntiä, koska kaikki pulueet ovat silla kannalla, paisti yksi joka väittää muuta siten kosikellen "kansan syviä rivejä". Mutta kyseinen puolue mitätöi aina äänesnä joten sitä ei lasketa.
Pakkoruotsi on yksi syy miksi muut puolueet haluavat RKP:n hallitukseen. Näin voidaan vierittää syyt RKP:n niskaan kun itse äänesteään pakollisuuden puoesta.
"Sillä keinollahan se sai maahan pakkoruotsin."
Jep. Neuvottelemalla. Ja kyllä tuon teki Maaseudunpuolueen Virolainen paljon enemmän kuin joku pieni RKP.
"Nyt sitten ilmeisesti väität RKP:tä maan kannalta vastuulliseksi puolueeksi. "
Mitä enmmässä määrin. Aina valmiina hallitukseen. Siinä onnistuen useammin kuin yksikään muu. Ja pakkoruotsiasiassa jopa valmiina ottamaan toisten syyt niskoilleen.
Minusta vaikuttaa siltä, että säätiöraha on maistunut poliittiselle kartellille.
Kuinka oikeassa olen?
"Eli suomenkieliset poliitikot on lihotettu säätiörahalla ja tätä ei saa kutsua lahjomiseksi?"
Tällaisesta ei kertaakaan ole edes epäilty. Oikeasta näytöstä puhumattakaan. Se olisi sekä lain että säätiön sääntöjen vastaista.
Nettifennojen ilkeät panettelevat valheet eivät todellisuuta tietenkään muuta piiruakaan.
Yllä olevass kitjoituksessa siis osoitin että RKP:n rahoitusmalli on puhtain, läpinäkyvin ja vähiten altis "filunkipeliin" lipsumiselle. Eli osoitin ETTEI lahjontaa ole harrastettu.
Siihen sinä et siis osaa vastata muuta kuin nettifennojen ikivanhalla ja lisäki läpeensä typerällä valheella? Pinnitselisit edes vähän. Sinusta ei ole mitään vastusta. Ja minä olen sentään vain joku hoonosoomihurri joilla kaiktei ei pitäisi olla edes aivot. Pitäisi sinun nyt edes melkein pärjätä sellaiselle. Mutta eipä siltä oikein näytä.
" Mitä muuta on tehty? "
Vain ja ainoastaan taitavaa politiikkaa, sinunkin avsutuksella. Niin vähän ääniä ja niin paljon valtaa. Se vaati ennen muuta taitoa. Olet siis valinnut aika kovan vastustajan. Ja vielä et ole pärjännyt ollenkaan. Mutta ehkä vielä pärjäät jos ryhdyt pohtimaan asioita oikein kunnolla.
Arvaas mitä? PS on keskustan luomus. Siinä vaiheessa kun Keskusta ja PS nousee yhdessä hallitukseen yli 50% kannatuksella, RKP ottaa turpaan niin että tukka lähtee.
Sen aika ei vaan ole vielä. Itse väitän että tämä nähdään vasta vuonna 2019.
"Minusta vaikuttaa siltä, että säätiöraha on maistunut poliittiselle kartellille."
Siinä tapauksessa sinun pitäisi näyttää että sellaisa on maksettu. Se on vaikeaa koska itsekkin teidät ettei ole. Ja kuitenkin panettelet valehdellen ihan sumeilematta.
Sinulla ei ole syytä olla kovin ylpeä itsestäsi tältä osin. Älä vaan ikinä kerro näistä jutuistasi perheelle ja lähipiirille. Pidä nettiminäsi ihan oman tietonasi, ja piilota se tarkkaan oikeassa elämässä.
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
Kiitos kattavasta selostuksesta.
Selvästikin RKP:lle on erittäin kiusallista, että ihmiset tietävät nämä kuviot.
Eli kaiken kaikkiaan ihan saatanan taitavaa politiikkaa!
Eikö olisi hienoa jos teidän puolue yltäisi edes murto-osaan tuosta? Siihen teidän kannattasi tähdätä, sen sijaan että päivästä toiseen annatte vetoapua RKP:lle.
"RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista."
Tuossa kaikki paitsi vaalirahoitus on totta. Eli ihan hiivatin taitavaa politiikkaa. Soini on ihan pikkulikka noihin verrattuna, vaikka on olevinaan niiiiin maailmanmies.
Haglund pesee Soinin ihan tuhat nolla poliitikkona. Ja siitähän politiikassa on kyse.
Kuka mitäkin ihailee. En kehtaisi olla sellaisen puolueen fani, joka vaikeuttaa 95%:n elämää järjestelläkseen etuja 5%:lle ja vielä vahvistaen nurkkakuntaista nationalismia.
Kuka mitäkin ihailee. En kehtaisi olla sellaisen puolueen fani, joka vaikeuttaa 95%:n elämää järjestelläkseen etuja 5%:lle ja vielä vahvistaen nurkkakuntaista nationalismia.
Mitähän sinä sekopää olet taas juonut. Vodkaa ja etanoliako.
Kannatatko sinä pakko- ja virkamiesruotsia?
Kannatatko sinä pakkomatematematiikkaa, pakkomaantietoa,pakkoliikuntaa.....?
"Pakkomatematiikkaa" ?
Mikä villu sinua vaivaa?!
Eli siis jos sittenkin kannatat suomalaisten pakko- ja virkamiesruotsia (asia joka ei ruotsinkielisille kuulu) miksi tämä palsta on täynnä "vi skiter i pakkoruotsi" -aloituksia?
Yksityishenkilönä poistaisin ne mieluusti. Kaksikieliset skidin pärjäisivät siten entistäkin paremmin.
Mutta jos olisin poliittinen päättäjäå päävastuuni olisi vaalia tasapuolisuutta ja maan etua. Silloin en voisi toimi vain minun lkasten ja lastenlasten etujen mukaan. Oletettavasti toimisin kuten eduskunnan suuri enemmistö on asiassa toiminut jo 45 vuotta. Kai heillä siihen on ollut jokin syy joka ei mahdu nettifennojen salajuoni- tai korruptioskeneen? Selkä järkisyy.
"Vastuu kaikista" eli suomenkielisille voidaan työntää mitä hyvänsä tarpeetonta shaissea?
""Vastuu kaikista" eli suomenkielisille voidaan työntää mitä hyvänsä tarpeetonta shaissea?"
Ei. Lähinnä sitä mitä eduskunta päättää.
Sinulat loppuu argumentit aina todella lyhyeen. Pinnistelisit vähän.
Ei tätä tarvitse argumentoida lainkaan!!
Pienen marginaalikielen tuputtaminen on idiotiaa!
KEISARILLA EI OLE VAATTEITA!
"Ei tätä tarvitse argumentoida lainkaan!!"
Say no more! Voiko tuon surkeammin antaa periksi?
"KEISARILLA EI OLE VAATTEITA! "
No eipä ole liiemmin nykyään keisareitakaan (jos sitä yhtä itse itsensä kruunamaa kielipolitiikan keisaria ei tälläkään kertaa lasketa)
Argumentteja? Eihän dosentti niistä mitään ymmärrä, kirjoittelee vaan omia pakkomielteitään. Hyvänä esimerkkinä se "Suomalaisuuden liiton" julkaisema kija, pelkkiä omia kuvitelmia.
Pienen vähemmistökielen tuputtaminen on tosiaankin idiotiaa ja tästä on kirjoitettu monet hyvin perustellut viestit.
RKP on taitavasti sitonut puolue-eliitin taakseen. Kyse on sekä hyväveli-sopimuksista, vaalirahoituksesta että talouselämän kautta tulevista suhteista. Folktingetin kautta rakentuu kaikkien puolueiden sisälle aktiivinen ruotsinkielinen ryhmä, joka ajaa RKP:n kielipolitiikkaa ja on avoimesti yhteydessä toisiinsa.
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Nousevat poliitikot kytketään myös henkilökohtaisin sitein (esim. Wallinin ja Kataisen ystävyys) ruotsinkielisten verkostoihin.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus kesken vaalikauden voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia, jotta äänestäjät eivät vierasta pakkoruotsittajaa. Onhan se vaikeaa edustajalle yrittää kumarrella joka suuntaan.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, tämä kertoo edustajat saatetaan naurunalaisiksi, mikäli eivät osoita pakkoruotsin osaamista ja pakkoruotsin hyväksymistä.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon kuuluvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
"Ruotsinkieliset ovat meidän puolella, koska he toivovat pakko- ja virkamiesruotsin poistuvan mahdollisimman nopeasti."
Olet oikeassa. Osittain. Kyllä tuotsinkieliset, kuten kaikki muutkin, ovat lähinnä omalla puolellaan. Minun skidieni suhteellinen etu Suomen opinto- ja työmarkkinoilla paranee mitä heikommin muut osaavat toista kotimaista.
Ruotsinkielisten suhteellinen kielellinen pätevyys paranee jos pakkoruotsi poistuu. Siksi kielitaitoiset toivovat että pakko- ja virkamiseruotsi poistuu.
Ja samasta syystä poliitikkojen suomenkielinen enemmistö ei tätä toivo.
"Jostain syystä RKP ei kuitenkaan tottele äänestäjiään."
RKP:ssä on kohtalaisen suuri vähemmistö joka suhtautuu pakkoruotsiin kielteisetsi tai välinpitämättömästi, mutta enemmistöpäätöksissä pystyään. Puoluella on myös muita syitä "raivokkaasti" puolustaa pakkoruotsia.
1) Se ottaa syyt niskoilleen ja saa siitä paljon poliitiista valuuttaa muilta puolueilta. Muutkin puolueet ymmärtävät että pakkoruotsi on suomenkielisten etu ja puoltaa sitä, mutta vierittävät suhtettoman populistisen merkityksen saaneen asian syyt RKP:n niskaan.
2) RKP vaalii laajemminkin pienen ruotsinkielisen kansanosan elinmahdollisuuksia pitkällä aikavälillä, ja uskoo siksi että mitä enemmän ruotsi on maassa "läsnä" sitä paremmin tämä onnistuu.
3) RKP maksimoi pakkoruotsin poiston poliitiisen arvon. Mitä arvokkaammaksi puolue tämän yksityiskohda hinnoittelee sitä enemmän se saa mahdollisessa vaihtokaupassa. Täsääs nettifennot auttavat RKP:a mittamattomasti.
"Minun skidieni suhteellinen etu Suomen opinto- ja työmarkkinoilla paranee mitä heikommin muut osaavat toista kotimaista."
Tämä siis pätee vain julkiselle sektorille.
Kuvaus kyseisestä sektorista:
- 250 000 suorittavaa työtä tekevää
- 450 000 pikkubossia ja muuta dilleä
- 700 000 yhteensä
Jos Saksassa oltaisiin niin nuo 450 000 hoituisi 100 000:lla, eli 350 000:n edestä on läskiä. Näin surkeata on governance julkisella sektorillamme.
Miksi sinulle olikaan tärkeää työntää lapsesi sinne?
"Ruotsinkielisten suhteellinen kielellinen pätevyys paranee jos pakkoruotsi poistuu. Siksi kielitaitoiset toivovat että pakko- ja virkamiseruotsi poistuu. Ja samasta syystä poliitikkojen suomenkielinen enemmistö ei tätä toivo. --- Muutkin puolueet ymmärtävät että pakkoruotsi on suomenkielisten etu ja puoltaa sitä, mutta vierittävät suhtettoman populistisen merkityksen saaneen asian syyt RKP:n niskaan."
Tämä on pötyä.
Pakkoruotsin rinnalla on luonnollisesti purettava turhia kielitaitovaatimuksia, jolloin mitään ongelmaa virkamiesten pätevyyksien suhteen ei tule.
Jos joitakin sellaisia virkoja jää, joihin on omaksuttava ruotsin tai saamen taito, voidaan kuitenkin sopia, että valitaan pätevin ja tämä opiskelee tarvittavan kielitaidon työnsä ohessa. Ruotsihan on joidenkin mukaan helppo kieli ja vielä sukua englannille, joten parin kuukauden intensiivikurssilla saavutetaan hyvin parempi kielitaito kuin minkä nykyisen virkaruotsin suorittaneet omaavat muutama vuosi opintojen jälkeen lähes kaiken unohtaneena.
Tämä slogan "suomenkielisten etu" on pelkkää harhautusta suomenkielisiltä poliitikoilta, jotka eivät mitään perusteita pakkoruotsille keksi, ja ruotsinkielisten puolelta pelkkää itsepetosta.
"RKP vaalii laajemminkin pienen ruotsinkielisen kansanosan elinmahdollisuuksia"
Aivan, polkemalla muiden ryhmien mahdollisuuksia ja oikeuksia. Häpeällistä toimintaa.
"RKP maksimoi pakkoruotsin poiston poliitiisen arvon. Mitä arvokkaammaksi puolue tämän yksityiskohda hinnoittelee sitä enemmän se saa mahdollisessa vaihtokaupassa."
Tätä en epäile.
Mitähän on tavoitteena? Ahvenanmaan tapaan autonominen laaja Svenskfinland?
"Täsääs nettifennot auttavat RKP:a mittamattomasti."
RKP lujittaa omiensa rivejä joka tapauksessa pelottemalla nettifennoilla ja fennojen väkivaltaisuudella ja sivistymättömyydellä ylipäätään.
Ne joita kutsut nettifennoiksi ovat vihdoinkin tuoneet todellisuuden RKP-läisen liirumlaarumin kyllästämään politiikkaan.
Kun pakkoruotsi on poistunut, nettifennoja tullaan kiittelemään ihan samaan tapaan kuin nyt kiitellään vanhoja fennomaaneja, jotka nostivat suomen kielen alisteisesta asemasta aikanaan.
Ruotsinkielisiä ei suurin surminkaan saa hoiva-aloille, koulutukseen, terveyskeskuslääkäreiksi ja muihin palveleviin virkamiestehtäviin, joissa ruotsinkielisten omasta mielestä tulee ruotsia osata.
Sitten kiukutellaan, etteivät muut kieliryhmät osaa palvella ruotsiksi.
Rakentakaa nyt omat palvelunne jonkin muun kuin pakkoruotsin varaan. Islantilaiset hoitavat omansa ilman, että tanskalaisten täytyy opiskella heidän kieltään voidakseen palvella ja antaa asiantuntija-apua. Saman pitäisi onnistua täälläkin.
Malja sille!
Siitähän pitää fennoja kiittää valtakunnan tasolla, kun ruotsin kielen opetus vapaaehtoistetaan. Tuskin tuota mitään kiitospäivää syntyy. Koko pakkoruotsi on täydellinen väkisinpumpattu populäärikupla. Suomalaisuuden Liittokin häpeää omaa hölmöyttään, kun Tala ja kumppanit vetivät liittoa täysin höplästä.
Menee yli hilseen.
Totuus ei mahdu fennomaanin päähän!
"Tämä siis pätee vain julkiselle sektorille."
Opinskelu- ja työmarkkinoilla se pätee. Joillakin aloilla enemmän kuin muilla. Muutamilla ehkä ei ollenkaan.
"Miksi sinulle olikaan tärkeää työntää lapsesi sinne? "
Ai opinto- ja työmarkkinoille? Minusta se on aika tärkeää. Eikä Suomen kaltaisessa maassa kannata julkista sektoria väheksyä. Esimerkisi kaikki opettajat ja suurin osa lääkäreistä toimii julkisella sektorilla. Ja moni, moni muu.
Kielitairoetu on siis merkittävä! Siksi eivät suomenkieliset poliitikot halua kasvattaa eroja. Ja muut puolueet voivat kätevästi piiloutua RKP:n taakse niin kauan kuin pitävät RKP:n hallituksessa.
"Pakkoruotsin rinnalla on luonnollisesti purettava turhia kielitaitovaatimuksia, jolloin mitään ongelmaa virkamiesten pätevyyksien suhteen ei tule. "
Kieltaito on aito ja merkittävä taito opinto- ja työmarkkinoilla, jopa vaikka "purkaisimme turhat vaatimukset". Ei siitä mihinkään pääse. Vain kieltämällä ruotsinkielen pääsette kielitaitoisten etulyöntiasemasta,mutta sitä tuskin tapahtuu.
"Tämä slogan "suomenkielisten etu" on pelkkää harhautusta suomenkielisiltä poliitikoilta"
Vahingossa myönnät että suomenkieliste harhauttavat. Etkö sinä tarkoita että "suomenkielisten etu" on RKP:n harhautuksesta?
"ruotsinkielisten puolelta pelkkää itsepetosta. "
Jep. Hurrit pärjäisi paremnmin ilman. Siksi se ei suomenkielisille poliitikoille oikein maistu.
"Aivan, polkemalla muiden ryhmien mahdollisuuksia ja oikeuksia."
Miten niin? Kenen etu se olisi jos kielitaitoetu entisetäänkin siirtyisi ruotsinkielisille? Kenen "oikeuksia" ja tasapuolisia mahdollisuuksia sellainen loukkaisi?
Niinpä. Siksi suomenkieliste poliitikot toimivat kuten toimivat. Suurella enemmistöllä. Vain populistit haraavat vastaan. Täysin populistisita syistä.
"Opinskelu- ja työmarkkinoilla se pätee."
Jos pysyttäisiin kuitenkin totuudessa?
Olisko liikaa pyydetty?
EK:llahan oli oma viestinsä tuohon ruotsiin liittyen. Se ei jäänyt mitenkään epäselväksi.
No julkinen sektori sitten. Suomen julkinen sektorihan on muun maailman vitsi! Kaikki maailman tahot S&P:tä myöten nauraa Pohjolan Kreikalle. Se on tehoton. So on iso. Se on YLIPAKKORUOTSITETTU JA ALIPAKKOMATEMAATIKOITU.
Ei tokikaan kukaan ääneen vielä naura. Pidetään AAA:t voimassa, jotta saadaan rahaa lapioitua muualle vielä vähän aikaa.
Kohta tulee leikkaukset. En näe miten voidaan jättää enää pyhiä lehmiä.
"Kieltaito on aito ja merkittävä taito opinto- ja työmarkkinoilla"
Jep se hoituu yhä kätevämmin googlen työkalujen avulla. Eli siitä ei kannata maksaa kellekään.
"RKP lujittaa omiensa rivejä joka tapauksessa pelottemalla nettifennoilla"
Ehkä. Ja se toimii paremmin mitä näkyvämmin ja "IHRAisemmin" nettifennot toimii. RKP kiittää siis jokaisesta teidän kirjoituksestanne jokaisella "ihanan internetin" palstalla. Se teidän kannattaisi muistaa.
"nettifennoja tullaan kiittelemään ihan samaan tapaan kuin nyt kiitellään vanhoja fennomaaneja"
Vanhoja fennomaaneija ei kukaan kiitä! Meillähän on kaksikielisyys, jota suurin osa yläluokasta (myös Freukka) kannatti. Vanhat fennomaanit halusivat pakottaa maan yksikieliseksi.
Sitä siis tarkoitetaan fennomanialla. Muutamaa hassua poikeusta lukuunottamatta kaikki yläluokan edusatajat halusivat pönkittää suomenkieltä, mutta fennot halusi lisäksi murskata ruotsinkielen (yksi kieli - yksi mieli).
Venäjä jarrutti suomenkielen kehittämistä sisäpoliittisista syistä. Kustaa III suunnitteli suomenkielisen koululaitoksen perustamista 1890-luvulla (ilmenee hänen kirjeenvaihdostaan), mutta Venäjän valta lykkäsi hanketta monkesi vuosikymmeneksi eteenpäin.
Yhtä vähän tullaan kiittämään nettifennomaaneja, ja jos vanhat merkit ovat oikeassa hekin tulevat epäonnistumaan maamme eduksi.
"Siitähän pitää fennoja kiittää valtakunnan tasolla"
Aidot fennomaanit epäonnistuivat omissa aikeissaan. Olettetvast nettifennot epäonnistuvat yhtä pahasti. Molempien jälkeen maa on edelleen vankasti kaksikielinen.
Fennomania siis ei perustunut suomenkielen pönkittämiseen, koska siitä oli olemassa muutenkin laaja yjteisymmäsrrys. Fennomania pyrki yksikielistämään meidät. Siinä ne epäonnistuivat kuten tiedämme.
"Oletettavasti" ?
Minä oletan toisin.
"Jos pysyttäisiin kuitenkin totuudessa?
Olisko liikaa pyydetty?"
Sun juttuxzsi eivät ole vakuuttavi vaikka aloitat tällaisiulla heitoilla jos sitten loppu onkin tyhjiä fraasieja tai aisan vierestä liukumista.
EK:n viesti on tietyti tärkeä ja oikea, mutta se koskee vain kansainvälisiä yrityksiämme, joka tietuysti on merkittävä osa, mutta kuitenkin vain os atyömarkkinoistamme. Se on huomattavasti pienempi osa kuin julkinen talous ja kotimarkkinat.
Ja myös heidän vietstin mukaan ruotsi on tärkeä, joskin vaikka vain kakkospaikalla englannin jälkeen.
Emme siis pääse mihinmkään siitä että kotimaisten kielten osaaminen on eduksi opinto- ja työmarkkinoilla. See lajentaa myös "kotimarkkinat" sisällyttämään myös koko Ruotsin (ja Norjan ja Tanskan, joskin tanska vaatii hiukan totuttelemista). Niin ja Viron, mutta siinä suomen- ja ruotsinkieliset ovat tasavertaisia.
"Kohta tulee leikkaukset. En näe miten voidaan jättää enää pyhiä lehmiä. "
Jep. Missään nimessä ei ole varaa valinnaisuuksien lisäämiseen kouluissa. Ja jos kieliopinnoista vähennetään niin siinä voittajia ovat ruotsinkieliset! Ja sitä sinä näytät toivovan ainakin kirjoitustesi perusteella.
"Jep se hoituu yhä kätevämmin googlen työkalujen avulla. Eli siitä ei kannata maksaa kellekään. "
Veikkaanpa että sinä et ruotsiksi tänne kirjoita edes googlen avulla. Etkä liiemmin puhuisi. Etkä vältämäätä hyötyisi ruotsinkielisetä opetuksestakaan sen avulla.
Kyllä elävä aito kielitaito on jotain ihan muuta kuin google translations.
Sinun heittosi menee hiukan ponnettomiksi. Mutta RKP:n pussiin ne joka tapauksessa menee.
"Ne joita kutsut nettifennoiksi ovat vihdoinkin tuoneet todellisuuden RKP-läisen liirumlaarumin kyllästämään politiikkaan. "
Niinpä. RKP saa todellista poliittista valuuttaa enemmän kuin omalla liirumlaarumilla. Jokaisella teidän kirjoituksellanne "ihanassa internetissä".
Hommalaiset tuottavat vihreille ja vasureille ihan samalla tavalla valtaa, saamatta itse mitään aikaiseksi sarallaan. Halla-aho on poikinut poliittista valtaa vihreille ja vasureille paljon enemmän kuin omalle seurakunnalle. Mitä hommalaisemmaksi intenet menee sitä suvaitsevammaksi oikea politiikkaame muuttuu.
Jo nyt on mahdollista puhua puhelimeen suomea kun toinen kaveri toiessa päässä puhuu bulgariaa. Tekniikka hoitaa kielitaidon ja keskustelijat voivat keskittyä substanssiin. Teknologinen kehitys on eksponentiaalisella uralla eli kehitys vain nopeutuu.
Jos tämä pelaa mielestäsi jotenkin RKP:n pussiin niin oma näkemykseni on kyllä täysin erilainen. RKP tulee ottamaan pataan kunnolla, itse asiassa kiihtyvään tahtiin.
Hyvä niin.
"Missään nimessä ei ole varaa valinnaisuuksien lisäämiseen kouluissa"
Kummasti kaikki maailman muut maat näyttävät pärjäävän ilman pakko- ja virkamiesruotsia. Ne taitavatkin ajatella omaa etuaan.
Palatakseni itse aiheeseen:
Paskannatteko siihen pakko- ja virkamiesruotsiin vai ette? Niin olette viime aikoina väittäneet. Jos ette, olisi hyvä myöntää, että olette valehdelleet ja vääristelleet. Kun mikään muu ei auta, pysykää totuudessa.
"RKP saa todellista poliittista valuuttaa enemmän kuin omalla liirumlaarumilla."
Mitä uskomatonta pa$kaa tämä on? RKP on ottanut kunnolla pataan viimeiset kymmenen vuotta. Puolet suomalaisista haluaa kaksikielisyydestä eroon. Turha leikkiä ettei lätty olisi lätissyt ja kunnolla!
""Missään nimessä ei ole varaa valinnaisuuksien lisäämiseen kouluissa"
Kummasti kaikki maailman muut maat näyttävät pärjäävän ilman pakko- ja virkamiesruotsia."
Älä pelleile. Jos sinulta perustelut puuttuvat niin älä kuitenkaan tee itsestäsi narrin. On päivänselvää että valinnaisuuksien lisääminen (aineista riippumatta) nostaa kustannuksia.
Eli ainoa tapa päästä toisesta kotimaisesta on vapaaehtoistaa se kokonaan, jonka jälkeen moni suomekielinen lukee vain suomea ja yhtä toista kieltä. Ja siinä voittavat suomenruotslaiset.
"Paskannatteko siihen pakko- ja virkamiesruotsiin vai ette?"
Emme me mihinkään yhteikunnalliseen kysymykseen paskanna. Yritä pitää mielesi edes hiukan koossa.
Mutta mitä noihin tulee niin ne koskevat teitä eikä meitä, jotan meillä tuo ei merkitse mitään paitsi mutkan kautta. Teidän harrastamanne viharetoriikka tietysti hiukan ärsyttää joskin olemme sellaiseen tottuneet jo kauan ennen teidän esiin marssia ihanaan internettiin.
Mutta ihan asiallisesti meille olisi eduksi, ja suomenkielisille haitaksi jos nuo täysin poistuisi. Toinen kysymys on sitten haluammeko että pieni ryhmä voittaa ja suuri häviää, vaikka me kuuluisimme voittajiin.
Tuo on jo omantunnonkysymys.
"Jo nyt on mahdollista puhua puhelimeen suomea kun toinen kaveri toiessa päässä puhuu bulgariaa."
Periaatteessa, muttei käytännössä. Periaatteessa tuo on ollut jo kauan mahdollista. Ja onhan tuo kallista ja epäpersoonallista verrattuna aitoon kielitaitoon.
"Jos tämä pelaa mielestäsi jotenkin RKP:n pussiin niin oma näkemykseni on kyllä täysin erilainen. "
Kyllä tuokin pelaa. Noiden vehkeiitten kehittämiseen ja myymiseen tarvitaan kielitaitoa. Eikä nuo kokonaan poista aidon kielitaidon arvoa.
"RKP tulee ottamaan pataan kunnolla, itse asiassa kiihtyvään tahtiin."
Julistus vailla perusteluja ei pitkälle kanna. Kuten ei kanna myöskään väärin perusteltu väite.
Hyvä niin.
" RKP on ottanut kunnolla pataan viimeiset kymmenen vuotta."
Niinkö? Milläköhän mittarilla? Tämänhetkisessä hallitusohjelmassa on laaja kaksikielisyyden pönkittävä osio. Paljon laajempi kuin koskaan ennen.
Ja hallituksessa RKP näyttäisi olleen yhtäjaksoisesti myös viimeiset kymmenen vuotta.
Jopa PS-jytky satoi RKP:n laariin.
Nyt saat luvan selittää missä mielessä RKP on ottanut pataan.
"Puolet suomalaisista haluaa kaksikielisyydestä eroon. "
Luku on siis alle kolmannes, jos kaksikielsiyydestä phutaan.
"Turha leikkiä ettei lätty olisi lätissyt ja kunnolla! "
Ei tarvitse leikkiä. Sen sijaan nettoifennoilla olisi kova tarve leikkiä etteikö turpaan olisi tullut oikein kunnolla. Sen lisäkis on myös kunnia ja uskottavuus mennyt. Ja liki kaikki satanut vastustajan laariin kaiken kukkuraksi.
"Jos sinulta perustelut puuttuvat niin älä kuitenkaan tee itsestäsi narrin."
Pitäisi olla
"Jos sinulta perustelut puuttuvat niin älä kuitenkaan tee itsestäsi narria."
▶ kielitaito rulettaa!
Mitä vilun kallista ja epäpersoonallista? Vähän kuin google-haku on epäpersoonallisempaa kuin että joku kirjastohiiri juoksee hakemassa kirjoja hyllystä?!
""Jos sinulta perustelut puuttuvat niin älä kuitenkaan tee itsestäsi narria."
▶ kielitaito rulettaa! "
Kiitos korjauksesta sekä todisteestasi että kielitaito oikeasti rulettaa. Minä en siis ole kaksikielinen vaan täysin ruotsinkielinen. Tosin olen joskus suorittanut "Stora språkprovet i finska". Se ei ollut lainkaan läpihuutojuttu, joka kusvastaa sitä vaatimustasoeroa toisessa kotimaisessamitä mikä maassamme vallitsee.
Toisaalta ruotsinkieliset saavat nauttia huommattavasti pidemmästä, laajemmasta ja vaikeammasta pakkoruosmeta kuin toisnpäin. Se on eräs syy meidän huomattavasti parempaan kielitaitoon.
Pakkosuomi rulettaa! En vaihtaisi tuntiakaan pois. Mutta toisille oppi ei maistu.
Kaikkialla vähemmistöt opiskelevat enemmistön kielen. Tässä ei ole mitään tavatonta tai erityistä.
Mikä "kielitaitoetu"? Sinun "kielitaitoetusi" tulee suoraan Orwellinen uuskielen sanakirjasta!
Käyttämättömänä unohdettu pakkoruotsi ja sen takia lukematta jääneet muut kielet ja viivästyneet opinnot tai suorittamatta jääneet tutkinnot eivät ole mikään "kielitaitoetu" vaan pelkkä haitta.
Pakko ei ole "oikeus" ja pakotettu, turha ja turhana unohtuva pikkukieli ei ole mikään "kielitaitoetu".
Voi Jeesus teitä satusetiä!
"Mitä vilun kallista ja epäpersoonallista?"
Vaan sitä että se ei toimi ja että se on pirun kallista. Muutenhan se olisi kaikkien käytössä. Vaan ei ole.
Nykymaailma nojaa siihen että opetellaan paikalliset kielet ja yksi yhteinen vieras kieli - englanti. Tällä hetkellä kaiki maailman nuoret oppivat englantia. Näin tarve opiskella muita vieraita kieli vähenee nykyisestään. Tilaa jää siis paikalliskielille. Kotimaisille kielille.
Valinnaisuus- ja kielivarantoperustelut heikentyät tässä skenaarioissa. Ja sehän on kuitenkin ollut pakollisuuden poistamista ajaneiden ainoa asiallinen perustelu pakollisuudesta luopumiselle.
Jos siis joskus ihan aidosti haluttaisiin punnita vaihtoehtoja eikä vaan heittää lokaa niin on huoioitava toisaalta valinaisuuden kustannukset ja toisaalta sen että hyöty kielivarannon laajentamisesta saattaa ajan myötä vähentyä.
Vanhoja fennomaaneja kyllä kiitellään - vaan ei tietenkään svekojen joukossa. Teillehän olisi sopinut se, että maa olisi jäänyt virallisesti ruotsinkieliseksi ja suomen kielestä olisi tehty iirin kaltainen kadonnut kieli.
"Sinun "kielitaitoetusi" tulee suoraan Orwellinen uuskielen sanakirjasta!"
Niinkö? Kyllä minun kotimaisten kielten taito on aika paljon parempi kuin sinun. Mitä "Orwlilaisuutta" siinä sinusta oikein on?
"Käyttämättömänä unohdettu pakkoruotsi ja sen takia lukematta jääneet muut kielet ja viivästyneet opinnot tai suorittamatta jääneet tutkinnot eivät ole mikään "kielitaitoetu" vaan pelkkä haitta."
Aivan! Ja tuota haittaa ei kielitaitosemmilla ruotsinkielieillä siis ole. Sehän tässä on koko asian ydin. Mitä suuremmaksi tuo ero kasvaa kieliryhmien välillä sitä suurempi on vähemmistön kielitaitoetu.
Ja juuri siksi suomenkielinen poliitikkojen enemmistö ei halua heikentää suomenkielisten kielitaitoa vähentämällä entisetäänkin heidän kieliopintojaan suhteessa ruotsinkielisiin.
"Pakko ei ole "oikeus" ja pakotettu, turha ja turhana unohtuva pikkukieli ei ole mikään "kielitaitoetu"."
Olet aivan oikeassa. Ehkä juuri siksi ollankin päätetty aikaistaa kieltenopetusta, jotta oppimistulokset olisivat paremmat. Ruotsinkielisellä puolella pakollinen toinen kotimainen alkaa jo kolmanella luokalla, ja jatkuu peruskolun loppuun. Osittain siksi heidän kielitaitonsa onkin niin paljon parempi. Ja vaikka vastaavasti opiskelevat vähemmän muita kieliä, myös heidän vieraiden kielten taito on poarempi kuin suomenkielisten.
Se liittyy toisaalta "porttiteoriaan" ja toisaalta siihe että pakollisen toisen kotimaisen parempi oppiminen vaikutta koko siihen aivojen alueeseen jossa kielitaito on. Oppimisherkyys lisääntyy mitä enemmän sitä osaa aivoista käytetään.
Hahhaa! Ensin itketään, ettei se RKP mitään ole tehnyt, ei ainakaan peukaloinut hallitusohjelmia - ja nyt leuhkana vedetään ihan toista virttä: "Tämänhetkisessä hallitusohjelmassa on laaja kaksikielisyyden pönkittävä osio. Paljon laajempi kuin koskaan ennen."
Niinpä, se on juuri se RKP vetoisen folktingetin meidän verorahoillamme tilaama Ahtisaaripaperi, joka tilattiin jo vuotta ennen vaaleja seuraavan hallituksen kielipoliittiseksi osioksi.
Ja niin kuin täällä on yritetty väistellä, ettei sellainen toki ole RKP:n tapaista, ei vaisinkaan. Ja nyt revitellään, miten hyvin on RKP pakkoruotsituksen hoitanut!
Te istutte niin ihanasti aina kaksilla rattailla!
Ja siis paperi oli tilattu vuotta ennen vaaleja - siinä näytettiin keskisormea demokratialle oikein komeasti.
Se, että kansa äänesti pakkoruotsivastaisimman eduskunnan ikinä, ei merkinnyt yhtään mitään.
Ja kaikki tämä yritetään vyöryttää jonkun muun syyksi, kuin sen ruotsinkielisten verkoston, joka koko asian kätilöi, synnytti ja toteutti: persut, hommalaiset, populistit - nämä muka "antoivat" kaiken tapahtua.
Kyllä se tiedetään, mikä antoi kaiken tapahtua. Poliittinen eliitti, joka on tarkoin sopeutettu ja sidottu osaksi pakkoruotsitusta.
Nyt on sitten kiva uhota: "nettoifennoilla olisi kova tarve leikkiä etteikö turpaan olisi tullut oikein kunnolla"
Tiedätkö, ettei tässä ole kysymys sinun uhostasi vaan meidän yksikielisistä tai monikielisistä lapsistamme, heidän tulevaisuudestaan, heidän oikeuksistaan - ja sinä leikit jotain hemmetin valtataistelua! Jos sinulla olisi rahtunenkin eettistä ymmärrystä, häpeäisit meuhkaamistasi!
"Mitä suuremmaksi tuo ero [ruotsin osaaminen] kasvaa kieliryhmien välillä sitä suurempi on vähemmistön kielitaitoetu."
Ruotsista ei vain ole mitään todellista etua. Sillä ei tee parempia suunnitelmia, ei tehokkaampia moottoreita, ei viisaampia päätöksiä - se on pelkkä aika ja resurssisyöppö ja teidän ikioman leikkinne sisältö.
Ei yhden vähemmistökielen ylläpito ole tuottavaa työtä vaan kankkulan kaivo! Ihan kiva harrastus, jos ei ole tähdellisempää tekemistä.
"Ruotsinkielisellä puolella pakollinen toinen kotimainen alkaa jo kolmanella luokalla, ja jatkuu peruskolun loppuun."
Ihanko totta, kuulostaa siltä, että elätte suomenkielisessä maassa, missä tuo on tarpeen.
"ollankin päätetty aikaistaa kieltenopetusta, jotta oppimistulokset olisivat paremmat."
Sen takia varmaan jopa pakkoruotsimyönteiset kieltenopettajat ovat olleet kauhuissaan, kun varhentamalla syödään loputkin suomalaislasten kielivarannosta hävittämällä varhaisella ruotsilla A2-kielet.
Ahvenanmaalla lopetettiin pakkosuomi, joka söi lasten ja nuorten muun kielitaidon. Hehän olisivat vain voineet aikaistaa pakkosuomea ja hellurei. Mutta heillä onkin oikeus järjen käyttöön toisin kuin pakkoruotsiin sidotulla hallituksellamme.
"Nykymaailma nojaa siihen että opetellaan paikalliset kielet"
Nykymaailmassa opetellaan tarpeelliset kielet. Paikallisuus on suhteellista. Mikäli haluaa opiskella "paikallisia kieliä", niin kyllä se EU-Suomessa tarkoittaa EU:n suuria kieliä eli saksaa, ranskaa ja espanjaa, jotka sattumalta ovat myös maailmankylässä ihan kelpo kieliä.
Ei kukaan järkevä ihminen pakota suomalaisia pitäytymään ruotsinopinnoissa jonkin mystisen "paikallisuuden" perusteella.
Paikallisessa lähikoulussa on oppilaita, joilla on yli kahtakymmentä erilaista äidinkieltä. Ne kaikki ovat siis paikallisia kieliä. Yhtään ruotsinkielistä siellä ei ole.
"Muutamaa hassua poikeusta lukuunottamatta kaikki yläluokan edusatajat halusivat pönkittää suomenkieltä"
Tämä ei kyllä aikalaisteoksia lukiessa käy ilmi vaan päinvastoin, niissä kuvataan ruotsinkielisen yläluokan valtavaa vastustusta suomen kielen käyttöä kohtaan.
Missä reiässä tulppasi on?
Osittain oikeassa kirjoitti :"RKP:ssä on kohtalaisen suuri vähemmistö joka suhtautuu pakkoruotsiin kielteisesti tai välinpitämättömästi, mutta enemmistöpäätöksissä pystyään."
Tuo on totta.
Osittain oikeassa :"Puoluella on myös muita syitä "raivokkaasti" puolustaa pakkoruotsia.
1) Se ottaa syyt niskoilleen ja saa siitä paljon poliitiista valuuttaa muilta puolueilta. Muutkin puolueet ymmärtävät että pakkoruotsi on suomenkielisten etu ja puoltaa sitä, mutta vierittävät suhtettoman populistisen merkityksen saaneen asian syyt RKP:n niskaan."
Pakkoruotsi ei TAATUSTI ole meidän suomenkielisten etu. Jos näin todella olisi, niin rationaaliset perustelut tälle seikalle olisi jo vuosikymmeniä sitten esitelty viljalti mediassa. Lähinnä siellä on kuitenkin esitetty vain pakkoruottajien löysiä väitteitä, jotka on suhteellisen helppo kumota.
Osittain oikeassa :"2) RKP vaalii laajemminkin pienen ruotsinkielisen kansanosan elinmahdollisuuksia pitkällä aikavälillä, ja uskoo siksi että mitä enemmän ruotsi on maassa "läsnä" sitä paremmin tämä onnistuu."
Tuossa väitteesä on varmaan paljon perää.
Osittain oikeassa :"3) RKP maksimoi pakkoruotsin poiston poliitiisen arvon. Mitä arvokkaammaksi puolue tämän yksityiskohda hinnoittelee sitä enemmän se saa mahdollisessa vaihtokaupassa. Tässä nettifennot auttavat RKP:a mittamattomasti."
Suurentelet RKP:n merkitystä. Myönnän toki, että nimenomaan kielipolitiikassa RKP:lla on ollut valtavastikin suhteellista kokoaan suurempi merkitys Suomessa. Vaan tuskin on enää kovin kauaa.
Enpä oikein usko, että me nettifennot auttaisimme RKP:ta, koska me nyt kumminkin olemme avoimesti sen vastustajia Suomen kielipolitiikassa. Suomalaisuuden Liittoa ja meitä muitakin fennomaaneja on RKP:n kirjoittajien toimesta lyöty surutta jo monta vuotta. Jos se, mitä kirjoitit, pitäisi paikkansa, niin tuossa RKP-läisten toiminnassa ei olisi ollut minkään valtakunnan järkeä.
Meille fennomaaneille on oleellista, että saamme pakkoruotsin, korkeakoulujen ruotsinkielenkokeen ja virkamiesruotsin kaadettua. Suomenruotsalaisten omakieliset palvelut voidaan kyllä järjestää mainiosti ilman mitään näistä kolmesta. Sitten kun nuo kolme ovat poissa, niin RKP:sta ei meidän suomenkielisten järin paljoa tarvitse välittää.
Ylimielisiä ovat Kaiteran kommentit.
Ruotsin kielen pakollisuuden aikana kokoomus ei ole ollut edes hallituskelpoinen yleisistä mainitsemattomista syistä johtuen. RKP on ollut aina itsenäisyytemme ajan hallituskelpoinen. Ja on yrittänyt auttaa kokoomusta saavuttamaan hallituskelpoisuuden. Kokoomus oli 60 luvun peruskoulusuunnitelmissa koko peruskoulua vastaan mutta Kokoomuksen kanta ei voittanut. Kokoomus oli täysin ruotsinkielen pakollisuuden kannalla kun RKP sitä ehdotti. Aikaisemmassa oppikoulusssahan oli Kokoomuksta miellyttävä pakollinen ruotsi.
Nyt sitten Kaiteran suulla kokoomus toteaa, ettei RKP:stä ole mitään väliä, kun vaan pakollinen ruotsi lopetetaan ja tulkoon sitten toimeen , jos pystyy.. Siinä sitä on luottamusta Kokoomuksen puolelta. Tasan ei mene ja yhteisen tien kulkija jätetään heti sopivan tilaisuuden tullen romukoppaan hienompien puolueiden tieltä.
"Nykymaailmassa opetellaan tarpeelliset kielet. Paikallisuus on suhteellista. Mikäli haluaa opiskella "paikallisia kieliä", niin kyllä se EU-Suomessa tarkoittaa EU:n suuria kieliä eli saksaa, ranskaa ja espanjaa"
Miksi saksa, ranska ja espanja oisvat tärkeitä jos suomalaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja espanjalaiset skidit kaikki oppivat englannin? Kaikilla on yksi yhteinen vieras kieli.
Sen päälle tulee sitten paikalliset kielet. Joillekin näitä on vain yksi, mktta esim sveitsissä näitä on neljä. Miellä niitä on kaksi plus muutamat näitä musitsuttavat kielet kuten norja, tanska ja viro.
Suomalsiten nuorten into opiekslle mitään muuta vierasta kieltä kuin englantia (jota he oppivat muutenkin) on romahtanut lyhyessä ajassa. Tämä tarkoittaa sitä että meillä ei sotienjälkeisen ajan heikommat taidot lähinnä ranskassa ja saksassa. Näiden kielten romahtaminen on siis tapahtunut samanaikaisesti kun toisen kotimaisen pakollisuutta ja vaatimustasoa on höllenetty, joten ainakaan siitä ei ransakn ja saksan rapistuminen ole kiinni.
"Paikallisessa lähikoulussa on oppilaita, joilla on yli kahtakymmentä erilaista äidinkieltä."
Hienoa. Toivottavasti sulla on siinä skidejä. Kasvavat faijaansa fiksummiksi.
"Ruotsista ei vain ole mitään todellista etua."
Niinkö? Kuitenkin ruotsin- ja kaksikielsiet pääsevät muita enemmän opiskelemaan ja saavat keskimäärin parempia töitä. Jos tämä ei liity kielitaitoon niin mistä se sitten johtuu?
Suomenkielitsen poliitikkojen mielestä se liittyy kielitaitoon.
"Ei yhden vähemmistökielen ylläpito ole tuottavaa työtä vaan kankkulan kaivo!"
No tuota kieltä ylläpitää noin yhdeksän miljoonan populaatio. Ei sinun tarvitse siitä huolehtia. Sinähän voist auttaa omasi ylläpitämisessä. Siitä saatat jotain tietääkin.
"Ihanko totta, kuulostaa siltä, että elätte suomenkielisessä maassa, missä tuo on tarpeen."
Kielitaito on tarpeellinen juttu. Sitähän minä tässä olen yrittänyt kertoa.
" pakkoruotsimyönteiset kieltenopettajat ovat olleet kauhuissaan, kun varhentamalla syödään loputkin suomalaislasten kielivarannosta"
He ovat olleet kauhuissaan, mutta se EI tietenkään johdu sinun mainitsmastasi syystä, ainakaan jos tutustuu siihen mitä he itse asiassa ovat sanoneet. He kauhistelivat sitä että aikaistamalla oppimistulokset heikentyvät vaikka tarkoitus on parantaa niitä. Tämän he perustelivat siten että ala-asteella lapset ovat epäkypsempiä ja oppiminen on tehottomampaa kuin ylästeella. Tästä siis virkemiestasolla ollaan eri mieltä. Aikiastamisehdotusta on perusteltu oppimistulosten parantamisella.
"Ahvenanmaalla lopetettiin pakkosuomi, joka söi lasten ja nuorten muun kielitaidon."
Tuon takia ahvenanmaalaisten kielitaito ja tulevaisuuden mahdoillsiuudet ovat kaventuneet. He ievät osaa suomea, mutta eivät tilalle ole saaneet mitään muutakaan. Päätös oli haitallinen. Pitäsikö meidän tehdä yhtä typerästi?
"Vanhoja fennomaaneja kyllä kiitellään - vaan ei tietenkään svekojen joukossa. "
Kiitämme heidän tehottomuuttaan. He eivät onnistuneet yksikislistämään maatamme.
"Teillehän olisi sopinut se, että maa olisi jäänyt virallisesti ruotsinkieliseksi"
Suurin osa meistä kannatti kaksikielsyyttä, eli suomenkielen nostamista toiseksi kotimaiseksi. Sitten oli myös ääripäitä. Fennomaanit halusi vain suomea, ja muutamat halusia vain ruotsia. Suomenkielen suurin ja vahvin vastustaja oli aina tsaari! Vain Alex II oli myötämielinen, hän kumosi suomenkielen sensuurin ja saimme luvan toiseen kotimaiseen, mutta määräajan umpeutuessa tsaari oli vaihtunut ja vastustus jatkui. Sortoaika ja venälästämispyrkimykset oli alkamassa. Maamme yläluokka taisteli vastaan ja vanhat fennomaanit oli jo marginalisoineet itse itsensä. Nuorssuomalaiset erkani fennomaanien konservatiivisiivestä. Tänään he nimittävät itsensä Kokoomukseksi, ja näin taattiin kaksiksilisyys.
Minä olen erittäin iloinen maamme kahdesta kielestä! Äidinkieliellä on aina oma merkityksensä, ja suomenkieli on kaunis ja näkyvin symboli sille että pienen maan kannattaa aina pitää yhtä.
"Tämä ei kyllä aikalaisteoksia lukiessa käy ilmi vaan päinvastoin"
Jos luet kansallisromanttista tai myöhempää äärikansallismielistä (johon myös nettifennoilu ja SL kuuluu) hömppää niin saatat saada tuollaisen käsityksen.
"niissä kuvataan ruotsinkielisen yläluokan valtavaa vastustusta suomen kielen käyttöä kohtaan"
Jos tämä olisi totta suomenkieli olisi kuolleitten kielten joukossa. Ilman yläkuokan valtaosan pyrkimyksiä me emme olisi voineet tsaarien vstustukselle yhtään mitään. Ja hiuskarvan varaan se jäi nytkin. Sekä suomenkieli että itsenäisyys.
"Hahhaa! Ensin itketään, ettei se RKP mitään ole tehnyt, ei ainakaan peukaloinut hallitusohjelmia"
Kuka hullu sellaista väittää? Hallitukseen mennään juuri vaikuttamaan. Ei siihen kiirastuleen mitään muuta syytä tietenkään ole. On kuitenkin oltava realsitinen sen suhteen mitä 5% voi saada aikaiseksi. Myös toisen kotimaisen pakollisuuteen tarvitaan suuri suomenkielnen enemmistö.
Vain PS ei halua vaikuttaa.
"Niinpä, se on juuri se RKP vetoisen folktingetin meidän verorahoillamme tilaama Ahtisaaripaperi"
Juuri se, ja kyllä kaikki virkamiestyökin maksaa, joten turhaa pelleilyä on väittää että Ahtisaaren mukanaolo olisi ollut kustannusrasite. PS olisi voinut torpata tuon teidän mandaatilla ja toivomuksesta. Mutta ei maistunut. Ihan turhaan inisette vastustajille siksi että he oikeasti hoitavat sen minkä ovat luvanneet.
"Se, että kansa äänesti pakkoruotsivastaisimman eduskunnan ikinä, ei merkinnyt yhtään mitään."
Kansa äänesti myös porvarillisemmin kuin ikinä ja kuitenkin molemmat vasemmistopuolueet ovat mukana. Se on vielä paljon irvokkaampaa. Syy om PS:n täydellinen petollisuus. Huijaavat puoli miljoonaa ääntä, jotka sitten mitätöivät törkeästi. Älkää siis RKP:a syyttäkö. He toimivat kuten äänestäjille lupasivat.
"Kyllä se tiedetään, mikä antoi kaiken tapahtua. Poliittinen eliitti"
Höpöhöpö. PS antoi sen tapahtua vaikka olisi pitänyt estää.
"Tiedätkö, ettei tässä ole kysymys sinun uhostasi vaan meidän yksikielisistä tai monikielisistä lapsistamme, heidän tulevaisuudestaan"
Tottakai. Kysymys kuulkuu siis: paljonko aijot vielä autaa RKP:a kerätä rivinsä nettofennoilemalla, ja kauanko aijot sietää että PS antaa vastustajiensa mellastaa täysin vapaasti.
"Jos sinulla olisi rahtunenkin eettistä ymmärrystä, häpeäisit meuhkaamistasi! "
Minä äänestän yleensä kokoomusta. Sekin aika luotettavasti pyrkii aina hallitukseen vaikuttamaan minun puolestani. Tosin RKP on vielä varmempi, mutta ei ihan mun makuuni.
"Pakkoruotsi ei TAATUSTI ole meidän suomenkielisten etu. Jos näin todella olisi, niin rationaaliset perustelut tälle seikalle olisi jo vuosikymmeniä sitten esitelty viljalti mediassa"
Mediassa asia saa kokoluokkaansa nähden huomiota. Eli ei kovin paljon. Kyllä niitä perustelujakin on totitstettu vaikka kuinka monta kertaa, mutta jotkut vain ei vakuuti niistä.
Edelleen näemme että kielitaitoiset pärjäävät paremmin kotimaan opiskelu- ja työmarkkinoilla, mikä ei tietenkään ole ihme kun heillä on laajempi valinnanvara.
Edelleen tiedämme että eduskunnassa kun näistä äänestetään niin suomenkielinen enemmistö tukee nykymallia.
En oikein ymmärrä mitä vielä tässä pitäisi osoittaa?
"Suurentelet RKP:n merkitystä."
En todellakaan. Yleensähän nettifennot syyllistyvät tähän vedoten salajuoniin ja korruptioon. Minä en ota kantaa siitä paljonko hyötyä nettifennoista on RKP:lle. Sanon vain että pieni taitava puolue käyttää nettifennoja hyväksi hankkimalla mahdollisimman paljon poliittista valuuttaa siltä varalta että joutuvat jostakin luopumaan (esim pakkoruotsista). Silloin hyödynnetään myös nettifennojen populismin synnyttämää yliarvostusta kun kauppaa käydään.
"Enpä oikein usko, että me nettifennot auttaisimme RKP:ta"
Usko pois vaan. Kyllä te osaltanne vaikutatte siihen että ruotsinkieliset tiivistävät rivejään. Ja kykkä RKP käyttää teitä pelottimena.
Haglund on avoimesti sanonut että eräs RKP:n ässistä EU-vaaleissa tulee olemaan kansalaisaloitteen eduskuntakäsittely. Ei siksi että sillä olisi merkitystä EU-politiikassa, vaan siksi että jos PS äityy tarpeeksi härskiksi, se yhdistää suomenbruotslaisten rivit!
Aivan samalla tavalla myös Halla-aho hommalaisineen pelaa vihreiden, RKP:n ja vasureiden pussiin. Veetuilu EI yleensä kannata.
"on RKP:n kirjoittajien toimesta lyöty surutta jo monta vuotta"
Pitkään asiaa seuranneena, ei vaikuttaisi siltä että "lyöjät" ovat olleet mitenkään erityisesti ärrkoopeeläisiä. Kyllä teidän panetteleva retoriikanne loukkaa suomalaisia yleisemminkin. Aivan kuten hommalaisten ja homofoobokoidenkin ilkeäksi tarkoitettu retoriikkaa loukkaa meitä tavallisia suomamalaisia valkonaamaheteroita.
Tietysti minulla on lapsia ja toivottavasti kasvavat äitiään fiksummiksi, sehän on ainoa toivo, mikä ihmisillä on. Sen vuoksi me teemme työtä myös heidän opintojensa eteen ja jotta heillä olisi mahdollisimman mielekäs kielitaito.
"Miksi saksa, ranska ja espanja oisvat tärkeitä jos suomalaiset, saksalaiset, ranskalaiset ja espanjalaiset skidit kaikki oppivat englannin?"
Kun opetusministeriöstä ei enää löydy ketään kertomaan maan koulujärjestelmästä ranskaksi, se tarkoittaa, että ollaan päästetty kielivalikoima liian yksipuoliseksi. Ei useimpien tarvitse osata noita kieliä, mutta kuitenkin riittävän monen, jotta voidaan ylläpitää kulttuurivaihtoa myös suoraan näillä maailmankielillä.
On tärkeää, että meillä on eri aloilla ihmisiä, joilla on sujuva ranskan, saksan, espanjan tai vaikkapa arabian taito (arabiaa tulee nyt maahanmuuttajien avulla, kiitos heille siitä). He voivat lukea näiden kielten kirjallisuutta, seurata lehdistöä ja rakentaa henkilökohtaisia yhteyksiä - samaan tapaan kuin nyt tunnelmoidaan ihmisten yhteydestä Nordeniin. Näin ihmiset voivat oman kiinnostuksensa mukaan etsiytyä halutessaan sellaisen maailmankulttuurin sisälle, josta taas voi ammentaa tähän meidän kulttuuriimme uutta ja virkistävää.
Kulttuurien välinen vuorovaikutus tapahtuu yksilötasolla parhaiten englanniksi, mutta tasolla jossa luodaan filosofiaa, kirjallisuutta, ajattelun traditioita, sillä tasolla hyödytään syvällisestä kielitaidosta ja kyvystä elää kulttuurin sisällä myös kielen avulla.
Suomi on itsenäinen maa, jonka asukkaiden tulisi voida valita ne viiteryhmät, joista ammentavat. Tärkeä englanti ja turha ruotsi on liian kapea yhdistelmä. Miksi haluat kieltää suomalaisilta sellaisen kielitaitolajitelman, joka löytyy muista maista?
"Kuitenkin ruotsin- ja kaksikielsiet pääsevät muita enemmän opiskelemaan ja saavat keskimäärin parempia töitä."
Tässähän se ongelma onkin. He pääsevät alemmin pistein opiskelemaan, koska meillä on pakkoruotsi, johon vedoten voidaan ylläpitää tällaista matalamman kynnyksen ohituskaistaa, koska kaikilla on ollut mahdollisuus lukea ruotsia.
Kun pakkoruotsi poistuu, joudutaan nostamaan pääsyrajoja, eivätkä ruotsinkieliset enää pääse helpommin kouluttautumaan.
Kun pakkoruotsi poistuu ja virkojen kielitaitovaatimukset kohtuullistetaan, eivätkä ruotsinkieliset pääse enää helpommin virkoihin.
Ne tehtävät, joissa sujuva ruotsi on tarpeen, saavat toki edelleen olla ruotsinkielisten etuoikeutena. EU:n myötä kasvavat mahdollisuudet hakeutua tehtäviin, joissa tarvittava kielitaito on jotain muuta.
Ennen kaikkea suurin osa nuorista pääsee orientoitumaan opintoihinsa lahjakkuutensa perusteella ja omaa alaansa painottaen ja turhat ruotsin valmistavat, kertaavat ja virkaruotsiin liittyvät kurssit voidaan vihdoin unohtaa. Oppilaitokset säästävät, nuoret valmistuvat nopeammin ja kaikki hyötyvät.
- Ruotsinkielisellä puolella pakollinen toinen kotimainen alkaa jo kolmanella luokalla, ja jatkuu peruskolun loppuun.
- Ihanko totta, kuulostaa siltä, että elätte suomenkielisessä maassa, missä tuo on tarpeen.
- Kielitaito on tarpeellinen juttu. Sitähän minä tässä olen yrittänyt kertoa.
Hyvää päivää - kirvesvartta!
Vähemmistökieliselle maan pääkielen osaaminen on tarpeen. Sitähän sinulle on yritetty kertoa!
- Ahvenanmaalla lopetettiin pakkosuomi, joka söi lasten ja nuorten muun kielitaidon.
- Tuon takia ahvenanmaalaisten kielitaito ja tulevaisuuden mahdoillsiuudet ovat kaventuneet. He ievät osaa suomea, mutta eivät tilalle ole saaneet mitään muutakaan.
Eikö saksa, ranska, espanja ja venäjä ole mitään muutakaan?
Kysehän on autonomisesta alueesta, jonka asukkaan identifioituvat vahvasti Ruotsiin ja moni nuori suuntaa opiskelemaan ja työskentelemään sinne. Heidän mahdollisuuksiaan tuo on kyllä avartanut.
- pakkoruotsimyönteiset kieltenopettajat ovat olleet kauhuissaan, kun varhentamalla syödään loputkin suomalaislasten kielivarannosta"
- He kauhistelivat sitä että aikaistamalla oppimistulokset heikentyvät vaikka tarkoitus on parantaa niitä. Tämän he perustelivat siten että ala-asteella lapset ovat epäkypsempiä ja oppiminen on tehottomampaa kuin ylästeella.
Kyllä he suoraan sanovat, että hyvin monelle lapselle kolme vierasta kieltä alakoulussa on liikaa ja tuomalla pakkoruotsi samoille vuosille A2-kielten kanssa saadaan yhä useampi luopumaan A2-kielestä.
Ei puhtaasti suomenkielisissä kunnissa ja kaupungeissa virkamiehet osaa ruotsia. Aikoinaan kun muuan sukulaiseni pääsi valtionjohtoiseen yritykseen töihin, niin ruotsinkielen osaaminen tentti oli kuitattu kutakuinkin tällä: Jag heter Pekka. Jag tycker om smörgåsar, och pannkakor....etc
Lagen, lagen, lagen!
"Lagen, lagen, lagen! "
Joukkueet, joukkueet, joukkueet??
Se kielitaito, nääs.
Ei kun: Laget, laget, laget.Se kielitaito nääs. ;-) Laki = en lag - lagen. Joukkue = ett lag - laget.
"Ei kun: Laget, laget, laget.Se kielitaito nääs. ;-) Laki = en lag - lagen. Joukkue = ett lag - laget. "
Höpöhöpö!
Nuo joukkueet - De där lagen.
Kumpi ja kampi tappeli.
Kumpi voitti!
"Kumpi ja kampi tappeli."
Osaatko tuon ruotsiksi?
Ei taida guugle tai tekniikka auttaa. Aito kielitaito rulettaa! Mutta siitä et taida tietää kovin paljon.
Ei kukaan vastusta aitoa kielitaitoa. Pakkoruotsia vastustetaan ja siitä on aitous ja kielitaito kaukana.
Pakkkoruotsi on yhtä toimiva kuin pakkosuomi olisi Ruotsissa. Kukaan hullu ei esittäisi, että olisi ruotsalaislasten "oikeus" saada "kielitaitoetua" opiskelemalla pakkosuomi tai pakkosaame ihan vain kulttuurisen ja historiallisen yhteyden kunniaksi.
Mutta näin käytetään sanoja meillä - ja kuvitellaan, että joku ostaa tuollaisia valheita.
Aito kielitaito eli ruotsin lisäksi kaikenlaista muuta. Kyllä, siitä tiedän erittäin paljon. Ja nyt sinä pidät naamasi ummessa ja häivyt muualle siitä esittämästä perusteettomia arvioita kielitaidostani.
Taasko siirryit käyttämään muiden nikkejä, kun et pärjää väittelyssä.
Pakkoruotsi ei ole osa aitoa kielitaitoa, aito kielitaito luetaan tarpeeseen kuten englanti Euroopassa tai omasta valinnasta, kuten saksa, ranska ja espanja.
Vasta kun pakkoruotsi on poissa, voidaan ruotsi liittää aitoon kielitaitoon muiden vapaaehtoisten kielten rinnalle.
"Pakkoruotsia vastustetaan ja siitä on aitous ja kielitaito kaukana."
No, pakkosuomi antaa todella hyviä tulokisa, ja osittain siksi kielitaitoiset pärjäävät kotimaisilla opiskelu- ja työmarkkinoilla kielitaidottomia huomattavasti paremmin.
Myös pakkomatematiikka avaa ovia opiskelemaan ja töihin.
Suomenkieliset poliitikot ei haluaisi antaa kohtuuttomasti etumatkaa kielitaitoisemalle kansanryhmälle, varsinkin kun itse edustavat sitä toista.
Emme pääse siitä mihinkään ettei nettifennot ole koskaan antaneet JÄRJELLISIÄ selityksiä sille että nykymali joka kerta eduskuntaäänestyksessä on voittanut murskaavasti. Puoltajia on löytynyt yli puolue- ja yli hallitus-oppositiorajojenkin. Lukemat joka kerta kuskomattoman ylivoimaiset.
"Kyllä, siitä tiedän erittäin paljon."
Taidat juksata pönkittääksesi uskottavuutta. Uskottavuutesi on sitä tasoa että en jaksa uskoa sellaisen olevan muutenkaan kovin pätevä; kieli tai muutenkaan.
" Ja nyt sinä pidät naamasi ummessa ja häivyt muualle siitä esittämästä perusteettomia arvioita kielitaidostani. "
Hups. Se koira älähtää...
"Pakkoruotsi ei ole osa aitoa kielitaitoa"
Koulussa opitaan alkeet jotta olisi helpompi opetella aitoa kielitaitoa. Se pätee kaikkiin koulujen kieliopintoihin, äidinkieltöä lukuunottamatta.
Esimerkiksi pakkosuomi on erittäin tehokas koluaine, ja siksi ruotsinkieliet ovatkin niin paljon kielitaitoisempia.
Siksi suomenkielinen päättäjä ei luovu pakkoruotsista, vaikka välillä puhtaasti polulistisista syistä näin väittääkin.
"Esimerkiksi pakkosuomi on erittäin tehokas koluaine, ja siksi ruotsinkieliet ovatkin niin paljon kielitaitoisempia."
Hah, noin 90 prosenttia maan asukkaista puhuu suomea äidinkielenään ja moni lopuistakin äidinkielenomaisesti - tässä on motivaatiota oppia hyvä suomi, kun arki kylvettää suomeksi ja useimmiten puhuu suomea joko isän tai äidin kanssa.
Jos surut TODELLA haluaisivat kielirauhaa, niin he eivät äänestäisi kiihkomielistä RKP.tä niin suurella osuudella.
"Jos surut TODELLA haluaisivat kielirauhaa, niin he eivät äänestäisi kiihkomielistä RKP.tä niin suurella osuudella. "
Höpöhöpö. Ei hurreilla ole mitään osuutta "kielirauhaan". Se mielenvikaisuus on kyllä ihan vain vihakirjoittajien päässä.
Tuohan pitäisi olla selvä asia että "laki" on määrätyssä muodossa "lagen" ja joukkueet monikossa "lagen". Svekkulit! Ettekö osaa ruotsia?
"Jos surut TODELLA haluaisivat kielirauhaa, niin he eivät äänestäisi kiihkomielistä RKP.tä niin suurella osuudella."
Ja jos ruotsinkieliset haluaisivatkin säilyttää oman puolueensa, sen ei annettaisi tehdä politiikkaa, joka on niin räikeästi muun väestön etujen vastaista ja pakottaa muun väestöbn lapsille pakkoruotsin näiden valistuneiden vanhempien vastustuksesta huolimatta.
Luin koko ketjun läpi nautinnolla.
Swedupetterit ottivat taas kunnolla pataan.
Se on niiden ammatti.
Totta.
Suomi olisi todella alikehittynyt hornantuutissa oleva maa, jos ruotsinkieliset eivät olisi kielitaitoisina nostaneet Suomea maailmankartalle.
Nokia tästä hyvänä esimerkkinä.
Eiku
"Suomi olisi todella alikehittynyt hornantuutissa oleva maa, jos ruotsinkieliset eivät olisi kielitaitoisina nostaneet Suomea maailmankartalle."
Näin puhuu maataan ja kansaansa rakastava pakkoruotsittaja!
Näin pakkoruotsittajat näkevät maan, sen historian, ihmisten ja kielten merkityksen.
Käännettäisiinpä näitä kommentteja skandinaaviskaksi ja julkaistaisiin muiden pohjoismaiden lehdistössä - porukka siellä häpeäisi silmät päästään tällaista nationalismia ja rasismia.
Taustalla lienee ruotsinkielisten koulujen "identiteettityö"...
"Swedupetterit ottivat taas kunnolla pataan."
Niinkö? Sinä jäit ihan joka käänteessa pahasti, ja sitten raivostuit.
Enpä tainnut jäädä kyllä ainoassakaan käänteessä. Yhdelläkään swedupetterillä ei ollut kunnollista sanottavaa mihinkään.
:-)
"Enpä tainnut jäädä kyllä ainoassakaan käänteessä. Yhdelläkään swedupetterillä ei ollut kunnollista sanottavaa mihinkään."
Jokiasekka postuksella tuet RKP:a menestykseen tulevissa vaaleissa. Jos se on päämääräsi niin olet onnistunut joka käänteessä.
Minusta täällä on toistettu sitä faktaa että suomenkielisten kotimaisten kieltenopintojen heikentäminen parantaa kielitaitoisten mahdollisuuksia kotimaisilla opinto- ja työmarkkinoilla.
Tuota täysin vatsaansanomatonta tottuutta vastaan olet epätoivoiseti hyökännyt lähinnä asian vierestä menemällä. Mutta jos se on päämääräsi niin...
Suomenkielisten ja muiden kieliryhmien vapaa kielivalinta sekä kotikielten vahvistaminen laajentaa maan kielivarantoa ja on aikuisten oikeasti kaikkien eduksi. Samalla suomalaiset saavat kielestä riippumatta painottaa ammattiosaamista ja itselleen tärkeää osaamista - tämä tulee myös kaikkien eduksi.
Turha pakkoruotsi on tähän asti haitannut opintoja, hidastanut opintoja, saanut monet jättämään opinnot jopa kesken. Tätä ei koskaan enää!
Se, kauanko onnistutte pitämään viroissa epäasiallisia ja tarpeettomia ruotsivaatimuksia, on toinen asia. Joka tapauksessa sitten kun vaatimukset ovat sopusoinnussa todellisten tarpeiden kanssa, ruotsi on vain yksi kieli muiden joukossa.
Tässä tuli faktat. Kaikkea hyvää jatkossa!
Juuri näin.