Jumalausko on tänäpäivänä sairaus. Voitte tarkistaa tämän käymällä lääkärissä.
Totuus
Mirka... ... ..
371062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
herätti sinut ajoissa kirjoittelemaan pimeyden viestejä palstalle.
Jumala uskosta voi todellakin parantua ja siitä on lukematon määrä hyviä esimerkkejä.
http://www.vihrearouva.net/usko/hietamaki.html
Miksi et sinäkin?
... että uskosta voi parantua ja hyvä niin mikäli seurauksena on parempi elämä.
Sinulla sen sijaan on suurempi ongelma: miten parantua vakavasta luonnehäiriöstä? Kun et sairauttasi kuitenkaan myönnä etkä hakeudu asianmukaiseen hoitoon, niin pitäisikö sinun vastaavasti kokeilla Jeesusta?
Tosin kaikki viittaa siihen että vuoden kuluttua saamme sinusta uuden saarnaajaprofeetan kiusaksemme Esko H:n rinnalle. Armahda meitä edes siltä, hyvä Mirka.
Mikä tai mitä on jumalausko.
Kuuluvatko juutalaiset ja islamilaiset jumalauskon piiriin, mitä se sana nyt tarkottaneen.
siinä muuten saattaa oikeasti käydä hieman ohraisesti, jos menen lääkäriin ja alan pyytelemään todistusta Jeesus-uskosta juontautuvasta mielisairaudesta.
kuinka asia ylipäätään kannattaisi pohjustella vastaanotolle mentäessä?
mitä vastaan, kun doktor kysyy sen tavanomaisen "no, mikäs se vaivaa?" :-)
olet, mirka, varmaankin jo itse käynyt tarkistuttamassa itsesi ja saanut, niin ymmärrän, terveen paperit?
Valitat vaikkapa seuraavaa:
harha-aistimukset, paranoidiset taipumukset, sekava ajattelu, taikausko, autotaritarismi, todellisuudesta vieraantuminen, epäsosiaalinen ahdasmielisyys ja yleinen luulevaisuus.
osaisinkohan keksiä noin paljon minulle vieraita oireita?
tuo "sekava ajattelu" on kyllä kavereitteni mielestä ehkä ainut minuun sopiva oire.
ja yleisen luulevaisuuden voisi tietysti ajatella olevan hyvän mielikuvituksen. siitä saisi tietysti toisen pätevän oireen.
eikö noillakin jo lähes uskovan paperit saa?
Uskonnossa "totuus" on se mihin kukin uskoo. Tieteessä totuus on se mikä todistettu on. Tieteessä on myös teorioita,joita ei totuudeksi väitetäkään. Tieteellinen tieto muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden,jossa asiat liittyvät toisiinsa. Vaikka kaikkia ei vielä ymmärretäkään,sen verran tiedetään,että tässä kokonaisuudessa,yhtenäinen rakenne ja kaiken palautuminen yhteisiin peruslakeihin on tuonnut varmuuden siitä,että luonnossa ei ole tilaa näennäistieteille ja taikauskolle.
Jotka epäilevät luonnonlakien aitoa olemassaoloa,saattaisivat arvella,että ihan samoin kuin maapallon eri osissa asuvat kansat ovat säilyttäneet oman kielensä ja uskontonsa,ne olisivat myös säilyttäneet oman tieteellisen perinteensä,päätyen lopulta aivan toisinlaisiin fysiikan lakeihin kuin mihin Euroopassa päädyttiin. Eli fysiikan lait ovat olemassa omina itsenään.
Tieteellisen tietämyksen päävirran ohella on olemassa erillisiä näennäistieteitä,kuten astrologia ja ennustaminen sekä kreationismi,joihin kristinuskokin syyllistyy. Lisäksi löytyy ajatuksensiirtoa,selvännäkemistä ja telekinetiikkaa. Olisi vuosituhannen sensaattio,jos näiden väitteistä löytyisi jokin totuuden hiven joka todistettu olisi.
Toivottavasti tämä auttaa selventämään uskontojen ja tieteen eron totuudesta.
pliis, ja vastaa yllä olevaan viestiini.
kanssa eläminen ei varmasti ole helppoa. Vai mitä Mirka?
Hermotutkija Vilayanur Ramachandran julkaisi lokakuussa 1997 tutkimuksen, jonka otsikkona oli "Uskonnollisen kokemuksen hermostollinen perusta". Ko. tutkimus esittää todisteita siitä, miten aivot käsittelevät hengellistä kokemusta
ja kuinka henkilöt joilla on ohimolohkon epilepsia (TLE), saavat voimakkaampia uskonnollisia tunteita. Vastavia tutkimustuloksia on saatu myös mm. San Diegon yliopistossa (mm. havainto, että noin 25% TLE-potilaista kehittää uskonnosta vaikean pakkomielteen).
turusta sanoi aiemmin että ateistit jotka puhuvat kuten Mirka ovat puberteettisia pikkutyttöjä tai pienimunaisia muuten vaan. Pitäisikö tästä vetää se yhteenveto että uskovaiset ovat sitten suurimunaisia? vanhoja ukkoja vai mikä mahtoi olla viestin massage?
Vai että suurimunaisuus on uskottavuuden mittari uskovaisilla?
Ei osaa sanoa kuka on terve ja kuka ei.
Mirka on kuitenkin ihan jees oli hän mies tai nainen. Nyt varsinkin kun da Vinci koodin mukaan koko uskonnon historia onkin katalaa väärennöstä josta akat savustettiin jo alkumetreillä ulos.
kuullutkaan ,että usko ja vehkeet korreloivat keskenään. Oikeastaan ajattelin että uskovat saattaisivat korvata köyhää seksielämää uskonnolla.
Ainkin miehet jotka kovasti huutavat J:n apua vaikuttavat nössöiltä.
Minkäänlaista näyttöä ei ole.
Rukoukset eivät toimi.
Skitsofreniaan verrattavissa.
Mitä näistä voi päätellä? Uskonnot ovat pelkkää kusetusta.
"Mitä näistä voi päätellä? Uskonnot ovat pelkkää kusetusta."
Olet esittänyt tämän totemuksen toistuvasti. Miksi siis jatkat rukousmyllysi pyörittämistä. Etkö itsekin kyllästy siihen vai epäiletkö vielä, että jos kuitenkin....
jo uskovaisten mieliin Mirkan latoessa faktaa pöytään.
on maaninen kiihko pyörittää samaa levyä päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen - niin lopputulos näkyy Mirkan kirjoitustuotannosta tällä palstalla.
henkilö ("tässä syy") jolta loppuvat keskustelun tiedot, taidot ja muut eväät. Käydään toisin ajattelevan HENKILÖN eikä hänen edustamansa ASIAAN kimppuun.
Erinomainen esimerkki kristillisestä etiikasta.
SIAN OKSENNUSTA, jota Mirka palstalle työntää, kukaan jaksa tosissaan ottaa ja "keskustella" noin häiriintyneen henkilön kanssa.
Kiitän kommentistasi. Näin tutustumme livenä kristilliseen etiikkaan ja retoriikkaan.
Saisimmeko kuulla lisää käsityksiäsi sian oksennuksesta, mieluummin suurilla kirjaimilla.
Veli hyvä, jeesuksesi edustaja maan päällä! Tiedän että kristillinen etiikkasi pitää ateisteja ja toisuskoisia "noin häiriintyneinä".
Sinua taas ei häiritse mikään. Paitsi me, ja meidän mukanamme kaikki muu.
Aina kun joku uskis parantuu tästä uskostansa niin se kannustaa kummasti tähän työhöni, sillä minulla on halu auttaa teitä. Kirjoitukseni jää teidän alitajuntaan ja auttaa teitä tässä parantumis prosessissa. Nyt nämä kirjoitukset ovat myös sinun muistissa auttaaksesi sinua. Uskon että kiität minua vielä tästä.
Moni entinen uskis on ollut kiitollinen työhöni.
... se lääkärikin on jumaluskoinen? Mitä silloin tarkastetaan?
varmaan kunkin lääkärin ilmoittaa, onko ateisti- vai teistilääkäri, että jokainen tietäisi kenen puoleen kääntyä.
Sitä ei ole kenelläkään. Kaikkein vähiten niillä, jotka väittävät sen omistavansa.
Se me tiedetään todeksi että jumalat ja jeesukset ovat vain satua ja höpötystä.
Sekin me tiedetään miten tullaan tähän harhaiseen uskoon ja tiedetään miksi tälläinen harhainen usko on niin pysyvää.
Evoluutiokin on totta.
Ketkä me tietävät? Sinä ja sinun sivupersoonasi?
Eikö vieläkään yhtään hellitä, vaan viikko viikon jälkeen on toistettava hysteerisesti samaa höpinää. Tapahtuuko sinussa mitään kehitystä?
Auttaisiko jos takoisit vartin verran päätäsi seinään?
Ei pidä paikkaansa, olet kyllä pahasti hakoteillä, mutta voisithan aloittaa lähtemällä vaikka alusta asti tutkimaan koko asian.
"Ketkä me tietävät?"
Me ateistit ainaskin ja 97% maailman tutkijoista.
Te uskikset ette voi tätä ymmärtää, olettehan vai uskiksia.
HEH HEH HEH ...
Kyllä minä fiksuja ateisteja tunnen, mutta sinä et totisesti heihin lukeudu. Fiksuuteen kuuluu...niin mitä siihen kuuluukaan, Mirka?
Kysymys on retorinen, en vastaa enää.
No, omahan on oksasi ja sahankin olet itse teroittanut.
Mitä enemmän asiaa tutkin niin sen varmempi olen väittämistäni.
Täällähän teillä olisi tilaisuus todistaa väittämäni katteettomiksi, mutta ette tee sitä. Haukutte vain vaikka ... Eli katsokaa peiliin niin näette aivopestyn uskiksen.
HEH HEH HEH ...
Ei lääkärit osaa tehdä mitään asialle nimeltä usko.
Kyllä skitsofreniaan lääkkeitä löytyy.
Mirka sinä olet hiukan liian kangistunut ajatuksissasi...sinun on varmaan yhtä vaikea tunnistaa totuutta kuin parjaamiesi hihuleiden.
Mietippä seuraavaa kahden viisaan mienen lausahdusta.
Kun juri Gagarin kävi avaruudessa ensimäisenä hän ateistina riemastui siitä kun hän voi palattuaan sanoa " olen käynyt taivaassa enkä nähnyt jumalaa, siis jumalaa ei ole" Eräässä tilaisuudessa jos hän taas muistutti havainostaan oli aivokirurgi joka huomautti jurille,,, "olen tehnyt satoja,, jollen tuhansia aivoleikkuksia, enkä ole nähnyt yhtään ajatusta"
Koita Mirka-tyttö kasvaa naiseksi ;)))
tytöttely olla tarttuvaa lajia, sitä käyttävät uskovaiset silloin kun haluavat vähätellä jotain.
Nyt on tainu toispuolihalvaus käydä... (vaika on totta että aivot on yksi kokonaisuus ja aivo on parempi ilmaisu kuin monikkomuoto)
Kohta sinäkin väität olevasi ateistinen totuuden tutkija.
Suositelen sinulle tutkimuksen aiheeksi vistinnän monimuotoisuus ja merkityksellisyys suhteessa sosiaaliseen viitekehykseen sekä ideologiseen ajateeluun, tuntuu olevan kiinnostusta aiheeseen.
Ei kun tutkimaan :))
viestinnän välineenä.. sitähän se on!
Joskus näinkin päin. Halutaan tehdä julistamistyötä ei Jumalan valtakunnan nimeen.
Täytyy vain todeta, että tämä on sitten ihana sairaus, sillä saan antaa koko elämäni huolet ja taakat Herran kannettavaksi. Tätä sairautta on hyvä ja levollista sairastaa, sillä tähän sairauteen on olemassa ihana lääke, sana ja Jumalan lupaus pelastuksesta.