Olen ajatellut, että ruotsinkieliset suomalaiset eivät kenties oikeasti tahdo kielitilanteen rauhoittuvan. He haluavat ylläpitää tätä kahtiajakoa, jossa vaativat pakkoruotsin muodossa muita suomalaisia ottamaan kantaa joko "heidän puolestaan" tai "heitä vastaan". Siis muut kieliryhmät joutuvat koko ajan näkemään oman opiskelunsa ja omat valintansa kannanottona suomenruotsalaisuuteen.
Kun muut kieliryhmät on näin jaettu, voidaan jatkaa oman ryhmän uhriutumista. Koko ajan oman ryhmän yhteisyyttä lujittaa "ne toiset" eli "pahat" kielivapauden kannattajat. Niille voi ilkeillä, niitä voi haukkua laiskoiksi ja tyhmiksi. Mikä piristää ihmistä enemmän kuin tunne, että kuuluu maan parhaimmistoon ja saa ilkeillä "luusereille". Mikä lujittaa yhteisöä enemmän kuin maalailu ulkoisella uhalla. Lopuksi tästä ns. uhasta tulee koko pakkoruotsin peruste: koska fennot ovat kamalia, väkivaltaisia ja kulttuurittomia ryyppääjiä, heidät täytyy kesyttää pakkoruotsilla ja vain siten omat jälkeläiset ja näiden "kulttuuri" on turvassa.
Ja samalla pakkoruotsin avulla varmistetaan niin lapsille kuin lastenlapsille omia kiintiöitä koulutukseen sekä etuoikeuksia kulttuurin ja hallinnon aloilla.
Ei ruotsinkielisten näytä kannattavan luopua muiden pakkoruotsista. Se hajoittaisi heidän ryhmänsä ja yhteisyyden tunteensa. Joku voisi ryhtyä jopa arvostamaan fennoja ja suomenkielistä kulttuuria ja suomenkielisyyttä ilman ruotsia.
Kun muut kieliryhmät on näin jaettu, voidaan jatkaa oman ryhmän uhriutumista. Koko ajan oman ryhmän yhteisyyttä lujittaa "ne toiset" eli "pahat" kielivapauden kannattajat. Niille voi ilkeillä, niitä voi haukkua laiskoiksi ja tyhmiksi. Mikä piristää ihmistä enemmän kuin tunne, että kuuluu maan parhaimmistoon ja saa ilkeillä "luusereille". Mikä lujittaa yhteisöä enemmän kuin maalailu ulkoisella uhalla. Lopuksi tästä ns. uhasta tulee koko pakkoruotsin peruste: koska fennot ovat kamalia, väkivaltaisia ja kulttuurittomia ryyppääjiä, heidät täytyy kesyttää pakkoruotsilla ja vain siten omat jälkeläiset ja näiden "kulttuuri" on turvassa.
Ja samalla pakkoruotsin avulla varmistetaan niin lapsille kuin lastenlapsille omia kiintiöitä koulutukseen sekä etuoikeuksia kulttuurin ja hallinnon aloilla.
Ei ruotsinkielisten näytä kannattavan luopua muiden pakkoruotsista. Se hajoittaisi heidän ryhmänsä ja yhteisyyden tunteensa. Joku voisi ryhtyä jopa arvostamaan fennoja ja suomenkielistä kulttuuria ja suomenkielisyyttä ilman ruotsia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ruotsinkielisten taustaryhmä RKP ei halua kielirauhtaa.
RKP on ainoa ryhmä, joka on laatinut pakkoruotsituksen rakenteet ja aktiivisesti ajanut pakkoruotsia.
Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Mitä muut siis ajattelevat?
Puoluejohdot, ns. puolue-eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle.
Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa.
Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille - vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia. Pakkoruotsin avoin vastustus voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa.
Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..." - Kyllä, kansanedustajat saavat pelätä myös pilkkaa, mikäli eivät alistu pakkoruotsiin.
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruptioon perustuvan ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti.
...
RKP:lle on hyödyksi "kielisota", koska näin omat jäsenet aktivoituvat aina, varsinkin vaalien alla antamaan äänensä puolueelle. Nyt on tulossa EU-vaalit, ja Rkp:lle tekee tiukkaa saada meppinsä läpi, siis siksi tarvitaan tehostettua manipulaatiota torjumaan kieliuhkat.
Palstan svekot jopa myöntävät taktiikan.
Tottakai svekkulit pitävät kynsin hampain kiinni pakko -virkamiesruotsista, koska virkamiesruotsi työllistää heitä valtion ja kuntien virkoihin. Kukapa sitä nyt valmiista suojatyöpaikasta haluaa luopua.
Ifall du inte märkt så finns de inga "suokatyöpaikkoja" mer i detta land. Och vad säger att inte en finskspråkig kan få dessa arbeten? Nog finns det finskspråkiga som behärskar svenska språket. Vare sej om dom läst svenska frivilligt eller med tvång.
Kunnan ja valtion työpaikoissa on vastassa sama kuin teollisuudessa. Saneeraus alkaa pian ja palkannauttijoita saa häipyä kortistoon ainakin 1/3 osa nykymäärästä. Jos osaa ruotsia se on tietenkin yksi osaaminen ja auttaa työpaikan pitämisessä.
Det stämmer säkert, men inte betyder det att de svenskspråkiga är säkrare för det. Och detta gäller ju bara i kommuner som är tvåspråkiga.
Sanonpahan vaan sen, että yritäpäs löytää ruotsinkielistä kirjoitusta, joka vastustaisi "kielitilanteen rauhoittamista". En usko sellaista löytyvän.
Vaikka yksi jostain löytyisikin, niin sen vastapainoksi on parisen tuhatta propagandacopypastetusta kaiken maailman lalleilta, talailta, ryyteiltä, nevalaisilta, juhavilhemiltä, turuselta, häkkisiltä, terhoilta, rostiloilta, hirvisaarilta, luekoskilta, lempisiltä tai muilta pakkomielteisiltä.
Jos joku kieliepärauha on olemassa, niin se on aika yksipuolisesti havaittu ilmiö.
Viimeksi eilen luin somessa blogista, jossa "kielivapauden kannattajat" kirjoittivat näin:
"Oikeastaan suomenruotsissa on kaksi vikaa: kieli ja sen puhujat."
"ruotsi on ongelma, pahanlaatuinen kaiken lisäksi. Siinä piilee kielisodan siemen."
"Minä odotan sen sodan syttymistä."
Että sellaista.
Surutahot haluavat kielirauhaa VAIN yhdellä ehdolla:
Suomalaisten tulee kiltisti alistua kaikkeen mahdolliseen pakkoruotsitukseen, mitä RKP ja Folktinget suinkin keksivät.
Jos tuohon ehtoon ei suostuta, niin alkaa todellinen sotiminen surujen taholta!
Ruotsinkieliset eivät suostu kuuntelemaan.
"yritäpäs löytää ruotsinkielistä kirjoitusta, joka vastustaisi "kielitilanteen rauhoittamista"."
Kielitilanteen rauhoittaminen edellyttäisi, että suostuttaisiin kuulemaan muiden kieliryhmien tarpeita ja lakattaisiin lobbaamasta pakkoruotsia!
Säännönmukaisesti ruotsinkielisten kirjoituksissa kieltäydytään kuuntelemasta muita kieliryhmiä ja lobataan pakkoa (sanotaan ensin, että pakko on evvk, mutta sitten heti taas puhutaan pakkomatematiikasta pakkoruotsin vertailukohtana...). Siis säännönmukaisesti kaikissa kirjoituksissa vastustetaan kielitilanteen rauhoittamista.
Järjestöt kuten magma, folktinget, rkp ajaa kaksikielisyysasiaa asiaa, ei niinkään tavallinen kansalainen oil sitten äidinkieli mikä vain.
Yksilöitä sitten aina löytyy varsinkin tällaisilla keskustelupalstoilla, jorisemassa typeryyksii kumpaankin suntan niin ruotsiksi kuten suomeksikin:)
...
Ylen suomenkieliset urheilutoimittajat ovat näköjään pakkolomautettuna, kun räkäruotsia ruikkiva toimittaja on siirretty Yle 1 puolelle selostamaan taitoluistelua?
Pakkoruotsista ei rkp-suomenruotsalaisten keskuudessa haluta luopua, koska silloin pitäisi luopua bättre folk -identiteetistä, jonka pönkittämiseen tarvitaan juurikin suomenkielisen sämre folkin simputtamista!
Miksi rkp-suomenruotsalaisuuden pitää rakentua juurikin suomenkielisten freudenthaalilaiselle rasistiselle alistamiselle, pakottamiselle ja simputtamiselle?
Miksi yhdellä minikokoisella vähemmistöllä eli suomenruotsalaisilla on muka oikeus simputtaa suurta enemmistöä ja muitakin vähemmistöjä?
- mikä oikeuttaa bättre folkin ylivallan suhteessa kaikkiin muihin?