Alkuperäinen kielilaki:
"Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa omaa kieltänsä, suomea tai ruotsia, omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan. Kunnalla ja muulla itsehallintoyhdyskunnalla sekä kotimaisella yhdistyksellä ja uskonnollisella yhdyskunnalla on oikeus käyttää pöytäkirjakieltään sekä opetus- ja kasvatuslaitoksella laitoksen opetuskieltä."
"Kunnan tai muun itsehallintoalueen viranomaiseen käännyttäessä on käytettävä alueen kieltä tai, kaksikielisellä alueella, jompaakumpaa alueen kielistä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1922/19220148
Pöytäkirjakieli on yleensä kunnan enemmistön kieli eli tulkitsen edellisen siten, että kunnilla oli oikeus käyttää suomea, vaikka kunta olisi ollut kaksikielinen ja vain paperit (toimituskirja) oli annettava myös ruotsiksi. Jos tulkintani on väärä, niin korjatkaa.
Kaksikielisyys koski vain valtion viranomaisia:
"Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa omaa kieltänsä, suomea tai ruotsia, omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan."
Lisäksi "oma asia" ei tarkoita mitä tahansa asiaa, vaan vain asiaa, jossa kansalainen käyttää tai vaatii omia oikeuksiaan.
Suomenruotsalaiset ovat vähentyneet, mutta suomenruotsalaiset ovat muuttaneet pakkorutsin käsitteen siten, että pakkoruotsi koskee myös kuntia tai jopa siten, että pakkoruotsi koskee kaikkia virkamiehiä ja jopa siten, että se koskisi kaikkea rupattelua ja jopa siten, että se koskee myö yksityisiä yrityksiä. Laki ei tällaista sano eikä ole koskaan sanonut.
Lukekaa suomenruotsalaiset alkuperäinen kieillaki, niin näette, mitä kaksikielisyys tarkoittaa.
Kaksikielisen kunnan raja tulisi olla 10 %, kuten alkuperäisessä laissa, ja kaksikielisillä kunnilla tulisi olla velvollisuus antaa vain viralliset paperit ruotsiksi, jos ruotsinkieliset ovat vähemmistö, ja kaikki muu hoidetaan suomeksi. Ainoastaan valtion kaksikielisissä viranomaisissa olisi oikeus käyttää ruotsia ja sitäkin vain "omassa asiassa" eli asiassa, johon on lain perusteella oikeus eikä siis kaikessa keskustelussa!
Kauas on karannut käsitys kaksikielisyydestä. Kaksikielisyys on sitä, että valtion viranomaisissa saa viralliset asiat hoidettua myös ruotsiksi, muta kaikki muu hoidetaan pääsääntöisesti suomeksi.
"Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa omaa kieltänsä, suomea tai ruotsia, omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan. Kunnalla ja muulla itsehallintoyhdyskunnalla sekä kotimaisella yhdistyksellä ja uskonnollisella yhdyskunnalla on oikeus käyttää pöytäkirjakieltään sekä opetus- ja kasvatuslaitoksella laitoksen opetuskieltä."
"Kunnan tai muun itsehallintoalueen viranomaiseen käännyttäessä on käytettävä alueen kieltä tai, kaksikielisellä alueella, jompaakumpaa alueen kielistä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1922/19220148
Pöytäkirjakieli on yleensä kunnan enemmistön kieli eli tulkitsen edellisen siten, että kunnilla oli oikeus käyttää suomea, vaikka kunta olisi ollut kaksikielinen ja vain paperit (toimituskirja) oli annettava myös ruotsiksi. Jos tulkintani on väärä, niin korjatkaa.
Kaksikielisyys koski vain valtion viranomaisia:
"Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa valtion viranomaisessa omaa kieltänsä, suomea tai ruotsia, omassa asiassaan tai asiassa, jossa häntä kuullaan."
Lisäksi "oma asia" ei tarkoita mitä tahansa asiaa, vaan vain asiaa, jossa kansalainen käyttää tai vaatii omia oikeuksiaan.
Suomenruotsalaiset ovat vähentyneet, mutta suomenruotsalaiset ovat muuttaneet pakkorutsin käsitteen siten, että pakkoruotsi koskee myös kuntia tai jopa siten, että pakkoruotsi koskee kaikkia virkamiehiä ja jopa siten, että se koskisi kaikkea rupattelua ja jopa siten, että se koskee myö yksityisiä yrityksiä. Laki ei tällaista sano eikä ole koskaan sanonut.
Lukekaa suomenruotsalaiset alkuperäinen kieillaki, niin näette, mitä kaksikielisyys tarkoittaa.
Kaksikielisen kunnan raja tulisi olla 10 %, kuten alkuperäisessä laissa, ja kaksikielisillä kunnilla tulisi olla velvollisuus antaa vain viralliset paperit ruotsiksi, jos ruotsinkieliset ovat vähemmistö, ja kaikki muu hoidetaan suomeksi. Ainoastaan valtion kaksikielisissä viranomaisissa olisi oikeus käyttää ruotsia ja sitäkin vain "omassa asiassa" eli asiassa, johon on lain perusteella oikeus eikä siis kaikessa keskustelussa!
Kauas on karannut käsitys kaksikielisyydestä. Kaksikielisyys on sitä, että valtion viranomaisissa saa viralliset asiat hoidettua myös ruotsiksi, muta kaikki muu hoidetaan pääsääntöisesti suomeksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mä en tartte pakkoruotsia
Svekokratiassamme valtion velvollisuus on siirretty kansalaisten velvollisuudeksi.
Se on perustuslain vastaista!
Nyt kun kuntien työpaikkoja joudutaan säästöjen ja kuntaliitosten takia karsimaan, annetaan tietenkin potkut ensimmäisenä niille, jotka eivät osaa ruotsia.
Joo kaikki rkp-penat julkiselle sektorille töihin pikkubosseiksi - muualle heitä ei oteta.
Luuliko nettisveko heittävänsä herjaa? Niinhän on JO asian laita. Julkinen sektori on kokonaisuudessaan surujen suojatyöpaikka. Ja svekojen. Sehän on koko keinotekoisen kaksikielisyyden tarkoitus. Kielen osaamisella ei ole mitään merkitystä.
"Lukekaa suomenruotsalaiset alkuperäinen kieillaki, niin näette, mitä kaksikielisyys tarkoittaa."
NOUDATAMME aina voimassa olevaa lainsäädäntöä, toki kaikkea voi aina lukea ja yrittää tulkita.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030423
"NOUDATAMME aina voimassa olevaa lainsäädäntöä"
KIITOS päivän naurusta =D
Etelä-Afrikan apartheid-lakiakin oli ihan kiva noudattaa.
"Kunnilla ei velvollisuutta osata ruotsia "
Lyhtypylväillä ei ole velvollisuutta osata pakkosuomea!