Otsikossa ''toimittaja'' on lainausmerkeissä siksi, koska en edes tiedä onko hänellä alan koulutusta ja millä valtuudella hän juttuja maan luetuimpaan lehteen tekee. Mutta itse asiaan:
Muun muassa Helsingin Sanomien Nyt-liitteeseen juttuja tekevä lyhyttukkainen toimittajanainen Aino Frilander ei pelaa aivan reilusti ja avoimin kortein.
Tänään hän teki uutisen nytin verkkosivuille otsikolla: Kyllä, näilläkin argumenteilla tasa-arvoista avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta on vastustettu
Juttuun oli koottu eräiden kansanedustajien kommentteja (pääasiassa Pentti Oinosen, Mika Niikon ja James Hirvisaaren). Sinänsä tuollaisessa jutussa ei ole mitään pahaa, mutta juttu on selvästi tehty tarkoituksenhaluisesti ja hänen omia tarkoitusperiään ajamaan.
Juttu sisältää 16 puheenpätkää, ja jokaisen pätkän yläpuolella ''toimittaja'' Frilander on ikään kuin tiivistänyt puhujan sanoman - paitsi että kyseessä ei ole oikeasti tiivistys. Esimerkiksi kansanedustaja Peter Östman (kd) esitti puheessaan, että vanhempien sukupuolella on väliä ja kertoi, että ei soisi adoptio-oikeutta homopareille. Lopuksi Östman kertoi myös, että äidin tai isän merkitystä lapselle ei pidä aliarvioida.
Arvatkaa miten ''toimittaja'' Aino Frilander oli tiivistänyt kyseisen puheen? Puheen yläpuolella näkyy boldattuna Frilanderin teksti: ''Koska äideille ja isille tulee paha mieli''
Ai niinkö Östman sanoi? Näinkö Östmanin puheen voi tiivistää? Kannattaisi lukea se puhe uudestaan.
Muita puheita Frilander on tiivistänyt seuraavasti: ''Koska tasa-arvoinen avioliittolaki on vähän kuin missä vain telttailu'', ''Koska moniavioisille ja insestiä harjoittaville tulee paha mieli'', ''Koska palikat eivät mahdu lokeroihin'', ''Koska huonotkin heterovanhemmat ovat paremmat kuin homovanhemmat'' ja ''Koska homo voisi adoptoida kansanedustajan lapset.''
Juttu on tehty puolueellisesti ''toimittaja'' Aino Frilanderin omia tarkoitusperiä ajamaan. Jutussa esitetään, että tasa-arvoista avioliittoa vastustaisivat vain jotkut hörhöt. ''Katsokaa, tällaisia ne ovat!''
Jotain kertoo myös se, että Aino Frilander linkittää kyseisessä jutussa Facebookissa kiertävää ''bingoa''. Niin no, kyseisen bingon tekijä on Vihreään liittoon kuuluva, varavaltuutettu, ympäristöministeri Ville Niinistön eduskunta-avustaja.
En tietenkään väitä että ''toimittaja'' Aino Frilander kuuluisi vihreisiin tai tietoisesti pilkkaisi ja vääristelisi niiden puolueiden kansanedustajien sanomisia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Saattaahan ''toimittaja'' Frilanderilla olla oma lehmä ojassa - siis haluaisi naimisiin, mutta ei vielä voi, tai sitten hän haluaa jotain muuta.
Kun tutkin Nytin verkkosivuja, kävi ilmi että kaikki muut Aino Frilanderin jutut käsittelevät aivan muuta kuin päivän polttavaa politiikkaa. Ellei sitten jutut taiteesta, kahviloista ja ties mistä sitä ole.
Toivottavasti Nytin ja HS:n tulevat jutut ovat asiallisempia.
Muun muassa Helsingin Sanomien Nyt-liitteeseen juttuja tekevä lyhyttukkainen toimittajanainen Aino Frilander ei pelaa aivan reilusti ja avoimin kortein.
Tänään hän teki uutisen nytin verkkosivuille otsikolla: Kyllä, näilläkin argumenteilla tasa-arvoista avioliittoa ja homojen adoptio-oikeutta on vastustettu
Juttuun oli koottu eräiden kansanedustajien kommentteja (pääasiassa Pentti Oinosen, Mika Niikon ja James Hirvisaaren). Sinänsä tuollaisessa jutussa ei ole mitään pahaa, mutta juttu on selvästi tehty tarkoituksenhaluisesti ja hänen omia tarkoitusperiään ajamaan.
Juttu sisältää 16 puheenpätkää, ja jokaisen pätkän yläpuolella ''toimittaja'' Frilander on ikään kuin tiivistänyt puhujan sanoman - paitsi että kyseessä ei ole oikeasti tiivistys. Esimerkiksi kansanedustaja Peter Östman (kd) esitti puheessaan, että vanhempien sukupuolella on väliä ja kertoi, että ei soisi adoptio-oikeutta homopareille. Lopuksi Östman kertoi myös, että äidin tai isän merkitystä lapselle ei pidä aliarvioida.
Arvatkaa miten ''toimittaja'' Aino Frilander oli tiivistänyt kyseisen puheen? Puheen yläpuolella näkyy boldattuna Frilanderin teksti: ''Koska äideille ja isille tulee paha mieli''
Ai niinkö Östman sanoi? Näinkö Östmanin puheen voi tiivistää? Kannattaisi lukea se puhe uudestaan.
Muita puheita Frilander on tiivistänyt seuraavasti: ''Koska tasa-arvoinen avioliittolaki on vähän kuin missä vain telttailu'', ''Koska moniavioisille ja insestiä harjoittaville tulee paha mieli'', ''Koska palikat eivät mahdu lokeroihin'', ''Koska huonotkin heterovanhemmat ovat paremmat kuin homovanhemmat'' ja ''Koska homo voisi adoptoida kansanedustajan lapset.''
Juttu on tehty puolueellisesti ''toimittaja'' Aino Frilanderin omia tarkoitusperiä ajamaan. Jutussa esitetään, että tasa-arvoista avioliittoa vastustaisivat vain jotkut hörhöt. ''Katsokaa, tällaisia ne ovat!''
Jotain kertoo myös se, että Aino Frilander linkittää kyseisessä jutussa Facebookissa kiertävää ''bingoa''. Niin no, kyseisen bingon tekijä on Vihreään liittoon kuuluva, varavaltuutettu, ympäristöministeri Ville Niinistön eduskunta-avustaja.
En tietenkään väitä että ''toimittaja'' Aino Frilander kuuluisi vihreisiin tai tietoisesti pilkkaisi ja vääristelisi niiden puolueiden kansanedustajien sanomisia, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Saattaahan ''toimittaja'' Frilanderilla olla oma lehmä ojassa - siis haluaisi naimisiin, mutta ei vielä voi, tai sitten hän haluaa jotain muuta.
Kun tutkin Nytin verkkosivuja, kävi ilmi että kaikki muut Aino Frilanderin jutut käsittelevät aivan muuta kuin päivän polttavaa politiikkaa. Ellei sitten jutut taiteesta, kahviloista ja ties mistä sitä ole.
Toivottavasti Nytin ja HS:n tulevat jutut ovat asiallisempia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lisäksi Ville-Veikko Mastomäki, jonka Facebook-profiiliin toimittaja Frilander siis linkittää, on myös Anni Sinnemäen eduskunta-avustaja.
Ja se juttuhan löytyy täältä:
http://nyt.fi/a1305789687138
Tämä Aino Frilander on ollut kansalaisaloitteen (tasa-arvoinen avioliittolaki) kanssa tekemisissä sen alusta asti, ei ollut yllätys tuollainen asenteellinen purkaus.
Kanava pitäisi kuitenkin valita tarkemmin, tuollaiset raget eivät kuulu Helsingin Sanomien sivuille.
Tuollaiset toisen sanomisien ja tarkoitusperien vääristelyt ei kuuluisi minnekään. Mitä tuollainen oikein edistää?
Jokainen ihminen ansaitsisi tulla ymmärretyksi oikein, siten miten hän on tarkoittanut asiat.
Tästäkin asiasta voisi keskustella täysin asiallisesti, muita kunnioittaen.
Ei ne arvot vastapuolella yleensä miksikään muutu, jos asiaan on vähänkään perehtynyt. Eikä tähän ole absoluuttisen oikeaa kantaa olemassa, jonka eriäväisyydestä pitäisi muille vihoissaan olla, vaikkakin oma kanta tuntuisi kuinka oikeammalta ja asia tärkeältä. Tällaista vihaa näkee kuitenkin paljon.
Keskustelu kuitenkin auttaa löytämään asiaan mahdollisimman paljon eri näkökulmia, joiden kautta paremmin muodostaa oma lopullinen kanta ja ymmärtää vastapuolen poikkeavia näkemyksiä.
Mutta useilla ei ole haluakaan suvaita vastakkaista puolta ja oppia ymmärtämään heidän kantojaan. Ei opi ainakaan sillä, että keskustelee vaan oman sakkinsa kanssa asioita vääristellen ja muita pilkaten.
Nimimerkki YYY, olet täysin oikeassa. Aino Frilander voi vapaasti tehdä juttuja, mutta toisten sanomisia ei saa vääristellä.
Kun kansanedustaja Peter Nyman sanoo, että isän ja äidin merkitystä lapselle ei voi vähätellä, Aino Frilander ei voi väittää, että edustaja Nyman olisi väittänyt, että ''isälle ja äidille tulee paha mieli''.