Jokainen voi omassa mielessään tehdä laskelmia meidän kaksikielisyytemme kustannuksista koska julkinen valta ei niitä laskelmia paljasta vaikka tietäisikin summan.
Allaolevasta näkyy millainen organisaatio esim. Helsingin yliopistossa on pelkästään kaksikielisyyden vartijoina.
Pakollinen ruotsin koe on poistettu yo-kirjoituksista mutta organisaatiot ruotsin kielelle yliopistossa ovat entisellään ihan kuin pakkoruotsi olisi vieläkin voimassa.
-Koko Suomen kaikki koulut ja järjestöt toimivat samalla periaatteella, että joka paikassa on omat organisaationsa valvomassa, että kaksikielisyys toteutuu vaikkapa edes teoriassa. Sekin maksaa mutta ei tuota tulosta.
http://www.helsinki.fi/miljoer/prorektor.html
Allaolevasta näkyy millainen organisaatio esim. Helsingin yliopistossa on pelkästään kaksikielisyyden vartijoina.
Pakollinen ruotsin koe on poistettu yo-kirjoituksista mutta organisaatiot ruotsin kielelle yliopistossa ovat entisellään ihan kuin pakkoruotsi olisi vieläkin voimassa.
-Koko Suomen kaikki koulut ja järjestöt toimivat samalla periaatteella, että joka paikassa on omat organisaationsa valvomassa, että kaksikielisyys toteutuu vaikkapa edes teoriassa. Sekin maksaa mutta ei tuota tulosta.
http://www.helsinki.fi/miljoer/prorektor.html
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maksaa miljardeja - kun pitää olla kaiken maailman erilliset koululautakunnat kunnissakin - koulut ja koulutaksitkin on oltava erikseen, etteivät bättre folkit vaan joudu olemaan samassa tilassa sämre folkin kanssa...
- kuin apartheidin aikaisessa Etelä-Afrikassa...
Kaikenlainen päällekkäisyys - ja minivähemistön kohtelu siten kuin he olisivat enemmistö - maksaa aivan sairaasti...
Paskat se ruotsinkielinen maksaa sen enempää kuin suomenkielinenkään. Ensimmäiseksi pitäis laskee miten helvetin kalliiksi tulee fennot ja sitten vasta voi laskea suruja ja verrata. Itseasiassa surut maksavat hyvinä veronmaksajina fennojen ylisuuria kuluja.
Mitä kaksikielisyys maksaa on ihan hyvä kysymys mutta toinen on, mitä kaksikielisyys on jo maksanut suomelle vaikka viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Ruotsi ei suostunut kaksikielisyyteen ja perusteena oli nimenomaan kaksikielisyyden kalleus. Ruotsin pääministeri totesi ettei ruotsilla ole kertakaikkiaan varaa kaksikielisyyteen koska se maksaa niin valtavasti.
Lahdessa järkättiin kokonainen ruotsinkielisen luokka kahden oppilaan takia...
Eikä maksa paljoo veronmaksajille:)
Ainakin YLE:n puolella ruotsin kieliset toimittajat maksoivat paljon enemmän, vaikka olevinaan eletään kaksikielisessä Suomessa ja kielellä ei pitäisi olla eroa.
Kaksikieliset kunnatkin saavat enemmän rahaa, vaikka sama juttu edelleen eli miten kaksikielisessä maassa ruotsin kielestä voi aiheutua "ylimääräisiä kuluja"?
Toki osaltaan nuo kulut johtuvat kai siitäkin, että iso osa palvelujen käyttäjistä puhuu sujuvaa suomen kieltä kun silmä välttää ja sitten joudutaan pitämään ruotsin kielistä puolta lähestulkoon tyhjänpanttina, koska henkilökoostahan ei voi tinkiä, vaikka ruotsin kielisiä olisikin vain 0,1-5%.
Toisaalta tuolla toki luodaan työllisyyttä ruotsin kielisille. Eli se on omalla tavallaan tapa tehdä rahaakin.
"Ruotsin pääministeri totesi ettei ruotsilla ole kertakaikkiaan varaa kaksikielisyyteen koska se maksaa niin valtavasti."
Tuo on tosiaan täysin totta. Eikös jossakin lehdessä näin kirjoittanut? Olikohan silloin suomalaisessa lehdistössä kysytty suomen kielen opetuksesta Ruotsissa?
Ovatko ruotsalaiset täysiä idiootteja vai suomalaiset?
Keinotekoinen kaksikielisyytemme on valtava taakka maallemme. Miljardiluokkaa vuosittain. Lisäksi pitää ottaa huomioon sen heikentävä vaikutus maan suorituskykyyn.
300.000 surua maksaa 10 miljardia vuodessa veroja. Kaikkiko pitäis fennoile pulittaa. Ei ole omahyväisempiä ihmisiä maailmassa kuin fennot.
Ja saavat verojen vastineeksi julkisia palveluita kuten muutkin suomalaiset.
Pointtisi?
Kuinkas paljon suomalaiset maksavat veroja (92-95%:a)? Mikä on rahojen kulutus, koska toiminnot ovat usein puolet kalliimpia ja koululuokkia perustetaan parin oppilaan tähden? Valtiolla on myös niin iso virkakoneisto ruotsin kielelle, että siinä ei taida "muutama miljardi euroa" riittää? Monet noista suomenruotsalaisten verorahoista koostuvat niistä "perintöyhdistyksistä".
"Mitä se kaksikielisyys sitten maksaa?"
Paljon vähemmän kuin nämä sossun asiakkaana roikkuvat kouluja käymäättömät nefet.
Maksaa ruotsinkielinen koulu kahdelle oppilaalle täysin suomenkielisessä kunnisakin maltaita per oppilas...
Aiheen mielenkiintoisuus perustuu sillekin, etteivät edes ruotsin kieliset itse ole uskaltaneet kysymykseen vastata. RKP:n puheenjohtajat (esim. aikaisemmin Stefan Wallin) ovat järjestäen kieltäytyneet vastaamasta tuohon kysymykseen ja yrittäneet sivuuttaa sen parhaimpansa mukaan.
Eikä ole aihetta haluttu pohtia edes lukuisten suomenruotsalaisten järjestöjen toimesta. Siitäkin huolimatta, jos tuollainen toiminta todettaisiin kustannustehokkaaksi, niin sehän olisi oiva tapa osoittaa ruotsin kielen "tuottovaikutukset".
Mutta edelleen hiljaisuus jatkuu... Eiköhän se jatku siitä syystä, että puhutaan muutamista miljardeista euroista ja valtio rahoittaa lukuisia suojatyöpaikkoja sillä rahalla.
Eiköhän Suomi ole suomalaisia varten kieleen katsomatta. Kaikkein kalliimmaksi tulevat sossufennot, jotka risteilevät luukulta luukulle eivät tiedä, mitä sana työ merkitsee. Ruotsinkieliset ovat hyvätuloisia ja hyviä veronmaksajia eikä ruotsinkielisten puolella ole juurikaan työttömyyttä eikä luukulta luukulle sosiaalitapauksiakaan ole. Eli lasketaan nyt ensimmäisenä verotulo/ kansalainen niin fennot joutuvat taas kerran häpeämään.
Suomen valtio tukee lobbausjärjestöö FOLKTINGET lähes miljoonalla eurolla per vuosi!
Mikäs järki tässä kun säästää pittää
Ruotsalaiset ovat hyviä veronmaksajia.
Mutta kun se palkka tulee aivan liian monelle veronmaksajien pussista,
eli ne verotkin tulee silloin samasta lähteestä.
Heille kun näiden keinotekoisten lakien perusteella näitä suojatyöpaikkoja
pieneen väestömäärään nahden on tosi paljon.
Ylekin on oivallinen esimerkki kun suhde kieliryhmien suhteen alkaa olla
tasan.
Eikö nyt vihdoin olla heräämässä siihen,että meillä on julkinen sektori se,
joka on aivan liian suuri,eikä siihen ole varaa.