oppositiomielenosoittajat huligaaneja Suomessa olevien venäläisten ortodoksien mielestä?
Sytytättekö kynttilän kuolleiden mielenosoittajien muistolle?
Sytytättekö kynttilän kuolleiden mielenosoittajien muistolle?
Ovatko Ukrainan
-----------
23170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
En ole venäläinen, mutta sytytän tuohuksen kyllä kuolleille ja eläville mielenosoittajille!
meidän ort.kirkossamme toimitetaan huomenaamulla panihida kaikille Kiovan mellakoissa kuolleille.
Kaikki "isovenäläisyyttä" vastustavat ovat Kremlin kääpiö sovinistien mielestä huligaaneja. Kirkon läheinen tuki Janukovitsin korruptoituneelle hallinnolle on oksettavaa.
Vielä oksettavampaa oli kirkon tuki Jushchenkon ja Tymoshenkon vielä korruptoituneemmille hallinnoille. Oksettavinta kaikista on, jos kirkko tukee eleelläkään seuraavaksi valtaan nousevien uusnatsien ja muiden aukiolla polttopulloja paiskovien rikollisten superkorruptoitunutta hallintoa.
Stalin tietysti raiskasi ja korruptoi idän hengellisen perinnön. Ei sitä muutamassa sukupolvessa muuteta.
Idän kirkon korruptio ulottuu bysanttiin ja mongooleihin asti. Stalin tavallaan ainoastaan sinetöi tämän. Patriarkka tai arkkipiispa on aina tukennut hallintoa. Ei esimerkiksi Suomenkaan ortodoksisen kirkon johtajat menneet punaisten puolelle vuonna 1918. Ylensyöjä tosin häippäsi maasta. On kummallista ettei Ukrainan kirkko oli vielä sanoutunut tästä irti, jos se kerta on jo lähtenyt maasta valtion kassa mukanaan.
Polttopullon heittäjät ovat huligaaneja kaikkien mielestä.
Miksi Okrainen presidentti ei eroa? Tässä sodassa ei ole voittajia eikä häviäjiä. Ainoiastaan kärsimystä! Presidentti on aikoinaan tuomittu raiskauksesta ja ryöstöstä. presidenttiainestako?
No nyt tämä presidetti on ottanut " valtion kassan" ja poistunut...
Siis kaikkien venäläisten mielestä?
Oikein teki kun jätti bandiitit nuolemaan näppejään.
Aseettomia ihmisiä ampuvat poliisit ovat murhaajia.
Mistä lähtien ihrakasan ryöstämät vanhat mummot ovat olleet "bandiitteja". Toisaalta tuskinpa sinä edes tajuat mitä valtion kassa tarkoittaa.
Vanhat mummotko siellä parlamentissa nyt hilluvat ja laittomia lakeja säätävät?
Toisaalta sinä tuskin edes tajuat miten vähällä järjellä EU:ta hallitaan.
Totta kai sytytämme tuohuksen.
On se tuo kommunismi outo asia, yli kaksi kymmentä vuotta on kulunut, ja asioita ei ole saatu vieläkään mallilleen. Pressan on nyt vaikea löysätä nyöriä, kun tapatti niin paljon kansalaisiaan, saattaa käydä kuin Libyassa. Siellä on korruptio ja raha niin suuressa osassa tapahtumia, ettei kukaan halua luopua bolsevikkien jäänteen omaisuudesta.
Ei kyse ole venäläisyydestä, ukrainalaisuudesta tai suomalaisuudesta, Ortodoksinen kirkko on aina kansan puolella, eikä se voi tukea etuoikeutettuja diktaattoreita vaikka he tarjoaisivatkin kalliita lahjuksia Kirkon edustajille.
Toivottavasti Ukrainan kirkko on elävästi tukemassa rauhaa ja puhumassa rauhan puolesta. Jo tähän mennessä on vuodatettu liian paljon verta ja tuhottu aivan turhaan nuoria ihmisiä.
Ei riitä että kirkko on heti valmiina toimittamaan panihidat mielenosoittajien kuoleman jälkeen, kun armeijan erikoisjoukkojen tarkka-ampujat ovat teurastaneet heidät tuliaseillaan. myös Kirkon pitää osoittaa mieltään hyvän demokraattisen ja inhimillisen hallinnon puoelsta.
Kansa on vallanpitäjien keksimä nimitys ihmisille. heitä manipuloidaan massana.
Ukrainassa kansa valitsee oman presidenttinsä ja muut parlamentaariset edustajansa vapailla vaaleilla. Tämä on demokraattinen periaate, mutta se ei ole vielä toteutunut monessakaan entisen Neuvostoimperiumin maassa. Vaalituloksia on myös väärennetty ja kansaa huijattu.
Kansaa on myös huijattu väittämällä diktaattoreita Jumalan valitsemiksi hallitsijoiksi, ja jotkut jopa haluavat uskoa tällaisen valheen.
Kaikissa kommunistisen itäblokin maissa on ollut sama ongelma: ne eivät ole korruptoituneen hallintonsa takia pystyneet omaksumaan demokratian pelisääntöjä. Lisäksi ongelmana on se, etteivät aviopestyt neuvostoihmiset edes tiedä mitä demokratialla tarkoitetaan.
Huonoa hallintoa, ihmisten alistamista, korruptiota ja muita väärinkäytöksiä on myös perusteltu ortodoksisen kirkon oikealla perinteellä, aivan kuin kristinuskon tarkoitus olisi tuottaa ihmisille tuskaa ja kärsimystä.
Kysymys on kuitenkin vain röyhkeästä Kirkon hyväksikäytöstä sisäpoliittisena vetruna, jolloin Kirkko on alistettu vetämään diktaattorin likaista politiikkaa ja siunaamaan kaikki kansan etujen vastaiset rikolliset hallintotavat. Tähän mennessä jo useat Itä-Euroopan patriarkat, metropoliitat ja muut piispat ovat suostuneet tähän likaiseen ja Kirkon perinteen vastaiseen yhteistyöhön saatuaan itselleen ylellisiä ja kallisarvoisia lahjuksia.
On ollut mielenkiintoista huomata, kuinka jopa Suomessa jotkut ortodoksit (mahdollisesti käännynnäisortodoksit) ovat katsoneet hyväksyen tätä entisten kommunistimaiden kauhistuttavaa Kirkon opillista rappiota.
Ja valtio on vallanpitäjien keksimä nimitys vallanpitäjille.
Ja demokratia on vallanpitäjien keksimä nimitys heidän ylläpitämälleen korruptiolle.
"Ukrainassa kansa valitsee oman presidenttinsä ja muut parlamentaariset edustajansa vapailla vaaleilla."
Ennen valitsi, mutta nyt ne valitsee rosvokokous.
Älä viitsi! Oliko se kansan puolella Leninin ja Stalinin kuolemanpartioiden murhatessa ihmisiä. Natsit ja bolsuthan iski ylipappien esimerkin mukaisesti yleensä öisin.
Lainus:
Kirkon pitää osoittaa mieltään hyvän demokraattisen ja inhimillisen hallinnon puoelsta.
Juuri niin.
Maa on vararikossa ja kirkonmiehet yrittää epätoivoisesti etsiä viimeisiä kymmenysten antajia. Kirkkojen pitäisi mielestäni yrittää majoittaa kodittomat, orvot ja vähäosaiset. Jeesus kehotti meitä huolehtimaan heikoista. Kirkko on varmasti tehnyt paljon hyvää sekasortoisessa Ukrainassa, mutta ei tarpeeksi.