Vakuuttava esimerkki EU:n kyvystä nostaa maa kurjuudesta itseään kunnioittavaksi hyvinvointivaltioksi on Puola. Verrataanpa naapuri Ukrainaan jonka kohtalona on ollut pysytellä EU:n ulkopuolella (persupuolueen ihannevaltio siis).
Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukrainan ja Puolan taloudet olivat yhtä suuret. Nyt 20 vuotta myöhemmin Puolan talous on 3 KERTAA SUUREMPI kuin Ukrainan. Valtava ero kehityksessä!
Maiden suurin ero on siinä, että Puola on EU:n jäsen. Juuri se on Puolan talousihmeen takana. Kohta myös Puola on nettomaksaja eli noussut EU-maiden normikastiin.
Puola lähti alhaalta. Kun se liittyi EU:hun, maaseudulla hevoskärryt olivat yleisin kulkuväline. Romania ja Bulgaria ovat nyt suurin piirtein siinä tilanteessa. 15-20 vuoden kuluttua nekin ovat normaaleja EU-maita joiden valuutta on luultavasti euro ja ne maksavat enemmän EU-kassaan kuin saavat.
Lopettakaa persut rääkyminen. EU on hyvä jäsenilleen ja pitää sodat kaukana. Mitä te haluatte? Sotaa ja köyhää elämää?
Kun Neuvostoliitto hajosi, Ukrainan ja Puolan taloudet olivat yhtä suuret. Nyt 20 vuotta myöhemmin Puolan talous on 3 KERTAA SUUREMPI kuin Ukrainan. Valtava ero kehityksessä!
Maiden suurin ero on siinä, että Puola on EU:n jäsen. Juuri se on Puolan talousihmeen takana. Kohta myös Puola on nettomaksaja eli noussut EU-maiden normikastiin.
Puola lähti alhaalta. Kun se liittyi EU:hun, maaseudulla hevoskärryt olivat yleisin kulkuväline. Romania ja Bulgaria ovat nyt suurin piirtein siinä tilanteessa. 15-20 vuoden kuluttua nekin ovat normaaleja EU-maita joiden valuutta on luultavasti euro ja ne maksavat enemmän EU-kassaan kuin saavat.
Lopettakaa persut rääkyminen. EU on hyvä jäsenilleen ja pitää sodat kaukana. Mitä te haluatte? Sotaa ja köyhää elämää?
Vastaukset 17
Vanhimmat
ei kun perSSut haluaa pohjois-koreaan...
avustuksilla - siinä se talouden kasvun ja hyvinvoinin perusta. Kuten muillakin vanhoilla itäblokin mailla.
Puolaa taidetaan rahoittaa suoraan n. 6 miljardilla vuodessa EU;n kassasta, sen lisäksi suhteellisen runsaat tuet, eli sanoisin että kohtuullinen osa Puolan kasvusta on muiden EU-maiden rahoittamaa EU-maksuistaan :)
Ei siis varsinaisesti mikään menestystarina :)
Suomeakin tuettiin EU:n alkuvuosina valtavilla summilla - oli nettosaaja pitkään. Puola on vielä matkalla nettomaksajaksi mutta oli sen lähtötasokin Suomea moninverroin alempi. Nykyisella vauhdilla Puola ohittaa Suomen. Ei se ole ihmekään. Puolalaiset ovat eteen päin pyrkivä kansa.
EU-on tosi mahtava kansojen nostaja ja hyvinvoinnin luoja. Mikäpä meidän on ollessa EU:n jäsen. Olisi suurta hulluutta (itsemurha) pyrkiä pois EU:sta.
On on, EU-kiimaisille jotka eivät ajattele omilla aivoillaan, vaan toistelevat toisten samanlaisten EU-mantroja. Ihan vaan saapi pistää niitä EU;n aiheuttamia positiivisia ja hurrattavia asioita palstalle. Josko sitten mekin EU-kriittiset ymmärrettäisiin kuinka hieno ja kannattava juttu se oikein on. Toistaiseksi se kun on ollut kaikinpuolin kuin pahimmasta kauhukirjasta.
Olin kuulevinani että Isokallio sanoi Puolaa tuettavan 8miljr,
joka vuosi, Venäjä taitaa tukea Ukrainaa alentamalla kaasun
hintaa ja rahaakin on jonkinverran annettu.
Ihmettelen vain miksi EU haluaa yhä mukaan maita jotka eivät
pärjää omillaan, aivankuin mukaan pitäsi haalia kaikki köyhät
valtiot,vaikka rahat ei tukiaisiin riitä.
Ukrainan pitäisi järjestää äänestys siitä mihin he haluavat kuulua,
vai valitsevatko itsenäisyyden.
Houkutellaanko heitä mukaan samalla tavoin kuin suomalaisiakin
aikonaan, luvattiin yhdeksän hyvää, mutta saatiin tilanne joka on
tänään, tälläista meille ei luvattu.
Kirkkokin ylintä johtoa myöten syyllistyi tähän valehteluun,
kertoen miten hyvä EU olisi,
tämä oli petoksista suurin,ihmiset kun luottaa kirkkoon, tai luotti.
Jos vertaa Ukarinaan, tuki puolalle on kuin pistäisi rahaa pankkiin - se on investointi tulevaisuuteen. Puola on ihan varmasti tuleva nettomaksaja. Silloin se ikään kuin niitä aikaisemmin saamiaan tukia takaisin. Onkoahan Suomi maksanut jo kaikkia saamiaan tukia takaisin?
Eipä tarvitse tosiaan pelätä, että Puola pistää hyrskyn myrskyn kurjuudessa kamppaillessaan. Maa on rauhallinen ja ihmiset ystävällisen hymyileviä.
Alkavat kohta vaatia kunnon palkkoja.. Eivät hevin rupea nettomaksajiksi.
SUOMI EI OLE OLLUT kommunisti-GOMULKAN JOHTAMA PUOLA ELI Suomen ELINTASOA EI EU OLE NOSTANUT
Rehn joutuu hakemaan kannatuksensa Bulgarian Romanian ja Puolan
kansalaisilta ja pitämään puheensä niissä maissa.
Onko Rehn lähdössä PUOLAN EHDOKKAAKSI EU-PARLAMENTTIIN?
Nythän on kyse SUOMEN vaaleista eikä teoreettisesta vertailusta kommunistivaltioiden ja eu-valtioiden vaurauden välillä.
ESIM. SAKSA NOSTI ITÄ-SAKSAN TALOUDEN ILMAN EU:TA
koska itä-Saksa oli kommunistinen muutokset voivat olla vain ylöspäin.
Rehnin EU on ylivoimainen selittelijöiden mekka,
Sen sijaan Rehn ei ole omasta kukkarostaan maksanut Bulgarian ja Romanian mustalaisten ongelmia vaikka REHN KOMISSAARINA HYVÄKSYI MAAT
EU:HUN HÄIRIKÖIMÄÄN.
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/elo-suomen-ja-ukrainalaisten-etu-on-itsenainen-ukraina/
EU:n laajentuminen Bulgariaan ja Romaniaan oli vuonna 2007 vakava virhe, jonka jälkiä korjataan pitkään. Ukraina kärsii useista samoista poliittisista ja taloudellisista ongelmista, ja väkirikkaana maana nämä Ukrainan ongelmat aiheuttaisivat muille EU-maille vielä suuremmat kielteiset vaikutukset.
Mitä viittua spämmäät tänne persupaskaasi!
Mene purkamaan ahistustasi mielisairaalan suljetulle osastolle. Kun saat muutaman sarjan sähköshokkeja niin olosi paranee ja maailma tuntuu paremmalta. Kun paranet, ei tarvitse enää olla persu.
Vai sähköllä tullaan vajakkidemuksi? Hyysäriksi, tomppeliksi?
Perussuomalaisten palstalla ei saa levittää perussuomalaista aatetta
vaan
on levitettävä braxismi-hassismi -teoriaa
arhinmäkiläis-sateenkaarirakastaja
-hengessä jossa pääpaino on seksuaalisessa potkupallossa ja spray-maalien levittämisessä
ilosta ymmyrkäisinä voimme todeta että homorakastajat ovat
liittyneet isiensä kotiin kommunisteihin
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/1830009/sateenkaarirakastajat-vasemmistoliittoon
Aloittaja on oikeassa. Köyhän hevosratasvaltion on hyvä olla EU:ssa sillä se ei ole nettomaksaja ja tällainen maa nostetaan rikkauteen. Kunnes puolasta tulee rikas maa ja joutuukin nettomaksajaksi seuravaa köyhää nostettaessa ylöspäin. Tämä aloittaa rikkaan maan alamäen kuten suomessa nyt mennään. EU haluaisi ukrainan liittoonsa. Sodat kaukana? Siellähän tapettiin juuri kymmeniä ihmisiä ja asiat ihan sekasorrossa. Miksi vertaat perussuomalaista unelmaa ukrainaan. Ehei ei se ole ollut hyvinvointivaltio kuten suomi oli liittyessään EU:hun. Vertaa esim Norjaan tai Sveitsiin.
siis vain täysi idiootti voi "analysoida" koko jutun tuohon tahtiin niin kuin sinä teit. mutta toivottaan nyt että te perSSut saatte 50 pronsenttia seuraavissa ek-vaaleissa. sitten näette mitä suomelle tapahtuu. nimittäin silloin mennään perSSliukua ja kovaa...
Nimimerkki kysyjä pistää nokkansa jokapaikkaan, taitaa pelot-
taa jos työt loppuu.
Ei varmasti olisi huonommin mennyt, vaikka Perussuomalaiset
olisivat olleet hallituksessa, kuin nykyhallituksella.
Siinäpä onkin seuraavalla hallituksella urakka, korjatessa
nykyisen hallituksen töppäilyjä.
Ei taida kysyjälläkään olla lääkettä Suomen nousuun, vaikka
pitää itseään niin viisaana ja torjuu kaikkien muiden mieli-
piteet. Taitaa olla suojatyöpaikassa ja pelkää jos Perussuomalaiset menevät hallitukseen, hän tipahtaa pallil-
taan tai palleiltaan?
Siitä
Ja mitä siitä seurasi lopulta?
>>Tällä hetkellä Puola kärsii suurtyöttömyydestä ja vakavista rakenteellisista ongelmista. Enemmistö puolalaisista haluaa politiikalta ennen kaikkea ratkaisuja, jotka parantavat heidän aineellisia elinolojaan: Solidaarisuudella ei ole tarjota juuri muuta kuin uskoa markkinavoimiin sekä puolalaiseen patriotismiin ja katolisen kirkon oppeihin.>>
http://www.sak.fi/nuoret_arvo.shtml/08?2129
>>Yhteiskunnan uusi kahtiajako niihin, joilla on vakituinen työ, ja niihin, joilla sitä ei ole, ei sovi kristilliseen näkemykseen työstä ja ihmisestä", piispainkokous sanoo.>>
http://www.logosmedia.fi/uutisarkisto/0059.html
>>Touhukkaan ammattiyhdistysmiehen sanoma on selvä. Poliitikot haluavat kaataa Gdanskin telakan, vaikka sen tuotanto on kannattavaa. Työläiset halutaan saada lähtemään vapaaehtoisesti työpaikastaan ja maastaan.
Työläisillä menee huonosti Gdanskissa. Heitä sorretaan eikä aina pidetä oikein ihmisinäkään.>>
>>Brodowskin mukaan työläisen asema on kurja. Palkat ovat liian pienet. Työ on lisäksi raskasta eikä siitä makseta kunnolla.
Kommunismin aikana työntekijöitä autettiin asunnon saamisessa ja vuokran maksamisessa.
- Tie omaan asuntoon on pitkä ja kallis. Nuorten on vaikea perustaa perhettä, Brodowski sanoo.
Eikä Solidaarisuudellakaan mene hyvin. Se on yksi ammattiliitto 300:n joukossa. Puolalaisista vain vajaa viidennes kuuluu ammattiliittoihin. Se tekee kaksi miljoonaa puolalaista. Heistä Solidaarisuuteen kuuluu 600 000.
Yritykset eivät aina noudata työelämän sääntöjä. Jos joku valittaa, hänet potkaistaan pois eikä oikeutta aina kannata hakea.>>
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:3:0:0,4:3:1:1:2005-08-14,4:320355,1:0:0:0:0:
"Puolan telakkatyöläiset nousivat hallitusta vastaan
Julkaistu 11.07.2008
Puolassa tuhannet telakkatyöläiset ovat lakkoilleet ja osoittaneet mieltään Euroopan unionia ja hallitusta vastaan.
Gdyniassa 2 000 mielenosoittajaa heilutti Puolan ja Solidaarisuuden lippuja ja vaati presidentti Lech Kaczynskia ja pääministeri Donald Tuskia pelastamaan Puolan telakkateollisuuden.
Szczecinissä mielenosoittajia oli 3 000. Gdanskin telakalta mielenosoittajaryhmä matkusti pääministeri Tuskin kotiovelle Sopotiin."
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id96015.html
Palkkoja ja heikompien oloja kurjistamalla ja riistämällähän se EU;n "taloudellinen" ihanuus luodaan - pienelle ryhmälle oikeassa maassa. Muut maksakoot ja kärsikööt, kun Brysseli päättää, ymmärtämättä realismia ja tavaisten elämää.
Saksan asetelma on vielä testaamatta. Saksassa työttömyys on poistetu
Harzt 4 menetelmällä
jossa siis pitää ottaa noin 150 euroa kuussa tarjottava työ vastaan
ilman
sitä ei huumepellelle taistolaiselle tai työtävälttelevälle makseta sossua tai asumistukea.
Tällaisessa järjestelyssä on ongelmana laajuus joka johtaa sitten siihen
että suuri joukko eläköityviä ei saa työperusteista eläkettä vaan he jatkavat
loppu elämänsä hyvin köyhää elämää ja sosiaalikulut valtiolle nousevat
Tämä on vielä testaamatta.
Wenn du mehr wissen möchtest kannst du die originale Veröffentlichung hier kucken
http://www.sozialhilfe24.de/hartz-iv-4-alg-ii-2/was-ist-hartz-iv-4.html