mietin millainen mahtoi olla intiaanien ja valkoisten kohtaaminen. Kuin kaksi tuntematonta mannerta niin ikään. intiaanien ajatusmaailmaan ei kuulunut, että kukaan voisi omistaa maata, kun taas valkoiset eivät tajunneet tällaisen ajattelun olemassa olosta. Totta on, että ihminen syö maan antimia ja lainaa koko kehonsa maalta, mutta sitä mitä maapallon materiaan tulee ei voi viedä toiselle puolelle mukanaan kuollessan. intiaanit järkyttyivät uusien asukkaiden tavasta tuhota ympäristöä. Kun taas valkoiset kuvittelivat tuovansa sivistystä. Siis tosiaan alnperin intiaanit suhtautuivat uusiin tulijoihin kuin muuhunkin maailmaan eli ollen vain osa maailmaa ja sen kokonaisuutta, johon valkoisetkin kuuluivat. Tällainen erilainen ajattelu on silti mahdollista pitää voimissaan, koska yhä edelleen riippumatta siitä mitä tuhoa ihmiset tekevät ovat he kuitenkin vain osa maailmankaikkeutta ja omistavat vain käyttöoikeuden. Valkoiset ryöstivät minkä jaksoivat ja elivät hullussa kiihkossaan ja maailmankuvassaan, joka olisi vähitellen kaivannut toisenlaista aspektia. Olen kuullut jostain kirjasta intiaanien puhuvan suuresta intiaanien jostain hengestä. Mielestäni he odottavat ton järjen äänen kuuluvan maailmassa kerran ja siksi ovat rauhallisia.
intiaanit ja eurooppalaiset
ajatteluero
20970
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on myömnnetty rahaa on vain osa sitä ajattelua, että kaikki on yhtä. Myös maan pelastaminen tuholta ja ihmisten pelataminen niillä tavoilla, joilla valkoisten kansoittamassa maassa pelataan.
on paras, koska omistusoikeuden tai sanotaan käyttöoikeuden puuttuminen voi olla epäoikeudenmukaisuutta luova asia. jos rakennan tiipiin perheelleni,mutta työn tehtyäni siihen muuttaa vaikka päällikkö.
tässä on sen säännön turva. Ei voi käyttää vahvemman oikeutta, jos laki turvaa omaisuuden käyttöoikeuden.
Hieno kirjoitus. Onko se intiaanien "rauhoittuminen" oikeasti rauhoittumista, vai epätoivoista alistumista asian edessä, jolle eivät voi mitään. Valkoisen "sivistys"-aatteen lähtökohtahan on aina ollut raha ja valta. Sillä periaatteella viedään "heikolta" hyvällä tai pahalla se mitä vietävissä on, kaikki pitää olla ostettavissa keinolla tai toisella.. ja sitä sitten kutsutaan sivistykseksi. Valkoinen ihminen ei ole koskaan ymmärtänyt sitä mitä intiaanit, että maa on meille lainassa, sitä pitää kunnioittaa ja elää luonnon ehdoilla. Valkoinen ajattelee, että maailma on häntä varten luotu, ja sen tyyppisestä ajattelusta ei koskaan ole hyvää seurannut missään arkipäivän asiassakaan. Voisin hyvin kuvitella, että se ääni, jota intiaanit odottavat, on maailmanlopun ääni, voisin myös kuvitella että, se ei ole miellyttävä ääni, mutta sitähän me olemme tilaamassa tällä nykymaailman tyylillä.
itse ainakin nauran itsenikipeäksi kun valkoiset huomaavat että öljy loppuu mineraalit on loppu ja rahaa ei voi syödä!!D:D:D:D:D:D:
ettei täällä kukaan maata omista. Korkeintaan hallitsee.Kukin tietenkin omasta mielestään hyvin.
- Aikansa.
on osa ihmisoikeuksia ja kulttuurien oikeuksia. Se mitä tapahtuu Tiibetissä sotii tätä vastaan.
ryöstämällä mm. turismitulot lisäksi puututaan ajatuksen vapauteen ja oikeuteen elää siinä kulttuurissa ja siinä ympäristössä, johon kansa on juurtunut ja johon sillä on oikeus.
mutta on sitä heiltä pyydetty ja millä tavalla sitä viedään?
kuin eurooppalaiset tappoivat intiaaneja.Monet intiaaniheimot olivat erittäin sotaisia ja hävittivät muita heimoja sukupuuttoon
Saatuaan valkoisilta tuli-aseita intiaanit tappoivat itse enemmän toisiaan kuin valkoiset tappoivat intiaaneja
Valkoiset pystyivät nujertamaan intiaanit heimo kerrallaan
Jos intiaanit olisivat kaikki yhdessä taistelleet valkoisia vastaan niin intiaanisotia käytäisiin vieläkin
vietiin maan käyttöoikeus. Vielä vuosisata sitten valloittaminen oli olennainen osa hallitsemista. ahkera hallitsija ja kunnioitettava hallitsija tottakai uljaasti lähtee sotaan aj laajentaa valtakuntaa. Nyt sitä ajattelua ei ole. Edistystä sekin.
intiaanit amerikkalainen roskaväki geneettisen paineensa johdattamana on suunnannut toimensa muille mantereille! Roskaväen vanavedessä ajelehtii tietenkin muidenkin maiden epäsosiaalinen ja rahavammainen eliitti, Suomenkin!
ja vehkeet eihän niitä voi jättää käyttämättä sehän olis hukkainvestointi kapitalistille! Ja kansalaisetkin on hyptnonisoitu toisten, alempien ihmisten limppuun!
White trash, onnen onkijat, lain suojattomat yms. seikkailu- ja väkivaltaperimän omaavat uudisraivaajat lähtivät valloittamaan uutta mannerta. Tämä himon riivama geeniperimä tuhoaa nyt globaalisti muitakin kansoja kuin intiaaneja.
olleen nyk. yhdysvaltojen alueella ennen valkoisten tuloa n 15 000 000. Nykyään heitä on muutama satatuhatta. Tuskin he olisivat keskuudessaan valtavaa verilöylyä järjestäneet.
Biisoneita arvellaan olleen n 60 000 000. Ne tapettiin muutamassa vuodessa melkein sukupuuttoon intiaanien nälkään näännyttämiseksi. Biisonien tappaminen tuotti toivotun tuloksen.
Vielä hengissä olleet intiaanit tungettiin keskitysleireihin (intiaanireservaatit) joissa he asuvat tänäkin päivänä surkeissa oloissa.
Intiaanien väkiluku ennen Kolumbusta Yhdysvaltain alueella vaihtelevat suuresti. Paljon pienempiäkin arvioita on tehty.
Fakta on se, että intiaanien keskinäiset sodat olivat verisempiä ja euroamerikkalaisetkin pärjäsivät vihollisheimoja vastaan pitkälti intiaaniliittolaisten turvin.
Biisonien määrä alkoi laskea myös intiaanien toimesta.
juu ei kyllä biisonien määrä laskenu intiaanien toimesta. Meinaan kun valkoisesta se kaikki alkoi. Että valkoinen ihminen on maapallon saaste. Ja intiaanien väliset sodat olivat kuitenkin paljon "reilumpia" toisiaan kohtaan ja sotaan ei lähdetty ilman tärkeää syytä. Ryöstöretket ovat sitten oma asia. Ärsyttää tämmötteet valkoiset jotka pitävät valkoisia ihmisiä ylivertaisina ja hyvän lähettiläänä. Intiaanit eivät rikkoneet sopimuksia, intiaanit eivät tappaneet kylällisiä naisia ilman vain huvikseen intiaanit eivät tappaneet eläimiä sukupuuttoon, intiaanit eivät ryöstäneet valkoisten maata, intiaanit eivät pistäneet itseään reservaatteihin.
-jenkit on perseestä.
olet oikeassa. Jenkit kn on maailman kaikilta kolkilta. Ensin Euroopasta sitten muualta. Ei ole harvinasita, että USA:n kansalaisen suonissa virtaa monien kansojen geenit. En oikeasti tunne yhtäkään amerikkalaista, joka olisi esimerkiksi pelkästään englantilainen, jollei ole sinne juuri muuttanut. Sen sijaan on tuntemissani henkilöissä kahtakymmentäkin eri kansallisuutta, toisessa kahta, toisessa kymmentä. Joten se perseestä.
kyllä täällä kaikki puhuu kuinka intiaaneja sorrettiin, mutta on suomessa omakin alkuperäiskansa (saamelaiset), jota myös on sorrettu.
Kaikissa historian oppikirjoissa Suomessa kerrotaan laajasti intiaaneista,mutta saamelaisista saattaa olla vain muutama lause ja nekin väärin.