Vastaus on ei mikään koska molemmat antavat samalla tavalla "ihmisluonnon" (tai sen millaiseksi sellaisen kuvittelevat) määrätä heidän toimiaan uskoen siihen, että se mikä on luonnollista ei voi olla koskaan moraalisesti väärin.
" Under a communist system, your pay will be the same whether you make 100 sandwiches or one sandwich. You will always be taken care of. How many sandwiches would the average people make? The answer is the bare minimum. This is human nature and is not a bad thing. " - Tämän on joku valopää kirjoittanu tuonne neuvostoliittolainen kauppa -videon kommentteihin. Tämähän se on se tavallisin kapitalismin puolustus. Ja tismalleen samalla tavalla voidaan oikeuttaa rasismi, sota ja kansanmurha.
Mikä erottaa kapitalistin natsista?
mdjrsgjgksiddo
11
185
Vastaukset
- Vanhajäärä
Uniformu ja kauluslaatat!
- Sosiaal.nousee vielä
Natsithan olivat sosialisteja,ei pidä verrata kapitalismiin,missä jokainen on lopulta omillaan ja missä voittajat voittaa aina ja häviäjät häviää, lopussa myös henkensä.
Kapitalismi on ääridiktatuurisin systeemi ikinä,verhottu vain erittäin ovelasti äänestyksiin ja ns. demokratiaan.Mutta tosiasiassa systeemillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa ,ainoastaan äärimmäisen mielenvapauden kanssa. Ja siitä seuraa sitten ,kaikki se paha mitä markkinataloudessa nyt nähdään ,joka päivä.
Sosialismi missään muodossa ei jätä ihmisiä heitteille,kapitalismi ei muuta teekkään. Kapitalistin mielilauseitahan on "olet omillasi",eikö?- natsi ja komu pussaa
Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.
Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla. - Koroljov
natsi ja komu pussaa kirjoitti:
Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.
Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla."Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."
Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.
"Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."
Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.
"Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."
Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.
Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi. - koska taas kosintaa?
natsi ja komu pussaa kirjoitti:
Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.
Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.
Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.
Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista. - Tällä kertaa eri?
Koroljov kirjoitti:
"Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."
Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.
"Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."
Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.
"Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."
Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.
Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi.Eli kuten toteat, maailman on mieluiten kivääri kourassa ja tähtäimen takaa seurattava tarkoin noita verisiä veljeksiä, natsia ja komukkaa. Ettei kävisi kuten aiemmin on ikävästi käynyt.
- muut koijarit?
koska taas kosintaa? kirjoitti:
Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.
Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.
Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista.Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.
Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita? - supisupi salaa
muut koijarit? kirjoitti:
Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.
Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita?Kyllä tulee mieleen eräs diktatuurivaltio, joka valmisteli hyökkäyssotaa Puolaa ja Suomea vastaan. Ja toteutti. Baltiaa vastaan kävivät kevyemmät konstit, mutta paikallisia asukkaita se ei lohduttanut eikä lohduta.
- kkjoiii
Kommunismin romahdettua on uusnatsismi saanut vankan jalansijan niissä maissa.
Mitä tästä voi päätellä?- tunkiolta viemäriin
Että kommunismin jälkeen ei ole pelkästään moraali kadoksissa vaan myös arvostelukyky.
- PaskaKommonismi
Kommunismi on sama asia kuin ennen kapitalismin syntyä olleet despotiat. Ainoa edistys on,että kommunismin kannattajat aivopestään tehokkaasti luulemaan, että heillä on jotain valtaa. No, onhan heillä valta tehdä pakkotyötä.
Se ihmetyttää, että kommunisminkannattajat eivät havaitse tätä asiaa vaan kiihkouskovaisten tavoin uskovat valheet kommunistisesta paratiisista. Niitähän ei todellisuudessa ole mahdollista saavuttaa vaan kommunismi on heti alusta pitäen ihmisteurastamo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain33212090Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15711164Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2776516Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2525316Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1833773- 1743588
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin602641Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1252136Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292020Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131884