Mikä erottaa kapitalistin natsista?

mdjrsgjgksiddo

Vastaus on ei mikään koska molemmat antavat samalla tavalla "ihmisluonnon" (tai sen millaiseksi sellaisen kuvittelevat) määrätä heidän toimiaan uskoen siihen, että se mikä on luonnollista ei voi olla koskaan moraalisesti väärin.

" Under a communist system, your pay will be the same whether you make 100 sandwiches or one sandwich. You will always be taken care of. How many sandwiches would the average people make? The answer is the bare minimum. This is human nature and is not a bad thing. " - Tämän on joku valopää kirjoittanu tuonne neuvostoliittolainen kauppa -videon kommentteihin. Tämähän se on se tavallisin kapitalismin puolustus. Ja tismalleen samalla tavalla voidaan oikeuttaa rasismi, sota ja kansanmurha.

11

80

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vanhajäärä

      Uniformu ja kauluslaatat!

    • Sosiaal.nousee vielä

      Natsithan olivat sosialisteja,ei pidä verrata kapitalismiin,missä jokainen on lopulta omillaan ja missä voittajat voittaa aina ja häviäjät häviää, lopussa myös henkensä.
      Kapitalismi on ääridiktatuurisin systeemi ikinä,verhottu vain erittäin ovelasti äänestyksiin ja ns. demokratiaan.Mutta tosiasiassa systeemillä ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa ,ainoastaan äärimmäisen mielenvapauden kanssa. Ja siitä seuraa sitten ,kaikki se paha mitä markkinataloudessa nyt nähdään ,joka päivä.
      Sosialismi missään muodossa ei jätä ihmisiä heitteille,kapitalismi ei muuta teekkään. Kapitalistin mielilauseitahan on "olet omillasi",eikö?

      • natsi ja komu pussaa

        Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

        Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.


      • Koroljov
        natsi ja komu pussaa kirjoitti:

        Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

        Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.

        "Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."

        Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.

        "Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."

        Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.

        "Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."

        Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.

        Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi.


      • koska taas kosintaa?
        natsi ja komu pussaa kirjoitti:

        Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

        Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.

        Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.

        Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.

        Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista.


      • Tällä kertaa eri?
        Koroljov kirjoitti:

        "Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."

        Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.

        "Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."

        Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.

        "Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."

        Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.

        Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi.

        Eli kuten toteat, maailman on mieluiten kivääri kourassa ja tähtäimen takaa seurattava tarkoin noita verisiä veljeksiä, natsia ja komukkaa. Ettei kävisi kuten aiemmin on ikävästi käynyt.


      • muut koijarit?
        koska taas kosintaa? kirjoitti:

        Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.

        Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.

        Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista.

        Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.

        Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita?


      • supisupi salaa
        muut koijarit? kirjoitti:

        Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.

        Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita?

        Kyllä tulee mieleen eräs diktatuurivaltio, joka valmisteli hyökkäyssotaa Puolaa ja Suomea vastaan. Ja toteutti. Baltiaa vastaan kävivät kevyemmät konstit, mutta paikallisia asukkaita se ei lohduttanut eikä lohduta.


    • kkjoiii

      Kommunismin romahdettua on uusnatsismi saanut vankan jalansijan niissä maissa.

      Mitä tästä voi päätellä?

      • tunkiolta viemäriin

        Että kommunismin jälkeen ei ole pelkästään moraali kadoksissa vaan myös arvostelukyky.


    • PaskaKommonismi

      Kommunismi on sama asia kuin ennen kapitalismin syntyä olleet despotiat. Ainoa edistys on,että kommunismin kannattajat aivopestään tehokkaasti luulemaan, että heillä on jotain valtaa. No, onhan heillä valta tehdä pakkotyötä.

      Se ihmetyttää, että kommunisminkannattajat eivät havaitse tätä asiaa vaan kiihkouskovaisten tavoin uskovat valheet kommunistisesta paratiisista. Niitähän ei todellisuudessa ole mahdollista saavuttaa vaan kommunismi on heti alusta pitäen ihmisteurastamo.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2763
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2350
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2110
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      16
      1874
    5. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      44
      1731
    6. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      38
      1725
    7. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1696
    8. 103
      1676
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      129
      1487
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1294
    Aihe