Mikä erottaa kapitalistin natsista?

Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.

natsi ja komu pussaa kirjoitti:

Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.

Lue lisää

"Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."

Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.

"Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."

Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.

"Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."

Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.

Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi.

natsi ja komu pussaa kirjoitti:

Lopulta aina kivääri erottaa "kapitalistin" natsista. Natsilla sellaisia yhteiskuntahaaveita, että ennemmin tai myöhemmin kapitalisti alkaa niitä jarrutella. Sama reaktio kuin kommareita kohtaan. Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa.

Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen. Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen. Sama tunnottomuus. Ja lopulta sama kohtalo, maailmanhistorian kaatopaikalla.

Lue lisää

Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.

Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.

Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista.

Koroljov kirjoitti:

"Parasta on tarkkailla natsia ja kommaria kivääri kourassa, tähtäimen takaa."

Saksassa armeijan aristokratia unohti jarruttamis- ja tarkkailuvelvollisuutensa, luovutti kiväärinsä natseille, vannoi Hitlerille uskollisuudenvalan. Samalla tavoin Saksan kapitalistit auttoivat Hitlerin ja natsit valtaan tuellaan. Se oli sopimus paholaisen kanssa - Pakt mit dem Teufel.

"Kun taas natsi ja kommari löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen."

Neuvostoliiton sopimukset Saksan kanssa maailmansotien välisenä aikana ja toisen maailmansodan alussa selittyvät geopolitiikan ja -strategian kautta. Ne olivat suurvaltapolitiikan sanelemia, ideologiasta riippumattomia ratkaisuja - ja niinhän oli myös länsivaltojen liittosuhde Neuvostoliiton kanssa vv. 1941-1945.

"Samat maailmanvalloitushaaveet, samat haaveet ratkaista ongelmia massapuhdistuksilla ja sama pyrky toisen omaisuuteen."

Tuohan kuvailee osuvasti tämän ajan globalistista, myöhäiskapitalistista, uusliberalistista, uusimperialistista länttä, unipolaariseksi tarkoitettua New World Order -hegemoniaa, jota johtaa Washington-Lontoo-Tel Aviv-akseli Bryssel apunaan ja jonka saaliiksi ovat viime vuosikymmenien aikana joutuneet lukemattomat maat Balkanilta Lähi-Itään, Aasiasta Amerikkaan.

Syyriassa vapaa maailma - siis länsimaista riippumaton maailma - on pannut kovan kovaa vastaan. Bašar al-Assad on taistellut kuin leijona, ja venäläinen rauhanpolitiikka on taitavalla diplomatiallaan estänyt konfliktia räjähtämästä käsiin koko Lähi-Idän laajuiseksi suursodaksi. Nyt on länsi kuitenkin saanut revanssi etsittyään iskettyä uuden kiilan Ukrainassa. Sen iskujoukkoja ovat olleet länsiukrainalaiset kiihkonationalistit ja uusfasistit. Natsitkin kelpaavat "demokratian" esitaistelijoiksi, kun kyse on lännen kannalta epämieluisten hallitusten kumoamisesta väkivalloin (Syyriassa kelpaavat samat jihadistit, joita vastaan USA on väittänyt käyvänsä "terrorismin vastaista sotaa"). Liberalismi ja fasismi löytävät toisensa lemmessä yhä uudelleen ja uudelleen, samoin liberalismi ja fundamentalismi.

Lue lisää

Eli kuten toteat, maailman on mieluiten kivääri kourassa ja tähtäimen takaa seurattava tarkoin noita verisiä veljeksiä, natsia ja komukkaa. Ettei kävisi kuten aiemmin on ikävästi käynyt.

koska taas kosintaa? kirjoitti:

Natsisankari Horst Wessel jo kertoili, että helpointa on käännyttää natsismiin kommunisti.

Tuommoiset ajatukset jo aikoina, jolloin Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta ei osattu edes unelmoida.

Kyllä kommunistille löytyy aina oma kiva natsi ja natsille näyttävä kommunisti. Ja siitä aseveljeydestä on aina seurannut erinomaista.

Lue lisää

Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.

Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita?

muut koijarit? kirjoitti:

Molon ja Ripan sopimuksella tuli jaetuksi vähän muutakin kuin Puola. Siinä oli kohtaloita saneltu niin Baltian maille kuin Suomellekin. Ja muutakin.

Muistelen, että Nurnbergin tuomioissa määriteltiin sellainen rikosnimike kuin hyökkäyssodan valmistelu. Saksaa vain tuomiskeltiin siltä pohjalta. Mutta olikos muita?

Lue lisää

Kyllä tulee mieleen eräs diktatuurivaltio, joka valmisteli hyökkäyssotaa Puolaa ja Suomea vastaan. Ja toteutti. Baltiaa vastaan kävivät kevyemmät konstit, mutta paikallisia asukkaita se ei lohduttanut eikä lohduta.

Että kommunismin jälkeen ei ole pelkästään moraali kadoksissa vaan myös arvostelukyky.