Reilu kauppa / Fair trade

jmxkdfgldgdg

Onko reilu kauppa kommunismia eli pahuutta kapitalistin mielestä? Jos mikä tahansa vapaata markkinataloutta vastustava kerran sitä on niin varmaankin? Ja sitten kun on ajettu kehitysmaiden viljelijät ahdinkoon, voidaan syy vierittää kyseisten maiden kommunististen johtajien niskoille.

6

174

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannattaa tutustua

      Reilukauppa on markkinataloutta ja liikeideana menestynyt kohtalaisesti. Voihan joku hölmö kuvitella muutakin. Tavaraa toimitetaan asiakkaille voitolla. Se ei ole hyväntekeväisyyttä kuluttaja maksaa tuotteestaan ja elättää ketjua aivan niinkuin muussakin kaupankäynnissä.

    • sirkku72
    • Tosi komukka

      "Fair trade"Missä kapitalismissa on fare trade? Ei ole tullut mun eteen vielä,kaikessa kaupan käynnissähän on voitto,jotta se kannattaa,eiks niin?Voittohan on aina riistämistä,eiks niin?Ainut reilu sopimus yhteiskunnassa on voi olla työmäärien jako oikeudenmukaisesti ja työn tuloksista nauttiminen.
      En ymmärrä muuta reilua kauppaa,bullshittia koko ajatus.
      Jos ihmiset ajattelisivat mitenpaljonhe joutuvat ylimääräistä työtä maksamaan joka päiväisestä makkarastaan,voi olla kaikki yhteiskunnat pysähtyisivät siihen.Ihmiset vain aivopesty todella tehokkaasti työskentelemään itseään vastaan.
      Ainoastaan miljonäärit nauttivat tilanteesta ja naureskelevat köyhemmilleen.

      • Mää ja numero 13

        Jos viljelijä ei saa maksua viljelemistään tuotteista vaan antaa ne toiselle, joka vaan ottaa ne, eikö kyseessä ole riisto?

        "kauppa" tapahtuu aina kun tavara tai tuote vaihtaa omistajaa ja antaja saa jotakin vastineeksi.

        Jos viljelijä elää taloudessa, jossa hän saa viljasta vastineeksi vaikkapa appelsiineja, niin jossakin vaiheessa jompikumpi näistä osoittautuu arvokkaammaksi. Tai, jompikumpi tykästyy toisen tuotteeseen niin että syntyy epäsuhta, appelsiineja onkin yhtäkkiä puolet vähemmän. Tällöin joutuu antamaan tuplasti viljaa saadakseen saman määrän appelsiineja appelsiiniriistäjälle, joka alun perin käytti näistä kahdesta säästeliäämmin viljaa ja siksi onnistui nostamaan oman appelsiininsa arvoa. Syntynyt on markkinatalous, ja appelsiininviljelijä kapitalisti, joka alun perin säästi viljaa ehkä siksi että ajatteli että siitä voisi viljanviljelijä jakaa useammallekin taholle, tai hän vain kituutti vyötä kiristäen. Kommarien mielestä ahne ja tulevaisuudesta piittaamaton viljanviljelijä joka ahnehti appelsiineja on nyt riistetty ja säästäväinen ja ympäristöään eettisesti ajatteleva appelsiininviljelijä jonka tuotteen arvo nousi tässä järjestelmässä on riistäjä.

        Ihmiset, hei!!!!!


      • Tosi komu
        Mää ja numero 13 kirjoitti:

        Jos viljelijä ei saa maksua viljelemistään tuotteista vaan antaa ne toiselle, joka vaan ottaa ne, eikö kyseessä ole riisto?

        "kauppa" tapahtuu aina kun tavara tai tuote vaihtaa omistajaa ja antaja saa jotakin vastineeksi.

        Jos viljelijä elää taloudessa, jossa hän saa viljasta vastineeksi vaikkapa appelsiineja, niin jossakin vaiheessa jompikumpi näistä osoittautuu arvokkaammaksi. Tai, jompikumpi tykästyy toisen tuotteeseen niin että syntyy epäsuhta, appelsiineja onkin yhtäkkiä puolet vähemmän. Tällöin joutuu antamaan tuplasti viljaa saadakseen saman määrän appelsiineja appelsiiniriistäjälle, joka alun perin käytti näistä kahdesta säästeliäämmin viljaa ja siksi onnistui nostamaan oman appelsiininsa arvoa. Syntynyt on markkinatalous, ja appelsiininviljelijä kapitalisti, joka alun perin säästi viljaa ehkä siksi että ajatteli että siitä voisi viljanviljelijä jakaa useammallekin taholle, tai hän vain kituutti vyötä kiristäen. Kommarien mielestä ahne ja tulevaisuudesta piittaamaton viljanviljelijä joka ahnehti appelsiineja on nyt riistetty ja säästäväinen ja ympäristöään eettisesti ajatteleva appelsiininviljelijä jonka tuotteen arvo nousi tässä järjestelmässä on riistäjä.

        Ihmiset, hei!!!!!

        Esimerkkisi takia just,kaikki päätäntävalta kuuluisi olla yhteisöllä,joka ei käy tuotteilla kauppaa,vaan ne jaetaan tasapuolisesti kaikkien työkykyisten työtä tehneitten kesken.Loppuisi juuri tuollainen tavaroilla spekulointi.
        Yksittäisestä ihmisestä ei ole tavaran arvioiaksi(olipas sanahirviö,en tiedä menikö oikein).Se pitäisi kuuluua yhteiskunnalle.
        Vekslailu johtaa aina toisen osapuolen häviöön,niin kuin markkinataloudessa on yleensä tapana toimia.


      • Kauppa
        Tosi komu kirjoitti:

        Esimerkkisi takia just,kaikki päätäntävalta kuuluisi olla yhteisöllä,joka ei käy tuotteilla kauppaa,vaan ne jaetaan tasapuolisesti kaikkien työkykyisten työtä tehneitten kesken.Loppuisi juuri tuollainen tavaroilla spekulointi.
        Yksittäisestä ihmisestä ei ole tavaran arvioiaksi(olipas sanahirviö,en tiedä menikö oikein).Se pitäisi kuuluua yhteiskunnalle.
        Vekslailu johtaa aina toisen osapuolen häviöön,niin kuin markkinataloudessa on yleensä tapana toimia.

        Jos joku yhteisö jakaa tuotteet kaikkien kesken siten, että jokainen saa kaksi. A syö omat tuotteensa heti, ja jää ilman. B syö toisen ja säästää toisen. A lle tulee viiden päivän päästä nälkä ja vitutus, ja hän pyytää Bltä tuotetta. B ei anna, jolloin A sanoo että tämä on riistäjä. B sanoi että olisit säästänyt, mutta jos todella tahdot tämän, niin mene metsään ja kerää minulle marjoja ja saat tuotteen. A menee metsään, nuristen koska joutuu raatamaan, kerää kuitenkin marjat ja vie B:lle ja matkalla muistaa kertoa kaikille kuinka häntä riistetään. Markkinatalous syntyy AINA kun jaetaan jotain useammalle ihmiselle vaikka tasankin, koska aina jotkut syövät ja toiset säästävät ja siitä syntyy halu vaihdella, kauppa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      109
      3769
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      317
      1970
    3. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      247
      1757
    4. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      104
      1667
    5. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      436
      1610
    6. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      2
      1570
    7. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      431
      1473
    8. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      43
      1240
    9. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      46
      1148
    10. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      393
      1107
    Aihe