Reilu kauppa / Fair trade

jmxkdfgldgdg

Onko reilu kauppa kommunismia eli pahuutta kapitalistin mielestä? Jos mikä tahansa vapaata markkinataloutta vastustava kerran sitä on niin varmaankin? Ja sitten kun on ajettu kehitysmaiden viljelijät ahdinkoon, voidaan syy vierittää kyseisten maiden kommunististen johtajien niskoille.

6

193

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kannattaa tutustua

      Reilukauppa on markkinataloutta ja liikeideana menestynyt kohtalaisesti. Voihan joku hölmö kuvitella muutakin. Tavaraa toimitetaan asiakkaille voitolla. Se ei ole hyväntekeväisyyttä kuluttaja maksaa tuotteestaan ja elättää ketjua aivan niinkuin muussakin kaupankäynnissä.

    • sirkku72
    • Tosi komukka

      "Fair trade"Missä kapitalismissa on fare trade? Ei ole tullut mun eteen vielä,kaikessa kaupan käynnissähän on voitto,jotta se kannattaa,eiks niin?Voittohan on aina riistämistä,eiks niin?Ainut reilu sopimus yhteiskunnassa on voi olla työmäärien jako oikeudenmukaisesti ja työn tuloksista nauttiminen.
      En ymmärrä muuta reilua kauppaa,bullshittia koko ajatus.
      Jos ihmiset ajattelisivat mitenpaljonhe joutuvat ylimääräistä työtä maksamaan joka päiväisestä makkarastaan,voi olla kaikki yhteiskunnat pysähtyisivät siihen.Ihmiset vain aivopesty todella tehokkaasti työskentelemään itseään vastaan.
      Ainoastaan miljonäärit nauttivat tilanteesta ja naureskelevat köyhemmilleen.

      • Mää ja numero 13

        Jos viljelijä ei saa maksua viljelemistään tuotteista vaan antaa ne toiselle, joka vaan ottaa ne, eikö kyseessä ole riisto?

        "kauppa" tapahtuu aina kun tavara tai tuote vaihtaa omistajaa ja antaja saa jotakin vastineeksi.

        Jos viljelijä elää taloudessa, jossa hän saa viljasta vastineeksi vaikkapa appelsiineja, niin jossakin vaiheessa jompikumpi näistä osoittautuu arvokkaammaksi. Tai, jompikumpi tykästyy toisen tuotteeseen niin että syntyy epäsuhta, appelsiineja onkin yhtäkkiä puolet vähemmän. Tällöin joutuu antamaan tuplasti viljaa saadakseen saman määrän appelsiineja appelsiiniriistäjälle, joka alun perin käytti näistä kahdesta säästeliäämmin viljaa ja siksi onnistui nostamaan oman appelsiininsa arvoa. Syntynyt on markkinatalous, ja appelsiininviljelijä kapitalisti, joka alun perin säästi viljaa ehkä siksi että ajatteli että siitä voisi viljanviljelijä jakaa useammallekin taholle, tai hän vain kituutti vyötä kiristäen. Kommarien mielestä ahne ja tulevaisuudesta piittaamaton viljanviljelijä joka ahnehti appelsiineja on nyt riistetty ja säästäväinen ja ympäristöään eettisesti ajatteleva appelsiininviljelijä jonka tuotteen arvo nousi tässä järjestelmässä on riistäjä.

        Ihmiset, hei!!!!!


      • Tosi komu
        Mää ja numero 13 kirjoitti:

        Jos viljelijä ei saa maksua viljelemistään tuotteista vaan antaa ne toiselle, joka vaan ottaa ne, eikö kyseessä ole riisto?

        "kauppa" tapahtuu aina kun tavara tai tuote vaihtaa omistajaa ja antaja saa jotakin vastineeksi.

        Jos viljelijä elää taloudessa, jossa hän saa viljasta vastineeksi vaikkapa appelsiineja, niin jossakin vaiheessa jompikumpi näistä osoittautuu arvokkaammaksi. Tai, jompikumpi tykästyy toisen tuotteeseen niin että syntyy epäsuhta, appelsiineja onkin yhtäkkiä puolet vähemmän. Tällöin joutuu antamaan tuplasti viljaa saadakseen saman määrän appelsiineja appelsiiniriistäjälle, joka alun perin käytti näistä kahdesta säästeliäämmin viljaa ja siksi onnistui nostamaan oman appelsiininsa arvoa. Syntynyt on markkinatalous, ja appelsiininviljelijä kapitalisti, joka alun perin säästi viljaa ehkä siksi että ajatteli että siitä voisi viljanviljelijä jakaa useammallekin taholle, tai hän vain kituutti vyötä kiristäen. Kommarien mielestä ahne ja tulevaisuudesta piittaamaton viljanviljelijä joka ahnehti appelsiineja on nyt riistetty ja säästäväinen ja ympäristöään eettisesti ajatteleva appelsiininviljelijä jonka tuotteen arvo nousi tässä järjestelmässä on riistäjä.

        Ihmiset, hei!!!!!

        Esimerkkisi takia just,kaikki päätäntävalta kuuluisi olla yhteisöllä,joka ei käy tuotteilla kauppaa,vaan ne jaetaan tasapuolisesti kaikkien työkykyisten työtä tehneitten kesken.Loppuisi juuri tuollainen tavaroilla spekulointi.
        Yksittäisestä ihmisestä ei ole tavaran arvioiaksi(olipas sanahirviö,en tiedä menikö oikein).Se pitäisi kuuluua yhteiskunnalle.
        Vekslailu johtaa aina toisen osapuolen häviöön,niin kuin markkinataloudessa on yleensä tapana toimia.


      • Kauppa
        Tosi komu kirjoitti:

        Esimerkkisi takia just,kaikki päätäntävalta kuuluisi olla yhteisöllä,joka ei käy tuotteilla kauppaa,vaan ne jaetaan tasapuolisesti kaikkien työkykyisten työtä tehneitten kesken.Loppuisi juuri tuollainen tavaroilla spekulointi.
        Yksittäisestä ihmisestä ei ole tavaran arvioiaksi(olipas sanahirviö,en tiedä menikö oikein).Se pitäisi kuuluua yhteiskunnalle.
        Vekslailu johtaa aina toisen osapuolen häviöön,niin kuin markkinataloudessa on yleensä tapana toimia.

        Jos joku yhteisö jakaa tuotteet kaikkien kesken siten, että jokainen saa kaksi. A syö omat tuotteensa heti, ja jää ilman. B syö toisen ja säästää toisen. A lle tulee viiden päivän päästä nälkä ja vitutus, ja hän pyytää Bltä tuotetta. B ei anna, jolloin A sanoo että tämä on riistäjä. B sanoi että olisit säästänyt, mutta jos todella tahdot tämän, niin mene metsään ja kerää minulle marjoja ja saat tuotteen. A menee metsään, nuristen koska joutuu raatamaan, kerää kuitenkin marjat ja vie B:lle ja matkalla muistaa kertoa kaikille kuinka häntä riistetään. Markkinatalous syntyy AINA kun jaetaan jotain useammalle ihmiselle vaikka tasankin, koska aina jotkut syövät ja toiset säästävät ja siitä syntyy halu vaihdella, kauppa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      3691
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1638
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      27
      1395
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1272
    5. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      19
      1068
    6. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1053
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1021
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      92
      1018
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      121
      952
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      785
    Aihe