aikaansaannos ns. Ahtisaari-paperi räjäyttää koko suomalaisen yhteiskunnan perusliitoksissaan.
Rauhan-nobelistimme allekirjoitti Folktingetin kirjoittaman suomenkielistä enemmistöä halveksivan kielimanifetin jolla suomenkieliset alistetaan toisen luokan kansalaisiksi.
Nobelistimme ei tietenkään kirjoittanut nimeään ilmaiseksi vaan hyvää korvausta vastaan.
Kovasti on rauhan-nobelistimme pysytellyt "piilossa" julkisuudelta koska ei ole tullut kertaakaan puolustamaan allekirjoitustaan.
Suomalaiset ovat paljon sietäviä sen on historia osoittanut mutta rajansa kaikella!
Rauhan-nobelistimme allekirjoitti Folktingetin kirjoittaman suomenkielistä enemmistöä halveksivan kielimanifetin jolla suomenkieliset alistetaan toisen luokan kansalaisiksi.
Nobelistimme ei tietenkään kirjoittanut nimeään ilmaiseksi vaan hyvää korvausta vastaan.
Kovasti on rauhan-nobelistimme pysytellyt "piilossa" julkisuudelta koska ei ole tullut kertaakaan puolustamaan allekirjoitustaan.
Suomalaiset ovat paljon sietäviä sen on historia osoittanut mutta rajansa kaikella!
Vastaukset 9
Vanhimmat
pirjo-riitta on täysin oikeassa siinä, että "Suomalaiset ovat paljon sietäviä sen on historia osoittanut mutta rajansa kaikella!"
Kaikelle voi siten tulla paskainen loppu!
Raha ratkaisee
Koomisinta koko Maran svekoilussa on hänen svekokampanjansa lähtölaukaus- pääkirjoitus Iltalehdessä.
Siinä hän veti maton alta koko kampanjalta kirjoittamalla heti aluksi: " Suomi ei ole todellisuudessa ollut enää pitkään aikaan kaksikielinen"!!!
Maran logiikkaa ja moraalia kuvaa hyvin se, että tuon lauseen jälkeen hän kuitenkin vaatii kaksikielisyyden voimakasta tukemista?
Miten ihmeessä voidaan tukea jotain sellaista, mitä ei ole olemassakaan?!
Kuinkas kävi muuten esim. Neuvostoliiton: sielläkin tuettiin jotain sellaista, mitä ei ollut olemassakaan!
Ja Putiini jatkaa samaa linjaa.....
Ahtisaari on nordisti, hänen sukunsa on tullut Norjasta ja hän itse on kiertänyt uransa maailmaa - hänen oma kosketuspintansa suomalaisuuteen on ohut ja se näkyi vuoden 2009 kirjoituksessa:
"Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen."
"Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta."
"Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään."
Ja miksi meidän pitäisi etsiä ylimääräistä goodwilliä kertomalla olevamme skandinaaveja, kun nimenomaan emme ole skandinaaveja? Miksi pohjoismainen identiteetti vaatisi puhumaan ruotsia, kun ei eurooppalainen identiteettikään vaadi puhumaan saksaa tai latinaa?
Mutta Ahtisaari jatkaa:
"Meidän on paljon työläämpää ymmärtää itseämme ja omaa historiaamme, ellemme kykene tutustumaan siihen sillä kielellä, jolla pääosa historiaamme ja kansallista identiteettiämme on luotu."
Miksi entinen presidenttimme kirjoittaa tällä tavalla? Onko hän ikänsä elänyt vain sellaisten suomalaisten keskuudessa, jotka osaavat ruotsia? Eivätkö sotiemme suomenkieliset veteraanit tunteneet suomalaisuutta luodessaan sitä, koska eivät osanneet ruotsia?
Vain eliitti voi olla näin vieraantunut kansasta, elämästä ja suomalaisuudesta.
Viesti toiselta palstalta:
Onkohan kukaan tietoinen Ahtisaaren ja/tai hänen rauhaninstituuttinsa mahdollisista rahoitukytköksistä ruotsinkielisiin säätöihin?
Katsoin CMI:n omalta sivulta, että 2011 sen rahoituksesta 21 % tuli "yksityisiltä säätiöiltä". Näitä ei tietenkään ole nimetty.
Ahtisaaren instituutin hallituksesta löytyy oikea työmyyrä:
"Gunvor Kronman is an influential figure within the Finnish field of development co-operation. She also holds several leading positions among the Finnish-Swedish community in Finland."
Kun Ahtisaaren paperia käsitellään julkisuudessa, olisi toivottavaa että tämäkin kytkös isoine rahoineen tuotaisiin esille...
Wikipedia: "...kuuluu Ruotsalaisen kansanpuolueeseen.
Hän on mm. Ylen, Konstsamfundetin, Plan Suomi Säätiön, Helsingin yliopiston ja suomenruotsalaisen Magma-ajatuspajan hallitusten jäsen. Gunvor Kronman toimii Kepan puheenjohtajana ja Crisis Management Initiativen varapuheenjohtajana."
Suomi on skandinaavinen?
Hesarin vieraskynässä 28.9.2009 presidentti Ahtisaari kirjoitti:
”Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. --- Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. --- Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään. --- Meidän on paljon työläämpää ymmärtää itseämme ja omaa historiaamme, ellemme kykene tutustumaan siihen sillä kielellä, jolla pääosa historiaamme ja kansallista identiteettiämme on luotu.”
Ahtisaari käyttää käsitettä "pohjoismainen identiteetti" sellaisella itsestäänselvyydellä, että sen tulisi olla jotain, minkä jokainen tietää ja tunnistaa. Mutta minäpä en tiedä, mitä on pohjoismainen identiteetti. Ja miksi minun pitäisi etsiä ylimääräistä goodwilliä kertomalla olevani skandinaavi, kun nimenomaan en ole vaan olen suomalainen?
Hesarin mielipidesivulla 17.6.2010 Paavo Lipponen kirjoitti:
”Suomen kaksikielisyydessä on kysymys kulttuurin ja identiteetin puolustamisesta. --- Suomalaista identiteettiä on mahdotonta kuvitella ilman ruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä. --- Anglosakseja emme ole, venäläisiksi emme halua, olkaamme siis pohjoismaalaisia.”
Tämäkin teksti jättää pelkkiä kysymyksiä. Missä ja ketkä ovat määritelleet ainoan oikean suomalaisen identiteetin? Missä ja ketkä ovat määritelleet, että suomalaisen pohjoismaalaisuuden on oltava samanlaista skandinaavisuutta kuin skandinaavisissa maissa? Miksi vaihtoehtoja ovat vain anglosaksit, venäläiset tai pohjoismaalaiset - vähätelläänkö ja pelotellaanko meitä nyt oikein raskaasti?
Hesarin ”Me puhumme ruotsia” –sarjassa 3.8.2010 Hanasaaren Ruotsalais-Suomalaisen Kulttuurikeskuksen johtaja Gunvor Kronman kirjoitti:
”Miten käy Suomelle pohjoismaisessa yhteistyössä, kun ruotsin taito rapistuu? --- Konsernikieli voi olla englanti, mutta epävirallisessa kanssakäymisessä skandinaaviskasta vaikuttaa edelleen olevan etua monilla yhteispohjoismaisilla työpaikoilla. --- mielipidemittaukset: suomalaiset haluavat vaalia ja kehittää pohjoismaista yhteiskuntamallia sekä vahvistaa pohjoismaista identiteettiään - jopa innokkaammin kuin muut pohjoismaalaiset. Ruotsalaisen historioitsijan Gunnar Wetterstrandin taannoinen esitys Pohjoismaiden yhdistyneistä kansakunnista voisi tässä ilmapiirissä saada aivan uutta nostetta.”
Ikään kuin olisi ongelmatonta, että suomenkieliset nähdään Nordenin kielivähemmistönä ja Nordenissa suomenkielisten – toisin kuin ruotsia puhuvien Suomessa – tulee pyrkiä integroitumaan Nordeniin osaamalla ruotsia unelmoimatta koskaan oikeudesta tulla toimeen Pohjoismaisessa yhteistyössä omalla äidinkielellään, mitä ruotsia puhuvat pitävät oikeutenaan Suomessa. Onko tosiaan ongelmatonta, että arvellaan suomalaisten haaveilevan Pohjoismaiden yhdistyneistä kansakunnista. Miten taustalla olevaa nordismia ei missään kritisoida?
HBL:n haastattelussa 17.9.2010 ulkoministeri Stubb tunnelmoi kaksikielisyysidentiteetillä tähän tapaan:
”Jag är övertygad om att konsensus i språkfrågan fortfarande råder. Tvåspråkigheten är en del av vår identitet, ett slags finländarnas DNA. Och det stryker man inte bort i en handvändning.”
Siis kaksikielisyys (ilmeisesti yhdistelmällä suomi&ruotsi) kuuluu identiteettiimme, nyt kyse on "suomenmaalaisesta" identiteetistä tai "suomenmaalaisesta" DNA:sta.
Tämä kaikki on nurkkakuntaista nationalismia. Muissa pohjoismaissa oltaisiin varsin hämmentyneitä, jos nämä kommentit käännettäisiin kertoen, että näin suomalaisille opetetaan, miten ollaan oikeaoppisia suomalaisia ja pohjoismaalaisia ja miten ruotsin kieli on oleellinen osa suomalaista identiteettiä.
Tuo röyhkeä suomalaisten vähätteleminen alkoi vasta kun laman jälkeen 1990 l. monet vanhat suomalaiset "linnakeet", pankit, vakuutuslaitokset, kustannusyhtiöt kaatuivat. Vielä 1980 l. Kukaan ei olisi uskaltanut sanoa julkisuudessa lausetta:" Suomessa ei voi olla sivistynyt jos ei osaa ruotsia".
Tämä ajatus sopinee nobelistiimme kuin käsi hanskaan. RKP:hän ajattelee ja toimii vain rahan voimalla ja levittelee seteleitä kaikkialle, missä niillä voisi olla vaikutusvoimaa svekoaatteen hyväksi.
Nyt nobelistissa löytyi oiva vaikutuskohde ja henkilö, joka hyvin mielellään ottaa vastaa riihikuivaa setelirahaa ja samalla jakaa ruotsin kielelle myönteisiä lausuntoja.
Win and win - kaikki tuntuvat taas voittavan.
Varmaan useimmille suomenkielisille on tullut jo nobelistin aiemmissa lausuinnoissa selville, että raha on hänelle hyvin mieluisa asia, eikä hän mitenkään kainostele pyytäessään vaivanpalkkaa palveluksistaan. Voi sentään, no nobelistihan onkin sosialidemokraatti. He, kyllä muistavat oman etunsa.