Kärsämäen kunnan vastine ministeriölle

Kärsämäen kunta lähtee perusteessaan ministeriölle vertaamalla SOTE menoja valtakunnan keskiarvoon.
Vuonna 2009 xxxx euroa, edeten aina vuoteen 2012 jolloin ylitys verrattuna maan keskiarvoon xxxxx euroa.
Jättää ilmoittamatta investoinnit, kuten terveyskeskus, vuodeosasto ja toimintakeskus.
Investoinnit korottaa Sote kustannuksia kiinteistöjen vuorakuluilla (vyörytykset).
Onko näitä kustannuksia verrattu maan keskiarvoon?
33337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Pitäisköhän sitten äänestäjien tehdä ministeriöön lisäselvitys investoinneista Kärsämäellä, josse se on tarpeen ja kuntapäättäjiltä jäi epähuomioissa pois.

Äänestä

PIYÄIS KIIREESTI.ESIM. PALOASEMA ??

Äänestä

Eikö K-mäen kunnan toimiessa ensimmäistäkään asiaa ole tehty ja kirjattu, kuten totuus on?

Äänestä
  • Miksi niin tehtäisiin, ei ole ennenkään tarvinnut puhua totta ja välittää säännöistä, ja kun on tullut ongelmia, niin on ostettu juristi auttamaan kusesta ja se on onnistunut .

    Äänestä

  • Pesosen hävittämässä hävityspöytäkirjassa ei ole yhtään allekirjoittajaa, on julkinen asiakirja, käykää katsomassa ja ihmettelemässä, on tallessa ihme kyllä.

    Äänestä

  • Hävityspöytäkirja kirjoitti:

    Pesosen hävittämässä hävityspöytäkirjassa ei ole yhtään allekirjoittajaa, on julkinen asiakirja, käykää katsomassa ja ihmettelemässä, on tallessa ihme kyllä.

    Pesosen hävitti asiakirjan liiteen, kuten tiedätte kuinka asiakirjassa kirjataan siihen sisältyvät liitteet.

    Äänestä

  • ei sotketa kirjoitti:

    Pesosen hävitti asiakirjan liiteen, kuten tiedätte kuinka asiakirjassa kirjataan siihen sisältyvät liitteet.

    Hävitti siis työhyvinvointiyselyn vastauksen, ei "hävityspöytäkirjaa". Tilintarkastaja oli vailla kyselyn tulospaperia, lasku kuitenkin 10 000 euroa siitä kyselyn teettämisestä. Eikö se riita siitä juuri tullut tilintarkastajan kanssa ja nyt ei kunnan nettisivulla näy niiltä vuosilta tilintarkastuskokousten pöytäkirjoja vuosilta 2010-2011. Muut kyllä on..... menee jo näköjään asiat sekaisin kuntalaisilta.

    Äänestä

  • Hyvä vointi kirjoitti:

    Hävitti siis työhyvinvointiyselyn vastauksen, ei "hävityspöytäkirjaa". Tilintarkastaja oli vailla kyselyn tulospaperia, lasku kuitenkin 10 000 euroa siitä kyselyn teettämisestä. Eikö se riita siitä juuri tullut tilintarkastajan kanssa ja nyt ei kunnan nettisivulla näy niiltä vuosilta tilintarkastuskokousten pöytäkirjoja vuosilta 2010-2011. Muut kyllä on..... menee jo näköjään asiat sekaisin kuntalaisilta.

    Kunnanhallitus vastaa tiedottamisesta. Asiat menee tasan niin sekaisin, kuin kh haluaa alamaisensa pimennossa. Kh:n on selkokielellä tiodotettava suunnitteilla olevista suurista muutoksista kunnassa ja tehdyistä päätöksistä.

    Kärsämäenkunnan kotisivutkin ovat päivittämättä.

    Äänestä

  • jaana tekoja kirjoitti:

    Kunnanhallitus vastaa tiedottamisesta. Asiat menee tasan niin sekaisin, kuin kh haluaa alamaisensa pimennossa. Kh:n on selkokielellä tiodotettava suunnitteilla olevista suurista muutoksista kunnassa ja tehdyistä päätöksistä.

    Kärsämäenkunnan kotisivutkin ovat päivittämättä.

    Uusinkaa Kuntatiedote ei ainakaan soten asioista tiedota mitä ollaan tekemässä.
    Eikö juuri siinä pitäisi asioista kertoa, jotta tieto menisi kaikkiin talouksiin Kärsämäellä.
    Kyllä tontuille oli taas palstatilaa löytynyt.

    Äänestä

  • Hyvä vointi kirjoitti:

    Hävitti siis työhyvinvointiyselyn vastauksen, ei "hävityspöytäkirjaa". Tilintarkastaja oli vailla kyselyn tulospaperia, lasku kuitenkin 10 000 euroa siitä kyselyn teettämisestä. Eikö se riita siitä juuri tullut tilintarkastajan kanssa ja nyt ei kunnan nettisivulla näy niiltä vuosilta tilintarkastuskokousten pöytäkirjoja vuosilta 2010-2011. Muut kyllä on..... menee jo näköjään asiat sekaisin kuntalaisilta.

    Ei näy, sillä joka tietoa lisää, se tuskaa lisää ja hokkanen ei tahdo lisätämeidän tuskaamme.
    On syytä tiedottaa vain positiivisistä asioista.

    Äänestä

  • jaana tekoja kirjoitti:

    Kunnanhallitus vastaa tiedottamisesta. Asiat menee tasan niin sekaisin, kuin kh haluaa alamaisensa pimennossa. Kh:n on selkokielellä tiodotettava suunnitteilla olevista suurista muutoksista kunnassa ja tehdyistä päätöksistä.

    Kärsämäenkunnan kotisivutkin ovat päivittämättä.

    Eihän niitä kerkeä päivittämään kun mennään Hokkasen johdolla konkurssiin ja pakkoliitoksiin.

    Äänestä

  • Ei haluja kirjoitti:

    Eihän niitä kerkeä päivittämään kun mennään Hokkasen johdolla konkurssiin ja pakkoliitoksiin.

    Hokkanen kannatti niin kauan 4-jän kunnan liitosta, mutta kun havaitsi ettei itse pääse uuden kunnan johtjaksi alkoi vastustamaan, oli hulluutta ettei valittu ja heti erotettu.

    Äänestä

Mutta kusessa on, ettei peräti vahvemmassa?

Äänestä

Köyhänkunnan on kannattavaa investoida silloin, kun väki muuttaa pois ja teolliset työpaikat katoaa kunnasta.
Kärsämen päättäjät ovat näin tämän jutun tiedostaneet, investoinnit seiniin ja kultuurirakenteisiin ovat kannavia. HÖPÖ-HÖPÖ
Vielä kun on yhteistä rahaa, se polttelee kunnes raha on tuhlattu ja sitten ihmetellään ?
Keksitäänkin ruveta säästämään SOTE sta, kuntalaisten tärkeimmistä peruspalveluista.

Äänestä

Sote-palvelut maksaa, rasittaa kunnan kassaa raskaimmin noin 60% kaikista kulu- ja menoeristä on sosiaali ja terveyspalvelun ja siihen liittyvää- menoja. Selvää ja luonnollistakin on, että säästöjä etsittäessä katse kääntyy suurimpaan menoerään, josko siinä olisi löysiä,tämän saman ovat huomanneet Yksityiset palveluntuottajat "bisnesenkelit Attet ja Donnit", sekin on aivan luonnollista.
Luonnotonta on, että ko Sote- sektorilla on juurikin em bisnesenkelit saaneet kunnanpäättäjien tajuntaan lobattua ajatuksen, että sieltä ja siellä on löysää-rahaa on vain luotettava palveluntarjojaan joka ammaattimaisen ottein ottaa löysät-piilo-eurot ja tuoluttaa ne kunnan kassaan. Sotesektorin huonosta hoidosta aiheutuneet ylimääräiset eurot. Ristiriittaa alkaa ajatukseen hiipimään ja herää kysymys, onko todella Kunnan Sote-kustannukset niin huonosti hoidettu ja leveästi eletty, että pienessä Kärsämäen kunnassa sosiaali ja terveyspalveluissa on kustannus-löysää ja säästettävissä, työssä ja toimessa vuosien aikana vakiintuneeiden reaali-kustannusten lisäksi löysiä" noin 450 the pår vuosi, palvelutasoa alentamatta ja hoitajien työpaikat turvaten, jos niin on ja jo useamman vuoden ollut, niin sellaiset kunnan asioitta hoitavat-päättäjät olisi saatetetava Laki-vastuuseen, työllä ja hiellä hankittujen kuntalaisten-verorahojen holtittomasta haaskauksesta ja että edelleen kunta jatkaa rahan haaskausta ja verojen kadottamista suosimalla Sote-saneerauksen tekijäksi veronkiertoon mieltyneitä bisnes-yhtiöitä. Lisäksi on muistettava se tärkein, että mistä säästöä keinoja kaihtamatta pyritään saamaan; Elämän-työnsä ja veronsa maksaneesta ja em vuoksi loppuun väsyneestä hoitoa vaativasta kuntalaisen hoitokustannuksesta, joka jatkuvasti monista syistä johtuen nousujohteisesti elää ja vaihtelee, esm syöpäsairaudet ovat voimakkaasti lisäntyneet ja on erityis-sairaanhoidon vuoksi kalliit ja nousussa, elinikäodotukset on nousussa ja määrältään suuri-ikäluokka juurikin tulossa jatkuvaan hoidon piiriin, em on kustannustekijöitä jonka vuoksi mitään pitkäaikaisia + monen vuoden optiolla jatkettuja sopimuksia ei Yksityisten palvelutuottajien kanssa Kuntapäättäjät voi eikä saa tehdä, vaarantamatta hoidettavien jo saavutettua hyvää palvelutaso ja hoitajien työssä-olon viihtyvyyttä, palkkausta ja työpaikkoja.vaarantamatta. Palveluntuottajat lupaa satojatuhansia kunnankassaan rahaa, sen lisäksi he Pörssiyhtiönä ovat velvollisia tuottamaan voittoa omistajilleen, monin keinoin, alkaen hoidettavan "kevyemmästä hoitotasosta, hoitajien kevyemmästä palkkauksesta-ja määrästä, kukuisista menoeristä vähentäen,kalliiden erityis-sairaanhoidon vähentyvistä-"lähetemääristä ja "laillisesta veronkierrosta, tai ainakin niin, että kunnassa toimivan yrittäjän verot suurimmilta osin menevät muualle mutta ei kunnan-kassaan, kuten yleensä kun kunnassa toimiva pk-yritysvero hyödyntää sitä kuntaa jossa yritys työtään tekee.

Äänestä
  • Terveyspalvelujen yksityistäminen ei tuo veromarkkoja kunnan kassaan ,sillä lääkärit jotka täällä kävisivät asuvat aivan muulla.
    Tuleva firma tuntuu pyörittävän toimintaa velkarahalla ja tulouttaa tulot veroparatiisin kautta osinkona.
    Toiminta on varmaan kannattavaa näin tehtynä, mutta toimintana epävarma.
    Kunnan johto ja valtuutetut ovat vain tekemässä 7 vuoden sopimuksia.
    Itsestä tuntuu aivan mahdottomalle kuvitella elämää 7 vuoden päähän joten päättäjiltä aika rohkea temppu.
    Edellinen kirjoitus kuvaa hyvin mistä kuntalaisten pitää luopua jos palvelut yksityistetään.

    Äänestä

  • muutovalmis kirjoitti:

    Terveyspalvelujen yksityistäminen ei tuo veromarkkoja kunnan kassaan ,sillä lääkärit jotka täällä kävisivät asuvat aivan muulla.
    Tuleva firma tuntuu pyörittävän toimintaa velkarahalla ja tulouttaa tulot veroparatiisin kautta osinkona.
    Toiminta on varmaan kannattavaa näin tehtynä, mutta toimintana epävarma.
    Kunnan johto ja valtuutetut ovat vain tekemässä 7 vuoden sopimuksia.
    Itsestä tuntuu aivan mahdottomalle kuvitella elämää 7 vuoden päähän joten päättäjiltä aika rohkea temppu.
    Edellinen kirjoitus kuvaa hyvin mistä kuntalaisten pitää luopua jos palvelut yksityistetään.

    jos? Asia on jo päätetty eikä siitä edes neuvotella. Siitä esimerkkinä huominen kokous joka menee samalla kaavalla kuin joulukuun 2013 kokous. Kaikki laitettiin yhden kortin varaan ja se viedään tappiin asti. Adresseilla yms. niillä ei ole mitään merkitystä.

    Äänestä

  • muutovalmis kirjoitti:

    Terveyspalvelujen yksityistäminen ei tuo veromarkkoja kunnan kassaan ,sillä lääkärit jotka täällä kävisivät asuvat aivan muulla.
    Tuleva firma tuntuu pyörittävän toimintaa velkarahalla ja tulouttaa tulot veroparatiisin kautta osinkona.
    Toiminta on varmaan kannattavaa näin tehtynä, mutta toimintana epävarma.
    Kunnan johto ja valtuutetut ovat vain tekemässä 7 vuoden sopimuksia.
    Itsestä tuntuu aivan mahdottomalle kuvitella elämää 7 vuoden päähän joten päättäjiltä aika rohkea temppu.
    Edellinen kirjoitus kuvaa hyvin mistä kuntalaisten pitää luopua jos palvelut yksityistetään.

    Kunnalle tulee veroeuroja kierteisesti, mm lääkärin ruokailut, majous motellissa ja auton poltoaineissa.
    Pienestä kasvaa suuri virta.

    Äänestä

  • kunta tulot kirjoitti:

    Kunnalle tulee veroeuroja kierteisesti, mm lääkärin ruokailut, majous motellissa ja auton poltoaineissa.
    Pienestä kasvaa suuri virta.

    Entäs ne kauniit filippiinitytö. Veroja ne maksaa nekin.

    Äänestä

  • Odottava kirjoitti:

    Entäs ne kauniit filippiinitytö. Veroja ne maksaa nekin.

    Nättiä ovat omat hoitajat ja maksavat enemmän veroja, meemee Filippiiniläisiä katsomaan siellä missä ovat, muista kortsut.

    Äänestä

  • kunta tulot kirjoitti:

    Kunnalle tulee veroeuroja kierteisesti, mm lääkärin ruokailut, majous motellissa ja auton poltoaineissa.
    Pienestä kasvaa suuri virta.

    Jos lääkärit asuvat motellissa = RS omistaa, menevät ne veroeurot muualle, koska RS ei ole kirjoilla enää Kärsämäellä. Siitäkin kiitos siis Hokkaselle ym.

    Äänestä

  • kunta tulot kirjoitti:

    Kunnalle tulee veroeuroja kierteisesti, mm lääkärin ruokailut, majous motellissa ja auton poltoaineissa.
    Pienestä kasvaa suuri virta.

    Käykä tuo ihminen "kunta tulot " täysillä? Ajattele, yksi matkailija, joka pysähtyy täällä ja yöpyy, tuo yhtä paljon näitä kuuluisia verotuloja ja kunnassa asuva lääkäri.. Jos ajatus on tuolla tasolla, niin ei Ihme,että päätökset ovat tuollaisia, surkeata on !

    Äänestä

  • Niinpä niin..1 kirjoitti:

    Jos lääkärit asuvat motellissa = RS omistaa, menevät ne veroeurot muualle, koska RS ei ole kirjoilla enää Kärsämäellä. Siitäkin kiitos siis Hokkaselle ym.

    että Tekstiilitalo on Kärsämäen firma ja veronmaksaja, omistaja vaihtoi kirjat muualle, koska kyllästyi kunnanjohtajan & co touhuin, firma jäi tänne.

    Äänestä

Lukekaa tämän päivän, sunnuntain Kaleva jossa kirjoitus terv.huollosta. 2 viimeisen vuoden aikana Suomen kunnissa alettu palata takaisin virkalääkäreihin, ja ennenkaikkea heitä nyt saatu mm. Pohjois-Suomeen, Pohjois-Pohjanmaalle. Syynä se että tulee halvemmaksi, koska keikkafirman kautta tuotettu vastaava palvelu maksaa kaksinkertaisesti. Tehokkuus tosin ei ole vastaavasti kaksinkertaista vaan alle keskinkertaista.
Että näin muualla, mutta mitäpä Kärsämäellä. Siellä ei ilmeisesti seurata mitä Suomessa, maailmalla tapahtuu.
Ehkä kannattaa tilata ja lukea muitakin lehtiä kuin Suomenmaata.

Äänestä
  • oikein "Väinöseni.

    Äänestä

"mitäpä Kärsämäellä."
-Tiistaina juntataan ja sitten pysytään valitulla tiellä loppuun asti. Päätetty.

"Siellä ei ilmeisesti seurata mitä Suomessa, maailmalla tapahtuu."
-Yritätkö sinä tosissasi väittää että Kärsämäen ulkopuolella on elämää, kuinka tyhminä sinä meitä pidät?

Äänestä
  • Junttaus on jo suoritettu kepun ryhmäkokouksessa jossa on päätetty että ei peruta HYVÄÄ PÄÄTÖSTÄ erota Selänteestä 31.52014..
    Meillä on valta ja valtikkuus ja Kärsämäen valta ja ruhtinuus.

    Äänestä

  • Ryhmäkokous kirjoitti:

    Junttaus on jo suoritettu kepun ryhmäkokouksessa jossa on päätetty että ei peruta HYVÄÄ PÄÄTÖSTÄ erota Selänteestä 31.52014..
    Meillä on valta ja valtikkuus ja Kärsämäen valta ja ruhtinuus.

    On päätetty jo kuten edellä kerrottiin. Hyvävelit käskyttää ja painostaa omia ja huomenna uhkaillaan kuntalaisia. Siellä kerrotaan että toinen vaihtoehto on lyödä tk kiinni. Ovat valmiita käräjöimään mutta päätöstä ei peruta ja attendo aloittaa kesäkuun 1 päivä.

    Äänestä

Tseoo huomenna 14-Kv näytön paikka

Äänestä
  • mikä huomenna esille tulee on esimerkki miten valtavat mittasuhteet ryhmäkuri kepujen riveissä on saanut. Hyvä kun kokoussaliin uskaltavat tulla mutta painostus on niin kova että niksat punaisena junttaavat vaikka äitiä on ikävä.

    Äänestä

ne "punaniskat" muistetaan!!

Äänestä
  • Miksikähän valtuutetut istuvat niin kaukana toisistaan valtuustosalissa??? Pakko olla hajurako ja ettei nyrkki ylety!

    Äänestä

  • Arvoitus1 kirjoitti:

    Miksikähän valtuutetut istuvat niin kaukana toisistaan valtuustosalissa??? Pakko olla hajurako ja ettei nyrkki ylety!

    Haluavat osoittaa, että ovat "itsellisiä", kaukana ryhmädiktatuurista

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


totuus esille kirjoitti:

Kärsämäen kunta lähtee perusteessaan ministeriölle vertaamalla SOTE menoja valtakunnan keskiarvoon.
Vuonna 2009 xxxx euroa, edeten aina vuoteen 2012 jolloin ylitys verrattuna maan keskiarvoon xxxxx euroa.
Jättää ilmoittamatta investoinnit, kuten terveyskeskus, vuodeosasto ja toimintakeskus.
Investoinnit korottaa Sote kustannuksia kiinteistöjen vuorakuluilla (vyörytykset).
Onko näitä kustannuksia verrattu maan keskiarvoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu