Jos ihmiset itse eivät aktivoidu ja vapaaehtoisesti halua olla osa yhteiskuntaa, joudutaan juurikin tälläisiin pakoitteisiin. Ja näistä kärsijät ovat työssäolleet ja monet pitkänkin uran tehneet tämän hetkiset työttömät. Ja kaikki tämä vain siksi, etteivät nykynuoret halua olla osana tätä "paska" yhteiskuntaa.
Itse menin vapaaehtoisesti näihin orjatöihin, ensimmäisen kerran jo viime vuosituhannen puolella ja toisen kerran viitisen vuotta sitten. Ensi kerralla olin kahdessa eri paikassa, kunnes lähdin uudelleen opiskelemaan. Ja täytyy sanoa, että tuo "euron" tuntipalkka tuli kyllä tarpeeseen. Toisella kerralla ehdin olla 3 kuukautta "orjatöissä", kunnes työllistyin palkkatyöläiseksi. Molemmilla kerroilla sain arvokasta kokemusta ja suuntaa siihen mitä oikeasti haluaisin tehdä. Samaa tietotaitoa en omistaisi, jos olisin vain maannu kotona sylkemässä ja huutamassa sossurahaa.
En kuitenkaan näe mitään järkeä laittaa 30 vuotta rekkaa ajanutta henkilöä "orjaksi" samoihin töihin, jotka hän jo aivan varmasti osaa.
Kyse onkin juuri siitä, että nuoret pitää pitää osana yhteiskuntaa ja opettaa heille ettei mikään tule ilmaiseksi. Tokihan näitä syrjäityneitä on ja aina tulee olemaan, mutta tieten tahtoen sellaiseksi ei pitäisi heittäytyä, vain siksi, että se on mahdollista.
Kaikkihan me olemme saman kattilan ääressä soppaa syömässä. Jonkun tehtävä on tuoda sinne porkkanat, jonkun pippuri, jonkun perunat jne jne. Jos soppa-aineksien tuomiseen osallistuvat vain vähenee ja vähenee, niin ei ole kohta sitä soppaa jakaa suurenevalle joukolle syöjiä. Ei voi suu auki odottaa toisessa päässä lisää soppaa, koska tätä menoa kyseinen soppa on pelkkää vettä.
Itse menin vapaaehtoisesti näihin orjatöihin, ensimmäisen kerran jo viime vuosituhannen puolella ja toisen kerran viitisen vuotta sitten. Ensi kerralla olin kahdessa eri paikassa, kunnes lähdin uudelleen opiskelemaan. Ja täytyy sanoa, että tuo "euron" tuntipalkka tuli kyllä tarpeeseen. Toisella kerralla ehdin olla 3 kuukautta "orjatöissä", kunnes työllistyin palkkatyöläiseksi. Molemmilla kerroilla sain arvokasta kokemusta ja suuntaa siihen mitä oikeasti haluaisin tehdä. Samaa tietotaitoa en omistaisi, jos olisin vain maannu kotona sylkemässä ja huutamassa sossurahaa.
En kuitenkaan näe mitään järkeä laittaa 30 vuotta rekkaa ajanutta henkilöä "orjaksi" samoihin töihin, jotka hän jo aivan varmasti osaa.
Kyse onkin juuri siitä, että nuoret pitää pitää osana yhteiskuntaa ja opettaa heille ettei mikään tule ilmaiseksi. Tokihan näitä syrjäityneitä on ja aina tulee olemaan, mutta tieten tahtoen sellaiseksi ei pitäisi heittäytyä, vain siksi, että se on mahdollista.
Kaikkihan me olemme saman kattilan ääressä soppaa syömässä. Jonkun tehtävä on tuoda sinne porkkanat, jonkun pippuri, jonkun perunat jne jne. Jos soppa-aineksien tuomiseen osallistuvat vain vähenee ja vähenee, niin ei ole kohta sitä soppaa jakaa suurenevalle joukolle syöjiä. Ei voi suu auki odottaa toisessa päässä lisää soppaa, koska tätä menoa kyseinen soppa on pelkkää vettä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
330 000 työtöntä ?
Ja lisää tulee 1000 hengen viikkovauhdilla ?
Nyt on hieno asia jos jotkut tyytyy työttömyyteen (ei aktivoidu) hakeen töitä ?
Kreikan malli 50% työttömyys kohta tosiasia ?
(nuorisotyöttömyys 75%)
Mutta mitä hytyä on jäädä lepäämään laakereille? Kun työpaikkoja alkaa avautumaan, niin kumman luulet työnantajan valisevat, henkilön joka on ollu 2 vuotta tekemättä mitään ja maannut kotona sohvalla vai henkilön joka on pitänyt itsensä aktiisena vaikkapa kouluttamalla itseään lisää tai muuten ollu aktiisena yhteiskunnan toiminnassa?
Jos työ/opiskeluhistoriaan jää vuosikausien aukkoja voi olla lähes varma, että työntekijä on pudonnut ainakin osittain kehityksen rattaista.
Aina on voittajia ja häviäjiä. Sille ei voi mitään.
En oo koskaan ymmärtän noita "kotona makaaminen"-juttuja...mulla ainaki on kotonani muutaki tekemistä kuin makaaminen. Loukkaavaa arvostella kaikkia työttömiä kotona makailijoiks, kyl varmaan akikil joitai aktiviteetteja on vaikkei palkkatöitä olekaan!
Ja itse asiaan...mulla ei ole mitään vastaan "orjatöitä" niin kauan kun niillä ei korvata palkkatyöläistä. ja olen noita töitä tehykki, kerran niinkin kun olin aiheettoman karenssin saanut ja siten siis 0-tuloilla (käytännössä mieheni elätettävänä) otin vastaan oman vanhan työni "työalämävalmennuksena" ja sin siten 9€/pvä verottomasti.
"Ja näistä kärsijät ovat työssäolleet ja monet pitkänkin uran tehneet tämän hetkiset työttömät. Ja kaikki tämä vain siksi, etteivät nykynuoret halua olla osana tätä "*****" yhteiskuntaa."
Miten niin nykynuoret ei halua olla osa tätä yhteiskuntaa? Älä laita tätä nuorten syyksi. Kaikki työttömät vaan orjatöihin eikä nuoria pelkästää. Mikä oikeus on vanhoilla loisia? Siksikö vain, että ovat olleet joskus töissä. Kaikki työttömät vaan orjatöihin. Reilu peli olla pitää!
Suomessa osa porukasta kouluissa ja osa "orjatöissä"
sen lisäksi 300 000 työtöntä
jos ne työllistetään edes 9€ "orjapalkalla" tekee se 300 000 x 9€ = 2 700 000 päivältä ? kuukaus "pelleilyy" 2 700 000 x 22 = 59 400 000€
ja tolla rahalla ei ois luotu edes 1 yhtä oikeeta työpaikkaa ?
Taitaa nyt olla niin, että sellainen vuositasolla keskimäärin 500 000:n ihmisen joukko on pyörinut Suomessa työttömänä tai pellekoulutuksessa/orjatöissä jo viime lamasta lähtien, ns. nousukausi mukaan lukien.
Kyllä tämä pelleily alkoi jo1970-luvun lupulla! Tiedän, kun otin vastaan työllistämistuetun työpaikan. Siitä sain vain leiman otsaan koko iäkseni. Kerran työllistämistuettu, aina työllistämistuettu! Aivan sama mitä opiskeli, niin leimasta ei enää eroon päässyt. Työnantajat oppivat hyvin nopeasti, että mitä turhia makselemaan omasta pussista palkkoja, kun voi ne puoliksi maksattaa valtiolla.
Ja tämä on taivahan tosi. Kerran kuuntelin, kun työnjohto puhui työllistämistuetuista, kuin jostain halpamakkaroista vailla mitään arvoa. Nyt nuorten kyykytystalkoissa ei olla antamassa enää edes sitä halpamakkaran arvoa!
se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...vai mitä, syrjäytynytnuori....Nuoret jullit vaan ei halua edes mennä töihin kun sossusta mksetaan vuokrat käyttörahat.... vanhemmat taas on oikeissa töissä ansainneet työttömyyspäiväraha oikeutensa ja se kestää kellä vähemmän kellä enemmän aikaa.Huutele sitten kun olet ansainnut oikeutesi mihinkään korvauksiin.
Mikä "orjatöissä" ottaa päähän?
Asian absurdius.
Työtöntä rangaistaan työttömyydestään vaikka hän ei ole siihen syyllinen.
Työtön ei voi olla vallitsevaan massatyöttömyyteen syyllinen koska vallitsevan massatyöttömyyden aiheuttaa työpaikkojen ja yritysten työvoimatarpeen vähäisyys verrattuna työvoiman tarjontaan.
Työttömät eivät työpaikoilla tai yrityksissä ole päättämässä yhtään mistään mikä koskee niiden kulloista työvoiman tarvetta.
Kun työtöntä rangaistaan työttömyydestään useimmiten rangaistuksen suoritusta varten työtön määrätään tekemään 9-euron pakkotyötä johonkin aiemmin palkkatyöpaikkana toimineeseen työpaikkaan tekemään jotain aiemmin palkkatyönä tehtyä työtä.
Kun työtön on rangaistukseksi työttömyydestään on palkatta töissä jossain aiemmassa palkkatyöpaikassa niin se palkkatyöpaikka lakkaa olemasta palkkatyöpaikka sen rangaistuksen suorittamisen ajaksi.
Kun 300 000 - 600 000 palkkatyöpaikan puuttumisesta kärsivässä maassa yksi palkkatyöpaikka lakkaa olemasta palkkatyöpaikka niin työttömyys pakostakin täytyy tuolloin kasvaa yhdellä.
Näin me rangaistaksemme työttömiä työttömyydestään samalla aiheutamme uutta työttömyyttä.
Tuo uusi noin aiheutettu työttömyys aiheuttaa aikanaan lisää työttömien työttömyydestään rankaisemisen tarvetta.
Kun kerran massatyöttömyydestä kärsivässä maassa on otettu käytäntö että työttömyys on aina rangaistavaa, niin 9-euron pakkotyö rangaistuksen käyttöönotolla olemme samalla aikaansaaneet käytännön filatovistisen ikiliikkuvan rangaistusautomaatin.
Mikäli olemme tuon rangaistuksen käytössä täysin johdon mukaisia, ja pakkohan meidän on olla koska perustuslaki kieltää kansalaisten eriarvoistamisen, siis perustuslain kirjain tai henki tavallaan edellyttää että jos kerran yhtä rangaistaan jollain perusteella jostain niin silloin kaikkia jotka ovat samalla tavalla "syyllisiä" tulee myös rangaista.
Joten koska tuo käytännön filatovistinen automaatti aiheuttaa toimiessaan aina vain uutta työttömyyttä, niin se myös aiheuttaa yhä enemmän sitä että palkkatyöpaikkoja täytyy lakkauttaa palkkatyöpaikkoina jotta niihin saataisiin yhä uusia ja uusia työtömyydestään rangaistavia 9-euron pakkotöihin.
Ja tämä loppujen lopuksi tulee aiheuttamaan sen että kaikki palkkatyöpaikat tulevat jollain aikavälillä katoamaan koska ne tullaan tarvitsemaan 9-euron pakkotyöpaikoiksi.
Tulee pakostakin aikanaan olemaan se tilanne että valtakunnassa on enää jäljellä vain 9-euron pakkotyöpaikkoja.
Asia ei minulle kuulu muttakysyn silti: Onko se hyvä tilanne?
Tämä jos kaikki ymmärtäisivät, hyvä olisi. Kovakalloisimmat eivät usko, ennen kuin kantapään kautta!
Kyllä Suomea ja koko Eurooppaa ollaan ajamassa orjaluokkaan ja kovapalkkaiseen yläluokkaan. Tarttis tehdä jotain, viellä kun ehtii!
9 12 kansanedustajaksi! Tervettä järkeä siellä kaivataan!
Se ottaa päähän kun ei voi viikolla, heti aamusta alkaa dokaamaan vaan pitää viikonloppuisin ryypätä. Eikä silloinkaan voi sunnuntaina ottaa, se on aivan perseestä.
Teeskentelet työtävieroksuvaa! Aivan ilmiselvää propakandaa! Ei mene läpi!
Nyt sitten voit mennä sinne hyväpalkkaiseen työhösi naureskelemaan. Kuvittelitko olevasi viisaskin?
Voitaisiin perustaa peruskouluun jo sossuluokka, vanhemmat saisivat lapasensa kyseiselle luokalle ilmoittaa.
Koulutus olisi internetin kautta, vanhempien ei tarvitsisi edes vaivautua lastaan kouluun lähettämään, voisi nukkua joka päivä pitkään.
Säästetyllä rahalla voisi kyseisille sossuvanhemmille maksaa koulutuskorotusta lapsesta.
Näin säästettäisiin huomattavasti turhissa koulutuskuluissa, koska vanhemmat joka tapauksessa lapsen henkisen kehityksen muokkaavat sossuelämää ihannoivaksi.
Säästyneellä rahalla voitaisiin jäljelle jääneitä opiskelijoita kouluttaa paremmin, ja saamaan oikeanlaiset ammatit yhteiskunnan rakenteen mukaan, siten että työllistyminen olisi varmaa.
Tietenkin vanhempien pitäisi kantaa vastuunsa tekemistään päätöksistä lapsensa suhteen, kuten nykyisinkin vanhempien tulee kannustaa lastaan opiskelemaan ja menestymään maailmassa.
Tuota soppavertaustasi hieman täsmennän! Ongelmahan onkin siinä, että osa porukasta kuorii lihat sopasta, seuraava porras vihannekset, sitä seuraava perunat, sitä seuraava ryystää lientä niin paljon kuin jaksaa ja se viimeinen joukko saa pelkkää vedellä jatkettualientä ja osa porukasta saa tyytyä pelkkään kylmään veteen ja osa saa vain kylmää kättä!
Se soppakin pitää jakaa kristillisesti, niin ettei osa "liho" liikaa, eikä osa kuole nälkään! Ei pitäisi olla vaikeaa?
"Tuota soppavertaustasi hieman täsmennän! Ongelmahan onkin siinä, että osa porukasta kuorii lihat sopasta, seuraava porras vihannekset, sitä seuraava perunat, sitä seuraava ryystää lientä niin paljon kuin jaksaa ja se viimeinen joukko saa pelkkää vedellä jatkettualientä ja osa porukasta saa tyytyä pelkkään kylmään veteen ja osa saa vain kylmää kättä!"
Yksi kuva vastaa...
http://imgur.com/pcW6a
kuvassa olevat työntekijätasot suomeksi ylimmästä alkaen.
Hyvistä veljistä hyvimmät.
Alemmat johtajat ja muut pikkukihot.
Työstään palkkaa saavat ja eläketurvaa kartuttavat prolet.
9-euron pakkotöissä olevat.
Kun hyvistä veljistä hyvimmät katsovat alaspäin he näkevät pellkiä paskapäitä.
Kun 9-euron pakkotöissä olevat katsovat ylöspäin he näkevät pelkkiä perzereikiä.
Viellä lapsettomille alle 35 vuotiaille sossun asiakkaina yli 3 vuotta olleille naisille voisi alkaa maksamaan sterilointi bonusta, vaikkapa 100'000€.
Tällä yhteiskunta säästäisi käsittämättömiä summia.
Ja sossun elättihän hassaisi kyseisen rahan jo varmaan vuodessa, palaisi veroina yhteiskunnalle yli puolet ensimmäisenä vuonna.
Aivan. Lapsettomuuslisää.
Ei siinä orjatyössä mikään ota päähän. Voisi ansiosidonnaisella päivärahalla mennä jotakin jo puuhastelemaan...
ei sinne ansiosidonnaisie edes oteta...ei koskaan..
Yh äideille pitäisi laittaa kolme eri työpaikkaa, ettei tarvi sossua apuun ja kelaa. Minusta on kohtuutonta että normaali työssäkäyvä mies elättää laiskan äidin ja lapset kun nainen vaan maleksii kotona.
Oikeat työttömät voisivat näin saada ansaitttua työttömyysrahaa, ja nauttia elämästä.
Ei ole kenenkään etu elää toisten rahoilla. Mutta jos ei ole töitä, niin minkäs sille? Yh äidille pitää kelvsta työ kun työ on kyse hänen lapsistaan ja ruuasta.
Orjatyö ei ole oikeaa työtä eikä sitä lasketa työkokemukseksi. Näin mulle on sanottu parissa työpaikassa joihin olen hakenut. Myös näissä henkilöstöfirmoissa varamiespalvelu ja sellaset on mulle sanottu että ei niitä lasketa kunnon töiksi. Suoraan sanoen mulle jopa vit.tuiltiin kun kerroin että olin orjatöissä ja ei mua ei ole otettu edes haastatteluun kyseiseen varamiespalveluun sen jälkeen kun olen sen kautta hakenut koneen hommaan.
Hyvänen aika, vielä toinenkin selitys siihen minkä takia työttömillä teetettävät 9-euron pakkotyöt ottavat päähän.
On olemasssa sellainen abstraktio jota kutsutaan ostovoimaksi. Se se on semmoinen voima, joka ilmentyessään käytännöntasolla ylläpitää koko joukkoa vapaitten työmarkkinoitten työpaikkoja kaupoissa tehtaissa kuljetuksissa maatiloilla jne.
Ostovoima ilmentyessään käytännön tasolla myös aiheuttaa uusien palkkatyöpaikkojen avautumista tai jo olemassaolevien palkkatyöpaikkojen katoamista ihan riippuen siitä kuinka suuri tuo voima kulloinkin keskimäärin on.
Toisaalla aiheesta ostovoima:
http://yle.fi/uutiset/kaupan_liitto_tiukkana_ostovoimaa_ei_saa_enaa_heikentaa/7100994
Ostovoima. Mitä tapahtuukaan yhden olemassaolevan palkkatyöpaikan työntekijän ostovoimalle silloin kun tuon työpaikan työntekijäksi vaihtuu minkä suuruista hyvänsä TES-palkkaa saavan työntekijän tilalle 9-euron pakkotyötä tekevä työntekijä?
-Ostovoima sen työpaikan haltijan osalta selkeästi laskee.
Matalimmankin TES-palkan saajan ostovoima on ainakin 400 - 600 euroa korkeampi kuukausittain kuin kelan peruspäivärahaa 9-euroa tienaavan pakkotyöntekijän.
Mitä tapahtuukaan silloin sen yhteisön ostovoimalle kun jonkin työpaikan haltijan ostovoima syystä tai toisesta laskee, oli tuo yhteisö sitten kaupunki tai kylä tai muu taajama jossa tuo työpaikka sijaitsee tai jossa tuon työpaikan työntekijä elää asuu?
-Sekin tuolloin aina ainakin hitusen laskee.
Mutta mitä tapahtuu jonkin hitusen suuruiselle laskemiselle jos mainittua laskua tapahtuu yhden sijasta monille?
-Laskeminen lisääntyy.
Ehkä vielä muistamme että kun ostovoima yleisellä tasolla, kuten jonkin yhteisön tasolla, riittävästi laskee niin se lasku käytännöntasolla ilmenee olemassaolevien palkkatyöpaikkojen katoamisena, tai ainakin se ilmenee uusien palkkatyöpaikkojen avautumisen määrällisenä vähenemisenä tai että niitä uusia palkkatyöpaikkoja ilmaantuu hitaammin kuin mitä voisi olettaa.
Siis yleisen ostovoiman lasku joko vähentää entisiä olemassaolevia palkkatyöpaikkoja tai ainakin estää uusia palkkatyöpaikkoja avautumasta vapaille työmarkkinoille.
Suomessa vallitsee 300 000 - 600 000 hengen massatyöttömyys. Mikä onkaan ainoa keino vähentää tuota vallitsevaa työttömyyttä edes yhdellä hengellä?
-On oltava yksi uusi avautuva palkkatyöpaikka.
Mitä tekeekään yleiselle ostovoimalle käytännön filatovistinen työttömien työttömyydestään rangaistusautomaatti siis se että 9-euron pakkotyöt teetetään aiemmin palkkatyöpaikkoina toimineissa työpaikoissa ja että se tapahtuu aiemmin tehtyä palkkatyötä korvaavana työnä?
-Se laskee yleistä ostovoimaa.
Jos noin on niin mitä tekeekään käytännön filatovistinen työttömien työttömyydestään rangaistusautomaatti vapaille työmarkkinoille avautuville uusille palkkatyöpaikoille?
-Se käytännössä estää tai hidastaa niiden avautumista.
Jos noin on niin mitä tekeekään käytännön filatovistinen työttömien työttömyydestään rangaistusautomaatti vallitsevalle massatyöttömyydelle?
-Se ylläpitää sitä, se jopa lisää sitä, se ainakin estää sitä vähentymästä.
Mitä tekekään käytännön filatovistinen työttömien työttömyydestään rangaistusautomaatti silloin kun se oman sisäisen logiikkansa myötä on aiheuttanut sen että kaikki nykyiset palkkatyöpaikat ovat muuttuneet 9-euron pakkotyö rangaistuksen suorituspaikoiksi.
-Se naulaa tuon tilanteen pysyväksi aiheuttamalla työntekijöiden yleisen ostovoiman laskun käytännössä kehitysmaan tasolle, ellei alemmaksikin.
Yhteiskunnassa, jossa kaikki pyörii rahalla, ei voi teettää ihmisillä orjatöitä. Palkan on oltava sen mukainen, että sillä elää. As simple as that.
mutta kun sitä ei tarvi olla kaikilla... siihenhän tää perustuu
Mikä orjatöissä ottaa päähän. No se että siitä ei makseta palkkaa
Jotkut eivät vain ymmärrä sitä, että työtä tehdään siksi että voi elättää itsensä ja perheensä.
Ei siksi, että maksaa siitä että on työtä, ja tekee toiselle ilmaiseksi työtä.
JOtkut eivät ymmärrä tai eivät halua sitä ymmärtää. Aika lapsellista ajattelutapaa, tahallista kiusaamista ja mollausta.
Miten esim yh äiti voisi elättää omalta osaltaan 9 e päiväkorvuaksella perheensä? Huomioitava että voi olla päivähoitomaksut, työmatkat ja typaikkaruokailu!!! Eihän se riitä edes matkoihin.
On typerää alkaa huutamaan siitä että menkää töihin... menkää ensin ne 9 e päivätaksalla, jotka täällä huutelee ja elättäkööt sillä lapsensa.
Lässytilää ei kuule kiinnosta olla huoraamassa missään rupufirman ilmaistyövoimana kun kerran tästä ajasta pitäisi saada normaali palkkaa. Ei me nuoret olla mitään kouluttomattonta rupusakkia, vaan ihan ihmisiä. Mitä sinä sanoisit siihen että sinua "koulutettaisiin" tekemään seuraava vuosi ilmaiseksi töitä. No nii-i eihän se järkevälle kuullostaisi silloin. Normaali työstä normaali palkka, eikä mikään ahterin myyminen ilmaistyövoimana rupufirmoille. Peace!
Jos ihmiset itse eivät aktivoidu ... niin eiku 9-euron pakkotöihin.
Antoi ketjun aloittaja ymmärtää.
Olemme liikuttuneita, hän tarkoitti työttömiä ja silti käytti heistä lähes imartelevasti nimitystä ihmiset.
Mutta työttömyys. Mitä se on?
Se on sitä että työnantajien työvoiman tarve eli työvoiman kysyntä on pienempi tai vähäisempi kuin mitä on työtä etsivien jo työssä olevien määrä.
Jonkun yksittäisen työttömän henkilökohtaiset ominaisuudet, kuten aktiivisuus tai sen puute, miten ne vaikuttavat siihen kuinka monta työntekijää joku yksittäinen työnantaja kuten OY Firma Ab katsoo kulloinkin tarpeelliseksi palkata?
Kas siinäpä kysymys.
Jos vastaus tuohon kysymykseen on että kenen hyvänsä työttömän aktivisuus tai sen puute ei vaikuta ansoluutisesti yhtään mitään siihen kuinka monta ihmistä OY Firma Ab kulloinkin töihin tarvitsee, niin silloinhan mitään asiaperustetta mihinkään tuon työttömän aktivointeihin ei ole eikä edes voi olla.
No, kun olemme pohtineet tuota aikamme, niin miksi emme pohtisi vielä sitäkin että miksi ajallisesti tapahtui jokseenkin samanaikaisesti että
A: yhtäällä yhä enemmän ja enemmän eri organisatioissa siihen saakka palkkatyönä tehtyä työtä korvautui 9-euron pakkotyönteolla, ja näin säästyi päivittäin satojatuhansia euroja palkka- ja eläkerahoja, ja
B: toisaalla noitten organisatioiden johtavien panppujen ja virkamiesten palkat palkkiot ja eläkkeet alkoivat nousta lähes valonnopeudella ja
C: kokonaissummat siihen mitä noissa organisatioissa joissa 9-euron pakkotyötä teetetään on käytetty palkkoihin ja eläkkeisiin eivät tapahtuma B:n tapahtumisesta huolimatta ole nouseet juuri lainkaan.
Jos ns. orjatyöt ei kiinnosta niin älkää menkö niihin. Ihmeellistä kitinää, jää kotiin makaamaan jos ei jaksa.
"Jos ns. orjatyöt ei kiinnosta niin älkää menkö niihin. Ihmeellistä kitinää, jää kotiin makaamaan jos ei jaksa."
Huono neuvo.
Ollessaan 9-euron pakkotöissä työtön saa työttömyyskorvauksensa vain jos käy töissä.
Jos työtön jää kotiin olemaan työttömänä hän ei saa työttömyyskorvausta.
Perusteena työttömyyskorvauksen epäämiseen on se että kun et mennyt töihin niin et ole oikeutettu työttömyyskorvaukseesi.
.
Tuo se on semmonen paradoksi että ei meinaa sitä miettiessä tulla öisin uni silmään, no onneksi ehtii päivisinkin nukkumaan.
On se kumma juttu, että ihmiset ovat oikeasti näinkin haluttomia osallistumaan, olemaan aktiivisia ja ymmärtämään, että osallistuva sos.turva tulee juurikin siksi, että ihmiset eivät olleet TARPEEKSI OSALLISTUVIA! Näitä "orjatöitä on ollut/tuputettu ihmisille jo ainakin 15 vuotta, mutta ihmiset eivät niihin osallistuneet VAPAAEHTOISESTI, joten näyttää siltä, että oma laiskuus kolahtaa ihan siihen omaan nilkaan.
Ja tuo ASENNE! Minä en 9e:llä mitään tee. Aivan käsittämätön! SIllä 9e:llä saat kuitenkin asunnon, ruokaa, vedet ja sähköt? Jossain muussa maassa taitaa porukka täällä asua kun noin vähällä rahalla saa kämpän ja ruokaa perheelleen.
Älä paasaa. Sinä ja sun 9-euron hommas. Mene itse orjatöihin kokeilemaan, että miltä tuntuu tehdä ilmaiseksi töitä Mun per.se liikahtaa heti, kun työnteosta maksetaan kunnon palkkaa...
Luitko aloitustani ollenkaan "free rider"? Aika selkeästi kyllä mainitsin, että olen ollut näissä "orjatöissä" ja palkkaa sain silloin ruhtinaaliset 9 markkaa/tunti. Enkä silloin valittanut, olin iloinen saamastani työkokemuksesta ja kun itse olin "orjapaikkani" valinnut, niin mikäs siinä luppoisasti töitä tehdessä.
minun ei tarvi mennä 'kokeilemaan' yhtään mitään, saan minua tyytyväisenä pitävää palkkaa ja työnikin on ihan kivaa...sun per.seen liikkuminen ei kiinnosta niin tippaakaan.... kunnon palkkaa et tule koskaan saamaan, sen tiedät itsekin.
Sitäpä ei koskaan tiedä, että milloin ne yt-neuvottelut tulevat sinunkin kohdallesi.
Sinä et minun tilannetta tiedä. Olin vasta 7 vuotta putkeen töissä. Palkkaa sain 15 euroa tunnilta. Työnteosta pitää saada niin suurta palkkaa, että sillä tulee kunnolla toimeen. 9-euron orjatöihin en tule koskaan menemään
yt ei haittaa ja vielä vähemmän haittaa jos lopputililappu tulisi, se on jopa toivottavaa, sillä sitten koittaa vapaus eikä tarvi koskaan mennä töihin....ja raha riittää , on tehty töitä koko työikä.
No ihan oikein menee,Ne jotka vain haluaa elää yhteiskunnan elätteinä ilman panosta yhteiseen hyvään niiden aika loppumassa ja kova kovaa vasten tulossa.Saksan malli tulossa suomeen eli voi olla ettei saa enään penniäkään jos ei suostu työkkärin apuun eli lusmuilu loppuu kokonaan.Hienoa.
Kyllä nyt pitää työttömien aktivoitua ?
löytyskö muutama kymmenentuhatta mukaan lähettäs kyseleen töitä ?
ytitys kerrallaan.
Onko työttömän tehtävä sitten mennä ilmaistyövoimaksi yriksille. Minun mielestäni tämä on sairasta. Silloin työtön ei syö samasta kattilasta, vaan muruja pöydän alla mitä henkisesti ahneilta läskeistä tippuu.
Se että ei sitä lasketa työkokemukseksi ja että orjatyöt ei hyödytä eikä siitä opi mitään uutta jotta vois tulevaisuudessa saada parempaa duunia sen avulla. Jonkun tuolin hiominen jossain pajalle on sitä pas.ka duunia jota kukaan ei arvosta.
Juu ja tuoleja hiomalla ei pysty millään elättämään itseään. CV:ssäkin lukeva linnunpönttöjen rakennuskokemus ei takuulla ole positiivista.
Mikä "orjatöissä" ottaa päähän?
No se kuulemma on lisännyt kompastumisonnettomuuksia työpaikoilla.
Tässä työpaikkakiusaamisen luvatussa maassa tapahtuu aika ajoin että joku vielä palkkaa työnteostaan saava kompastuu johonkin ja törmää kaatuessaan 9-euron pakkotöissäkäyvän rystyseen sillä seurauksella että nenä murtuu.
Se kumma kyllä useimmiten lopettaa aiemman noiden henkilöiden välillä esiintyneen tavallisimmin enempi yksipuolisen nokittelun eikun vuorovaikutuksen: "Mulle maksetaan palkkaa maksetaanko sulle?".
Mikä työyhteisön jäsenien päivittäisen keskinäisen kanssakäymisen loppuminen puolestaan täytyy olla huono asia, sillä molemminpuolinen vuorovaikutus työnyhteisöön kuuluvien kesken ja sitä kautta lisääntyvä yhteisöllisyyden tunne siinä varmaankin tuolloin kärsii, ja sikäli kuin tiedän nimenomaan lisääntynyt yhteisöllisyyden tunne piti olla yksi niistä harvoista kenenkään kiistämistä eduista joita 9-euron pakkotyöt työttömille tarjoavat.
Että mikäkö ottaa päähän 9-euron pakkotöissä?
Aiemmin esillä olleiden asioiden lisäksi ottaa päähän myös maksetun palkan verotuskohtelu.
Otamme esimerkin, on Tanja ja on Ragnar. He kumpikin ovat töissä jossain. Tanja on onnekas ja on töissä olemassaolevassa palkkatyöpaikassa. Siksipä hänelle palkka maksetaan nimikkeellä palkka. Sitä palkkaa kuten kaikkia palkkoja verotetaan.
On Ragnar joka ei työpaikan suhteen ole yhtä onnekas kuin Tanja. Ragnar nimittäin on töissä 9-euron pakkotyö eli käytännön filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olevassa työpaikassa.
Joka Ragmarin työpaikka aiemmin toimi normaalina olemassaolevana palkkatyöpaikkana, mutta nyt, jotta Ragnaria voitaisiin rangaista siitä että paikallisten työnantajien työvoimantarve ja -kysyntä on matalampi kuin paikallinen työvoiman tarjonta ja sen matalan työvoimankysynnän seurauksena, hän Ragnar, olosuhteiden pakosta on ollut ja tavallaan yhä on, on vaikka on töissä käytännön filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olevassa työpaikassaan, niin silti ja siksi yhä hän Ragnar työssäkäynnistään huolimatta on työtön, ja on työtön vaikka häntä Ragnaria ei tilastoida työttömäksi.
Mutta koska tuo Ragnarin työpaikka on 9-euron pakkotyöpaikka, niin siitä seuraa että Ragnarille maksettua palkkaa ei kuitenkaan kutsuta palkaksi, mutta myös sitä Ragnarin palkkaa, jota ei siis kutsuta palkaksi, aivan kuten Tanjankin palkkaa - jota puolestaan kutsutaan palkaksi, verotetaan.
Mutta, meillä siis on Tanjan palkka, jota koska Tanja on töissä olemassaolevassa palkkatyöpaikassa kutsutaan palkaksi, ja meillä on Ragnarin palkka, jota koska Ragnar on töissä käytännön filatovistis-risikkolaisessa kvanttitilassa olevassa työpaikassa, kutsutaan työttömyyskorvaukseksi ja kulukorvaukseksi. Tässä siis on nimeke ero maksettujen palkkojen välillä, on palkka-palkka ja on "työttömyyskorvaus ja kulukorvaus"-palkka.
Menemättä yhtään siihen että on ja olisi paljon napakampaa kutsua palkkaa palkaksi kuin työttömyyskorvaukseksi ja kulukorvaukseksi niin ... anteeksi, mutta nyt on ihan pakko tavallaan poiketa polulta ja selventää näitä käytännön filatovistis-risikkolaisia työmarkkinapolittisia käsitteitä ja nimikkeitä. Niinpä:
Meillä on 9-euron pakkotöissä käyvä työtön - hän saa työttömyyskorvausta vain ja kun ja jos käy töissä - häntä voidaan kutsua työssäkäyväksityöttömäksi. Häntä työssäkäyväätyötöntä ei tilastoida työttömäksi.
No, sitten meillä on se kaiken yhteiskunnalisen pahan alku ja juuri eli kokopäiväisesti työtön eli työssäkäymätöntyötön - hän saa työttömyyskorvausta vain ja jos ei käy töissä - häntä kai voitaisiin kutsua erotukseksi työssäkäyvästätyöttömästä nimikkeellä työtöntyötön. Hän työtöntyötön tilastoidaan työttömäksi.
Niin herää kysymys: Onko työssäkäyvätyötön joka unohtaa mennä töihin sinne 9-euron pakkotyöpaikkaansa nimikkeltään tai titteliltään sitten työssäkäymätöntyössäkäyvätyötön ja juuri työssäkäymättömästätyöttömyydestään johtuen hän ei saa työttömyyskorvausta? Vai onko hän erotukseksi työttömyyskorvausta saavasta työttömästätyöttömästä sitten työmarkkinapolittinen olio jota tulisi kutsua nimikkeellä työtöntyötöntyötön tai ehkä sittenkin olisi selvempää kutsua häntä nimikkeellä työtöntyössäkäyvätyötön vaiko peräti työssäkäyvätyötöntyötön? Ja oli miten oli niin tilastoidaanko hänet työttömäksi silloin kun hän on työmarkkinapolittisesti tilassa työssäkäymätöntyössäkäyvätyötön?
Ja takaisin aiheeseen: Tuo edellä oleva nimikesotku jo yksin riittäisi syyksi siihen miksi 9-euron pakkotyöt ottavat päähän
Mutta kuten luvattua palaamme varsinaiseen asiaan: Otamme ja oletamme että Tanja ja Ragnar, siitä huolimatta että heille palkka maksetaan eri nimikkeillä, niin silti heille maksettaisiin palkkaa euroina täsmälleen sama summa kuukaudessa. Se nimittäin on käytännössä mahdollista jos Tanja ei ole kokopäiväisesti töissä tai tekee lyhennettyä työviikkoa.
Kun Tanjalle maksetaan sinänsä hyvin matalaa palkkaa nimikkeellä palkka, niin häneltä peritään tuosta palkasta asuinkuntansa veroprosentista riippuen 3-4% vero.
Kun Ragnarille maksetaan palkkaa nimikkeellä työttömyyskorvaus ja kulukorvaus, niin tuo palkka, joka siis joskus voi olla ja nyt tässä esimerkin vuoksi onkin suuruudeltaan täsmälleen sama summa kuin mitä Tanjallekkin palkkaa maksetaan, niin seurauksena siitä koska Ragnarin palkkatyöpaikka on asetettu käytännön filatovistis-risikkolaiseen kvanttitilaan ja kun tuosta työpaikkansa kvanttitilasta seuraa että hänelle palkka maksetaan nimikkkeen palkka sijasta nimikkeellä työttömyyskorvaus ja kulukorvaus, niin tuota Ragnarin erittäin matalaa ja elämiseen riittämätöntä palkkaa verotetaan noin 16% verolla.
Ja Ragnarille kyseessä on tulojensa lopullinen verotus, Ragnar ei saa tuota häneltä perittyä Tanjan veroprosenttiin verrattuna "ylimääräistä" veroa takaisin veronpalautuksenakaan, paitsi jos omaa velkaa tai muuta verotuksessa vähennettävää.
Tuo maksetun palkan nelin-viisinkertainen verotus ottaa 9-euron pakkotöissä käyvää taatusti päähän.
Jos näyttää siltä että työkkäri pistää sinut noihin orjatöihin, niin olisi parasta että kysyis jostain sinusta kiinnostavasta alasta. Vois kysyä suoraan yrityksestä että voisiko teille tulla tutustumaan tuohon työhön.
http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonhakijalle/tukea_tyollistymiseen/tyokokeilu/index.html
Orjaksi omalle alalle. Ei kiitos.
"Orjaksi omalle alalle. Ei kiitos."
Aivan. Miksi palkkatyövoimaa yleensä jonnekkin jotain tekemään on palkattu ja edelleen palkataan?
Kaipa siksi että saataisiin joku tietty työmäärä tehtyä, syystä että tuota työmäärää ei itse osata - ehditä - viitsitä - tai ilman ainakin yhtä muuta työntekijää - pystytä tekemään.
Työttömyys = vallitseva palkkatyöpaikkapula = mutta myös vallitseva palkkatyön teetämisen tarpeen vähyys.
Jos jotain palkkatyönä tehtävissä ja varsinkin teetettävissä olevaa työtä tehdään palkatta niin mitä tapahtuukaan palkkatyön teetämisen tarpeelle yleisellä tasolla?
Lisääntyykö tuo tarve? Pysyykö se silti ennallaan? Vai väheneekö tuo tarve?
Jos palkkatyönteettämisen tarve tuolloin, kuten voisi olettaa, vähenee, niin mitä tuo vähentynyt palkkatyön teettämisen tarve aiheuttakaan työttömyydelle?
Ettei vain olisi että se edelleen joko lisää työttömyyttä tai ainakin ylläpitää sitä ennallaan.
Onko itse kunkin työttömän edun mukaista että työttömyys joko lisääntyy tai ainakin pysyy ennallaan?
Orjana olossa ottaa päähän se käytönnössä teet ilmaiseksi töitä jollekin rupufirmalle saaden kulhon riisiä.
Peräraiskaus ei ottaa päähän. Ei jaksa naurattaa tehdä töitä ilman palkkaa.
Eriarvoisuuden tunne.
Sitä tarvii toosan eli TV-vastaanottimen.
Semmotti maksaa sen 400 euroa,
Työssäkäyvätyössäkäyvä tekee 3 päivää töitä ja se on tienattu.
9-euron pakkotöissä käyvä työssäkäyvätyötön joutuu käymään töissä 44 päivää javasta sitte se on tienattu.
kuitenkin kun siinä samassa tilassa jokseenkin samaa tehdään, minä 9-euron pakkotyön tekijä saan valmista aikaan enemmän kuin se työssäkäyvätyössäkäyvä eli palkkaa saava.
No se selittyy varmaan sillä minun työssäkäyväntyöttömän kohonneella kunnolla, josta se oikein palkkaa nauttiva ei tietystikään voi nauttia kun saa palkkaa, jos nimittäin vois niin sittenhän minua on kusetettu kun on väitetty että vain antamalla palkattomuuden ihmeellisen voiman tulla tykösi sinä paranet työttömyytesi kiroista.
Eikä mitään vastattu kun minä änkytin ettäkö työttömyyden kirot? Nehän häipyis kuin itsestään oikean palkkatyösuhteen alkamisen myötä nimittäin kun silloinhan minä lakkaisin olemasta työtön! Kun taas 9-euron pakkotyösuhteen myötä minä yhä jatkan työttömänä kun kerran palkkaakin kutsutaan työttömyyskorvaukseksi..
Mikä "orjatöissä" ärsyttää, sitä asiaa kysyt?
No minua ärsyttää "orjatöissä" se, että osa työnantajista kikkailee työtuntien määrillä ja erityisesti matalapalkka -aloilla. Monet firmat Suomessa maksavat suorittavan tason työntekijöilleen muodollisesti ihan kohtuullista tai jopa hyvää tuntipalkkaa, mutta työntekijöille ei anneta mahdollisuutta tehdä niin montaa viikotyötuntia, kuin tahtoisivat. Ei sellainen välttämättä lämmitä, että jos vaikka tuntipalkka olisikin - otan esimerkin- jollakin esimerkiksi 15 euroa tunnilta, mutta työtunnit vaihtelisivat mielivaltaisesti viikottain välillä 0 - 40 työtuntia. Jos siis työntekijällä olisi toive ja tarkoitus elää puhtaasti vain palkallaan ja ilman mitään yhteiskunnan tukia.
Monien ns. "orjatyöfirmojen" yleisin argumentti ja tapa houkutella ahkeria ihmisiä töihin työpaikkailmoituksissa on se kuuluisa, että ahkeruudella pärjää. Puhuvat peruspalkan päälle tulevista bonuksista tai provisioista... Miten pärjäät ahkeruudella, jos työnantaja on kuitenkin jo ennalta määritellyt kuukausittain, että minkä palkan työntekijälle maksaa, vaikka työntekijälle palkanmaksuperusteessa olisi esitetty oma tehokkuus ja ahkeruus ja sitä myötä tulevat bonuslisät todelliseksi palkaksi työtuntipalkkojen päälle, ja tietenkään työhaastattelussa hiiskahtamattakaan siitä, että työtunteja vois jonakin kuukautena olla kaksi ja toisena viiskymmentä.
Uskon, että hyvin monen suomalaisen joko elämäntilanteeseen tai ammatilliseen kunnnianhimoon sopisi ihan hyvin tehdä välillä ( tai vaikka ikänsä, jokaisen oma päätös) vaikka ihan tavallista suorittavan tason työtä, vaikka raskastakin tai melko pienipalkkaistakin, kunhan työ on sellaista, että sillä työnantajalta saadulla kuukausipalkalla inhimillisesti ihminen elää ja maksaa arjen välttämättömät perusmenot ja kustannuksensa, joutumatta turvautumaan yhteiskunnan tukiin. Eikä kaikki ihmiset välttämättä muutenkaan kaipaa titteleitä ja mainetta ja kaikkien työ - kunhan työ on rehellistä- on minusta arvokasta. SIksi niitä työntekijöitäkin pitäisi yritysten ainakin sen verran arvostaa, ettei ihan kyykytettäisi ihmisiä, jotka kyllä arvostavalle ja lojaaleille työnatanajalle ovat varmasti valmiita tekemään paljonkin töitä ja "joustamaan" jos ties missä. ( Toki pienyrittäjiä ymmärrän, että heidän ei ole helppo palkata työvoimaa, kun siinä voi olla niillä omakin palkka menossa, mutta eipä ne mitään työntekijöiden linssiin pissijöitä olekaan, ne pienet yritykset.)
Oikeudenmukaisuuden nimissä jokainen sellainen yritys, joka saa Suomen valtiolta = Suomen veronmaksajilta eli = myös suorittavan tason duunareilta veronmaksun kautta valtion yritystukia, on velvollinen maksamaan työntekijöilleen myös rehellisesti palkkaa ja kertomaan palkanmaksun todellisen määräytymisen ja - määrän työhaastatteluissa.
Ne työt sitten, missä työtunteja olisi tarjolla muutama viikossa, ne varmaan sopivat joko rikkaille kotirouville jotka haluavat harrastuksekseen tehdä välillä vähän töitä kun kotona istuminen on tylsää, tai sellaisille, jotka saavat pääasialliset tulonsa muualta, mutta mitä kokemusta tiedän, niin ei se nautinto ole mennä ahkeruudesta ja innosta ja vilpittömästä lojaaliudesta puhkuen jonnekin töihin ja nurisematta ikinä palkoista raataa päivittäin niin, että hyvä kun ei illalla jaloiltaan seisovilta väsymyksestä sänkyyn iltaisin kaadu, ja saada myöhemmin huomata tulleensa k*setetuksi lähes kaikessa palkoista alkaen.
Plus, että samasta työstä pitää kaikille maksaa sama palkka. Kuriin sellaiset, jotka yrittää kikkailla vaikka sellaisilla asioilla, että alalla ei ole yleissitovia työehtosopimuksia. Muutenkin: jos joku haluaa ihmisen itselleen töihin ilmaiseksi tai puoli-ilmaiskesi, mitkään sellaiset yrittäjät tuskin arvostaa omaa yritystänsäkään.