jumalanpilkka. Härre gyyd, sehän on sentään teko, josta voipi seurata kuolemanrangaistus, ainakin ennen vanhaan. Hyvä sitten kun olette unohtaneet mitä se on, joten kerronpa tässä jumalan nimen, lausun sen myös ääneen:
JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, !!!!
JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, JEHOVA, !!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalan nimi ei ole tuo, nimen turhaan lausuminen tarkoitti alun perin vannomista tai turhan maallisen puheen liittämistä Jumalan nimeen .Se ettei nimeä saa lausua lainkaan, on oppineiden määräys, eivätkä juutalaisen uskonnon määräykset koske muun uskoisia. Olisi kuitenkin parempi jos kiukuttelisit muualla.
Jos et pidä faktoista, sinä olet vapaa poistumaan palstalta. SINÄ et tiedä juutalaisuudesta tarpeeksi, jotta voit esiintyä asiantuntijana.
osaavasi hepreaa niin hyvin, että kykenet opettamaan meille miksi oikea lausunta-asu on juuri tuo mainitsemasi, niin opeta meitä muitakin. Odotamme kiinnostuksella.
Aloituksen aiheena on se, mikä katsotaan jumalanpilkaksi. Joten älä vaihda puheenaihetta. Jos sinua kiinnostaa näkemys lausunta-asusta, voit vängätä siitä vaikka Nehemia Gordonin kanssa.
http://karaite-korner.org/yhwh_2.pdf
opiskellut hepreaa muutenkin. Osaan laittaa kyseisen kirjoituiksen omaan arvoonsa.
"Evil or profane speaking of God"
Eli jumalasta ei sitten passaa sanoa, että hän on narsistinen paska. Tai siis olisi jos olisi olemassa ja vastaisi vanhan testamentin kuvausta. Ikävä jumala juutalaisilla.
"Jumalan henki on saamaton nahjus, josta ei ole hyötyä" Onko tämä lausahdus jumalanpilkkaa?
Ei vaan idiotismia, kuten aloituksesikin.
Minusta se on kyllä totuus. Miksi nimität sitä idiotismiksi?