Arkeologien kamelinluulöydöt sopivat Raamattuun
Raamatussa ei kerrota kameleista mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa arkeologisten löytöjen kanssa, professori Andrew Steinmann sanoo.
Amerikkalainen teologian ja heprean professori Andrew Steinmann tyrmää runsaasti mediahuomiota saaneet israelilaisarkeologien väitteet, joiden mukaan Raamatussa on historiallinen virhe, kun se väittää Aabrahamin ja hänen jälkeläistensä käyttäneen kameleita liikkumiseen.
Kaksi Tel Avivin yliopiston arkeologia toi vastikään esille, että luulöytöjen perusteella kamelien käyttö kotieläiminä ei ollut yleistä Luvatun maan alueella patriarkkojen aikana 2000-1500 eKr. Tästä he päättelivät, ettei Aabrahamilla, Iisakilla ja Jaakobilla ole voinut olla kameleita.
Steinmann toteaa apologeettisen Stand to Reason -järjestön haastattelussa, että Raamatussa kameleita kuitenkin kerrotaan olleen varhaisessa vaiheessa ainoastaan ihmisillä ja ihmisryhmillä, jotka asuivat Arabian aavikolla tai jotka tulivat muilta alueilta. Esimerkiksi Aabraham oli Raamatun mukaan kotoisin Mesopotamiasta.
Sen sijaan kanaanilaisten eli Israelin alueen alkuperäisasukkaiden tai foinikialaisten kameleista ei puhuta mitään.
Steinmannin mukaan arkeologit onnistuivatkin päinvastoin todistamaan Raamatun luotettavuuden myös kamelien suhteen.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/4212/kamelinluuloydot_sopivat_raamattuun
Niin se on, tiede tulee vielä todistamaan koko Raamatun oikeaksi.
Raamatussa ei kerrota kameleista mitään sellaista, mikä olisi ristiriidassa arkeologisten löytöjen kanssa, professori Andrew Steinmann sanoo.
Amerikkalainen teologian ja heprean professori Andrew Steinmann tyrmää runsaasti mediahuomiota saaneet israelilaisarkeologien väitteet, joiden mukaan Raamatussa on historiallinen virhe, kun se väittää Aabrahamin ja hänen jälkeläistensä käyttäneen kameleita liikkumiseen.
Kaksi Tel Avivin yliopiston arkeologia toi vastikään esille, että luulöytöjen perusteella kamelien käyttö kotieläiminä ei ollut yleistä Luvatun maan alueella patriarkkojen aikana 2000-1500 eKr. Tästä he päättelivät, ettei Aabrahamilla, Iisakilla ja Jaakobilla ole voinut olla kameleita.
Steinmann toteaa apologeettisen Stand to Reason -järjestön haastattelussa, että Raamatussa kameleita kuitenkin kerrotaan olleen varhaisessa vaiheessa ainoastaan ihmisillä ja ihmisryhmillä, jotka asuivat Arabian aavikolla tai jotka tulivat muilta alueilta. Esimerkiksi Aabraham oli Raamatun mukaan kotoisin Mesopotamiasta.
Sen sijaan kanaanilaisten eli Israelin alueen alkuperäisasukkaiden tai foinikialaisten kameleista ei puhuta mitään.
Steinmannin mukaan arkeologit onnistuivatkin päinvastoin todistamaan Raamatun luotettavuuden myös kamelien suhteen.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/4212/kamelinluuloydot_sopivat_raamattuun
Niin se on, tiede tulee vielä todistamaan koko Raamatun oikeaksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miten tiede tähän liittyy? Hihhulit ovat taas keksineet uuden tulkinnan Raamatusta, keksineet sanoille uuden merkityksen jne jne....
Sama nauha toistuu eikä mitään uutta.
On totta, että tiede todistaa Raamatun kirjoitusten oikeellisuuden. Mutta Evankeliumia voi todistaa vain Pyhä Henki. Ei siis riitä se, että uskoo Raamatun kertomusten todenperäisyyteen pelkkinä historiallisina tosiasioina, vaan pelastukseen tarvitaan Jumalan Hengen todistus ihmiselle henkilökohtaisella tasolla. Toisin sanoen vasta kun Pyhä Henki näyttää ihmiselle totuuden synnistä ja tuomiosta ja toisaalta pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa, niin ihminen voi saada syntinsä anteeksi ja saada välinsä Jumalan kanssa kuntoon.
Tiede kumoa Raamatun sadut 6-0.
No tuossa jutussahan nimenomaan vahvistetaan, että Kanaanista tai Flisteasta ei kamelilöytöjä ole. Ja perustellaan, että koska Aabraham tuli Mesopotamiasta, hänellä olikin kameleita. Mutta kas, eihän Aabrahamin kameleitakaan ole löydetty, vaikka Aabraham kuulemma piti paljon kameleita nimenomaan Kanaanissa ja Mesopotamiassa! Että kun ei ole, se hihhulille todistaa, että oli sittenkin? Ei tuokaan Raamattua mitenkään vahvista.
Ja mistä olet uskova saanut päähäsi, että "tiede todistaa Raamatun oikeellisuuden"? Jostain uskovaisten omista opetuskirjoistako? Siis eihän kosmologia ja evoluutio käy mitenkään sovittaen Luomiskertomuksen kanssa yksiin, järjestyskin on ihan eri. Maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ei ole jälkeäkään. Päinvastoin geologiset kerrostumat ja muualla moista huomaamatta jatkunut historia todistavat sen mahdottomaksi. Samoin eläinten levinneisyys ja monimuotoisuus. Orjuudesta Egyptissä ja Kanaanin maan valloituksesta ei ole muiden kansojen kuvauksia ja ennen kaikkea ei minkäänlaisia arkeologisia todisteita, vaikka muista sen ajan tapahtumista runsaasti. Se on myöhempää valtiopropagandaa valtapoliittisista syyistä, meitä on huijattu. Saattoi olla Daavidin ja Salomon valtakunta, mutta se oli niin pieni, että mainitaan vain muiden pikkukansojen rökittäessä heitä..
Jeesuksen syntymäkertomukset evankeliumeissa voidaan ajoittaa, ja niin Jeesus ilmeisesti syntyi kahdesti yli yhdeksän vuoden välein? Jeesuksen ylösnousemisen jälkeisten ilmestysten kuvaukset evankeliumeisa kumoavat toisensa, joten niden on pakko olla ainakin suurimmaksi osaksi sepitelmää.
Sitten kun vetoat "Pyhään Henkeen", niin sinähän valehtelet. Kulttiisi vain kuuluu käyttää noita aina toistuvia "kaanaankielen" hokemia. Tosisasiassa et siltä "Pyhältä Hengeltä" saa mitään TIETOA ylitse sen, mitä kulttisi ihan ihmiset ovat sinulle opettaneet. Kysypä Pyhältä Hengeltä alkuun tietoa noista puuttuvista Raamatun historian todisteista. Ei jo tietämiäsi uskovaisten juttuja, vaan ihan sellaisia detaljeja, joita tiede ei ole löytänyt. Ei taida onnistua? Pulppuat vain ihmisiltä oppimiasi kaanaankielen fraaseja.
Tai kysypä "Pyhältä Hengeltä" edes muutama kirja, nimeltä, joita minulla on kirjastoista lainassa. Tai pyydä Pyhää Henkeä kertomaan, mikä esine roikkuu tuossa nyt vasemmalla puolellani seinälläni, alimpana oikealla? Ei taida onnistua?
Mutta muun se sinulle kertoo? Tunnusta pois, että tarkoitat vain että uskot kulttisi oppeihin ja sitten valehtelet "Pyhän Hengen" sinulle todistavan sen haluamasi aika kipeän ja julman opin. Ja nouset joka aamu suu virneellä valehtelemaan niin, koska kultissasi kuuluu niin tehdä.