Suomen perustuslaki 11.6.1999/731:
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
---------------------------------------------------------------------
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tällä lailla annetaan tarkempia säännöksiä perustuslaissa turvatun sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.
Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
---------------------------------------------------------------------
Tällä palstalla nousee ajoittain esiin kysymys sananvapaudesta, Jotkut esittävät voimakkaita kannanottoja sen suhteen, että heidän kirjoitustensa poistaminen palstalta rikkoo sananvapautta, joka on yksi kansalaisten perustuslaillinen oikeus.
Tässä kohdin monilla on myöskin väärä käsitys asioista. Sananvapauden perussisältö on ylle siteeratun Suomen perustuslain 12 §:n mukaan
se, että tietoja ja mielipiteitä voidaan julkistaa ilman ennakkosensuuria. Näin tapahtuu mm. tällä palstalla.
Sen sijaan sananvapaus ei pidä sisällään sitä, että yksittäinen kirjoittaja voisi vaatia esim. tämän palstan osalta, että hänen kirjoitustaan ei saa poistaa palstalta. Palstojen ylläpitäjä Eniro Oy/Suomi24 valvoo palstojen sisältöä ja poistaa harkintansa mukaan sellaiset kirjoitukset, jotka ovat heidän harkintansa mukaan epäasiallisia palstalle.
Tämän valvonnan Suomi24 on valtaosan palstoista osalta delegoinut erillisille palstasheriffeille, jotka parhaan kykynsä mukaan pitävät omaa palstaansa asiallisessa kunnossa ja poistavat kirjoituksia oman harkintansa mukaan.
Vertailun vuoksi voisi vielä todeta, että yksittäinen kansalainen ei voi esim. vaatia, että hänen yleisönosastokirjoituksensa on ehdottomasti julkaistava jossakin sanomalehdessä tai aikakausilehdessä. Lehti julkaisee niitä oman harkintansa mukaan.
Itselläni tapahtui jokin aika sitten niin, että lähetin HS:n NYT-liitteeseen kirjoituksen, jossa kritisoin lehden Nousussa/Laskussa -palstalla ollutta räikeää rimanalitusta. Koska arvosteluni kohdistui lehteen itseensä ja sen toimittajiin, niin NYT-liite jätti kirjoituksen julkaisematta.
Tämän jälkeen otin yhteyttä HS:n vastaavaan päätoimittajaan Janne Virkkuseen. Kerroin asian ja pyysin häntä hoitamaan kritiikin NYT-liitteeseen. NYT-liitteen toimitussihteeri xxx lähetti minulle tämän jälkeen sähköpostin ja kertoi, että kritiikkikirjoitukseni julkaistaan seuraavassa NYT-liitteen numerossa. Näin myöskin tapahtui.
12 §
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
---------------------------------------------------------------------
Laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä 13.6.2003/460
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 luku
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Tällä lailla annetaan tarkempia säännöksiä perustuslaissa turvatun sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä.
Tätä lakia sovellettaessa ei viestintään saa puuttua enempää kuin on välttämätöntä ottaen huomioon sananvapauden merkitys kansanvaltaisessa oikeusvaltiossa.
---------------------------------------------------------------------
Tällä palstalla nousee ajoittain esiin kysymys sananvapaudesta, Jotkut esittävät voimakkaita kannanottoja sen suhteen, että heidän kirjoitustensa poistaminen palstalta rikkoo sananvapautta, joka on yksi kansalaisten perustuslaillinen oikeus.
Tässä kohdin monilla on myöskin väärä käsitys asioista. Sananvapauden perussisältö on ylle siteeratun Suomen perustuslain 12 §:n mukaan
se, että tietoja ja mielipiteitä voidaan julkistaa ilman ennakkosensuuria. Näin tapahtuu mm. tällä palstalla.
Sen sijaan sananvapaus ei pidä sisällään sitä, että yksittäinen kirjoittaja voisi vaatia esim. tämän palstan osalta, että hänen kirjoitustaan ei saa poistaa palstalta. Palstojen ylläpitäjä Eniro Oy/Suomi24 valvoo palstojen sisältöä ja poistaa harkintansa mukaan sellaiset kirjoitukset, jotka ovat heidän harkintansa mukaan epäasiallisia palstalle.
Tämän valvonnan Suomi24 on valtaosan palstoista osalta delegoinut erillisille palstasheriffeille, jotka parhaan kykynsä mukaan pitävät omaa palstaansa asiallisessa kunnossa ja poistavat kirjoituksia oman harkintansa mukaan.
Vertailun vuoksi voisi vielä todeta, että yksittäinen kansalainen ei voi esim. vaatia, että hänen yleisönosastokirjoituksensa on ehdottomasti julkaistava jossakin sanomalehdessä tai aikakausilehdessä. Lehti julkaisee niitä oman harkintansa mukaan.
Itselläni tapahtui jokin aika sitten niin, että lähetin HS:n NYT-liitteeseen kirjoituksen, jossa kritisoin lehden Nousussa/Laskussa -palstalla ollutta räikeää rimanalitusta. Koska arvosteluni kohdistui lehteen itseensä ja sen toimittajiin, niin NYT-liite jätti kirjoituksen julkaisematta.
Tämän jälkeen otin yhteyttä HS:n vastaavaan päätoimittajaan Janne Virkkuseen. Kerroin asian ja pyysin häntä hoitamaan kritiikin NYT-liitteeseen. NYT-liitteen toimitussihteeri xxx lähetti minulle tämän jälkeen sähköpostin ja kertoi, että kritiikkikirjoitukseni julkaistaan seuraavassa NYT-liitteen numerossa. Näin myöskin tapahtui.
Vastaukset 42
Vanhimmat
yllä oleva kirjoitus selventäisi meille jokaiselle iänikuisen kiistan "sanavapauden" oikeasta sisällöstä, ainakin minä "valaistuin".
Kiitos kirjoittajalle !
Terv. sheriffi
Tuota olisi syytä julistaa jokaisessa helluntaiseurakunnassa, vapaakirkossa, ev.lut.kirkoissa,kautta maan...Se kun on tämä virtuaalimaailma ja ns."vapaiden suuntien"arkitodellisuus yhtä kaukana toisistaan, kuin on itä lännestä...
terv.janos
olen joutunut perehtymään vallitsevaan Lainsäädäntöön jo aikoja sitten ja minulle nämä peiaatteet ovat olleet tuttuja kaiken aikaa.
Ongelman ydin tällä foorumilla on se, että Sheriffi on ilmeinen kiihkohelluntailainen ja uskonnollisessa sokeudessaan tulkitsee tekstejä omalla tavallaan; ja on itseasiassa jäävi toimimaan tämän foorumin sheriffinä.
Sheriffilä ei ole esim. oikeutta leimata minun tai muidenkaan kirjoituksia harhaopiksi - niin kuin nyt tapahtuu.
sitten oikeus poistaa helluntailaisuuden vataiset opit kokonaan tältä palstalta, valitse kumpi on parempi, että saat puollustaa näkemyksiäsi, tai sitten et saa kirjoituksiasi palstalle lainkaan.
Eikä tämä ole mikään uhkaus, vaan taas jälleen olen valmis myönnytyksiin hyväksesi.
Terv. sheriffi
rikokseen tai Euroopan Ihmisoikeussopimuksen vastaiseen menettelyyn. (19 artikla)
Näistä kun rapsahtaa vähintään sakkoa ja korvauksia.
uhkauksesi. Sanotko saman Enidon Suomi24 johdolle, sillä He sinä saat vastaasi, jos uhakailusi menisi jonnekkin,
Uskovaiseksi olet kärkäs käräjöimään oikeuksistasi,milloin Paavaliin, toisella kertaa Raamattuun, ja nyt Eu:hun ,jotka nyt eivät tässä tapauksessa ole kohdallaan.
Esm. "lestadiolaisuus" palstalta lentää ulos heti, jos viedään heidän vastaista oppia sinne.
Etkö jo käsitä, että Suomi24 päättää, mitä tällä palstalla julkaistaan, onhan tännä pääsy evätty useilta häiriköiltä, lopettaisit tuon uhoamisesi ja alistuisit sääntöihin jotka koskee kyllä sinuakin.
Avauskirjoitus nimenomaan selvensi sanavapautta, niinkuin nyt sinäkin saat vapaasti,ilman sensurointia asiasi julkaistua, mutta Ylläpito päättää mikä saa jäädä ja mikä ei, ja homma vaan on nyt minulla, vaikka se näkyy sinua rassaavan.
Olen moneen otteeseen tarjonnut sovinnon elettä, molempia tyydyttävää, sekä sääntöjen puitteissa.
Neuvottelisit Enidon kanssa oman palstan, jossa saat pitää esillä mitä sitten ikinä tahdotkin, siinä on sitä sanan vapautta, täällä vaan on alistuttava Ylläpidon sääntöihin.
taistellut erittäin aktiivisesti mm. invalidien, vanhusten ja vammaisten ihmisarvon ja ihmisoikeuksien puolesta sekä vääryyttä kärsimään joutuneiden uhrien puolesta vääriä ja väkeviä vastaan.
Uusin vaihe tässä työssäni on, että minut toivotettiin tervetulleeksi Eurooppalaisen Oikeusturvan Keskusliiton riveihin. Yhteiseen taistoon yhteisessä rintamassa.
Käytännössä tämä merkitsee myös sitä, että kyseisen liiton lakimiehet ottavat yhteyttä ylläpitäjään mikäli syrjintää tai muita rikosia tai ihmisoikeusrikkomuksia täällä ilmenee.
Selvennyksen vuoksi mainittakoon, että keskustelu helluntailaisuudesta tarkoittaa myös helluntailaisuuden arvostelua silloin kun aihetta on. Tuskin Suomi24 on tarkoittanut tätäkään foorumia helluntailaisen propagandan levittämiseen.
jollain lakimiehillä.
Eihän tässä ole kysymys sinun eikä minun saavutuksista, säännöt pätee niin sinuun kuin minuunkin.
Kokeile vaikka jollain toisella palstalla,, vaikka lestadiolaisuus foorumilla, tai jehovalaisten, tai herätysliikkeet palstalla, se sopisi muutenkin paremmin sinun sanomallesi, siksi kun siellä on monta "lahkoa" samalla palstalla, miksi muuten valitsit juuri tämän palstan, kun tunnut vihaavan helluntailaisia muutenkin ja pidät heitä harhaoppisena.
Vai onko tämä sinusta vaan mukavaa jajankulua "härnätä" sheriffiä, kun nytkään ei tähän keskusteluun ole muut puuttuneet, onko tämä joku kaksintaistelu.
Minun osaltani tämä loppuu tähän, ja jatkossa toimin tasan sääntöjen puitteissa.
Terv. Sheriffi
että olen käynyt aikanaan helluntailaisten raamattukoulun Hattulan raamattuopistolla v. 1978 ja tiedän just tarkkaan helluntailaisten silloisen opin perusteet, jotka perustuvat puhtaasti raamattuun.
Valitettava kehitys kuluneiden vuosikymmenien aikana on ollut, että helluntaiherätys on luisunut luisumistaan, alaspäin kuin lehmän häntä, ja olen erittäin murheellinen tapahtuneesta kehityksestä. Valhetta, vääryyksiä, aviorikoksia ja huoruuden syntejä; ja kaikki on nykyään hyväksyttyjä Suomen helluntaiherätyksessä.
Mainittakoon vielä, että vanhurskauttamisopissa olen helluntailaisempi kuin yksikään tämän päivän helluntailainen ja niinpä tämän päivän helluntalaisuus tuudittaa ihmisiä valheturvaan ilman parannusta ja johtaa ihmisiä suoraan helvettiin.
Eli nykyisessä helluintaiherätyksessä olisi kiiruusti mentävä itseensä ja alettava tekemään todellista parannusta synneistä, eksytyksistä ja harhoista.
helluntailaisuus on tuota menneiden aikojen lakihenkisyyttä ja elämäntapojen "kärpässiivilöintiä" voidaan minun puolestani helluntailaisuudesta luopuakin.
Mikä olisi sinun mielestäsi nykyiselle avoimemmalle herätykselle osuva nimi?
huuhaa-herätykseksi.
Arvotonta roskaa Jumalan ja ihmisten silmissä.
on sitten sinun uskonpuhdistuksen kohde?
Noituudet ja hypnoosit on paljon pahempaa eksytystä kuin mitkään tavalliset synnit jotka tapahtuu lihan ja veren alueella, ja eihän ne edes peri taivasten valtakuntaa.
Noituudet ja hypnoosit koskettaa aina ihmisen henkeä ja hengellistä osaa sisimmässä.
Keskiaikana vietiin evankeliumia sotaisin menetelmin, sinulla on vähän samoja taipuksia, uhkailulla ja sääntöjä rikkomalla haluat evankeliumisi viedä eteenpäin.
Eikä sinun ristiretkesi tällä palstalla muuta mitään, mitä tulee helluntaiherätykseen, pahaa verta vain lietsoo tuossa "väkisin" hengessä.
Sensijaan, että rähjäät sheriffin kanssa, kirjoittaisit asiallisia viestejä rakkauden hengessä, ilman kiellettyjä linkkejä, niin voisit ehkä saavuttaakin jotain, tuntuu vaan yksinkertaisesti siltä, että pää tavoitteesi on saada sheriffi pois päiviltä, niinhän ne teki ristiretkeläisetkin, henki pois jos ei kääntymystä tullut, uskon kiihkossaan menivät äärimmäisyyksiin.
Lupasin kyllä, etten enää ota kantaa, mutta pakkohan tuohon syytelistaan oli vastata.
Terv. sheriffi
Höpön höpön.
Silloin kun halutaan todella auttaa lähimmäisiä esim. sielunhoidon alueilla tai muussa terveydenhoitotyössä, niin tokihan pitää olla muitakin tapoja ja menetelmiä kuin uskonnon utopioiden saarnaaminen "Kyllä Herra hoitaa" tyyliin.
Meillä suomessa hypnoterapia on saavuttanut laajaa ja yhäti kasvavaa kiinnostusta kansalaisten keskuudessa ja toimii lääketieteen apuna ihmisten auttamisessa. Eikä tällä ole mitään ristiriitaa tai vastakkaisuutta kristillisen uskon kanssa. Tiedän mm. muutamia uskoviakin hypnoterapeutteja.
Jokainen ymmärtää myös sen, että silloin kun toimitaan puhtaasti terapian alueilla, tällä ei ole mitään tekemistä ihmisten iankaikkisuuden tai syntikysymysten kanssa. Näin myöskään hypnoterapia ei ole eksytystä eikä johda ketään harhaan.
Harhaan ihmisiä johtaa sitä vastoin ne hypnoottiset ilmiöit, joita tapahtuu uskovien yhteisöissä; ja jotka muka Jumalan Pyhän Hengen toiminnaksi tulkitaan ja ihmisiä hypnotisoidaan autuuden tunteeseen ilman todellista parannusta ja syyllisyyden hoitamista.
"Minä en ole koskaan teitä tuntenut", tulee Jeesus sanomaan suljettujen ovien takaa näille harhautetuille ja voi sitä itkua ja hammasten kiristystä. Ja kenen on vastuu. Itsekin olisin osasyyllinen ellen toisi esille näitä asioita ja varoittaisi hypnoosiasiantuntijoina uskonnollisten hypnoosien eksytyksistä.
Järki käteen, hyvät ihmiset, vai haluatteko edelleenkin elää paavinvallan inkvisitiopimeydessä?
Koska vaikuttaa, että sinussa olisi ainesta poliitikoksi toiminnastasi päätelleen, jäin oikein miettimään:"Paskannatko siihen mihin kyykistyt???
terv.janos
Uskotko itsekään mitä julistat? Miksi tappelet hyvää seriffiä vastaan? Ihan järetöntä. Laita hyvä mies asiasi kuntoon äläkä rettelöi. Sinähän saat kirjoittaa koko ajan. Kirjoita asiaa äläkä kiihdyttele, rauhotu. Olet lahjakas mies, sitä ei voi kukaan kieltää, mutta voimasi valuu hukkaan kun tappelet tuulimyllyjä vastaan. Seriffillä on meidän tuki takana. Ei ole mitään sinuakaan vastaan, olet mielenkiitoinen persoona mutta anna lahjasi Jumalan käyttöön. Milloin rukoilet ja luet Raamattua kun koko ajan tappelet tai puolustat? Tiedät, että hengellistä työtä tehdään rukoillen ja ilman sitä se on ilmaan hosumista. Jäikö Raamatun luku raamattuopistolle -78 ?
sotket keskenään sulavaan sekamelskaan elävän uskon, hypnotisoinnin, joogan yms. Onko siitä sekametelisopasta syntyvä lopputulos mielestäsi hyvä ja Raamatun oppien mukainen?
sekamelskaa. Minulla on ihana harmoninen järjestys.
Se sekamelska on niissä, jotka tarkastelevat maailmaa onman hyvin antaan lahkolaisuutensa putken läpi.
Heitä romukoppaan se putkesi ja kiipeä kirkastusvuorelle (tai Kaamasen matkallasi Kaunispään huipulle) niin silmäsi avautuvat näkemään asioita universaalisina todellisuuksina.
takanani on Raamatun totuus, kotoinen lakimme ja kansainväliset ihmisoikeussopimukset ja palvelen Jumalaa palvelemalla maatamme ja kansaamme ja koko ihmiskuntaa.
Se, joka tässä retteöi, on Sheriffi, Jumalan vastus, joka yrittää kaikin tavoin estää Jumalan työtä.
Vaan niinhän estivät kiihkojuutalaiset Paavalin työtä, joten ei mitään uutta auringon alla.
"Se sekamelska on niissä, jotka tarkastelevat maailmaa onman hyvin antaan lahkolaisuutensa putken läpi.
Heitä romukoppaan se putkesi"
mitään putkea, jonka pois viskaisin.
Sen sijaan en todellakaan ymmärrä sitä, että esim. hypnoosista joku tekee vähintäänkin taivaanportin.
Minä olin myös nuorena koulupoikana erään kerran "hypnotisoitavana" Oliver Hawkin alias Olavi Hakasalon julkisessa näytöksessä. Meitä otettiin tietty joukko esiintymislavalle kaiken kansan eteen. Sitten alkoi näytös. Olavi-poika siinä luki loitsujaan. Minä-poika näyttelin "uneen vaipunutta". Joitakin Olli heitteli pois, kun eivät menneet narkoosiin. Kävi aukomassa silmäluomia ja tsekkaamassa tilannetta.
Vaan eipä huomannut minusta mitään. Sitten tämä temppupelle antoi ohjeita, kuinka istuttiin kusiaspesässä tahi ajettiin autoa. Minä kurkin silmänraosta salaa, miten muut "istuivat kusiasipesässä" ja näyttelin samalla tavalla.
Niin siinä mentiin koko show loppuun. Minä olin koko esityksen mukana ja näyttelin aina eri tilanteita, joita tämä Olli-pelle käski näytellä.
Lopuksi kävelin "silmiäni hieroen" ikäänkuin heränneenä pois muiden kanssa.
Että tämmöinen oma kokemus minulla on tuosta hypnoosista. En sitä kyllä näillä näkymillä vaihda Golgatan keskimmäisellä ristillä suoritettuun tekoon ja tuon teon vaikutukseen minun elämääni - sekä ajalliseen että iankaikkiseen.
Siunausta sinne pohjoiseen!
Eli mittaat kaiken vain omien kokemustesi ja oman usonnollisen tai muun maailmankatsomuksen valossa.
Kerronpa toisenlaisen kokemuksen:
Syyskuussa 1968 esitin ensimmäisen hypnoosinäytäntöni kotikylän maamiesseuran talolla. Mukana oli kolme nuorta kaveria, jotka vaivutin aidosti hypnoosiin ja niin tehtiin moninaisia fantasioita noin tunnin ajan.
Myöhemmin joku yleisöstä, Kauko, esitti väitteen: "Ei ne missään hypnoosissa olleet. Ne vain näytteli". No. Pääsisäisenä 1969 esitin toisen näitäntöni ja kesken näytännön muistin nämä Kaukon väitteet ja niin kävin Kaukon yleisön joukosta näyttämölle ja annoin tehtäväksi herättää nämä pojat.
No. Kauko ravisteli yhtä pojista ja huusi pojan nimeä "Mikko...Mikkoo.." kovempaa ja kovempaa, mutta Mikko ei reagoinut tähän millään tavalla: Lopulta Kauko nosti Mikon seisaalleen ja kun irti päästi, Mikko lysähti takaisin tuolilleen ja pakko oli Kaukon ja koko yleisön tajuta, että mistään näyttelemisestä ei ollut kysymys.
Näistä ajoista on aikaa pitkästi yli 30 vuotta ja viimeksi olen hypnotisoinut jonkun kesällä 1973. Nykyään olen keskittynyt lähinnä; ja vain, hypnoosin käyttöön lääketieteen ja terapian apuna, kuulun Suomen Hypnoosiyhdistykseen ja periaatteemme on, että näyttämöhypnotisointia emme hyväksy ollenkaan. Sillä kun on pilattu hypnoosin maine. Kuten sinun kohdallasi on käynyt.
Jatkuvasti olen painottanutmyös sitä, että hypnoosin käytöllä ajallisten ongelmien, kriisien ja sairauksien hoitamisessa ja ihmisen iakaikkisuuskohtalolla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Iankaikkisen elämän ihminen voi periä vain todellisen parannuksen kautta.
on ihmisessä piilevien sielunvoimien hyväksikäyttöä, ja Jumalan sanan mukaa luvaton alue sorkkia, syntiinlankeemuksessa suljettiin kiellettynä alueena, jos olisimme olleet lankeamatta, ja eläneet iankaikkisesti, meillä olisi tuo sielun voimat käytössämme luvan kanssa.
Nyt se sisältyy noituuteen ja on Raamatun mukaan synti, vanhanliiton aikana kuolemaan tuomittu, joka sitä harrasti, liittyy spritismiin .
Tuollehan nauraa jo venhän hevosetkin ja teet naurunalaiseksi koko kristillisen uskon.
Asiallista totuuteen pohjautuvaa tietoa ja viisautta tarvitaan jotta Jeesuksen nimi kirkastettaisiin tämän sukupolven keskellä.
On vain niin, että liian monta jeesuspelleä on hänen nimeään häpäisemässä.
"Eli mittaat kaiken vain omien kokemustesi ja oman usonnollisen tai muun maailmankatsomuksen valossa."
tuollaisen kekkasit?
"Asiallista totuuteen pohjautuvaa tietoa ja viisautta tarvitaan jotta Jeesuksen nimi kirkastettaisiin tämän sukupolven keskellä."
löytyy hypnoosista?
Kuinka paljon noin yleisesti ottaen uskot hypnoosin kirkastavan Kristusta?
Olet vain lahkolainen, joka yrittää kieltää toiminnallaan toisinajattelijoiden ajatukset. Tiedät sen itsekin ja siksi pelkäät toisinajattelijoita tällä foorumila.
Sinä annat tämän palstan sheriffinä täysin väärän kuvan helluntalaisuudesta ja en voi kuin valitellen todeta, että olet häpeäksi uljaille helluntalaisille aatteille. Häpeä!
tehtäväänsä sääntöjen puitteissa, eikä suinkaan Leo Salmelan kirjurina.
Terv. sheriffi
tykkäät, hoidan tämän palstan jäjestystä "työnanatajan" säännöillä.
Terv. sheriffi
julistama evankeliumi "uljasta" helluntailaisuutta ? Siitäkö on kitka sydämessäsi, vaiko siksi, etten hyväksy homoja?
Vai onko vaan ilkeys mielessäsi? Jos on, niin sitä sopii hävetä !
Terv. sheriffi
???
"Kirjoittanut: Helluntalainen,
että olet häpeäksi uljaille helluntalaisille aatteille."
pahasti feikki.
EI OLE uljasta helluntailaisuutta eikä koskaan tule olemaan. Minäkö en lahkolaisuuden lippua liehuta.
Leo Salmelan evankeliumi on Jumalan armovanhurskautta parhaimmillaan ja puhtaimmillaan.
Katkelma artikkelistani "Vapautuksen evankeliumi" löytyy ylempää otsikon "Miten tulit uskoon" alta.
Ja tämäkö on sheriffille kauhistus?
joita ei ole tehty uskolla, jonka Jeesus vaikuttaa, ovat riivaajain voimia ja vierasta tulta, joka tosiaan estää todellisen uskon Jeeukseen etenemästä ja vie harhaan heikkouskoisia, jotka hämäät taikatempuillasi.
Ole hyvä ja hypnotisoi minut, sieltä missä olet, eihän välimatka mitään merkkaa, Jumalalle, sinulle ja omille voimillesi kyllä, leikit Jumalan sanalla jotain uutta pikku paavalia, joka on nähnyt konkin uuden valon, ylikirjoitusten, sinun tulisi kirjoittaa ihan oma raamattusi, eikä häväistä Jumalan sanaa, ja sotkea hypnoosit ja lapinmaan taikauskot puhtaaseen evankeliumiin. LOPETA !!! Jeesuksen nimessä !!!
Sinun käsitykset ainakin tähän asti ovat olleet helluntailaisuutta parhaimmillaan. Raitis usko. Kyllä katkerat ihmiset ovat pirullisia. Nyt sinä olet joutunut joittenkin hampaisiin. Kyllä meitä on jotka tukevat sinua, suurin osa. Voimia !!!!
Paavali on sinulle ihanne, samoin monet Raamatun suurmiehet. Kuitenkin he olivat vajavaisia, yhtä vajavaisia kuin me, Jaak.5:17-18 Elias oli ihminen, yhtä vajavainen kuin mekin,ja hän rukoili rukoilemalla, ettei sataisi; eikä satanut maan päällä kolmeen vuoteen ja kuuteen kuukauteen. Ja hän rukoili uudestaan, ja taivas antoi sateen, ja maa kasvoi hedelmänsä. Monesti vain ihanne ja totuus ei kulje käsi kädessä. Jos hypnoosi on tuommosta, niin se on tosi vaarallista katkeran, pitkävihaisen ja kostonhaluisen ihmisen käytössä. Voi sitä onnetonta kuka menee hypnotisoivaksi jos hypnotisoijalla on jotain hampaankolossa häntä vastaan.
En ole koskaan "saarnojasi" lukenut koska olen jollain ihmeellisellä ennakkoasenteella luokitellut Sinut viitekehykseen joka ei minua kiinnosta.
Tämä sisällöltään korkeatasoinen viesti kertoo karulla tavalla nimimerkistä "Leo Salmela" kaiken oleellisen.
Sheriffi on toiminut hyvi, hän on sallinut keskustelun laajalti syyllistymättä turhaan sensurointiin tms. Hän noudattaa annettuja pelisääntöjä hyvi.
Leo, miksi yrität kuokkia vieraassa pöydässä, perusta oma salmela24.fi keskustelupalsta jossa pääset itseäsi toteuttamaan? Esteenä taitaa olla se karu seikka että siellä ei olisi kävijöitä, muutenhan nimimerkki olisi haulit himaan vetänyt:
missään vieraassa pöydässä. Tämä on avoin ja julkinen keskustelufooumi ja tällä foorumilla EI VOI OLLA sellaisia sääntöjä, jotka ovat ristiriidassa vallitsevan lainsäädännön ja kansainvälisten, Suomen radifioimien, ihmisoikeussopimusten kanssa.
Aktiivisena ihmisoikeustaistelijana tulen pitämään myös huolen siitä, että tällä foorumilla toimitaan näiden lakien ja ihmisoikeussopimusten mukaisesti. Ellei, lakimieheni tulevat ottamaan yhteyttä ylläpitäjään.
"Ellei, lakimieheni tulevat ottamaan yhteyttä ylläpitäjään."
pitkällä juoksulla tyytyväinen tämän palstan toimintaan, niin pyydän hyvän ystäväni Kofi Annanin tulemaan paikalle ja laittamaan asiat kuntoon.
Taidat vaan lainata nimimerkkiä "Leo Salmela" ei kai kukaan oikeasti noin rankasti itseään jalkaan ammu, eihän?
Mitä viittaukseesi säännöistä tulee, nämä nykyiset eivät riko mitään mainitsemistasi. Älä anna oman vajavaisen ymmärryksesi taas pettää itseäsi vaan hyödynnä jotakuta "lakimiehistäsi", hän opastavat asiassa.
Meillä Suomessa kansalaisten oikeusturva; ja varsinkin invalidien, vanhusten ja vammaistenihisoikeudet, ovat täysin retuperällä.
Kysyn: Mitä sinä tai mitä helluntaiherätys tai muutkaan uskonsuunnat ovat tehneet kansalaisten oikeusturvan toteutmisessa ilmenevien epäkohtien korjaamiseksi?
Mihin on uhontunut esim. Jesaja 42 luvun ensimmäiset jakeet?
aivan liian moniulotteisen kysymyksen.
"Meillä Suomessa kansalaisten oikeusturva; ja varsinkin invalidien, vanhusten ja vammaistenihisoikeudet, ovat täysin retuperällä."
En ole tästä samaa mieltä, jos puhutaan keskimääräisestä tilanteesta. "täysin retuperällä" on erittäin vahva ilmaisu. Yksittäisiä epäkohtia ja ihmisten väärin kohteluita toki löytyy. Valitettava tosiasia on se, että sairas ihminen on aina heikommalla kuin terve. Sairas ihminen ei ole tuottava "otus" ja siksi hän jää tietyissä asioissa kakkossijalle.
"Kysyn: Mitä sinä tai mitä helluntaiherätys tai muutkaan uskonsuunnat ovat tehneet kansalaisten oikeusturvan toteutmisessa ilmenevien epäkohtien korjaamiseksi?"
Asiaa ei voida yleistää. Joillakin paikkakunnilla ja joidenkin hengellisten yhteisöjen kohdalla tilanne on paremmalla mallilla kuin joidenkin toisten.
Yleisesti ottaen voidaan todeta, että ihmisten toinen toisistaan välittäminen on heikentynyt siitä, mitä se oli vaikkapa 20-30 v. sitten. Tähän vaikuttaa varmasti omalla tavallaan yhä hektisemmäksi käyvä elämänsyke ja se, että työelämässä ihmisistä puristetaan varmasti ne viimeisetkin mehut irti. Siinä on itse kullakin tekemistä, että saa edes oman tonttinsa hoidettua.
Tämä on valitettava tosiasia.
puhelinyhteydessä Enontekiöllä asuvaan saamelaiseen, poromieheen, joka on joutunut järkyttävällä tavalla kokemaan tämän oikeusvaltion karun todellisuuden.
Kirjanpidon mukaan hänellä pitäisi olla liki tuhatpäinen porotokka, mutta vain yksi poro oli enää viime syksyn erotuksissa hänen merkistään löytynyt. Eli kysymys on todella mittavasta ja järjestelmällisestä vuosien saatossa tapahtuneesta porovarkaudesta. Jo 14 vuoden ajan hän on yrittänyt turhaan saada tutkintaa näistä porovarkauksista mutta turhaan.
Nyt kun hänen elinkeinonsa on tuhottu ja tulot loppuneet, pankki oli hakenut hänen porotilansa pakkohuutokauppaan, joka oli paikallisen nimismiehen toimesta hällä-väliä tyyliin puoli-ilmaiseksi myyty ja nyt ollaan ulosmittaamassa vielä hänen eläkkeensäkin jäännösvelasta.
Eli kärsimystä enemmän kuin mitä yhden ihmisen terveys kestää.
Viime huhtikuussa kirjoitin sisäministerille vetoomuksen hänen puolestaan. Nyt elokuussa sain sisäministeriöstä kirjeen, jonka mukaan Vantaan KRP alkaa tutkimaan ilmeisiä porovarkauksia, mutta mitään ei sen jälkee ole sillä suunnalla tapahtunut. Sen sijaan kaveri oli saanut Rovaniemen syyttäjältä kirjeen, jonka mukaan paikalinen nimismies ei ole syyllistynyt mihinkään virheeseen. Ja kuitenkin näitä virheitä on ollut rutosti.
Tämä on vain yksi esimerkki tuhansista maassamme vääryyksien ja virkavallan välinpitämättömyyden uhreiksi joutuneiden kohtalosta ja erittäin raskaaksi nämä kohtalot tekee myös se, että kukaan ei välitä. Ei edes uskovaiset, vaikka juuri heidän pitäisi "laupiaina samarialaisina" olla ryövärien uhreja auttamassa.