Olet kovasti tyrmännyt kaikkien palstalaisten ja eritoten perussuomalaisten talouden eheytystä koskevat ehdotukset ja säästökohteet. Kun asia meni niin vakavaksi että sinulta kysyttiin toteutuskelpoiset säästötoimet niin karkasit, pakenit vastuuta etkä vastannut huutoosi. Uskallatko vastata nyt. Tässä vielä kysymys:
"Pidetään tiukat päästörajat, pidetään tiukasti EU säännöksistä kiinni, pysytään eurossa, pidetään kallis sähkö ja polttoaine nykyisine veroineen. Työn hinta pidetään samana, sivukuluineen. Kerro siis millä tavoin nykysuomi saa viennin vetämään, työpaikkojen määrän kasvamaan sekä hyvinvointivaltion pysymään pystyssä?"
Selkeä vastaus ja oma mielipiteesi. Ei muiden arvostelua vaan pelkkä oma ratkaisusi talouden nostamiseksi. Annas kajahtaa, vai karkaatko taas?
"Pidetään tiukat päästörajat, pidetään tiukasti EU säännöksistä kiinni, pysytään eurossa, pidetään kallis sähkö ja polttoaine nykyisine veroineen. Työn hinta pidetään samana, sivukuluineen. Kerro siis millä tavoin nykysuomi saa viennin vetämään, työpaikkojen määrän kasvamaan sekä hyvinvointivaltion pysymään pystyssä?"
Selkeä vastaus ja oma mielipiteesi. Ei muiden arvostelua vaan pelkkä oma ratkaisusi talouden nostamiseksi. Annas kajahtaa, vai karkaatko taas?
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuota kerro toki missä ohjelmassa perSSut vaativat
1) missä kohtaa perSSut vaativat että unohdetaan päästörajat ja saastutetaan vapaasti?
2) missä kohtaa kyseistä ohjelmaa perSSut vaativat että erotaan eu:n säädöksistä?
3) missä kohtaa kyseista ohjelmaa perSSut vaativat että erotaan eurosta?
4) missä perSSut vaativat että polttoaineveroa ja sähköveroa lasketaan?
voisitko esittää nämä jutut ihan selkeästi? siis missä on se perSSujen ohjelmajulistus jossa näin esitetään? vai onko kyseessä vain niin että on kyseessä sinun esittämä "toivelista" jotta sinun yritykseksi voisi mahdollisimman "paksusti"?
kerro myös että mistä otetaan se raha "takaisin" joka näillä "kevennyksillä" menetetään valtion budjetista?
Kysymys kuului, mitkä ovat kysyjän. vaihtoehdot suomen talouden nostamiseksi ja työllisyyden ja viennin kasvattamiseksi?
Ei kysytty persujen ohjelmista, Ei kysytty firmoista tai paksuista palkkapusseista.
Keskustelussa, johon et koskaan vastannut (yllätys) olit sähkön hinnan laskua, polttoaineen hinnan laskua, työnantajamaksujen alennusta, ympäristöarvojen höllentämistä, EU säännöksien ( rikkidirektiivit, koulutuspäivät, CE merkinnät ym.) höllentämistä vastaan.
Siksipä kysymys kuului:
Pidetään tiukat päästörajat, pidetään tiukasti EU säännöksistä kiinni, pysytään eurossa, pidetään kallis sähkö ja polttoaine nykyisine veroineen. Työn hinta pidetään samana, sivukuluineen. Kerro siis millä tavoin nykysuomi saa viennin vetämään, työpaikkojen määrän kasvamaan sekä hyvinvointivaltion pysymään pystyssä?
Kuten oletinkin kysyjällä ei ole esittää konkreettisia toimia joilla suomen talous nostetaan, ilmankos kysymykseeni ei vastausta tule. Kyllä sitä osaa jokainen moittia toisen mielipiteitä ja kysellä loputtomiin typeriä, mutta omaa vaihtoehtoa ei ole tai sitä ei uskalleta kertoa.
Linkki kesken jääneeseen keskusteluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12060142
tämä on perSSujen palsta ja täällä keskutellaan perSSujen politiikasta. ei yhden autoyrittäjän fantasioita siitä miten saisi lisää rahaa. koeta nyt tajuta ensiksi tämä. mitä tulee siihen suomen ulkomaankaupan nostamiseen niin sen tekevät yritykset, eivät poliitikot millään "hokkus pokkus" tempuilla. onko tämä näin mahdotonta ymmärtää...
Perussuomalaiset ovat puhuneet EU:n mukanaan tuomia direktiivejä ja määräyksiä vastaan. Sampo Terho on puhunut rikkidirektiiviä vastaan. Sampo Terho on puhunut työnantajamaksujen alentamisesta, sekä työttömien velvoittamisesta töihin. Minä olen perussuomalainen ja esitin säästökohteita. En ole autoyrittäjä, ystäväni on.
Et voi olla niin hölmö ettet ymmärrä että valtio voi toimillaan ohjailla yritysten toimintamahdollisuuksia. Tähän kuuluu verotus, lainsäädäntö, EU direktiivit ym. Voidaan jälleen kerran todeta, että moni piensahuri lopetti toimintansa kun suomeen tuli CE merkintäpakko rakennustuotteille. Eikö siis lainsäädännöllä ja EU direktiivillä ollut vaikutusta yrityksen toimintaan? Ilman CE merkintäpakkoa moni maatilan isäntä sahaisi puuta kylänmiesten tarpeisiin. Nyt sahat on myyty tai seisoo tontilla. Valtio omisti osan Rautaruukista ja myi sen ruotsiin. Eikö siis poliitikoilla ja valtiolla ole mahdollisuutta vaikuttaa toimiiko yritys suomessa vai myydäänkö ruotsiin. Ei luulisi olevan vaikea ymmärtää.
Ja kiitos tyhjentävästä ja jo ennalta tietämästäni vastauksesta. Tiesin että sinulla ei ole mitään konkreettista ehdotusta suomen talouden ja viennin, sekä työpaikkojen määrän nostamiseksi. Helppoa kritisoida muiden ehdotuksia kun omaa ei ole. Toisaalta se on syönyt sinulta uskottavuuden.
Selityksiä löytyy, vaan ei poliittista tietoa, taloudellista taitoa, eikä älyä. Palikka
Oletko persvakolainen? Sampo Terho on ehkä puhunut rikkidirektiiviä vastaan mutta rikkidirektiivin puolesta on puhunut Satu Hassi So?
CE-merkintä taas lisää työllisyyttä,tuote on suoraan valmis vientiin koko EU-alueelle,CE-merkintä on nimenomaan meidän kaikkien etu,ostatko itse kahvinkeittimen jossa ei ole CE-merkintää?
En odottele suoltatyhjentävää vastaustasi,jonka tinkaat esiin korvistasi
Kalikka
edelleen kysyn että mistä nämä sinun mainitsemat jutut löytyvät perSSujen virallisesta ohjelmajulituksesta? missä perSSut puolueen (=soinin) nimissä vaativat
1) rikkidirektiivin kumoamista?
2) työnantajamaksujen alentamista?
3) työttömien velvoittamista töihin?
4) bensa ja sähköveron alentamista?
5) eurosta eroamista?
6) eu:n säädöksillä "perseen pyyhkimistä" silloin kun ne eivät sovi suomelle?
kyse on siis puoleen virallisista esityksistä. ei siis yhden perSSun yksittäisistä "fantasioista". varsinkaan silloin kun kyseessä on yhden yrittäjän toivelista siitä miten hänen yrityksensä tuottaisi enemmän voittoa.
lisäksi voisit kertoa että millä ihmeellä esim bensa ja sähköberon tuotto kartutetaan takaisin valtion kassaan? millä ihmeellä suomen tiestö pidetään kunnossa jos ei verorahoilla? mitä sinä tai sinun "taksikaverisi" sanoo silloin kun tiestö olisi kuin perunapellon jäljiltä? olisiko siellä autolla "hyvä" ajaa?
edelleen voisit myös vastata kysymykseen että mitä luulet että erittäin ympäristötietoiset keskieurooppalaiset kuluttajat tekisivät siinä tapauksessa jos suomalainen yritys lähtisi tieten tahtoen rikkomaan eu:n ympäristölainsäädäntöä? ostaisivat he suomalaisia tuotteita?
edelleen haluasin vastauksen myös kysymykseen että onko sellainen puolue, joka julistaa olevansa "suomen suurin työväenpuolue" työväen asialla silloin kun se sinun julistuksesi mukaan vaatii työnantajamaksujen alentamista, pakkotyöllistämista ja verotuksen ohjaamista työnantajan esittämän mallin mukaan?
mitä tulee siihen sampo terhoon ja hänen työryhmänsä julistukseen, niin kerro toki miksi ihmeessä perSSujohdolle tuli hirvittävä kiire irtisanoutua siitä? terhon esitys tyrmättiin täysin:
"Eduskuntaryhmä irtisanoutui työryhmän esityksistä nopeasti, kun se herätti arvostelua kansalaisissa ja puolueen äänestäjissä. Terhon mukaan alusta asti oli selvää, että työryhmä ei edusta puolueen kantaa."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/56540-sampo-terho-otan-tayden-poliittisen-vastuun
sinulta moinen asia, eli tämä tyrmäys, lienee jäänyt kokonaan huomaamatta?
ei minulla olekkaan mitään muuta esitystä suomen viennin parantamisesta kuin että se on suomalaisten yritysten asia. ei valtio voi määrätä että mitä kunkin yrittäjän tulee valmistaa vientiin ja minne pitää viedä. tämä on pävänselvä asia kaikille muille paitsi perSSuille.
he huutavat valtiota apuun joka asiassa. samalla kuitenkin valitetaan että valtio ei saisi verottaa ja että ainakin se ja se ja se ja sekin vero pois. sitten lisää rahaa sinne ja sinne ja sinne ja sinne ja tuonne. tässä on myös se todellinen "näyttö" perSSujen halvasta populimista.
mutta toivotaan nyt että perSSut saavat sen 51 pronsenttia tulevissa eduskuntavaaleissa. sitten heidän on pakko perustaa hallitusta ja lähteä ohjaamaan tätä maata. katsotaan sitten miten käy, heh heh hee.
sen tiedän ainakin että sinun taksikaveri tai sinä itse menette puolessa vuodessa konkurssiin. yksinkertaisesti siksi että tämän perSSujen aikaansaaman laman seurauksena kenellekään ei ole varaa ajella yhtään mihinkään. silloin nimittäin mentäisiin taloudessa sellaista perSSlikua että siinä eivät mitkään jarrut enää toimisi.
Hyvään ja asialliseen keskusteluun kuuluu omien vaihtoehtojen esittäminen. Jos esität perussuomalisten olevan palikoita ja tyhmiä, joiden politiikalla kaatuu koko suomi, on silloin osattava esittää myös oma kanta. Vastaan noihin kysymyksiisi kun ensin vastaat minun kysymään yksinkertaiseen kysymykseen.
Kun sinulla menee sormi suuhun ja köntsä housuun alat kaivella vaikka mitä pykäliä ja kysellä typeriä. Kun ei osaa vastata niin ei osaa vastata. Se on huomattu. Avuttomuus vaivaa.
Tässä ei kysytty kuin sinulta ( ja koska vastustat perussuomalaista politiikkaa, niin mielipiteesi kuuluu perSSupalstalle) että MITKÄ OVAT SINUN KEINOSI NOSTAA SUOMEN TALOUS JA VIENTI KASVUU, SEKÄ TYÖPAIKKOJEN MÄÄRÄ NOUSUUN? Tämä on liian vaikea kysymys.
Jos poliisi pyytää sinulta liikenteessä ajokorttia, niin änkytätkö että missä Päivi Räsäsen sisäministeriön ohjeessa käsketään pyytää ajokorttia tienlaidassa.
Voi kiesus että voi olla yksinkertainen ihminen.
Samanlaista vastaamisen pakoilua oli kun sinulta kysyttiin tuleeko joku EU tukipaketin tai takauksen tai lainan tai vakuussopimuksen takia suomelle maksettavaa seuraavan 20 vuoden aikana. Ei vastausta!! Yllätys.
Ei uskottavuutta, ei vaihtoehtoja, ei muuta kuin typerää mölinää. Avutonta keskustelua. Hauskinta on nähdä kuinka joudut kiemurtelemaan kuin käärme, koska sinulla ei ole sanottavaa, ainoastaan haukuttavaa. Ai että kun taas sai naurut aikaan.
Avuton palikka joka ei tiedä paljon moottoritien rakentaminen maksaa, paljonko eurokriisin hoitoon on mennyt senttejä. Kaikki väitteesi kaadettu, ei ihme ettet enää uskalla vastata suoraan kysymykseen, koska tiedät nöyryytyksen. Aijai miten tyhmiä oletkaan.
CE merkintä on hyvä vientitavaroille, kyllä. CE merkintä on hyvä isoille suuria eriä valmistaville yrityksille. CE merkintä aiheuttaa kovia kustannuksia pienille rakennustuotteita valmistaville yrityksille. esimerkkejä:
1. Vuosikymmeniä kenttäsahurit ovat sahanneet suomalaisille rakentajille puusta lautaa, runkopuuta ym. Nyt näin ei voi tehdä jos ei ole CE merkintää. Se taas vaatii laadunvalvontajärjestelmän, testaustapoineen, valaistun hallin, jossa silmämääräisesti tarkastetaan tavaran laatu.
2. Pieni uunivalmistaja. Tekee tulisijoja myyntiin pienissä erissä. Yhden uunin testaus CE merkintää varten maksaa n. 8000€, yhtä uunimallia kohti. Kohtuuton kustannus.
3. Vuosikymmeniä soramontulta ajettu tavara on täyttänyt maanrakentamisen laatuvaatimukset, sitä on testattu ja kaikki on ollut hyvin. Nyt hiekka ja sora on CE merkittävä. On laadittava laatujärjestelmä ja testautettava tavara tietyin välein. Aiheuttaa turhia kustannuksia. Huvittavinta on se, että jos tuote otetaan suoraan penkasta, seulomatta, ei tuotteella ole harmonisoitua tuotestandardia vaan se kelpaa ilman CE merkkiä. Mutta jos välpällä erotetaan 90mm suurempi kivi pois niin silloin sama tavara pitää CE merkitä!! Yli 90 mm karkeammalla tavaralla ei ole harmonisoitua tuotestandardia, eikä sitä tarvitse CE merkitä.
4. Neliskanttiset ikkunat tulee CE merkitä, mutta pyöreille ikkunoille ei ole harmonisoitua tuotestandardia, joten niitä ei tarvitse CE merkitä.
Ja kuten mainitsin RAKENNUSTUOTTEIDEN CE MERKINTÄ. Jos siis kahvinkeitin on mielestäsi rakennustarvike, niin olkoon. Kyllähän joka työmaalla sellainen on. Tosin jos oman kylän kaveri valmistaisi pienen erän erikoikeittimiä ja siellä olisi suomen sähkötarkastusviranomaisen leima, niin kyllä kelpaisi ilman CE merkkiä.
Rikkidirektiivistä toteaisin, että Meppi Korhola (kok) on myös ollut kriittinen päästörajoja ja rikkidirektiiviä vastaan. Miksiköhän. Siksi koska se alkaa pikkuhiljaa pysäyttää talouden pyörimistä niin suomessa kuin muissakin maissa.
Tässäpä nähdään tämäkin kun ei ole minkäänlaista asiantuntemusta asioista, niiden vaikutuksesta talouteen tai yritysten kilpailukykyyn, niin tulee vain mölinää. Katsos kun se CE merkintä ei ole vain tarra tuotteessa, van sen eteen tulee kustannuksia. Nämä kustannukset siirtyvät osittain kuluttaja hintaan ja siten nostaa esim. rakentamisen kustannuksia.
koeta nyt tajuta että tämä on perSSujen politiikkaa käsittelevä palsta. täällä siis käsitellään perSSujen "politiikkaan" liittyviä käsityksiä. ei suomi 24 ole käsittääkseni edes ole aikonut perustaa "kysyjä."-palstaa. vai onko sinulla tästä asiasta tarkempaa tietoa?
ei minun tarvitse vastata senkään vuoksi että minä en ole poliittinen päättäjä. ei minulla ole sen "suurempaa" valtaa kuin kenelläkään muullakaan kansalaisella. ei muuta kuin äänioikeus ja sitä käytän harkiten. ääntäni ei taatusti saa kukaan politiikan "helppoheikki" joka esittää äärimmäisen vaikeisiin kysymyksiin äärimmäisen helppoja ratkaisuja niin kuin perSSut tekevät.
mutta onhan siihen kyllä kieltämättä ihan yksinkertainen vastaus olemassa. se kuuluu että meidän pitää tehdä töitä, töitä, töitä, töitä ja töitä. itse teen koko ajan kahta työtä, opena ja yrittäjänä. ja syy siihen miksi en ole ollut "näkösillä" on se, että yrityspuolella on ollut lievästi sanottuna kiirettä. en ole siis lähtenyt "pakosalle".
siksi minulle on myös aivan turha tulla itkemään työantajan maksujen suuruudesta koska tunnen sen joka kerta kuukaudessa kun pitää maksaa alvit ja ennakot. mutta maksan ne, koska minulla on varaa siihen ja minusta verojen maksaminen on isänmaallista.
olkoot että siinä vaiheessa tämä isänmaallisuus kyllä horjuu kun tietää että ne menee perSSujen kaljalaskuun sossun kautta. tässä vaiheessa on aivan turha muistutella mistään "mamurahoista" sillä jokainen joka osaa edes matematiikan alkeet tajuaa että toinen näistä rahoista on norsu ja toinen hiiri.
ei ole minun tehtäväni nostaa vientiä kasvuun. se on vientiyritysten tehtävä. ja nimenomaan "yritysten tehtävä". tahtoo sanoa että vientiä ei nosteta kasvuu millään valtion avustuksilla tai vastaavalla "tempulla", niin kuin sinä haluat esittää.
itse halveksi näitä avustusten varassa eläviä "yrittäjiä". mitä yrittämistä se on kun saadaan ilmaista nappulaa valtiolta? yrittäminen on kovaa työtä ja riskin ottamista. ei "sossuilua". siksi todellinen yrittäjä on myös täysin oikeutettu nauttimaan oman työnsä ja ideoidensa hedelmistä.
mutta jatka sinä tai se sinun taksikaverisi vain valtion ja eu syyttelyä siitä että kun pitää maksaa veroja ja kaikenlaisia maksuja. sehän on todella "isänmaallista" kun saisi vain pitää kaikki rahat itse eikä tarvitsisi huolelhtia ympäristöstä, eläkkeistä, koululaitoksesta, sairaaloista, teistä, yms yms. niistä kaikista kun pidetään huolta verovaroilla.
Ja mistä minä siitä tiedän? Olen istunut n. viidessä - kuudessa CE merkintään liittyvässä koulutuksessa ja seminaarissa. Siellä yrittäjät kertovat kustannuksista ja vaikutuksista liiketoimintaan. Olen myös ollut laatimassa neljää laadunvalvontajärjestelmää. Olen keskustellut kustannuksista yrittäjien kanssa. Moni on kertonut joutuvansa vaikeuksiin kustannusten kautta, moni on sanonut siirtävänsä kustannukset suoraan tuotteen hintaan. 20% pienistä yrityksistä, joiden kanssa olen keskustellut, on sanonut lopettavansa. Ehkä syynä myös lähestyvä eläkeikä eikä viimeisiä vuosia varten innosta tehdä tällaisia kustannuksia vaativia temppuja. Näinhän se suomi saadaan nousuun ja työllisyys kasvuun.
Samoissa yrittäjäpiireissä on puhuttu työvoimakustannusten ja logistiikkakustannusten noususta ja rikkidirektiivistä. Siellä on todettu kustannusten nousevan kohtuuttomasti ja kannattavuuksien laskusta. On puhuttu myös vuokratyövoiman helppoudesta ja ulkomaisesta työvoimasta ja sen edullisuudesta. Ei siis ihme että suomipoika saa olla työttömänä tai pätkätyöläisenä vuokrafirmassa. Tällä suomi nousuun!
Hyvää kommenttia nimimerkiltä "Annas kajahtaa" tuossa CE asiassa, mutta muuten tosiasia on, että nykyisellä politiikalla "politiikalla kaatuu koko Suomi", samoin useimmat EU-maat, tulee "Detroitteja" myös Eurooppaan.
http://www.ufunk.net/en/photos/detroit-en-ruine-le-declin-dune-grande-ville-americaine/
Tuohon ei auta Hallituksen talouspolitiikka, ei EU:n talouspolitiikka eikä myöskään perussuomalaisten talouspolitiikka.
Jännityksellä vaan jää odottaamaan, että mikä kaupunki on Suomen ensimmäinen 'Detroit'.
Minulla on myös kaksi työntekijää ja minä yrittäjänä. Minäkin tiedän mitä maksuja tulee ja mitä menee. Tiedän paljonko palkkakulut on ja tiedän paljonko veroina menee. Yritykseni ei ole saanut starttirahaa, ei EU:lta tulevia vipuvoimatukia, ei työllistämiseen tulevia tukia. Enkä ole niitä tarvinnut. Pärjätään kohtuullisesti. Verot ja velvoitteet, sekä alihankkijoiden maksut on maksettu aina eräpäivään mennessä.
Sen sijaan suomen viennin, työllisyyden ja talouden kasvun suhteen täytyy jotain tehdä. Ehkä sinäkin käyt yrittäjäjärjestöjen kokouksissa joissa jutellaan näistä asioista.
On myös hauska nähdä että olet yrittäjä ja työnantaja. Sinulla on siis sen verran töitä yrityksessä että tarvitset työntekijöitä. Sen sijaan olet sen verran ahne ,että pidättäydyt hyväpalkkaisessa opettajan virassa loisimassa ja kuntalaisten veroilla maksamaa palkkaa nauttimassa, vaikka saisit sen omasta yrityksestä. Tämä on sitä loistukien nautiskelua parhaimmillaan. Rahat otetaan joka suunnasta. Inhoat siis itseäsi!! Sitä paitsi tiedän yrittäjänä miten kokopäiväistä touhua tämä on. Joko siinä kärsii sinulla opetus tai yrittäminen. Ainakin raskasta se on joten ei ihme että pääsi on hieman pehmentynyt.
Vastauksesi ovat ontuvia, asiantuntemuksen puute vaivaa, harhaisia kuvitelmia sekä paljastunut ahneus joka kuvastuu että yrityksestä revitään työntekijöiden avulla rahaa ja samalla revitään kuntalaisilta opettajan palkka. Mutta kuten luonteestasi kuvastuu ei uskalleta ryhtyä täyspäiväiseksi yrittäjäksi koska siinä on riskinsä. On helppo leikkiä yrittäjää kun kunta maksaa palkan. SE on todella säälittävää arkajalan touhua, samalla vieden toiselta työttömältä opelta työpaikan. Tällä suomi nousuun hiphei. Onneksi kaltaisiasi on vain hyvin vähän.
hööö....siis missä kohtaa sanoin että minulla on työtekijöitä? voisitko kertoa? kun minulla ei kuule ole työntekijöitä. ja mitä tulee tuohon "loisimiseen" niin toista näistä töistä teen siksi että pidän siitä, toista taas siksi että siitä saa rahaa.
saat ihan itse yrittää päätellä kumpi on kumpaa. sen verran voi avittaa että kunta/valtio saa minulta yrittäjänä verona kaksinkertaisena sen mitä saan opena palkkaa.
mutta revi sinä vain niiltä työntekijöiltäsi rahaa, näinhän sinä kuvaat että tätä yrittäminen on: "yrityksestä revitään työntekijöiden avulla rahaa". vai oliko tämä sinun tekstiä? no, tässä nyt kuitenkin paljastuu se, miksi sinä olet yrittäjänä.
"siksi minulle on myös aivan turha tulla itkemään työantajan maksujen suuruudesta koska tunnen sen joka kerta kuukaudessa kun pitää maksaa alvit ja ennakot. mutta maksan ne, koska minulla on varaa siihen ja minusta verojen maksaminen on isänmaallista."
Näin kirjoitit, jos sinulla ei ole työntekijöitä ei sinun kuukausittain tarvitse maksaa työnantajan maksuja, sen sijaan joudut, aivan oikein, yrittäjälle kuuluvia maksuja. Minulta valtio saa karkeasti neljä kertaa opettajan palkan verran, mutta ei sillä väliä tässä keskustelussa.
Yrityksen toiminta perustuu hyvään liikeideaan, hyviin työntekijöihin ja järkevään riskinottoon. Kyllä yrityksen on tarkoitus tehdä mahdollisimman hyvä tulos työntekijöiden ja yrittäjän avulla. Silloin yritys pystyy tarjoamaan työtä ja maksamaan valtiolle veroja. Näin se talous pyörii.
Sanoit myös inhoavasi yrityksiä jotka porskuttaa tukien ansiosta. Siis inhoat maatalousyrittäjiä, koska heidän toiminta perustuu maataloustukiin. Inhoat myös uusia yrittäjiä jotka saavat tukena starttirahaa sekä apua ensimäisen työntekijän palkkaamiseen. Inhoat myös yrityksiä jotka ovat saaneet EU:lta tukia investointeihin tai laatujärjestelmien kehittämiseen. Näiden tukien saajia on sadoittain. Toteat myös että valtio ei voi vaikuttaa yritysten toimintaan. Juuri näillä keinoin valtio voi vaikuttaa, verotuksen ja lainsäädännön ohella.
Miksi sinä olet yrittäjänä? Rahan vai harrastuksen takia? Jos yrityksesi tuottaa noin hyvin kun kuvailet, miksi et kehitä sitä ja lopeta loisimista opettajan hommissa, vaan antaisit työttömälle opettajalle mahdollisuuden työllistyä. Vai onko tarkoituksesi repiä kunnalta rahat ja yritystoiminnasta rahat. Raha, sehän sinuakin tuntuu kinnostavan. Poikkeatko siinä muista yrittäjistä?
kuule kun työnanatamaksuihin sisältyy myös eläkemaksut vaikka olisi ihan aito yksinyrittäjä. etkö sinä tätä tiedä?
mitä tulee siihen "inhoamiseen" niin minusta edelleen todellinen yrittäjä ei saa tukea mistään. se on aitoa yrittämistä.
niin kuin nyt vaikka tämä perSSujen hakkarainen. mies haluaa suomen irti eu:sta mutta samalla ottaa tukea eu:sta. ilman sitä saha olisi mennyt konkkaan.
opettaja työ ei ole muuten "loisimista". se on työtä siinä missä kaikki muukin työ. ja minä nyt vain satun pitämään siitä. yrittämisen lopetan parin vuoden sisällä mutta opetus jatkuu eläkeikään saakka.
tahtoo sanoa että sitten kun panen pillit pussiin yrittäjänä, niin sinä maksat minun palkkani verona. nyt yrittäjänä minä maksan sen itse. joten revippäs siitä...
Siitä linkki yrittäjien sivulle:
http://www.yrittajat.fi/fi-FI/tyonantajanabc/tyonantajamaksut/
Siinä työnantajamaksut.
Yrittäjä maksaa YELiä, jonka suuruuttaa voi itse määritellä, työntekijälle maksetaan määrättyä TyELiä. Työnantajamaksuihin kuuluu linkissä olevat vakuutukset ym.
Ero on siinä että yksinyrittäjä on yrittäjä, työntekijä on työntekijä. Yrittäjällä on maksuja maksettavana, kuten YEL ja tiettyjä vakuutuksia ym. mutta ne eivät ole työnantajamaksuja.
Nettilaki sivuilta määritelmä:
"Ketä pidetään työntekijänä?
Työntekijä on työsopimuksen toinen osapuoli, joka tekee työtä ansiotarkoituksessa palkkaa tai muuta vastiketta vastaan. Työntekijälle ominaista on ansiotyön tekeminen, eli työtä ei tehdä esimerkiksi talkootyönä. Lisäksi työntekijän on tehtävä työtä työnantajan johdon ja valvonnan alaisuudessa, jolloin työntekijä ei voi olla yrittäjäasemassakaan. Työntekijän asemaa kuvaavia piirteitä kutsutaankin työsuhteen tunnusmerkeiksi.
Työntekijän lisäksi myös itsenäinen ammatinharjoittaja tekee työtä ansiotarkoituksessa. Suurin ero näiden kahden ansiontyön tekemismuodon välillä on se, että työntekijä tekee ansiotyötä työnantajan lukuun, kun itsenäinen ammatinharjoittaja puolestaan tekee ansiotyötä omaan lukuunsa. Itsenäinen ammatinharjoittaja onkin yrittäjä, joka tekee tehtävästä työstä sopimuksen toimeksiantajan kanssa, eikä siten ole työntekijä."
Sinulla on siis yrittäjälle kuuluvia sivukuluja, ei työnantajamaksuja.
Eikä opettaminen ole "loisimista", kovaa työtä se on, myönnetään. Tosin tunnen yhden opettajan ja kaksi kunnan virkamiestä jotka pyörittävät firmojaan myös työajallaan, eli veronmaksajien maksamalla ajalla. Tuskin sinä kuitenkaan koskaan olet tehnyt yritykseesi liittyviä töitä opettajatyön ajalla.
Mielnkiintoista on se, että yrityksesi tekee kovaa tulosta kun kahden opettajanpalkan verran maksat veroa yrityksesi kautta. Kuitenkin päätyösi on opettajana. Aiot siis luopua kannattavasta yritystoiminnasta ja jäädä eläkevirkaan opettajaksi? Tietysti jos tarkoituksesi on myydä yritys hyvällä hinnalla, niin silloin ymmärrän.
Saan itselleni toimeentulon yrityksestäni, kaksi työntekijääni saa palkkansa yrityksestäni ja yritystoiminnasta valtiolle kertyvillä veroilla maksan sinun ja kolmen muun opettajan palkan. Käytännössä siis työllistän seitsemän henkilöä. En aio tätä yrittämistä lopettaa, vaan mahdollisesti kasvattaa. Kun sinä taas aiot hylätä yritystoiminnan ja jatkaa palkkaopettajana. Siinä me olemmekin erilaisia.
Toivottavasti kysyjä.n arvomaailman ja aatteen jakavat poliitikot saavat 51% seuraavissa EK vaaleissa niin nähdään kuinka suomi on nurin parissa viikossa. Siellä nimittäin tarvitaan vastauksia vaikeisiin asioihin, eikä siellä riitä vastaukseksi että palikka.
Joka tapauksessa jos tätä USA:sta pakotettua talouspolitiikkaa jatketaan pitempään. Tulee paljon kehitysmaita muistuttavia maita lisää.
Näihin maihin lisätä Ukraina, saadaan sieltä paljon halpatyövoimaa lähitulevaisuudessa.