Jos ruotsille olisi aito tarve, immeiset opettelisivat ruotsin vapaaehtoisesti. Pakko tekee ruotsista hyödyttömän.
Mihin ruotsia tarvitaan Suomessa.
ghjk.,mn
23107
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Ei ainakaan suomenkielinen pääväestö ja mamut tarvitse ruotsia mihinkään.
Jos surut tarvitsevat, niin se on heidän oma asiansa. Tai ainakin pitäisi olla!
Rannikko seudun kaksikielisissä kunnissa ruotsin osaaminen ihan hyvä juttu.
Näissä kunnissa kuullemma asuu peräti 15 000 suomea osaamatonta henkilöä:)
ruotsi on junttien kieli
Englantia tarvitaan enemmän ja laajempaan kansainväliseen kanssakäymiseen.
Meitä on moneen junaan.
Ruotsi ihan ok kieli rannikkoseudun kakskielisissä kunnissa, varsinkin niille 15000 yksilöille jotka ei suomessa suomea hallitse.
Totta että englanti todellinen mailman kieli mitä Ruotsi tai Suomi ole.
En tiedä
Muistakaa myös taloudelliset näkökohdat. Svekojen on todella vaikea luopua ns pakkoruotsista, virkamiesruotsista ja niihin liitetyistä järjestelyistä, koska pakkoruotsi on svekoille vakaa ja hyvin tuottoisa tulonlähde.
Pakkoruotsiin ja virkamiesruotsiin liittyvistä pykälistä ja niiden käytännön sovellutuksista (esim käännöstyöt) tulee rahaa svekoile ihan urakalla. Eli he saavat henkilökohtaiset taloutensa kuntoon pakkoruotsin ym järjestelyjen avulla. Jos ruotsinkielen pakollisuus loppuisi, siinä menisi kunnon leipäpuu monelta.
Kielikysymyksessä on mm. nämä kaksi puolta: oma oikeus käyttää kieltä ja toisten velvollisuus oppia.
Ymmärrän, että ruotsinkielinen haluaa esim. terveyspalvelut omalla äidinkielellään. Minulla ei ole harmainta aavistusta, miten ilmoittaisin ruotsiksi Ahvenanmaalla, että "epäilen peräpukamaani kasvaimeksi".
Terveys- ja oikeuspalvelut sekä perusopetus - siinä varmaankin tärkein setti.
Sen sijaan toisten velvollisuus oppia kieltä pohjautuu puhtaasti valtapoliittisiin järjestelyihin vailla minkäänlaista tarveanalyysiä. Järjestelmä ylläpitää juuri mainitsemaasi virkamiestietä auki sekä pääsyä oppilaitoksiin suomenkielisiä helpommin.
Eiköhän ruotsia tarvita ihan samaan tarkoitukseen kuin suomea:o)
T: Anti netti fenno = pro kielitaito
Ruotsia tarvitaan lähinnä suomalaisten kyykyttämiseen, sillä esim. englantia osaa huomattavasti suurempi määrä suomalaisia.
Ruotsia tarvitaan Ruotsissa, suomea Suomessa.
Voisiko olla järkevää että kielopetusiuudistus tehtäisiin siten, että molemmille kansanryhmille toisen kielen opetus olisi pakollista vain peruskoulussa?
Usein peruskoulun päättäneellä on jo jonkinlainen käsitys siitä, mihin suuntaan elämä tulee viemään ja siksi jatko-opintoja suunnitellessa toisen kielen pakollisuus olisi vain alakohtainen juttu. En usko ruotsinkielistenkään välttämättä valitsevan suomenkieltä jatko-opinnoissaan.
Mielestäni ehdotus ratkaisisi nyt ainakin ensi alkuun kieltenopettajien tilanteen siitä, että heitä olisi sitten liikaa ja hekin saisivat aikaa muuttaa suuntaustaan. Osa varmasti näkisi hyvät mahdollisuudet kunnan eri tehtävissä että ruotsinkielisten palvelujen saatavuus onnistuu.
Kun ajatellaan esim. lääkäripalveluja, notaaripalveluja tms. joissa jokainen asioi mieluimmin kahden palveluntarjoajan kanssa ilman tulkkia, tulisi ruotsinkielisille, jotka saattaisivat joutua opiskelemaan Ruotsin yliopistoissa, suoda automaattisesti toimintaoikeudet Suomessa; nythän ulkomailla hankitut opit pitää Suomen lakien mukaan opiskella vielä kertaalleen täällä, tosin pienemmässä mittakaavassa.
Suomen pitää vain tukea Ruotsiin meneviä suomenruotsalaisia opinnoissaan ihan samalla mittakavalla kuin tuetaan suomenkielisissä yliopistoissa opiskelevia täällä.
Jos taas ruotsinkieliset kunnat maksaisivat opiskelut Ruotsissa, ne voisivat sitten sitouttaa vastavalmistuneen sitten palvelemaan ruotsinkielisiä tietyn ajan Suomessa.
Luulen, että siihen suuntaan ollaan muutenkin menossa kun valtion rahat loppuvat eikä meillä voida kouluttaa samalla mittakaavalla enää ketään. Johan jo nyt on keskusteltu yritysten mukaantulosta opiskelujen osamaksajina.
Jos peruskoulun jälkeinen pakkokielitys lopetettaisiin, kunnat saisivat aikaa mitata resurssejaan vaihtoehtoisten kielten tarjoamiseen. Tosin se tulee jatkossakin olevan aika vaikeaa sillä jopa ranskankielen tarjoaminen on vaikeaa kehä 3 ulkopuolella nk. maaseutukunnissa, suuremmissa kaupungeissa helpompaa mutta ei moneen lukioon yhtä aikaisesti.
Ihan hyvä ehdotus.
Pääasia minusta on, että yliopistot ja virkamiehistö vapautetaan ruotsista välittömästi.
Samoin yksityissektorin työpaikoissa ruotsin osaamista ei tule vaatia, ellei työtehtävissä oikeasti tarvita ruotsia. Nythän sitä vaaditaan pääasiassa siksi, että rekrytoiva esimies on ruotsinkielinen, joka haluaa oman toimen ohessa vaalia ruotsinkielisten kieltä ja kulttuuria. Tällainen ei kuulu työpaikalle sen enempää kuin esimerkiksi homoseksuaalisuuden pakkomielteenomainen vaaliminen.
10 1: lle
Pelkästään rektyroivan tai muiden esimiesten tai johdon ruotsinkielisyys ei ole syy ruotsinkieleen, ei ainakaan kaikissa firmoissa. Esim. erään suuren varustamon asiointikieli on ruotsi, koska ehdottomasti suurin osa työntekijöistä on vielä ruotsinkielisiä (toiminta-alue myös Ruotsissa) mutta se on esim. alusten osalta muuttumassa 2015 mennessä englanniksi.
Arkikieli työpaikoilla maan ja osastojen ja ylipäätään ihmisten oman äidinkielen mukaan. Jos työpaikassa on sekakielisiä, käytetään tapauskohtaisesti sitä kieltä jota kaikki osaavat, tai sitten tulkataan. Systeemi toimii hienosti käytännössä.
Hyvä idea tuo koulussa tehtävä uudistus. Luulenpa että ruotsinkielisistäkin siinä voisi olla kehittämisen ja titeuttamisen mahdollisuus.
Voisiko joku ruotsinkielinenkin kommnetoida tuota Alea iacta estn ehdotusta? Tyrmäättekö? Hyväksyttekö?
Ei aina viittis nahistella....
Uuden Suomen Huuskon ja Herlinin ehdotus on parempi.
Sen mukaan ruotsi olisi pakollinen vain peruskoulun viimeisenä vuonna perehdyttämiskurssina. Muuten ruotsi olisi vapaaehtoinen peruskoulussa ja lukiossa.
On turha opettaa kaikille ruotsia peruskoulussa, kun vain harva sitä tulee tarvitsemaan.
Tuokin passaa. Se on niin helppo kieli, että sen oppii kyllä muutamassa kuukaudessa.
On myös hyvä, että sen oppii saksan jälkeen, ei sitä ennen. Ettei se turhaan sotke.
Lukekaa mitä haluatte.
Välitätkö viestin myös RKP:lle?
Ehdotuksen mainitsema lyhyt ruotsin kurssi olisi vain kieleen tutustumista, jos haluaa sitten valita ruotsin vapaaehtoisena lukiossa. Sen ei ole tarkoituskaan opettaa kieltä kunnolla.
ruotsia tarvitaan tällä rkp keskustelu palstalla.
Minä vastaan aina suomeksi ja hyvin ovat pohjanmaan "ummikot" ymmärtäneet.
Tietysti sen verran osan, että ymmärrän ruotsinkielisen avauksen juonen.
En ole tarvinnut (osaan kyllä) ruotsin kieltä Suomessa enkä missään päi maailmaa.
Mihin ruotsia tarvitaan? No pakottamiseen!