- No tietysti siksi, koska eihän kukaan halua ampua kiakkoa omaan maaliin!
Miksi Suomi aina häviää
Ruotsille?
1771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hyvä pointti!
tuota olen aina epäillytkin.. heh.
No kauniisti ajateltu fennot mutta riittää, kun luette pakkoruotsinne huolella ettekä valita.
Tosi on. Suomi on ruotsalainen. Ei kiekkoa omaan maaliin.
Jalonen erehtyi vahingossa laukaisemaan omaan maaliin, heheheh.
Eihän tästä ole kauan aikaa kun Nuoret Leijonat jyräsi ruotsalaiset.....pojasta polvi paranee ja pakkoruotsi poistuu!!
Pojat on poikia. Je fennot on neitejä.
Neiti fennot on neitejä.
Näytti ne ruotsalaiset nuoret kiekkoilijat olevan aika "neitejä", kun itkut tuli. "Mamma, Mamma, finnare kiusaa, vei kultamitalin"...v uttu mitä nyhväkkeitä, ei ihme että ruotsalaisissa on niin paljon hinttareita.
Psykologin apua vielä järjestettiin näille!
neidit fennot taas ei pysty kun napanöyhtäänsä kaiveleen..sontasakkia.
Ne oon miehet kun urheilee, eikä neiti fennot ripsiväreissäns.
USA hävisi tahallaan, puttin oli soittanut..
Ei voi sanoa, että Suomi aina häviäisi Ruotsille, koska Suomi kumminkin voitti Ruotsin Slovakian MM-kisojen loppuottelussa vajaat kolme vuotta sitten ja nuorten MM-kisoissa tammikuun alussa. Mutta realiteetti on juuri nyt se, että ruotsalaisia pelaajia on paljon suomalaisia enemmän NHL:ssä ja että heitä on joukkueidensa avainpelaajina, jotka ottelusta toiseen saavat runsaasti jääaikaa, selvästi suomalaisia runsaammin. Ainakin kenttäpelaajina, maalivahtien osaltahan Suomen tilanne näyttää hyvinkin vahvalta. Seuraus on se, että EHT-turnaukseen Suomi saa usein suhteessa vahvemman ryhmän kuin Ruotsi, jonka parhaimmisto pelaa melkein kokonaan NHL:ssä. MM-kisoissakin saattaa vielä olla näin, tosin se riippuu paljon siitä, mitkä joukkueet putoavat heti NHL:n pudotuspelien alussa, jolloin niiden pelaajat vapautuvat MM-kisoissa käytettäviksi. Mutta olympialaisiin Ruotsin joukkue vahvistuu oleellisesti enemmän kuin Suomen. Perjantainen välierä oli numerollisesti varsin tasainen, mutta todellisuudessa Ruotsin fyysisesti vahva, taktisesti yhtenäinen ja jämäkästi puolustava joukkue oli numeroa liian suuri Suomelle. Ruotsin tyhmät hyökkäyspään jäähyt antoivat Suomelle kuitenkin mahdollisuuden päästä kahden kolmen maalin karkumatkalle, mutta nämä tilanteet hukattiin. Sen jälkeen tappio oli jokseenkin väistämätön. Komea voitto USA:sta takasi kuitenkin mitalin. Suomi on ollut historian saatossa neljä kertaa olympialaisten pronssiottelussa. Lillehammerissa vastassa oli Venäjä, Naganossa Kanada, Vancouverissa Slovakia ja nyt USA: Suomi on voittanut joka kerta. En usko, että pelkällä sattumalla voidaan selittää tätä putkea. Osasyy on ehkä se, että suomalaiset pelaajat tietävät, että pronssimitalinkin voittaminen on suomalaisille iso asia. Suurten kiekkomaiden pelaajat eivät ajattele aivan näin. Kun mahdollisuus olympiakultaan karkaa käsistä, niin pelaajien motivaatioon tulee ainakin pieni särö, joka kyllä näkyy jäällä. USA:n kohdalla kolmannen erän vaisuuteen saattoi osaltaan vaikuttaa semifinaaleja seuranneen lepoajan lyhyys. Tuukka Rask teki myös loistopelillään jenkkipelaajien illan ankeaksi. Kertakaikkiaan mikään kuti ei mennyt sisään, ei edes kaksi rangaistulaukaustakaan.
Vaikka Ruotsin joukkue onkin nyt vahva, niin finaalissa Kanadan superryhmä on selvä suosikki. Se ei kuitenkaan saa mennä loppuotteluun takki auki, vaan samalla nöyrällä ja tiiviillä asenteella, millä se hoiteli USA:n. Jos Kanadan pelipaketti hajoaa, niin se antaa kurinalaiselle Ruotsille mahdollisuuden.
Tunnet Kaitera varmaan kotoiseksi kirjoittaa jääkiekkokommenntisikin tänne RKP:n palstoille ja eihän siinä sinänsä mitään mutta mitä ilmeisemmin Kokoomuksen palstoilla vastaanotto kirjoituksillesi olisi melko jäätävä. Jatka vain RKP:n palstoilla. RKP on liberaali puolue eikä rajoita kansalaisten mielipiteenvapautta toisin kuin kokoomus. Kaitera tosin yleensä kirjoittaa hyvin kriittisesti RKPstä ja tuomitsee herkästi ajattelematta perinpohjaisemmin asioitten taustoja.
Ruotsi makso moiljoonia suomen kiekojoukkueelle että häviää ottelun, sitä mustaa rahaa saaneet
Ruotsi voittaa kultaa!
Ilmeisesti koska Ruotsi huijaa.
Kanala voitti naapurit ;(
Mut kyl se siitä. Hopia ei ol häpiä.
Suomi on ollut kieltämättä tietoisen historiankin varrella taipuvainen häviämään. Pelisäännöt vaan eivät ole historian taistoissa olleet niin selkeät kuin esim. jääkiekossa. Suomen häviöt selitetään johtuneen historian vääryyksistä . Mutta nykyurheilussa on vääryydet kitkettyä pois ja silti Suomi häviää. Eli ei vääryydet selitä häviöitä, Kyllä suomalainen vaan tahtoo olla se luokan takapenkin hiljainen jurrikka, joka hoitaa omalla tavallaan hommansa ja jää mieluummin selän taakse piiloon. Valmentajakin on herroja, joihin ei voi oikein luottaa. Nehän puhuu joukkueyhteispelistä ja muusta paskasta.