Kohta ovat kunnallisvaalit. Monet eivät pidä niitä niin tärkeinä kuin valtiollisia vaaleja, ja siksi niiden äänestysprosentti jää usein alhaiseksi. Tuo näkökanta on kuitenkin väärä. Ajattelepa, mistä kaikista asioista päätetään nimenomaan kunnissa! Nehän ovat meille kaikille lähes tärkeimpiä, jokapäiväiseen elämäämme eniten vaikuttavia asioita! Ajattele! Miten haluat niitä asioita hoidettavan ja mihin suuntaan kehitettävän? Ajattele, ja tee päätöksesi äänestää!
Tutki eri puolueiden ohjelmia ja ehdokkaiden kannanottoja ja vertaa niitä omiin tarpeisiisi ja laajempaan yhteiseksi eduksemme näkemääsi tarpeeseen. Varmaan huomaat, että pitemmällä tähtäyksellä oma etusi on yhteinen yleisen edun kanssa. Noita asioita kannattaa ajatella hyvissä ajoin. Samoin kannattaa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja päättää, mitä puoluetta ja ketä ehdokasta äänestää, ettei sitten vaalipaikalla tee harkitsematonta ratkaisua.
Äänestä puoluetta, jonka tarkoitusperät, periaatteet ja tavoitteet tiedät yleisesti hyväksyttäväksi meidän kaikkien parasta ajatellen. Puoluetta, joka on edistyksellinen ja kannattaa jatkuvaa kehitystä ja eteenpäinmenoa ja vastustaa taantumusta niin henkisessä kuin taloudellisessa mielessä. Puoluetta, joka kunnioittaa kansanvaltaa ja demokratiaa, ja jolla on niin meillä Suomessa kuin muualla maailmalla suuri menneisyys ja valoisa tulevaisuus, edellä mainituista seikoista johtuen.
Noilla kriteereillä valiten puolueesi ei voi olla muu kuin SDP! Sen riveistä löydät varmasti luottamuksesi arvoisen ehdokkaan! SDP on hieno aate, ja sen omaksuneet ehdokkaamme ovat hienoja ihmisiä!
Sinulla on vain yksi ääni. Niin on kaikilla muillakin. Noista yksistä äänistä muodostuvat ne lähes miljoona ääntä, jotka vievät SDP:n voittoon! Jokainen ääni on siinä tarpeen!
Tutki eri puolueiden ohjelmia ja ehdokkaiden kannanottoja ja vertaa niitä omiin tarpeisiisi ja laajempaan yhteiseksi eduksemme näkemääsi tarpeeseen. Varmaan huomaat, että pitemmällä tähtäyksellä oma etusi on yhteinen yleisen edun kanssa. Noita asioita kannattaa ajatella hyvissä ajoin. Samoin kannattaa jo hyvissä ajoin ennen vaaleja päättää, mitä puoluetta ja ketä ehdokasta äänestää, ettei sitten vaalipaikalla tee harkitsematonta ratkaisua.
Äänestä puoluetta, jonka tarkoitusperät, periaatteet ja tavoitteet tiedät yleisesti hyväksyttäväksi meidän kaikkien parasta ajatellen. Puoluetta, joka on edistyksellinen ja kannattaa jatkuvaa kehitystä ja eteenpäinmenoa ja vastustaa taantumusta niin henkisessä kuin taloudellisessa mielessä. Puoluetta, joka kunnioittaa kansanvaltaa ja demokratiaa, ja jolla on niin meillä Suomessa kuin muualla maailmalla suuri menneisyys ja valoisa tulevaisuus, edellä mainituista seikoista johtuen.
Noilla kriteereillä valiten puolueesi ei voi olla muu kuin SDP! Sen riveistä löydät varmasti luottamuksesi arvoisen ehdokkaan! SDP on hieno aate, ja sen omaksuneet ehdokkaamme ovat hienoja ihmisiä!
Sinulla on vain yksi ääni. Niin on kaikilla muillakin. Noista yksistä äänistä muodostuvat ne lähes miljoona ääntä, jotka vievät SDP:n voittoon! Jokainen ääni on siinä tarpeen!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Demarit pettää aina on tosiasia jota ei voi kiistää.40 vuotta heitä seuranneena voin sanoa,että demareille ei voi selkäänsä kääntää,puukkoa tulee varmasti.Kateellista/kaunaista sakkia puheenjohtajaansa myöden,eivät antaisi toisille mitään,itselle pitää kaikki rohmuta.
Äänestyksen teen varmasti järjellä,tarkoittaa silloin sitä,ettei ääni mene demarien pussiin!
mutta tuosta koko kirjoituksesta menee terä pois, kun painotat tuota PUOLUETTA. Juuri siksi on nukkuvien puolue saanut mahtavan kannatuksen varsinkin kunnallisvaaleissa, kun enää ei kannata äänestää henkilöä. Henkilö, joka ehkä olisikin kaikissa asioissa juuri oman kantasi varteenotettava ajaja, joutuu ensi töikseen taipumaan puoluetoimiston määrämään ryhmäkuriin. Sen jälkeen häneltä on viety syömähampaat ja ainoa, mitä hän tekee, on selittely paikallisten kannattajiensa keskuudessa tyyliin: "kyllähän minä, mutta kun sanoivat ryhmässä että...."
Joku erittäin harva ajaa loppuun asti kantaansa ja todennäköisesti heitetään valtuustoryhmästä pihalle. Kuulin äskettäin hyvän tarkennuksen: "olemme KUNTALAISTEN valtuuttamia, ei KUNNANvaltuutettuja". Juuri tuon kuntalaisten valtuutuksen ottaa pois puolueet!
Kyllä taitaa olla pakko uskoa, että "K.K.Korhonen" on kirjoitellut - varsinkin keskustan saitilla - myös nimimerkillä "mooseksenuskoinen" ja "historioitsija" - kaikkien muiden parinkymmenen asevelisosialistimonikkonimimerkkinsä sivupersoonoitten ohessa ja lisäksi.
Varsinkin tuo "historioitsija" nimenomaan siksi, että todella paljon aikaa lieneekin kulunut jo siitä kun esimerkis Suomen Sosialidemokraattinen Puolue rp. olisi ollut ajamassa K.K.Korhosen kuvailemia yleviä asioita...
Nykyäänhän - eli eritoten Paavo Lipposen puheenjohtajakaudella - sosialidemokraatit ovat alentaneet itsensä vain Suomen parhaiten palkatun (virkamies)demarin eli Raimo Sailaksen yhteiskunnallisia eliittejä suosivan politiikan tuumantarkaksi toteuttajaksi.
Kriittisempää arviota tulevaa kunnallisvaalikäyttäytymistä varten löytyy esimerkiksi seuraavista Paavo Lipposen johtaman sdp:n politiikkaa käsittelevistä keskusteluketjuista:
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004503088
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000004503226
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000004525886
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004677951
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004390894
Keskusta on vuosikymmenten varrella sulauttanut itseensä pääosan suomalaisesta liberalismista. Suomen ensimmäisen merkittävän liberalistin, Santeri Alkion luoma aatepohja antaa hyvän kasvualustan aidolle suomalaiselle liberalismille.
Englantilaistyyppistä pönäkkää tweedtakki-äää-äää-liberalismia matkivat puolueet eivät oikein istu suomalaiseen maaperään. Viimeisin sellainen, Penttilä-Tarkan kokeilu loppui lyhyeen.
Suomen Keskustan liberalistinen elementti on kaupunkistumisen myötä kasvanut koko ajan. Sen olemassaoloa ei vielä oikein edes tiedostettu. Eihän siitä ole suurempaa meteliä pidettykään. Liberaalien osuus lienee siinä 60-75% kaikista keskustalaisista. Kaikki alkiolaisesti ajattelevat eivät edes tiedosta olevansa "fiinejä" liberaaleja.
Prosenttiluku 60-75 on arvioitu sen Ruotsin tilanteen pohjalta. Siellä liberaalipuolue edustaa 14-15% ääniosuutta ja agraaripuolue Center 5-6%. Yhteenlaskettuna ne siis muodostavat suunnilleen Suomen Keskustan kokoisen puolueen. Ruotsissa kehitys on siis mennyt eri suuntaan. Se johtuu paljolti siitä, ettei Ruotsiin koskaan sattunut syntymään Santeri Alkion kaltaista suurta ajattelijaa joka olisi luonut oman ruotsalaisen liberalismin. Ruotsi on siis joutunut omaksumaan keskikeurooppalainen liberalismin. Vieraan mallin omaksumisen vaikeus on hidastanut liberalismin leviämistä Ruotsissa. Onneksi meillä Suomessa on toisin ja pystymme sen vuoksi taistelemaan paremmin joka puolelle leviäviä sosialidemokratian lonkeroita vastaan. Se taistelu Ruotsissa hävittiin jo kauan sitten.
Nykykeskusta on näin ollen luonnollinen valinta liberaaliksi tunnustautuvalle kaupunkilaiselle. Yleensä ottaen poliittisen kentän keskellä sijaitseva Keskusta on turvallinen valinta poliittisia ääriliikkeitä vieroksuvalle järkevälle, maltillisen poliittisen katsomuksen omaavalle kansalaiselle niin maalla kuin kaupungissa.
Täytyy minunkin pitkästä aikaa kantaa korteni kekoon, jota on alkanut kasaamaan hyvä ystäväni K.K.K. Mutta kun hän ylistää avauksessaan SDP:tta, niin minä tahdon muistuttaa, että onhan meillä demareilla myös hyvä kumppanimme, Keskusta eli tuttavallisemmin kepu! Sulassa sussahan me teemme haalitusyhteistyötäkin. Samassa veneessä ollaan, toinen soutaa ja toinen huopaa, joten minäkin vähän melalla avitan.
Tuo oodi on ihan omaa tuotantoani, mutta hymnissä olen käyttänyt pohjana pohojalaasrunoolija Matti Nummensalon tekstiä:
OODI kesKUSTALLE
On ihmeen vetovoimainen kesKUSTA,
se on kuin avaruuden aukko musta;
olkootpa rahat työläisen tai herran,
jos aukon valtapiiriin vain ne kerran
joutuvat, ne menee, eivät palaa,
vaan kyltymätön aukko lisää halaa!
Ja kenet nielaisee tuo aukon nielu,
pimeyteen vajoaa hän, ihmissielu!
Mahtava avaruuden aukko musta
ei silmin näy, mutt` näkyy tuo kesKUSTA
näiltäkin palstoilta se kaikkialta
näyttäen itseänsä suuremmalta.
Mutt` millaisena! Onneksi tuo pitää
sen nähdä, jonka päässä järki itää!
Kuitenkin moni turvaa vain kesKUSTAAN.
Aina on niitä, joiden silmään -----staan!
HYMNI KEPULLE
”Teitä taitaa pikkuusen tuumoottaa
jotta mistä nyt oikein tuuloo.
Tätä varmaan Härkösen Oivakin
vain koiranjuaneksi luuloo.
Kun ne remarit on sellaasia
että niistä ei koskaan tiärä,
ne saattavat herkkäuskoosia
heleposti höplästä viärä
Mutta minä ny vannon ja vakuutan:
Täm´ on rehtiä ystävyyttä.
Oon teitä niin useen morkannu
ja haukkunu aivan syyttä.
Nyt tahron kaiken mä sovittaa
ja paremman luantoni näyttää.
Kas, osaanhan sentään mä itteni
myös ihmisiksikin käyttää
Kas, mua on alkanu vaivata
vähä sellaane synnintunto.
Miks´ aina vain tarttis marmattaa
mik´ on Kepun kyky ja kunto?
Toista näkökantaa ei useenkaan
oo julkisuutehen tuatu.
Meirän miälestä Kepu on tänne vain
remarien ristiksi luatu.
Me remarit emme Kepulle
kovin häävistä arvua anna.
Ei teille me lauluja laulella
eikä ruusua rintaanne panna.
Ja meitä remareita kun kehutahan
niin aivan me unohretahan
että ilman Kepua meitäkään
ei niin hyviksi huomattaaskaan”
on nyt hätä, ettei jätkä enään äänestäkään herrankekkuleita!
Ei kyllä tavallisella palkanansaitsijalla paljon järki päätä pakota, jos arkkivanhoollista kepua äänestää. Tämä koskee mitä enemmissä määrin vielä niitä, jotka ansaitsevat elantonsa valtion tai kuntien palkkalistoilla. Jos äänestää kepua. Sahaa omaa oksaansa,jolla istuu! Tyypillinen kepulainen työnantaja on NOKIA. Sen pääjohtaja Ollila on vienyt Suomalaisen työntuloksia ulkomaille satoja miljoonia euroja! Muistutettakoon äänestäjiä vielä siitä, että Nokian
tuotekehitys on tehty Suomalaisen veronmaksjien varoilla. ELI TEKESIN tuilla ja rahoilla.
"Täytyy minunkin pitkästä aikaa kantaa korteni kekoon, jota on alkanut kasaamaan hyvä ystäväni K.K.K.", näkyy vuoronmukaisessa järjestyksessä kirjoitelleen ryppään sivupersoonainen jäsen "Stadin kundi" 26.9.2004 klo 17.00 - kentieskö loukkaantuneena siitä, että sivun sheriffi tai kuka ties muu valvoja poistatti sieltä ryppään nimelläni kirjoittaman nimimerkkikaipuilunsa kliimaksin...
Vai niin? Toisaalla näillä, vaikkeikaan muistaakseni näillä asevelidemarien omilla saiteilla, "K.K.Korhonen" on kehuskellut sysksyllä 2003 aloittaneensa kirjoittelun keskustan saiteilla paitsi nimimerkillä "asevelisosialisti", "historioistsija", "historian harrastaja", "mooseksenuskoinen", "Stadin kundi" etc., joten "pitkästä aikaa" "Stadin kundi" siis on palannut kantamaan kiittelemään itwseään!?!
No sujuuhan se näinä aikoina, jolloin täyspäiväinen politrukki Jouni Backman on nostatuttamassa itseään YLE:n toimitusjohtajaksi Karjalan Kunnaitten yhtä tekohurskaan kepulaisen eli Markku Laukkasen avituksella, oodittelu niin itselleen kuin sille toiselle itselleenkin - ja miksei noista alempaa ilmenevistä kirjoituksista(an) selville käyville entisille ja tulevillekin sivupersoonille(en)...
Itse vakavasti otettavan yhteiskunnallisen keskustelun asiaa ei toki moisella narsistisella - sinällään varsin keskinkertaisella - runoilulla edistetä, mutta huvinsahan kullakin, jos ei ole saanut tuotantoaan luetuksi edes Kansan Radiossa Toivottavasti ei kuitenkaan yksinomaan lupamaksu- ja/tai verovaroin!
Oodintuottajat ottakoot siis kaukaisempaa kaihoa seuraavista aiemmista tuotoksistaan:
"...vielä kiittelee!
Kirjoittanut: asevelisosialisti ym.., 11.3.2004 klo 19.06
Laitan tämän vielä uutena avauksena, kun tuo avaamani jäähyväisketju on jäänyt melko kauas:
Kiitokset varsin asiallisesta ja hyvähenkisestä puheenvuorostasi, ”keskustaliberaali”! Yhdyn tuohon Sakari Karppisen näkemykseen, että jos kaltaisiasi olisi näillä saiteilla enemmän, nämä keskustelut saisivat aivan toisenlaisen luonteen, paljon miellyttävämmän, rakentavamman ja meille kaikille ajatuksia antavan.
Myönnän, että en ole minäkään läheskään aina ollut kovin rakentava enkä objektiivinen. Kehtaisinkohan puolustautua sillä, että ”seura tekee kaltaisekseen”? Ainakin jossain määrässä se on totta. Tulin nimittäin aluksi näihin keskusteluihin esitellen ihan todellisia, historiallisia faktoja tietyistä asioista, kuten mm. ns. asevelisosialistien työstä ja Urho Kekkosen käänteistä ja ”vallankaappauksesta” ensin maalaisliitossa ja sitten koko Suomessa. Mutta nuo tosiasiat eivät olleet kaikkien mieleen, ja saamissani vastineissa ei useinkaan ollut edes yritystä ryhtyä asialliseen keskusteluun tai väittelyyn asioista.
No, provosoiduinhan minä. Tuo ”Stadin kundi” tuli sitten rinnakkaisnimimerkikseni, ja sen edustamalla kevyemmällä asenteella helpotin oloani ja koetin tarjota opponenteillenikin mahdollisuutta samaan, mutta hehän sydämistyivät tyylistäni entistä enemmän, kokien kai huumorin politiikassa ja varsinkin kepua koskevana rienaavaksi pyhäin häväistykseksi. Mutta mitäpä tuosta. Nyt tuo on ohi, ainakin tällä erää, ja tuskinpa matkani jälkeen viitsin enää tänne palata, ellei tule erityistä aihetta siihen.
Ei minulla oikeasti mitään kepuvihaa ole, ei tietenkään. Minulla on niin paljon muuta elämässäni, että poliikka ei ole minulle oikeasti kovinkaan tärkeätä, se on silakoita monen muun asian rinnalla. Jo varsin pitkässä elämässäni olen kokenut yhtä ja toista vakavampaakin ja minua paljon syvemmältä koskettanutta. Olen elämäni aikana tuntenut myös monia keskustan kannattajiksi tietämiäni ihmisiä, eräitä jopa sukulaisissani ja perheystävissäni, enemmän työtovereinani, ja kaikkien kanssa olen ihan hyvin tullut toimeen. Ei noissa minun ympyröissäni kyllä politiikkaa ole juuri koskaan puhuttukaan.
Mutta siitä en pääse mihinkään, että näillä saiteilla esiintyvät kepulaiset ovat kyllä valtaosin kovin erikoista väkeä; oman ”aatteensa” sokaisemina täysin kritiikittömiä ja yhtä varmoina muut ajatussuunnat tuomitsevia, kauheita kiihkoilijoita, yksinkertaisilta vaikuttavia jankuttajia, tai törkeäkielisiä räkyttäjiä. Olet sen näköjään itsekin huomannut, ”keskustaliberaali”, kun vakuutat, että ei kepulaisten enemmistö ole sellaisia kuin täällä eniten äänessä olevat. Ei olekaan, sen tiedän, mutta näiden kanssahan tässä oli yritettävä pärjätä, ja eivät kai he olisi ymmärtäneet omasta kielestään kovin poikkeavaa, sitä olisi varmaan pidetty naurettavana pehmoiluna. ”Stadin kundin” runoudenharrastustakin pidettiin joskus sellaisena. Kiitos muuten myös tuosta mielipiteestäsi runoudenharrastajan ominaislaadusta. Omalla vastineellasi osoitat mielipiteesi oikeaksi. Kyllä minä muuten taisin käyttää tuon minulle osoittamasi säkeen – kiitos siitäkin – jossakin yhteydessä täällä, mutta on se niin hyvä, että kestää se useammankin käytön!
Sen voin luvata, että jos joskus tänne palaan, yritän taas aluksi esiintyä ihan maltillisesti ja tuoda esiin vain faktoja ja niiden pohjalta syntyviä rakentavia ajatuksia. Mutta olen aika tulisieluinen mies, vaikka olenkin jo ikämies; en tiedä, olisiko minulla mahdollisuutta onnistua sillä tavalla.
Onneksi tuolla valtakunnan politiikassa kepulaiset ja demarit taitavat tälläkin hetkellä tulla hieman paremmin toimeen keskenään. Ei tuo asetelma ole nyt kovin hyvä sielläkään. Pääministerinä on kovin kokematon ja epävarmaltakin vaikuttava mies, ja hallituksen voimahahmo näkyy olevan Tuomioja, joka on yksinäinen susi demareissa, eikä hänellä ole suurta kannatusta ja arvovaltaa takanaan. Jos Paavo Lipponen ei olisi ryhtynyt tukemaan Vanhasta, tälle hallitukselle alettaisiin veisata jo kuolinvirttä. Enkä vieläkään uskaltaisi tämän hallituksen pitkäikäisyyden puolesta vetoa lyödä, sillä vähitellen pitäisi alkaa tulla myös plus-merkkisiä tuloksia, tähänastisten tulosten edessä on vain miinus sen kaikilla toimialueilla.
Tuli taas sanotuksi mielipiteitä, mitkä eivät kaikkia kepulaisia miellytä, mutta totta ne ovat; ei sitä valheeksi tee se, että kepulaiset eivät halua sitä todeksi tunnustaa. ”En sano tätä hallitusta hyväksi vaikka banaanin antaisit” siteeratakseni Janne Ahosen eilen Puijon mäestä antamaa arviointia! Paljon vankemmalla pohjalla oli noiden puolueiden yhteistyö, kun sitä hoitivat Sorsa ja Virolainen puolueittensa voimahahmoina.
Mutta vieläkin yhteistyökykyisempi kepun edeltäjä Maalaisliitto oli aikanaan, ennen Kekkosen ”vallankaappausta”. Tuo Kalliokosken elämäkerta, jota olen jo aikaisemmin siteerannut, kertoo lähinnä OKO:n hallinnossa syntyneestä yhteistyöryhmästä, mikä vaikutti rakentavasti myös eduskuntapolitiikassa. Ryhmän johtajana toimi osuustoimintamme isäksikin sanottu Hannes Gebhard (kokoomus) ja ryhmään kuuluivat kokoomuksesta lisäksi Kyösti Haataja ja Ernst Nevanlinna, maalaisliitosta Viljami Kalliokoski, E.M.Tarkkanen ja Juhani Leppälä, sosialidemokraateista Väinö Wuolijoki, Väinö Voionmaa ja Julius Ailio. Kun Gebhard kuoli 1933, kävi ilmi, että hän oli etukäteen valinnut arkkunsa kantajat, joiden etumaisina olivat J.K.Paasikivi ja Risto Ryti ja seuraavana parina Viljami Kalliokoski ja Väinö Tanner.
Kaikkia noita edellä mainittuja miehiä yhdisti todellinen halu maan ja kansan parhaaseen ennen muuta sekä vankkumaton usko parlamentarismin ja laillisten menettelytapojen noudattamisen paremmuuteen ilman puoluepoliittisten etunäkökohtien tavoittelua niiden kustannuksella. Ja tulosta tuli, kuten tiedämme. Syksyllä 1939 maahamme hyökänneen vihollisen otti vastaan yksimielinen kansa. Nuo, jotka ovat tälläkin saitilla tuominneet Väinö Tannerin jos miksikin, eivät ymmärrä, millaisen työn hän oli tehnyt kääntäessään vajaassa kahdessakymmenessä vuodessa kansalaissodassa hävinneen ja alistetuksi joutuneen kansanosan yhteen rintamaan voittajansa kanssa! Ja Kekkosta kritiikittömästi ylistävät eivät liioin tajua, miten suurta pahaa hän sai aikaan politiikassamme, mm. romuttamalla nuo Tanneri, Kallioksekn ja kumppaneiden perinteet omien tarkoitusperiensä vuoksi, usein piittaamatta parlamentarismista ja joskus laillisuudestakin. Sellainen vaikuttaa politiikan moraaliin kauan, kuten on vielä hiljattainkin saatu nähdä.
Kun olen ennen muuta "historian harrastaja", tuli taas pamfletti, vaikka tarkoitukseni oli vain kiittää Sinua, ”keskustaliberaali”, Sinua Sakari Karppinen ja muutkin minulle kiitokset ja hyvät toivotukset osoittaneet puheenvuorojen käyttäjät. Tertun olen kiitellyt ja hyvästellyt jo erikseen.
Kaikkea hyvää teille kaikille! En häiritse teitä enempää pitkään aikaan.
”asevelisosialisti”,"historian harrastaja", ”stadin kundi” ym… "
**************************************
...alla mainitut persoonani
Kirjoittanut: stadin kundi ym..., 10.3.2004 klo 10.14
...ilmoittavat täten juhlallisesti, että poistumme näiltä saiteilta!
Olen kolme-neljä kuukautta surffaillut täällä kepun saitilla ja hieman muuallakin alla mainituilla nimimerkeilläni. Minulla on ollut hyvin hauskaa kanssanne, te kepu-uskovaiset! Siitä kiitos! Varmaan Teitäkin nyt naurattaa?
En minä aivan kevyesti ole tätä valistajan ja tiedonvälittäjän rooliani ottanut. ”Asevelisosialisti” ja ”historian harrastaja” ovat pitäytyneet hyvinkin tiukkaan faktaan vakavalla tarkoituksella. Noissa nimimerkeissä on muutenkin eniten aitoa itseäni. ”Huomioitsija” on toiminut lähinnä vain mediatiedon kommentaattorina. Aito ”stadin kundi” olen myös, joskaan en ihan syntyperäinen. Tuo nimimerkkini on ollut hieman leikkimielisempi koettaen tuoda tälle tylsälle saitille henkevyyttä runouden avulla. ”Detonaattori” avasi muutaman pitkän ja kiivaan keskustelun. ”Antti-poika”, ”mooseksenuskoinen” ja jotkut muut satunnaiset nimimerkkini onnistuivat joskus ärsyttämään kepu-uskovaisia niin, että he repäisivät vaatteensa ja se, mitä alta paljastui, oli aika rujoa. Mutta enemmän sen näkeminen huvitti kuin kauhistutti!
Älkää nyt kovin surko lähtöäni, sillä eromme ei ehkä ole lopullinen. Giganttisesta tietovarastostani ja katkeamattomasta ajatusvirrastani kyllä riittäisi jaettavaa, mutta pitäisi olla myös jotakin vastaanotettavaa… Eikä tuo seuranne ole muutenkaan kovin imponoivaa. Ja melko pitkäksi aikaa minun on nyt aivan pakko jättää teidät.
Jo viikonvaihteessa matkustan pariksi viikoksi Suureen Länteen. Toivottavasti tapaan USA:n tulevan demaripresidentin John F Kerryn, jotta voisin jotenkin vaikuttaa häneen Suomen pääsemisestä edes Irakin jälleenrakennusvaiheessa siihen koalitioon, mihin Paavo Lipponen ei meitä halunnut viedä, kun tuo sikäläistä kepua edustava George Bush tyhmempi osoittautui hänen silmissään harhoja näkeväksi ja valheita laskettelevaksi vastapeluriksi – siis tyypilliseksi kepulaiseksi. No, kiittihän Paavo Bushia johtajuudesta, mutta onhan hän kiittänyt Matti Vanhastakin vastuulliseksi eurooppaosaajaksi. Hyvä kasvatus sekä pitkäaikainen poliittinen toiminta Suomessa ja maailmalla koulii ihmisen kohteliaaksi!
Minä kaikkine persoonineni siis poistun, mutta toivottavasti tänne jää muita soihdunkantajia, kuten ”Wiljami”, ”mielipidepankki” ja eräät muut. Ehkä minäkin vielä joskus palaan iloitsemaan ja suremaan kanssanne kepulikot… Paluuni ei tule olemaan kiinni ainakaan hyvistä nimimerkeistä, sillä niitä riittää…!
Ainakin vielä kerran ”stadin kundi” opettaa Teitä Omar Khaijamin viisaudella:
”Ne, jotka tällä aina yötä myöten kukkuvat
tai olemisen ongelmointiin aivan hukkuvat,
Totuuden opasnuoraa eivät löydä ne –
puhuvat puuta heinää, kunnes nukkuvat…
Vain Jumala voi määrän juoksullemme panna.
Siis älä mielessäs suur-unelmia kanna!
Vain minkä jaksat, ota taakakses,
kun kaiken loppuna on: mene, mennä anna…"
Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!
”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!
Vastaa
Kerro kaverille tästä viestistä Ilmoita asiattomasta viestistä
Keskustelun kulku:
...alla mainitut persoonani stadin kund... 10.03
Stdin kundille Räkätti 10.03
Ei internet kepua kaada Wiljami 10.03
Lohdullista Oskari 10.03
uskomme toipumiseesi! mentaalihyg... 10.03
Kiitos juhlallisesta ilmoitukses... Hurttiukko 10.03
... hyvästellee väijyilleen "ase... Timo Ristimäki 10.03
näkemiin, toivottavasti! ope 10.03
Harmi, umpikepu 10.03
jäähyväiset minultakin keskustalib... 10.03
Ei lopulliset hyvästelyt K-liberaali... 10.03
terveiseni Sinullekin keskustalib... 10.03
Hienoa Sakari Karp... 10.03
kiittää! asevelisosi... 11.03
Jaa, taisit ottaa 10.03
Bye bye baby Terttu 10.03
Tertulle stadin kundi 11.03
Tervetuloa taas... Vaatimattom... 11.03
Palannet, kunhan (tai josko) pa... Timo Ristimäki 11.03
sivupersoonani Minä ja muut 23.06
Itseni ja Stadin kundin puolesta! K.K.Korhonen 07.09
"Joka kerran keksitään, sitä ain... Timo T A Ri... 08.09
itseni ja K.K.Korhosen puolesta! Stadin kundi 08.09
Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
Mitä ihmettä tuo on tarkottavinaan? Onko se vain tästä keskustelusta turhautunut ja on sitä häiriköivinään vai onko se aina ja kaikkialla ihan täys kahjo? Kaikenlaisia!
K.K.K. osoittautuu tahattoman sarkasmin mestariksi ilmeisen vakavamielisesti kirjoittamallaan demariylistyksellä, joka kuitenkin osoittautuu kriittisellä luennalla satiiriksi. Mutta eiväthän rividemarit ymmärrä satiiria, koska heiltä puuttuvat riittävällä kapasiteetilla varustetut ajatteluvälineet.
...nimittäin Revoxilla.
Vastineessasi on vain pelkkiä virheitä:
>> K.K.K. osoittautuu tahattoman sarkasmin mestariksi ilmeisen vakavamielisesti kirjoittamallaan demariylistyksellä > Mutta eiväthän rividemarit ymmärrä satiiria,> koska heiltä puuttuvat riittävällä kapasiteetilla varustetut ajatteluvälineet.
K.K.K. osoittaa viimeistään vastineessaan vaatimattomaan kirjoitukseeni olevansa täysin huumorintajuton itseensä kohdistuvan vitsailun suhteen. Se kyllä sopii taudinkuvaan.
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2003/210103_b.htm
Suomen Raamattuopiston toiminnanjohtaja Raimo Mäkelä on kirjassaan "Naamiona terve mieli" kuvannut psykopaattien ominaisuuksia:
1. Hän on yleensä ystävällinen ja puoleensavetävä.
2. Hän esiintyy auktoriteettina ja on autoritaarinen
3. Hän haluaa olla huomion kohteena
4. Hän alistaa jokaisen, joka suostuu siihen
5. Hän ostaa liittolaisia ja käyttää toisia hyväkseen
6. Hän on epäluuloinen eikä luota keneenkään
7. Hän ei koskaan kadu, masennu, häpeä eikä ole syyllinen
8. Hän muuttaa kantaansa, unohtaa lupauksensa ja syyllistää muut
Vaikka Sinä olet ihan aito kepulaisuuden pätevöittämä psykologi, Sinulla on tarjottavana minulle vain yksi hoitotapa.
Minä ihan maallikkona tarjoan Sinulle laajemman valikoiman, joista jokin varmasti antaa Sinulle tarvitsemasi avun. Suosittelen, että kokeilisit ensiksi tuota ensimmäistä, eli logoterapiaa; sen uskon vastaavan hyvin Sinun tarvettasi:
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_9.htm
Siinäpä jo toinen kepulaisuuden pätevöittämä psykologi!
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm
Tuosta yllä olevasta linkistähän Sinä tuon näköjään olet poiminut. Olisitpa lukenut pitemmälle, niin olisi tullut vastaasi kuvaus, joka sopii Kepuun kuin nyrkki silmään!
Kas tässä:
Järjestäytynyt psykopatia
Organisaatioilla on ominaisuuksia, jotka muistuttavat psykopatiaa. Ne ovat yhä enemmän korvanneet entisajan tyranneja. Psykopatiaan taipuvat ihmiset ovat jopa perustaneet omia järjestöjään, joita nimitetään mafioiksi. Niissä yhdistyy yksilöiden psykopatia organisaatioiden psykopatiaan. Äärimmäisiä esimerkkejä ovat natsien ja kommunistien luomat, koko valtion kattavat, organisaatiot. Tarkastelen seuraavassa kuitenkin aivan tavallisia, "kunniallisia" organisaatioita.
Oman maamme suuret organisaatiot, kuten posti, pankit, vakuutusyhtiöt, tielaitos, puhumattakaan ylikansallisista yrityksistä, näyttävät tekevän mitä haluavat. Paradoksaalisesti valtion omistamat laitokset ja kaupungit tekevät monasti ratkaisujaan välittämättä kansalaisten mielipiteistä. Nuo organisaatiot ostavat johtajilleen kalliita autoja ja asuntoja, muuttavat mielivaltaisesti käytäntöjään ja normejaan, saastuttavat luontoa, hukkaavat omaisuutta, salaavat tietoja, juoksuttavat ihmisiä luukulta toiselle. Syntyy vaikutelma, että organisaatiolla ei ole mitään moraalinormeja.
Mitä suurempi organisaatio, sitä varmemmin se on oikeassa. Kansalaisen tulee lyyhistyä jo nähdessään tällaisen organisaation tunnuksen. Organisaation olemassaolo on tarkoitus sinänsä. Organisaatio ei koskaan voi tulla tarpeettomaksi. Vain sisällä olevat voivat sitä ymmärtää ja tulkita. Arvostelua ei sallita ja ulkopuolinen valvonta torjutaan.
Ja jos ja ilmeisesti kun tarvitset täydentää tietojasi ja jos ja ilmeisesti kun myös itse tarvitset apua, tässä sen saamiseksi hyvä linkki:
http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_9.htm
Ehkä tuo paradoksiterapia olisi sinulle ensimmäisen kokeilun arvoinen? Jos se ei auta, niin valinnanvaraa on, kuten näet!
9. Hän on kepulainen
Kiitoksia vain, näyttävät olevan niitä sosialidemokraattisen vallan aikana muotiin tulleita lyhytterapioita. Ehkä ne ovat parempia kuin ei mitään. Niiden suosio terveydenhuollossa johtuu kylläkin yksinomaan siitä ne ovat moninverroin halvempia kuin aikaisemmat pikäkestoiset terapiamuodot.
Järjestäytyneen psykopatian osalta sanoisin sen sopivan pelottavan hyvin juuri sosialidemokratiaan. Punakone pyrkii keskittämään kaikki suuriin yksiköihin. Lääneistä tehdään suurläänejä, kunnista suurkuntia, sairaaloista suursaisairaaloita. Kaikki suomalaiset yritetään pakottaa asumaan pääkaupunkiseudulle. Niitä, jotka eivät tähän suostu syytetään loisiksi...listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Onneksi meillä on inhimillinen Keskusta!
Järjestäytynyt psykopatia (sosialidemokratia)
Organisaatioilla on ominaisuuksia, jotka muistuttavat psykopatiaa. Ne ovat yhä enemmän korvanneet entisajan tyranneja. Psykopatiaan taipuvat ihmiset ovat jopa perustaneet omia järjestöjään, joita nimitetään mafioiksi. Niissä yhdistyy yksilöiden psykopatia organisaatioiden psykopatiaan. Äärimmäisiä esimerkkejä ovat natsien ja kommunistien luomat, koko valtion kattavat, organisaatiot. Tarkastelen seuraavassa kuitenkin aivan tavallisia, "kunniallisia" organisaatioita.
Oman maamme suuret organisaatiot, kuten posti, pankit, vakuutusyhtiöt, tielaitos, puhumattakaan ylikansallisista yrityksistä, näyttävät tekevän mitä haluavat. Paradoksaalisesti valtion omistamat laitokset ja kaupungit tekevät monasti ratkaisujaan välittämättä kansalaisten mielipiteistä. Nuo organisaatiot ostavat johtajilleen kalliita autoja ja asuntoja, muuttavat mielivaltaisesti käytäntöjään ja normejaan, saastuttavat luontoa, hukkaavat omaisuutta, salaavat tietoja, juoksuttavat ihmisiä luukulta toiselle. Syntyy vaikutelma, että organisaatiolla ei ole mitään moraalinormeja.
Mitä suurempi organisaatio, sitä varmemmin se on oikeassa. Kansalaisen tulee lyyhistyä jo nähdessään tällaisen organisaation tunnuksen. Organisaation olemassaolo on tarkoitus sinänsä. Organisaatio ei koskaan voi tulla tarpeettomaksi. Vain sisällä olevat voivat sitä ymmärtää ja tulkita. Arvostelua ei sallita ja ulkopuolinen valvonta torjutaan.
...kuvaus SDP:stä Paavo Lipposen pääministeriyden aikana. Nyt kun SDP:llä on hallituksessa kumppanina isoista puolueista inhimillisin, on sekin muuttunut hieman ihmisläheisemmäksi.
Tuohon voi sanoa vaan että lähes jokainen muu vaihtoehto on SDP:tä parempi. Ei löydy uskottavuutta, päivähoidolla ratsastamista ja naisten äänten kalastelu ei tee hyvä veli -kommuunista yhtään hyväksyttävämpää. Kaikki vanha ahneus löytyy edelleen, poliittisia virkoja ja nimityksiä riittää. Se on kaikki pois pätevempien mahdollisuuksista. Ehkä jo syksyllä näemme tuon pääsääntöisesti härskin puolueen pudotuksen alkavan, syytä onkin olla huolissaan. Työläisten asialla eivät ole ainakaan, pikemminkin omalla asiallaan. Puolueen linjoista poikkeavia yksilöitä voi löytyä, pääsääntöisesti muista puolueista.
Katsokaa mitä viimeinen vuosikymmen ja vallassa olleet demarit ovat työelämälle aiheuttaneet ja harkitkaa tosiaan kahdesti ettei historia pääse toistamaan itseään. Työtä ei synny niin kauan kun demarit ovat vallassa, veroja ja työttömyyttä kylläkin. Kaksinaamaisia itsestäänselvyyksiä laukovat yleisen edun nimissä
että ajaako ehdokkaasi perinteistä työväenliikkeen rivijäsenen etua.
Koska ei ole eduksi, jos äänesi menee äärimmäiseen oikeistoon kuuluvalle Lipposlaiselle herrakansalle joka ei pysty eikä halua tehdä yhteistyötä muuta kuin Kokoomuksen, Yhdysvaltalaisen sotapresidentin ja NATOn kanssa.
Jarmo Viljakaisen poiminnot esittelevät tiiviissä muodossa pitkän ja vaivalloisen tarinan sähköisen viestinnän vapautumisesta. Tänään on puistattavaa lukea, minkälaisia sananvapauden kahlitsijoita vasemmisto ja keskusta olivat vielä 1970-luvulla. Niiden vaatimukset eivät rajoittuneet vain radion ja television alistamiseen. Samat ryhmät haaveilivat myös mm. sanomalehdistön valtiollistamisesta.
Vielä vuonna 1983 professori Antero Jyränki ehdotti Yleisradion hallintoneuvostossa, että yhteistyö MTV:n kanssa lopetettaisiin. Vasta Neuvostoliiton kaatuminen näyttää lopettaneen valtiollistamisinnon vasemmistossa, kun sillä ei ollut enää käytettävissään ulkopolitiikan kettinkejä.
Viljakainen kertoo viestinnän vapautuksen sankaritarinan, vaikka hän ei tätä päivää ja kanavatulvaa ihannoikaan:
"Miten Ylen ohjelmien kävisi nykyisessä viihdemylläkässä, jos laki ei velvoittaisi asiassa pysymiseen? Vuonna 2004 odotetaan liikenne- ja viestintäministeriön asettaman työryhmän mietintöä Ylen rahoituksesta ja julkisesta palvelusta. Voi vain toivoa että Yleisradion ratkaisevan tärkeää roolia radio- ja tv-toiminnan monipuolisuuden turvaajana ei lähdetä horjuttamaan. Kehitys radiomonopolista nykyiseen kanavatulvaan ei ole turvannut ohjelmien laatua ja monipuolisuutta."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=60041
(tulee mieleen Demarien vaalimainoksesta)
http://www.punikkila.fi