PerusSuomalainen:Huumeiden laillistaminen ei välttämättä väärin
Vaalit 2014
1162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomalaisessa huumepolitiikassa on toistaiseksi päädytty tulkintaan, jonka mukaan parhaiten haittoja vähennetään rajoittavalla politiikalla. Koska kannabiksen käyttö on arkipäiväistynyt muutamassa vuosikymmenessä myös Suomessa ja asenneilmapiiri kansainvälisten virtausten myötä muuttumassa, keskustelua ei voida täälläkään välttää.
THL:n osastonjohtaja Pekka Hakkarainen arvelee, ettei Suomen kanta kannabikseen tule lähivuosina muuttumaan, sillä olemme mukana kansainvälisissä kaupanteon estävissä sopimuksissa.
Huumekulttuuriin erikoistunut sosiologi Jussi Perälä pohtii, että pidemmällä aikavälillä Yhdysvaltojen ajama linja saattaa vaikuttaa Euroopan - ja sitä kautta myös Suomen - kannabispoliitiikkaan.
Huomasit kai ettei artikkelissa viitattu pelkästään kannabikseen.
Huomasin. Tämä minua huolestuttaa vieläkin enemmän.
Moniko vanhempi itkee syöpään kuolleen lapsen elämästä Jos verrataa kokoomuksen Guggenhim hankkeeseen. Jos pelastetaan Helsinki johtajien monumentti hankkeen vai kuolevat lapset.
Luulis juutalaisten tietävän mikä on tapolistalla ensimäinen. Meneekö rahat Guggenhaimile vai lastensairaan..
Pajunen - Osmo Soininvaara ajavat Guggis-hanketta koska heidän kaupunkisuunnitteluajatuksensa on elitistinen.
Helsinki hukkuu pakolaisiin jotka saavat sossua mutta eivtä tee työtä mutta joita varten joka ainoa vapautuva tontti on kaavoitettava asunnoille ja ympäristöön on rakennettava mamuslummeja kuten Kontula.
(vastusta kontulaa on monimielinen sanonta koska Kontula on myös kommunistien kansanedustaja)
Nämä kaksi Guggis ja pakolaiset yhdistyvät siten, että teollisuustontit pienyritystilat kivijalkakaupat jne. häviävät Helsingistä ja tilalle tulee
elitistisiä guggiksia ja eliitin taloista kaukana asuvia mamukasautumia.
Guggistelu ja mamustelu on johtanut Helsingin tulojen laskuun ja menojen kasvuun.
Siksi Pajunen-Soininvaara -linja lähtee siitä, että Helsinki kaappaa lähikunnat
ottaa niiden työtätekevien verot
rakentaa veroilla guggiksia
ja panee mamut suuriin ghettoihin entisiin lähikuntiin Kirkkonummelle Siuntioon
Espooseen jne.
tätä tietenkin vastustetaan (JA todella vahvasti, koska Soini on Espoon kaupunginvaltuustossa suurella voimalla (10 valtuutettua SDP:n kokoinen)
ja tietää tämän kehityksen tarkkaan).
Miksi persut haluaa hyysätä mummojen käsilaukkuvarkaita? Minulla ei riitä ymmärrystä näille narkeille.
Kannabiksesta tuli osavaltiolle kultakaivos Yhdysvalloissa
Yhdysvaltojen Coloradossa laillistettiin äskettäin kannabiksen viihdekäyttö, ja ennakkoarvioiden mukaan rohkea päätös vähentäisi vankilassa istuvien ihmisten määrää ja kasvattaisi dramaattisesti osavaltion verotuloja. Odotukset ovat sittemmin toteutuneet ja jopa ylittyneet.
Coloradon osavaltio verottaa kannabista melko voimakkaasti, ja tuoreimpien tietojen mukaan verotulot jo ensimmäiseltä vuodelta nousevat noin 100 miljoonaan dollariin, AlterNet raportoi. Se on 30 miljoonaa dollaria enemmän kuin virkamiehet odottivat. Ensi vuodelle luvassa on vieläkin suurempia verotuloja. Kaiken lisäksi jokainen lailliseen kannabikseen käytetty dollarin on pois rikollisjärjestöjen toiminnasta.
Coloradon kuvernööri John Hickenlooper kertoi keskiviikkona, että budjettiin viime vuonna laskettu 70 miljoonan dollarin kannabisverotulo on näillä näkymin nousemassa jopa 98 miljoonaan dollariin. Tätäkin suuremmat säästöt yhteiskunnalle tulevat siitä, että vankilat eivät ole enää täynnä kannabisrikoksista tuomittuja ihmisiä. Kannabisverosta hyötyy suoraan osavaltion koulujärjestelmä, sillä merkittävä osa verotuloista ohjataan koulujen rakentamiseen ja remontoimiseen.
Verottaa jonkin aikaa.
Sitten tulee kysymys, pitääkö obamacare eli sairasvakuutus ulottaa
huumekäyttäjiin
Siihen uppoaa joko obamacare kansan vakuutuksena
tai huumekäyttäjät ilman hoitoa.
Monelle nuorelle laillistaminen olisi merkki että kannabis on vaaratonta. Mielestäni pitäisi ensin tutkia onko se todella vaaratonta vai piileekö siinä jotain mitä ei vielä ole tutkittu.
Vihreät samalla linjalla.
No, kun viina vielä kielletään, niin sitten ollaan oikealla tiellä. Tässäpä olisi persuille hyvä paikka ottaa tama viina-asia esiin.