pedofiliaa suosivaksi uskonnoksi,kun muslimimaissa yhä edelleen vanhat äijät menevät naimisiin 10-12 vuotiaden pikkutyttöjen kanssa,ihan laillisesti huom.
Kyllä Halla-aho on oikeassa.
Kyllä Halla-aho on oikeassa.
Miksi Islaminuskoa ei saa sanoa
pedarien uskonto
1687
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Venezuelan kommunistijohto (pian syrjäytettävä Maduro) ampuvat mielenosoittajia Caracasin kadulla
katso video
http://news.yahoo.com/video/venezuela-clampdown-shock-troops-target-221602258.html
arhinmäkiläiset tukevat chavezilaisten harjoittaman Venezuelan kansan sortoa
ÄLÄ PÄÄSTÄ ARHINMÄKILÄISIÄ EU-PARLAMENTTIIN
Siksikin perussuomalaiset
niin ja nuo valtiot ovat sinusta noin muuten demokratian puolesta suoraan suomeen ja muihin länsimaihin verrattavissa? että siellä on siis sanavapaus ja muuta siihen liittyvää "kivaa". ja että homojakin siellä on vaikka kuinka paljon ja kyseinen hintteily on valtion erityisessä suojeluksessa?
Siis mielestäsi islaminuskoa ei voi sanoa pedofiiliuskonnoksi?
Joka tapauksessa monissa muslimimaissa äijät menee edelleen naimisiin pikkutyttöjen kanssa,joista toiset sitten kuolevat hääyön jälkeen verenvuotoon jne.Tämä sopii siis sinulle.
Muslimimaat ovat jälkeen jääneitä länsiyhteiskuntiin nähden,mutta siitä ei ole kysymys.Vaan siitä että heidän uskontonsa sallii asian jota täällä sanotaan pedofiiliaksi.
raamattu kertoo että sisko ja veli voivat olla "sillä lailla". vai kenen kanssa aatamin ja eevan lapset perustivat perheen jos kerran muita ei ollut. lootin tyttäret harrastivat seksiä oman juopuneen isänsä kanssa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loot
suomen laki sen sijaan kieltää sukurutsan. pitäisikö meidän nyt unohtaa suomen laki ja ottaa käyttöön uskonnon mukaiset käytännöt jos kerran olet sitä mieltä että uskontto ajaa lain ohitse?
No tuo "satukirja" kertoo mitä kertoo ja uskokoon ken haluaa.
Eräissä länsimaissa on tutkittu kannattavatko muslimit sharialain käyttöön ottoa,esim.Britanniassa suurin osa muslimeista haluaisi sharian käyttöön.
Tanskassa on kerrottu että siellä on alueita joissa on käytössä sharia,eikä siis tanskan laki,siitä oli ihan tutkimus.Mutta viranomaiset ovat voimattomia.
Näin se homma etenee.
kerro toki miksi suomessa ei ole sitten muslimipuoluetta jos nuo tietosi todella pitävät paikkansa? suomessa on reilut 40.000 muslimia. puolueen perustamiseen tarvitaan 5.000 allekirjoitusta. miksi näitä ei saatu alkuunkaan kasaan? miksi islamin nimeen ja sharia-lakiin vannova puolue jäi vähemmän kuin haaveeksi?
kerro myös miksi islamilainen valitsijayhdistys sai vuoden 2008 kunnallisvaaleissa vain 163 ääntä? yhteensä ääni annettiin yli 278.000. näin ollen islamilaisen valitsujayhdistyksen osuudeksi tuli vain 0.05 pronsenttis-
miksi alueen muslimit eivät äänestäneet ehdokkaitaan valtuustoon jos kerran islam vaatii? voisitko kertoa? vai haluatko sinä siirtyä jollekkin muulle palstalle peloittelemaan ihmisiä samalla asialla, islmin hirveällä vallalla joka uhkaa meitä kaikkia suomalaisia...
ps. mene pummi töihin
No ei lännessä asuvat muslimit välitä mistään "muslimipuolueesta",sharia-laki on suurimmalle osalle musuista se ainoa oikea laki jota he uskovat.
Suomen suuri onni on,että musujen määrä täällä on vielä vähäinen,verrattuna vaikka muihin Pohjoismaihin,ongelmat niissä ovat myös sitten suuret.
täh??? etkö sä osaa lukea? tuo puolue nimenomaan vaati suomeen sharia-lakia. eikö nyt jokaisen kunnon muslimin olisi pitänyt äänestää valittsijayhdistystä? vai mitä mieltä olet niistä kommenteista, joidenka mukaan muslimit eivät halunneet äänestää kyseistä ryhmää sen vuoksi, että he eivät halua antaa ääntää sellaiselle porukalle jonka oppeja he ovat lähteneet pakoon?? näin varsinaiset suomessa asuvat muslimit kertoivat haastteluissa.
”Harjavaltalainen Petri Nurminen tuomittiin kahden alaikäisen tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä rattijuopumuksesta, liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja ajoneuvorikkomuksesta yhden vuoden ehdolliseen vankeuteen ja sakkoihin Porin käräjäoikeudessa Kokemäellä.
Nurminen on tullut tunnetuksi siitä, että hän on tehnyt lukuisia valituksia ja kanteluita muun muassa julkishallinnon päätöksistä.
Nurminen käytti hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä sekä tämän 13-vuotiasta ystävätärtä Harjavallassa. Kyse oli yhdestä kerrasta.
Vankeusrangaistuksen lisäksi Nurminen sai 240 euron sakot. Uhreille hän joutuu maksamaan korvauksia yhteensä 5 500 euroa.
(Satakunnan Kansa 13.1.09)
Petri Nurminen oli perussuomalaisten Satakunnan piiritoimikunnassa ja eduskuntavaaliehdokkaana.”
____________________________________________________________________
”R 03/149 haapajärven käräjäoikeus,
Pirhonen, Jaakko Ilari, Kärsämäki . 8 kk ehdollista vankeutta
Lapsen seksuaalinenhyväksikäyttö 1.7.-31.7.2000”
https://www.facebook.com/FPHry/posts/443174995714729?comment_id=4270192&offset=0&total_comments=7¬if_t=feed_comment
=>
”KUNNALLISVAALIT 28.10.2012 Vaaliehdokkaat:
Perussuomalaiset r.p. v,
16 Pirhonen, Jaakko, Yrittäjä”
http://www.kaleva.fi/uutiset/kuntavaalit-2012/karsamaen-kuntavaaliehdokkaat/607141/
Unohdat punikki että tyyppi sai siitä rangaistuksen,eikä varmaan ole enää persukaan.
Mutta islaminusko sallii pikkutyttöjen hyväksi käytön naimisiin menon jälkeen,joten revi siitä homo.
Oho onpa persumaista kielenkäyttöä!
Ei vaan vaparin.
Ketä persuissa edelleen vaikuttavista pedofiileistä tarkoitat viittaamalla "tyyppiin"?
Jos ja kun mielii pedofiliasta närkästyä, niin kannattaa aloittaa siivoamalla oman perverssin mielensä ullakko näin ensi alkuun.
Sitten vaikka oman hellari- tai lessulahkonsa päivittäin uutisoitavat luurangot ulos kaapista, jonka jälkeen omaan puolueeseensa pesiytyneet pedofiilit ja muut raiskaajat framille.
Jos aikaa jää niin voi alkaa pohtia miksi puolueen puheenjohtaja ei ole ottanut kertaakaan kantaa katolilaisuuden kriisiin järjestelmällisen ja globaalin lapsen raiskuun myötä.
Jos vielä aikaa jää koskaan kaiken jälkeen edellä mainitun jälkeen, niin sitten voi alkaa pohtia olisiko närkästymisen aihetta jonkin muun ihmisen, puolueen, uskonnon tai valtion pedofilialuurangoista.
Kaikki uskonnot ovat pedouskontoja jotka ei siivoa omaa takapihaansa. Näin ollen myös näitä kannattavat ovat myös pedofiilejä.
10-12 vuotiaan pikkutytön kanssa naimisiin menevä aikuinen on pedofiili. Jokainen joka hyväksyy kyseisen toiminnan tukee ja edistää pedofiliaa.
No voisitko kertoa mistä löytyy se nimilista josta löytyy nämä nimet jotka tukevat moista "avioliittoa" Suomessa?