Suurin tiedemies: Jumalaan uskominen lapsellista taikauskoa

Trollaati trollaa.

Linkki?

:-D kirjoitti:

Trollaati trollaa.

Linkki?

Linkki:

http://www.timeshighereducation.co.uk/402381.article

" survey that found that only 7 per cent of members of the American National Academy of Sciences believed in God. A survey of fellows of the Royal Society found that only 3.3 per cent believed in God at a time when a poll reported that 68.5 per cent of the general UK population were believers."

Omien sanojensa mukaan Einstein oli lähinnä agnostikko.

"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."
- Albert Einstein (1879-1955): letter to M. Berkowitz, 1950-10-25; Einstein Archive

Väitteitä siitä että hän olisi uskonnollinen tai uskoisi persoonalliseen Jumalaan hän kuvasi "systemaattisesti toistetuiksi valheiksi":
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24

Do not repeat kirjoitti:

Omien sanojensa mukaan Einstein oli lähinnä agnostikko.

"My position concerning God is that of an agnostic. I am convinced that a vivid consciousness of the primary importance of moral principles for the betterment and ennoblement of life does not need the idea of a law-giver, especially a law-giver who works on the basis of reward and punishment."
- Albert Einstein (1879-1955): letter to M. Berkowitz, 1950-10-25; Einstein Archive

Väitteitä siitä että hän olisi uskonnollinen tai uskoisi persoonalliseen Jumalaan hän kuvasi "systemaattisesti toistetuiksi valheiksi":
"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it."
-- Albert Einstein (1879-1955): letter 1954-03-24

Einsteinin näkemys oli monimutkaisempi:

Einstein had previously explored the belief that man could not understand the nature of God. In an interview published in 1930 in G. S. Viereck's book Glimpses of the Great, Einstein, in response to a question about whether or not he believed in God, explained:
Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations. I am fascinated by Spinoza's Pantheism. I admire even more his contributions to modern thought. Spinoza is the greatest of modern philosophers, because he is the first philosopher who deals with the soul and the body as one, not as two separate things

According to biographer Walter Isaacson, Einstein was more inclined to denigrate disbelievers than the faithful. Einstein said in correspondence, "[T]he fanatical atheists...are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who—in their grudge against the traditional 'opium of the people'—cannot bear the music of the spheres."Although he did not believe in a personal God, he indicated that he would never seek to combat such belief because "such a belief seems to me preferable to the lack of any transcendental outlook

järkimiehiä kirjoitti:

Einsteinin näkemys oli monimutkaisempi:

Einstein had previously explored the belief that man could not understand the nature of God. In an interview published in 1930 in G. S. Viereck's book Glimpses of the Great, Einstein, in response to a question about whether or not he believed in God, explained:
Your question [about God] is the most difficult in the world. It is not a question I can answer simply with yes or no. I am not an Atheist. I do not know if I can define myself as a Pantheist. The problem involved is too vast for our limited minds. May I not reply with a parable? The human mind, no matter how highly trained, cannot grasp the universe. We are in the position of a little child, entering a huge library whose walls are covered to the ceiling with books in many different tongues. The child knows that someone must have written those books. It does not know who or how. It does not understand the languages in which they are written. The child notes a definite plan in the arrangement of the books, a mysterious order, which it does not comprehend, but only dimly suspects. That, it seems to me, is the attitude of the human mind, even the greatest and most cultured, toward God. We see a universe marvelously arranged, obeying certain laws, but we understand the laws only dimly. Our limited minds cannot grasp the mysterious force that sways the constellations. I am fascinated by Spinoza's Pantheism. I admire even more his contributions to modern thought. Spinoza is the greatest of modern philosophers, because he is the first philosopher who deals with the soul and the body as one, not as two separate things

According to biographer Walter Isaacson, Einstein was more inclined to denigrate disbelievers than the faithful. Einstein said in correspondence, "[T]he fanatical atheists...are like slaves who are still feeling the weight of their chains which they have thrown off after hard struggle. They are creatures who—in their grudge against the traditional 'opium of the people'—cannot bear the music of the spheres."Although he did not believe in a personal God, he indicated that he would never seek to combat such belief because "such a belief seems to me preferable to the lack of any transcendental outlook

Menit sitten kiellosta huolimatta toistamaan juuri niitä samoja iänikuisia valheita, joista Einstein itsekin omin sanoin totesi että ne ovat systemaattisesti toistettuja valheita.

Nuo mainitsemasi asiat ovat, kuten itsekin kirjoitit, Einsteinin nuoruusvuosilta 1930-luvulta. Kuvaavat varmaankin sitä mitä hän silloin nuorena ajatteli.

Hänen kolme kirjettään, nuo kaksi edellä esitettyä sekä avauksessa mainittu, ovat 1950-luvulta. Kaksi niistä on kirjoitettu vuonna 1954, siis vain vuosi ennen Einsteinin kuolemaa 1955 ja 24 vuotta myöhemmin kuin tuo 30-luvulla tehty haastattelu. Nuo kirjeet kertovat täsmälleen sitä mitä Einstein uskonasioista ajatteli viimeisenä elinvuotenaan.

Mutta aina systemaattisesti kierrätetään sitä mitä hän oli sanonut joskus neljännesvuosisata aikaisemmin.

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated." - Einstein 1954

Do not repeat kirjoitti:

Menit sitten kiellosta huolimatta toistamaan juuri niitä samoja iänikuisia valheita, joista Einstein itsekin omin sanoin totesi että ne ovat systemaattisesti toistettuja valheita.

Nuo mainitsemasi asiat ovat, kuten itsekin kirjoitit, Einsteinin nuoruusvuosilta 1930-luvulta. Kuvaavat varmaankin sitä mitä hän silloin nuorena ajatteli.

Hänen kolme kirjettään, nuo kaksi edellä esitettyä sekä avauksessa mainittu, ovat 1950-luvulta. Kaksi niistä on kirjoitettu vuonna 1954, siis vain vuosi ennen Einsteinin kuolemaa 1955 ja 24 vuotta myöhemmin kuin tuo 30-luvulla tehty haastattelu. Nuo kirjeet kertovat täsmälleen sitä mitä Einstein uskonasioista ajatteli viimeisenä elinvuotenaan.

Mutta aina systemaattisesti kierrätetään sitä mitä hän oli sanonut joskus neljännesvuosisata aikaisemmin.

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated." - Einstein 1954

Vuonna 1930 Einstein oli 51 vuotias. En sanoisi enää nuoreksi.
"Valheet" oli suoraan wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Missään ei väitetty, että hän olisi ollut uskonnollinen tai uskonut persoonalliseen jumalaan. Mutta hän piti myös ateismia liian yksinkertaisena määritelmänä. Ja varsinkin fanaattista ateismia hölmönä ajattelutapana.

Do not repeat kirjoitti:

Menit sitten kiellosta huolimatta toistamaan juuri niitä samoja iänikuisia valheita, joista Einstein itsekin omin sanoin totesi että ne ovat systemaattisesti toistettuja valheita.

Nuo mainitsemasi asiat ovat, kuten itsekin kirjoitit, Einsteinin nuoruusvuosilta 1930-luvulta. Kuvaavat varmaankin sitä mitä hän silloin nuorena ajatteli.

Hänen kolme kirjettään, nuo kaksi edellä esitettyä sekä avauksessa mainittu, ovat 1950-luvulta. Kaksi niistä on kirjoitettu vuonna 1954, siis vain vuosi ennen Einsteinin kuolemaa 1955 ja 24 vuotta myöhemmin kuin tuo 30-luvulla tehty haastattelu. Nuo kirjeet kertovat täsmälleen sitä mitä Einstein uskonasioista ajatteli viimeisenä elinvuotenaan.

Mutta aina systemaattisesti kierrätetään sitä mitä hän oli sanonut joskus neljännesvuosisata aikaisemmin.

"It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated." - Einstein 1954

Ateistit toimivat Einsteinin mielipiteiden suhteen samalla tavalla kuin uskovaisetkin. Poimivat ne rusinat pullasta, jotka sopivat omaan ajatusmaailmaan. Mikä saat sinut uskomaan, että sinulla on oikeus kieltää ketään ilmaisemasta näkemystänsä asiassa ? Tarkista omat tietosi ensin ja ole itsellesi rehellinen.

Letter of 24 January 1936 to a schoolgirl, Phyllis Wright.

"Every one who is seriously engaged in the pursuit of science becomes convinced that the laws of nature manifest the existence of a spirit vastly superior to that of men, and one in the face of which we with our modest powers must feel humble. In this way the pursuit of science leads to a religious feeling of a special sort, which is indeed quite different from the religiosity of someone more naive."

Einstein -kortti kirjoitti:

Ateistit toimivat Einsteinin mielipiteiden suhteen samalla tavalla kuin uskovaisetkin. Poimivat ne rusinat pullasta, jotka sopivat omaan ajatusmaailmaan. Mikä saat sinut uskomaan, että sinulla on oikeus kieltää ketään ilmaisemasta näkemystänsä asiassa ? Tarkista omat tietosi ensin ja ole itsellesi rehellinen.

Letter of 24 January 1936 to a schoolgirl, Phyllis Wright.

"Every one who is seriously engaged in the pursuit of science becomes convinced that the laws of nature manifest the existence of a spirit vastly superior to that of men, and one in the face of which we with our modest powers must feel humble. In this way the pursuit of science leads to a religious feeling of a special sort, which is indeed quite different from the religiosity of someone more naive."

Einstein oli sitä mieltä, että persoonallista jumalaa ei ollut olemassa ja teki tämän selväksi. Hän oli pikemminkin panteisti. Kaikkia uskontoja hän piti lapsellisena taikauskona.

järkimiehiä kirjoitti:

Vuonna 1930 Einstein oli 51 vuotias. En sanoisi enää nuoreksi.
"Valheet" oli suoraan wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Missään ei väitetty, että hän olisi ollut uskonnollinen tai uskonut persoonalliseen jumalaan. Mutta hän piti myös ateismia liian yksinkertaisena määritelmänä. Ja varsinkin fanaattista ateismia hölmönä ajattelutapana.

Missään ei myöskään väitetty että Einstein olisi ollut ateisti. Sanottiin että hän määritteli itsensä "lähinnä agnostikoksi". Lisäksi mainittiin panteismi.

Einstein ei siis uskonut persoonalliseen Jumalaan, mutta ei ollut ateisti eikä panteisti eikä agnostikko? Ja eräästä toisesta kirjeestä käy erittäin selvästi ilmi, ettei hän uskonut myöskään mihinkään kuolemanjälkeiseen elämään.

Mitähän vaihtoehtoja mahtaisi vielä olla jäljellä? Älkääkä nyt ainakaan vastatko että Spinozan jumala, koska sehän on jo edellä rajattu pois (panteistinen).

"Mutta Einstein ei ollut ateistikaan. Eikä panteisti, kuten Dawkins virheellisesti väittää."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Mutta miksi tuolla samalla sivustolla sitten sanotaan heti alussa että

"He said he believed in the "pantheistic" God of Baruch Spinoza, but not in a personal god, a belief he criticized. He also called himself an agnostic, while disassociating himself from the label atheist."

Kuka tässä siis nyt poimii niitä rusinoita?

Ollako vai eikö kirjoitti:

Missään ei myöskään väitetty että Einstein olisi ollut ateisti. Sanottiin että hän määritteli itsensä "lähinnä agnostikoksi". Lisäksi mainittiin panteismi.

Einstein ei siis uskonut persoonalliseen Jumalaan, mutta ei ollut ateisti eikä panteisti eikä agnostikko? Ja eräästä toisesta kirjeestä käy erittäin selvästi ilmi, ettei hän uskonut myöskään mihinkään kuolemanjälkeiseen elämään.

Mitähän vaihtoehtoja mahtaisi vielä olla jäljellä? Älkääkä nyt ainakaan vastatko että Spinozan jumala, koska sehän on jo edellä rajattu pois (panteistinen).

"Mutta Einstein ei ollut ateistikaan. Eikä panteisti, kuten Dawkins virheellisesti väittää."

http://en.wikipedia.org/wiki/Religious_views_of_Albert_Einstein

Mutta miksi tuolla samalla sivustolla sitten sanotaan heti alussa että

"He said he believed in the "pantheistic" God of Baruch Spinoza, but not in a personal god, a belief he criticized. He also called himself an agnostic, while disassociating himself from the label atheist."

Kuka tässä siis nyt poimii niitä rusinoita?

Pakkoko sitä Einsteinia on laittaa mihinkään kategoriaan ? Antakaa kuolleen miehen olla. Panteismia on monenlaista. Spinozankin niputtaminen panteistiksi on kiistelty asia. Voi olla, että parempi määritelmä olisi panenteismi.

Paavo ja minä olemme yksinkertaisia ihmisiä.