Kun homot saavat avioliitto-oikeuden ei fundishihhulin aviovuoteessa ole enää mies, vaimo ja Jumala vaan sen jälkeen siinä nukkuu homokin. Tätäkö pelätään, mielikuvitus Jumalan lisäksi vuoteeseen tunkee mielikuvitus homo ja vaimo lakkaa kiinnostamasta?
Tästäkö on
kysymys avoin
671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mieluummin en käyttäisi sanaa avioliitto muista kuin miehen ja naisen välisistä liitoista. Nimitys ei sinänsä ole ongelma. Ajatus siitä, että vastoin normaalia tervejärkistä perusperhe-ajattelua, vaadittaisiin viranhaltijoita suorittamaan omalle ajatusmaailmalleen vieraita, ja jopa vastenmielisiä, vihkimisseremonioita, tuntuu järjettömältä.
Samoin esimerkiksi miespari vauvanhoitajana on yksinkertaisesti tarpeettoman tuntuinen lakilisäys. Tämä on seuraava vaatimus, turha kieltää.
Isättömänä kasvavien poikien ongelmia on käsitelty monissa yhteyksissä. Onko lesbopari parempi roolimalli pojalle kuin yksinhuoltaja, who knows?
Rekisteröityihin parisuhteisiin omaisoikeudet ja perintöasiat kohdalleen, ja se siitä.
"Ajatus siitä, että vastoin normaalia tervejärkistä perusperhe-ajattelua, vaadittaisiin viranhaltijoita suorittamaan omalle ajatusmaailmalleen vieraita, ja jopa vastenmielisiä, vihkimisseremonioita, tuntuu järjettömältä."
-- Niin, voi niitä raukkoja, jotka pakotetaan tekemään työtä, josta heille maksetaan rahaa. Onhan se väärin, koska esimerkiksi lääkärit, hoitajat ja muu sairaanhoidon henkilöstö voivat vaan kieltäytyä hoitamasta heille epämieluisia potilaita. Eihän se yhteiskunta niin toimi, että ihmiset joutuisivat tekemään töitänsä mielipiteistään riippumatta.
"Samoin esimerkiksi miespari vauvanhoitajana on yksinkertaisesti tarpeettoman tuntuinen lakilisäys. Tämä on seuraava vaatimus, turha kieltää."
- Niin?
"Isättömänä kasvavien poikien ongelmia on käsitelty monissa yhteyksissä."
- Kummin päin se nyt mielestäsi on? Isä ei sovi vauvan hoitajaksi vai sopiiko kuitenkin?
''Samoin esimerkiksi miespari vauvanhoitajana on yksinkertaisesti tarpeettoman tuntuinen lakilisäys. Tämä on seuraava vaatimus, turha kieltää.''
Mitä mahdat tuolla tarkoittaa? Onko miespari vauvaa hoitamassa laitonta, ja kohta vaaditaan lakiin muutosta, joka sallisi miesparin hoitavan vauvaa?
Enpä ole huomannut, että vauvojen hoitajien sukupuoli olisi laissa määritelty mitenkään.
Ei homoseksuaalisen taipumuksen omaava ihminen ole muita vastenmielisempi. Jos vihkiseremonian toimittava henkilökohtaisesti kokee tämän taipumuksen toteuttamisen synniksi (olen ymmärtänyt, ettei homoseksuaali voi juuri viettiinsä vaikuttaa, "tekeminen" eri asia),hän kokee omantunnon vastaisena siunata ja suorittaa vihkimystä. Tietenkin homoilla ja lesboilla on oikeus saamaan palveluja ja apua samalla ihmisarvolla kuin muutkin; esim. sosiaali- ja terveyspalvelut sekä yleinen kohtelu samanarvoisena. Moraaliratkaisut ovat henkilökohtaisia.
" Isä ei sovi vauvan hoitajaksi vai sopiiko kuitenkin? "
Kaikilla tulisi olla tasa-arvoinen oikeus kasvaa biologisten vanhempiensa kasvatettavana.
Imetys edistää mm. vastustuskyvyn kehitystä, ja tähän tietysti tarvitaan äitiä.
Kasvuiän roolimallina pojalle tarvitaan miestä. Yksinhuoltajakotien poikien kasvattaja-apuna toimii muutamia vapaaehtois-isiä, ja toiminnasta on saatu positiivisia kokemuksia. Mm. tämä toiminta osoittaa käytännössä, miten kasvava poika tarvitsee myös miesmallia.
Yksinkertaisin tapa saada tarvittavat elämän eväät on perusperhe: isä, äiti ja lapset.