Itse maksan kaikki perintätoimistojen lähettämät maksut ilman viitenumeroa.
Huom.! Lain mukaan maksu on hyväksyttävä oli siinä viitenumero tai ei!
Perintätoimisto nyhtää jopa satoja euroja perintäkuluja, ja heidän ainoat kulut on se että toimistotyöntekijä tulostaa järjestelmästä valmiin uhkailukirjeen ja liimaa kuoren kiinni. Perintätoimistojen katteet lienee luokkaa 99,99%. Maksuja he osaavat periä ihan kaikesta, jopa siitä että sovit maksuaikataulua. Ihmistä kyykytetään vaikka rahahuolia on jo valmiiksi! MUTTA! Nyt on vaihtoehto kyykyttää takaisin: jätä aina viitenumero laittamatta tai laita se viestikenttään. Näin järjestelmä ei automaattisesti paikanna laskua vaan sen joutuu kohdistamaan ihminen eli näin pystyt kuormittamaan heidän palkanmaksukuluja ja tekemään heidän toiminnasta vähemmän kannattavaa!
Muista myös maksaa aina viimeisenä eräpäivänä jotta he joutuisivat odottamaan rahojaan mahdollisimman pitkään ja lisäksi voit maksaa vaikka muutaman euron erissä jotta jokaisen erän kohdistamisesta he joutuvat käyttämään manuaalista työtä sen sijaan että maksut vaan kilahtelevat tilille tietokoneen kohdistaessa maksut oikeisiin velkoihin!
Maksu on aina maksettu hyväksytysti kunhan olet maksanut sen heidän tililleen! Se kuinka monessa erässä, millä viitteillä ym. ei muuta tilannetta mihinkään!
Lisäksi kannattaa käydä aktiivisesti keskustelua heidän asiakaspalvelun kanssa sähköpostitse, mutta älä milloinkaan käytä heidän maksullisia palveluja mm. maksusopimuksien tekoon. Kysele vaikka mitä haluat laskuun liittyen. Heidän tulee vastata ja taas kuormitat heitä.
MUISTA TÄMÄ: Perintätoimistot nyhtävät maksimisummia Suomessa joita perintäkeinoissa vaan saa käyttää. Joskus jopa ylikin! Eli mitään moraalia heillä ei ole, eivätkä sellaista halua osoittaa "asiakkailleen" missään tilanteessa. Kohtuullisuudesta puhumattakaan. Miksi sinä et toimisi takaisin samalla tavalla, kuormittaen heidän kuluja lain puitteissa? Miksi sinä tekisit riistäjäsi työstä mahdollisimman helppoa ja voittoisaa?
"KÄYTTÄKÄÄ AINA VIITENUMEROA" ym. tekstit ovat ihan puppua. Sellaista ei tarvitse, eikä pidäkään käyttää näiden häikäilemättömien firmojen maksuissa.
Mukavaa päivänjatkoa, ja valoisampaa tulevaisuutta Sinulle! :)
Huom.! Lain mukaan maksu on hyväksyttävä oli siinä viitenumero tai ei!
Perintätoimisto nyhtää jopa satoja euroja perintäkuluja, ja heidän ainoat kulut on se että toimistotyöntekijä tulostaa järjestelmästä valmiin uhkailukirjeen ja liimaa kuoren kiinni. Perintätoimistojen katteet lienee luokkaa 99,99%. Maksuja he osaavat periä ihan kaikesta, jopa siitä että sovit maksuaikataulua. Ihmistä kyykytetään vaikka rahahuolia on jo valmiiksi! MUTTA! Nyt on vaihtoehto kyykyttää takaisin: jätä aina viitenumero laittamatta tai laita se viestikenttään. Näin järjestelmä ei automaattisesti paikanna laskua vaan sen joutuu kohdistamaan ihminen eli näin pystyt kuormittamaan heidän palkanmaksukuluja ja tekemään heidän toiminnasta vähemmän kannattavaa!
Muista myös maksaa aina viimeisenä eräpäivänä jotta he joutuisivat odottamaan rahojaan mahdollisimman pitkään ja lisäksi voit maksaa vaikka muutaman euron erissä jotta jokaisen erän kohdistamisesta he joutuvat käyttämään manuaalista työtä sen sijaan että maksut vaan kilahtelevat tilille tietokoneen kohdistaessa maksut oikeisiin velkoihin!
Maksu on aina maksettu hyväksytysti kunhan olet maksanut sen heidän tililleen! Se kuinka monessa erässä, millä viitteillä ym. ei muuta tilannetta mihinkään!
Lisäksi kannattaa käydä aktiivisesti keskustelua heidän asiakaspalvelun kanssa sähköpostitse, mutta älä milloinkaan käytä heidän maksullisia palveluja mm. maksusopimuksien tekoon. Kysele vaikka mitä haluat laskuun liittyen. Heidän tulee vastata ja taas kuormitat heitä.
MUISTA TÄMÄ: Perintätoimistot nyhtävät maksimisummia Suomessa joita perintäkeinoissa vaan saa käyttää. Joskus jopa ylikin! Eli mitään moraalia heillä ei ole, eivätkä sellaista halua osoittaa "asiakkailleen" missään tilanteessa. Kohtuullisuudesta puhumattakaan. Miksi sinä et toimisi takaisin samalla tavalla, kuormittaen heidän kuluja lain puitteissa? Miksi sinä tekisit riistäjäsi työstä mahdollisimman helppoa ja voittoisaa?
"KÄYTTÄKÄÄ AINA VIITENUMEROA" ym. tekstit ovat ihan puppua. Sellaista ei tarvitse, eikä pidäkään käyttää näiden häikäilemättömien firmojen maksuissa.
Mukavaa päivänjatkoa, ja valoisampaa tulevaisuutta Sinulle! :)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuotaduota.... minä maksan aina ajallaan ja SEKÖS PERINTÄÄ VITUSTAA... niillä ei ole MITÄÄN hommia ! TYÖTTÖMIÄ luusereita ovat.....
tiiäkkö mikä niitä vitustaa enemmän? jättää kato vipin ottamati
"Perintätoimistojen katteet lienee luokkaa 99,99%"
jos tämä olisi totta, niin kyllä sun kannattaa lähtee perintätoimisto yrittäjäksi !!!
olisit rikas...
"voit maksaa vaikka muutaman euron erissä jotta jokaisen erän kohdistamisesta he joutuvat käyttämään manuaalista työtä sen sijaan että maksut vaan kilahtelevat tilille tietokoneen kohdistaessa maksut oikeisiin velkoihin!"
Huomaa että olet työtön jolla ei ole mitään muuta tekemistä kuin keksiä miten saisit haittaa sille joka alkaa vaatimaan sulta jotain itse aiheutettuja juttuja.
"Eli mitään moraalia heillä ei ole, eivätkä sellaista halua osoittaa "asiakkailleen" missään tilanteessa. Kohtuullisuudesta puhumattakaan"
Oletko jotain nyt edes oppinut siitä että olet perintätoimiston vakioasiakas ?
Kannattiko ostella nuoruuden hulinassa liian pienillä tuloilla tavaraa ?
Vielä moraalittomampaa on jättää laskut maksamatta ja elää yli varojensa.
Mutta vielä moralittomampaa on periä sellaista, joka ei kuulu heille.
Suomessa ollaan jo menty siihen. Halutaan ajaa ihmiset ahdinkoon ja maksamaan sellaista mitä heidän ei kuulu maksaa. Niin ainakin eräiden perintätoimistojen toiminta täällä Suomessa. Jonkun instanssin pitäisi puuttua heidän toimintaansa. He ovat niitä hyeenoja, vampyyreja, jotka yrittävät imeä kuiviin, jos vaan mahdollista.
Mietinkin onko enää tv-ohjelmaa tyyliin Karpo, joka ottaa kaikki epäkohdat esiin koko kansan katseltavaksi. Sille olis nyt tilaus näiden perintätoimistojen toiminnasta. Koska kaikki ei varmasti ole kuin pitäisi. Tiedän sen nyt omasta kokemuksesta.
Täytyyhän noiden perintätoimistojen saada kulunsa takaisin, ei kyse ole hyväntekeväisyystoiminnasta. Perintätoimiston henkilökunta saa palkkaa, postitukset, vuokrat ja muut maksavat. Ilman kulujen perimistä perintätoimisto olisi alle kuukaudessa mennyt konkkaan.
En ole perintätoimistossa töissä, mutta olen pari kertaa joutunut lähettämään karhulaskuja. Silloin olen pistänyt aina maksimi viivästyskoron lisää laskuun aina, se pieni lisä ei tosin tuo edes vaivanpalkkaa. Täytyy muistaa, että laskun maksamattomuus tuottaa helposti suuriakin ongelmia yritykselle ja paljon myös vaivaa. Tosin eihän ne laskuja maksamattomia tätä ymmärrä, he kun narsistisia ääliöitä.
MUISTA TÄMÄ: Maksa laskut ajoissa ja perintätoimistot muuttuvat tarpeettomiksi...
en mäkää maksa koskaa viitenumeroilla, saavatpaha tehdä palkkansa eteen muutakin kuin valehdella asiakkaille,lain mukaan maksu on hyväksyttävä oli siinä viitettä tai ei ollut.
"lain mukaan maksu on hyväksyttävä oli siinä viitettä tai ei ollut."
Mikähän laki ja pykälä sanoo noin?
Viitenumeron pakollisuus on määritelty lähinnä joissakin verojen ja veron luonteisten maksujen maksamista koskevissa laeissa. Nämä ovat siis julkisen vallan maksuja.
Yksityisellä puolella viitenumerosta ja sen käytöstä voidaan erikseen yhdessä sopia. Toisen osapuolen yksipuolinen ilmoitus viitenumerosta ei ole "sopimus". Kuluttajaa koskeva lainsäädäntö ei ota kantaa viitenumeron pakollisuuteen - se siis ei ole pakollinen lain edessä. Kauppalaki (jonka analogioita sovelletaan usein myös kuluttajiin) puhuu ainoastaan siitä, että kauppahinnan on oltava myyjällä eräpäivänä. Oikeuskäytännössä käytetään termiä "myyjän disponoitavissa", siis maksun on oltava myyjän määräysvallan alaisena eräpäivänä. Eikä myöskään laki saatavien perinnästä ("perintälaki") tuonut mukanaan pakollista viitenumeroa.
On täysin pätevää sopia asiasta yksipuolisesti ennakolta, esim. näin: "pilkkikilpailun osanottomaksu on 50 euroa, se on maksettava etukäteen xxx tilille viitenumerolla yyy". Tällöin viitenumero on pakollinen tieto. Monen tukkukaupan ehdoissa lukee, että maksut maksetaan eräpäivään mennessä viitenumerollisena tilisiirtona. Tällöin viitenumero on pakollinen. Mutta se, että laskuun on printattu viitenumerosarja, ei tee tästä kuluttajalle pakollista.
>> "lain mukaan maksu on hyväksyttävä oli siinä viitettä tai ei ollut."
Mikähän laki ja pykälä sanoo noin? >>
Kysymyksen asettelu on väärä. Pitää kysyä: "mikä laki sanoo, että viitenumero ON pakollinen". Jos tällaista lakia ei löydy, niin se ei ole pakollinen.
Voivoi. Aika turhaa toi sun "kiusaamisesi". Yhtä helppoa työntekijöillä on sen maksun kohdistamisen kanssa, tuli se sitten viitteellä tai viestillä ja vaikka sadassa erässä. ;)
Ai on ?
Maksu tulee yhdessä osassa viitteellä. Pankkiohjelma / reskontra kohdistavat maksut suoraan ja automaattisesti ilman kenenkään työpanosta .
Maksu tulee ilman viitettä: Reskontranhoitaja joutuu kohdistamaan jokaisen tapahtuman erikseen ja laskemaan sille jäännös-saldon . Kun tämä tehdään 100 osassa / asiakas , ai että kun on kivaa !
Lisäksi: Moni pikkufirma on ulkoistanut kirjanpidon jolloin maksavat tilitoimistolle asioiden hoitamisesta x senttiä / tapahtuma . Jokainen tapahtuma / maksun kohdistus on yksi tapahtuma . Maksamalla useassa pikku erässä , homma tuottaa jo persnettoa perinnälle jossain vaiheessa
Ja sitten paluu lähtöruutuun kun ette tiedä mikä on " reskontra" tai kuka " reskontranhoitaja" tai mikä on "pankkiohjelma" ym ym ym
vielä parempi on maksaa esim 21 euron perintäkulu 1-5 sentin osissa , ilman viitenumeroa ja kymmenenä eri päivänä ;-)
TOIMII !
Kusettaja Lindorff laittoi minulle viivästys perintäkulut kun olin maksanut laskun niille vahingossa väärällä viitteellä. Kun ne eivät mitenkään voineet löytää laskua kun se oli väärällä viitteellä. lisäksi tuhlasin rutkasti puhelinaikaa ja -rahaa yrittäessäni selvittää mistä se uusi perintälasku johtui. No se oli siis laiton lasku kuten oletin (hölmö minä maksoin sen lopulta) olisi pitänyt viedä asia kuluttaja-asiamiehelle.
Tällainen selostus löytyi netistä, toiselta keskustelupalstalta. Kertoo sen maksunsaajan näkökulmasta. Jotenkin haisee vippi-, rahoitus-, luottofirman kokemuksilta:
"Itse laskutusasioita työkseni selvitän. Arvaapa monestiko asiakas on maksanut alkuperäisen laskun myöhässä virheellisellä viitenumerolla jolloin maksu ei kohdistu laskulle. Raha menee yrityksen tilille mutta kun ei voida millään tietää parista miljoonasta asiakkaasta kuka sen rahan meille maksanut. Lähetetään maksukehotus johon asiakas ei reagoi, lasku menee perintään ja sitten onkin jo isompi soppa kyseessä. Etsitään se asiakkaan suoritus, kohdistetaan laskulle ja peritään perintä jne. "
ja perintä firmoille voi laittaa arkistointi tunnuksen mistä selviää kuka on maksanut ja mitä on maksanut
Ylivoimaisesti paras lukemani kirjoitus pitkiin aikoihin!Hahahahahaha
jotakin kertoo perintäfirmojen toimintatavoista kun ihmiset tällasta keksii
yksi asiamies joka järjesteli sairaiden raha asioita sanoi ettei pidä x perintätoimistoa edes neuvottelukumppanina.minustakin paras kiusa on että maksaa niin vähän kuin mahd eli mahd pian ettei kerry ja ilman muuta kannattaa riitauttaa kuluttajariitalautakuntaan riitaset
Eli nyt kiukuttelet siitä perintätoimistolle, että olet sössinyt raha-asiasi. Lisäksi yleensäkin pidän laskunsa maksamatta jättäviä muita säälittä hyväksikäyttävinä narsistisina typeryksinä.
Kyseinen toimistotyöntekijäkin saa palkkaa, tilat maksavat jne. Eivät yritykset elä kateprosenteilla vaan yritykseen tulleilla euroilla. Kaikki kiinnostavat luvut sijoittajillekin ovat euroja, ei kukaan järkevä sijoittaja piittaa kateprosenteista. Esimerkiksi kahvioiden kahveissakin on yli 90% kateprosentti ja silti kahviot eivät pahemmin tuota ja monet menevät konkurssiin pahoissa veloissa. Voit miettiä itse miksi...