"Kapitalismin ja sosialismin ero on siinä, että kapitalismissa talouspoliittiset säännöt voivat olla kovat. Tiedetään että on rikkaita joilla on rahaa, mutta jokaisella on mahdollisuus pyrkiä parantamaan asemaansa vaikka se vaatiikin työtä ja tuuria.
Sosialismissa valtion omaisuus on kansan omaisuutta, jota viisas byroo käyttää kansan parhaaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa liki poikkeuksetta sitä että puolueen yläluokka porsastelee kansan nääntyessä. Sosialistisen maan presidentillä on suunnattomat kartanot ja palatsit yksityisravintoloineen ja bordelleineen. Elämäänsä kohentamaan pyrkivän täytyy nöyristellä puolue-eliittiä ja hukata oma järki ja moraali, ja se on ehdoton vaatimus ynnä likimain ainoa edellytys nousulle hierarkiassa.
Siinä se pikkuinen ero. "
Kopioitu Maailman menoa palstalta. Erittäin hyvä ja käytännöllinen määritelmä asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12078479
Sosialismissa valtion omaisuus on kansan omaisuutta, jota viisas byroo käyttää kansan parhaaksi. Käytännössä tämä tarkoittaa liki poikkeuksetta sitä että puolueen yläluokka porsastelee kansan nääntyessä. Sosialistisen maan presidentillä on suunnattomat kartanot ja palatsit yksityisravintoloineen ja bordelleineen. Elämäänsä kohentamaan pyrkivän täytyy nöyristellä puolue-eliittiä ja hukata oma järki ja moraali, ja se on ehdoton vaatimus ynnä likimain ainoa edellytys nousulle hierarkiassa.
Siinä se pikkuinen ero. "
Kopioitu Maailman menoa palstalta. Erittäin hyvä ja käytännöllinen määritelmä asiassa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12078479
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Sosialistisen maan presidentillä on suunnattomat kartanot ja palatsit yksityisravintoloineen ja bordelleineen. "
Lapsellista. Lännen kapitalismi pitää kokonaisia pikkuvaltioita eliitin bordelleina. Ja jos se jonkun niistä menettää, kuten Kuuban, alkaa maailman rahvaan aivopesu ilkeistä kommunisteista.
Aloituksen juttu on keksitty ilmeisesti persujen oikeiston tietotoimistossa.
Suomen rikkaat kiertävät vuosittain n. 20 mrd säädettyjä veroja. Alkaisitte järjestämään kansanliikettä veronkiertäjien saamiseksi kuriin ja valtionvelka mitätöityisi muutamassa vuodessa.
kiusaa, eikö sossurahat riitä, hyi.
>> Sosialismissa valtion omaisuus on kansan omaisuutta, jota viisas byroo käyttää kansan parhaaksi.
Timolle.
Kommunistit istuivat sodan aikana porvarien vankiloissa hyvissä ajoin ennen sodan syttymistä. Ei syytettä mistään mutta vankilasta tuli kotipesti. Totta on, että kommunistit eivät tukeneet silloin liittoa mustan fasismin kanssa.
Kerroit hyvin keskimmäisessä kappaleessa, että ökyrikkaat saavat ostaa kansalta anastetuilla varoilla hankkia vaikka lentokoneen, kun samaan aikaan olisi tarvittu lastensairaala tai vanhainkoti.
Niillä on varaa ostaa kiinteistöjä joka maanosasta palvelijoineen (vakituisine porttoineen). Suomenkin pikkukaitalistit hallitsivat suurempia omaisuuksia kuin sosialistimaiden johtajat.
Reaalissosialismi kehittyi taloudellisesti hyvin. Kansalaisten perusturva oli yleensä ottaen hyvä. Ongelma syntyi 60-70 luvuilla.
Silloin olisi tullut ryhtyä tuotantolaitosten ja koneistuksen uusimiseen ja joka laiminlyötiin. Toisaalla pienyrityksissä laiminlyötiin osuustoimintaperiaate. Eikä mikään virhe olisi ollut sallia yksityistä omistusta, kunhan olisi valvottu niiden veronmaksu ja työehtojen noudattaminen.
"Vapaa puhuminen" on samanlaista lapsellista roskaa kuin aloituksen porttolat. Oma kokemukseni ei havainnut heikäläisten vaikenemista. Ihmiset puhuvat kaikkialla ympärillään olevista asioista. Mikä sen estäisi?
Se että tälläkin palstalla saa haukkua toisia homoluusereiksi, ei ole vapautta. Se on typeryyttä kun samalla toimeentulo on kiinni sossun armosta. Suomenruotsalaisten haukkuminen kielikysymyksessä kommunisteiksi on tarkoituksellista natsikiihotusta eikä kuulu vapauden piiriin.
Vapautta ei liene sekään kansanedustaja Immosen (ps) blogi, jossa yksinomaan kehitellään rotuoppia. Fasismi ja rotuopit pitäisi olla menneisyyttä. Sivistys on toisenlaista ja sen ympärillä on tuhottomasti pureskeltavaa ilman rotuoppejakin.
Aloituksen yhteiskunnallinen analyysi ei kelpaa pyyhepaperiksi.
Ookko juuri noin saatananluuseri että "toimeentulo on kiinni sossun armosta". Koita nyt tomeroitua ja alkaa töihin. Kai sinä nyt sentään itses pystyt työllistämään ilman ulkopuolisten ja veroapuja. voiherranjestas.
>> Kommunistit istuivat sodan aikana...>...ökyrikkaat saavat ostaa kansalta anastetuilla varoilla...>Aloituksen yhteiskunnallinen analyysi ei kelpaa pyyhepaperiksi.
Timolle
Edellisen "voivittumikäsika" teksti. Onko se vapautta, äärioikeistolaisuutta vai vain vähämielisen tekstiä? Vai peräti tietoisen lapuanliikkeen menneisyyden kaikuja.
En tiedä, kun en tuollaiseen viitsi tarttua...