Eläinporno säikäytti ruotuun

Hyvä säikähtynyt! Ihminen on siten rakentunut, että mitä tarkemmin kieltää itseltänsä jotakin, sitä varmemmin se tulee mieleen. Kerrotaan, että Luther oli vakuuttanut tätä Melanchtonille, muttei tämä ollut uskonut. Siis Luther löi vetoa vetoa hevosesta, että saarnan aikaa ei pysty olemaan ajattelematta hevosta. Kesken saarnan Melanchton kysyi, tuleeko siihen hevoseen myös kärryt.

Jos kieltää itseltänsä jonkin ajatuksen, se tulee varmuudella mieleen. Kokeile. Viiteen minuuttiin et saa ajatella vaaleanpunaista elefanttia. Onnistuiko?

Moraali on tukku ohjeita, jotka muut antavat. Kun poikkeaa näistä ohjeista, toisista se on ihan kauheaa, toisista ei juuri mitään. Ihminen, jolla on "herkkä omatunto" on aivan kippurassa.

Vaikka kiinnostus "pahan maailmaan" ulottuisi vain ajatusten tasolle ilman tekoja, se kiusaa monia. Asialle ei ole tehtävissä mitään, mutta se yleensä helpottaa ajan myötä. "Luvattomia" ajatuksia on vuosien varrella tullut jo niin monia, että niihin alkaa suhtautua tyynesti. Ja huomaa myös, että niitä tulee kaikille, siis KAIKILLE.

Kaiken lisäksi pornon eri laadut ja kummallisuudet ovat ylivoimaisesti useimmin täysin harmittomia. Siksi ne ovat lainsäädännössäkin sallittuja, niin myös seksi eläinten kanssa jo 40 vuotta.

Olen jo pian kolmekymppinen nainen. Ehkä, jos olisin nuoremmasta iästä alkaen tutustunut nettipornoon, olisin turtunut sen kieroutuneisuuteen. En tiedä. "

Olen itse kolmekymppinen mies ja kieroutunut masokisti. Seksuaalisuuteeni kuuluvat sadomasokistiset leikit ja minä olen se joka on piiskattavana nauttien joka hetkestä. Tykkään myös pissaleikeistä eli nainen on joskus kylppärissä pissannut päälleni. Kuitenkin olen uskossa ja yritän elää kristillisten arvojen mukaan enkä näe että kinkymmät leikit olisivat niiden kanssa ristiriidassa.

Eläinporno on minustakin väärin ja sairasta. Eläinponokin on ymmärtääkseni laissakin kiellettyä eläinsuojelu lakien perusteella. Kakkajuttuja en ymmärrä ja ne leikit kuvottavat minu mutta ainakaan niiden ystävät eivät vahingoita muita.

Seksi eläimen kanssa ei ole minkään lain mukaan kielletty. Kun sitä oltiin tekemässä sallituksi yli 40 vuotta sitten, esitettiin myös näkökohta, eikö se kuitenkin olisi kiellettyä jo eläinsuojelulain perusteella. Ei ole. Pelkkä seksi eläimen kanssa ei ole sellaista eläimen vahingoittamista, jota laki tarkoittaa. Pitäisi siis olla seksin lisäksi muuta eläimen vahingoittamista. Yhtään tällaista oikeustapausta ei ole ollut.

Aikoinaan eläinseksi oli kiellettyä. Täällä silloisessa Ruotsissa oli laki, joka määräsi tekijälle rangaistuksen ja eläimen teurastettavaksi. Koska tekijä oli yleensä renki ja köyhissä oloissa isännällä oli vähän kotieläimiä, eläimen teurastaminen olisi ollut taloudellisesti kohtuutonta. Turun hovioikeus määräsi yleensä vastoin lakia ja muun Ruotsin käytännön vastaisesti eläimen pidettäväksi hengissä.

Suhtautuminen eläinseksiin on ollut kirjavaa. Varsinkin maaseudulla, jossa eläimiä pidettiin runsaasti, eläimeen sekautuminen oli hyvin yleistä. On säilynyt suuri määrä oikeuden pöytäkirjoja ajalta, jolloin homoseksuaalisuus ei tuottanut niitä ollenkaan, vaikka sekin oli lain mukaan kielletty.

Amerikan eräissä uskonnollisissa piireissä eläinseksiä pidettiin sallitumpana kuin onanointia.

Jonkin asian nimeäminen "sairaaksi" kertoo usein enemmän nimeäjästä kuin asiasta. Kannattaa olla aika sopeutuvainen, muuten koko sairauden käsite kokee melkoisen inflaation, jos lähes kaikki todetaan sairaiksi jossakin suhteessa.

mikä paikka se oli?

Jokaisella on rajansa. Ne kun saavuttaa on hyvä tyytyä niihin. Ja ymmärtää että toisella henkilöllä on eri rajat.

Ihmettelen asenneilmastoa Suomessa. Ei ihme että ihmisten seksuaalisuus kasvaa kieroon kun on näin tuomitseva ilmapiiri...

Minä uskon että kiihottuminen eläinseksistä on täysin normaalia, kun taas eläinseksi ei ole normaalia. On esitetty arvioita, että jotkut taudit kuten AIDS olisivat saaneet alkunsa eläinseksistä. Täysin järkeenkäypä ajatus. Eläinseksi olisi siis vaarallista. Eläin ja ihminen ovat niin erilaisia, että ei kannata elimistönsä herkimpiä osia liittää toisiinsa. Joku eläimen luonnollinen loiseläin voi ihmiselle tehdä jotain ihan kauheaa.

No anyway, kiihottuminen siitä että joku nainen ottaa koiraa sisäänsä erittäin kiihottuneessa tilassa on täysin normaalia: ihminen kiihottuu siitä kun joku toinen ihminen on kiihottunut. Minun mielestäni eläinseksin "hohto" on siinä alitajuisessa ajtuksessa, että naista panettaa niin kauheasti, että mikä tahansa kelpaa - tämä on erittäin kiihottava ajatus kenen tahansa mielestä.

Uskon että mitä hyväksyvämpi ilmapiiri, sitä vähemmän sairaita perversioita, kuten eläinseksi.

Kumpi sitten on pahempaa: lykkiä pientä ihmiskikkeliä Mansikin pimppiin vai vetää Mansikin kaula auki, pilkkoa palasiksi ja syöttää veriset ruumiinpalat omille lapsille?

Ja nyt ei puhuta irrationaalisista "yäk"-reaktioista, vaan ihan perustelluista näkemyksistä, kiitos.

Suurin osa suomalaisista osallistuu tavalla tai toisella eläinten raakaan hyväksikäyttöön, mitä lihateollisuus nimenomaan on: eläimen ruumiin hyväksikäyttöä. Millä tavalla on eettisempää pitää sikoja ahtaissa karsinoissa, pakkosyöttää kalkkunat rasvamaksaisiksi tai kasvattaa kananpoikia pelkästään tapettaviksi kuin on nussia niiden eläinten kanssa? Sekä se pihvinpuputtaja ja lampaannussija tyydyttää tarvetta, jota ei olisi mikään pakko tyydyttää eläimen ruumiilla.

Pliis, perusteluja, eikä vain "se nyt on vain sairasta!" -huuteluja.

Mieluummin niin että lykit ensi mansikkia pimppiin niin että mällit lentää. Vasta sen jälkeen syötät mansikin lapsillesi. Sen jälkeen voiut syödä lapsesi. Kun käyt sitten paskalla niin voit muovailla ulostemuotoisista lapsistasi dildoja ja kuivata ne auringossa. Annat ne sen jälkeen lahjaksi vaimollesi. Pitikö tämäkin asia tulal sinulle Helvetistä asti selvittämään?!

No pitää olla aika frigidi, jos ei tuo ylempi teksti laita kyrpää seisomaan.