Nyt olisi hyva sauma auttaa vaarassa olevia, se puoli joka lopulta jaa haviolle Ukrainassa tulee olemaan joko hengen- tai ainakin vapauden menetyksen vaarassa. Jos Suomi kerran tarvitsee maahanmuuttajia niin nyt kannattaisi kiirehtia ilmaisemaan halukkuus ottamaan vastaan vaikka 5000 - 10 000 Ukrainalaista (ja samalla tayttaa pakolaiskiintio niin ettei Suomeen otettaisi yhtaan enempaa Muslimeja tai Afrikkalaisia...).
Tassa olisi montakin etua - Ukrainalaiset ovat kristittyja, useat vaaleita pottunokkia kuten Suomalaisetkin joten ainakaan ulkonaon perusteella ei sorrettaisi. He ymmartavat jo Eurooppalaista kaytosta, ovat koulutettuja ja luku-ja kirjoitustaitoisia ja useat myos kielitaitoisia. Sielta saataisiin rakennusmiehia, sairaan-ja apuhoitajia, bussikuskeja ja vastaavien alojen edustajia ilman valtavaa panostusta kosta heilla on jo perustiedot ja taidot hankittuina.
Sitten ymmarsin ettei se koskaan voisi toteutua...ja tassa syyt:
Ukrainalainen 45v. rekkakuski Nikolai ei ole laheskaan niin fotogeeninen kuin pikku Muhammed suurine ruskeine silmineen, Ukrainalaiset eivat tarvitsisi sita valtavaa koneistoa joka tarvitaan Kongolaisen tai Somalialaisen luku-ja kirjoitustaidottoman kamelipaimenen saattamiseen edes jotenkin toimivaksi yhteiskunnan jaseneksi. Maahanmuuttojarjestojen ja monikulttuurisuuden tilaisuuksien edustajat olisivat kaarmeissaan koska eihan Ukrainan kulttuuri nayta yhta hyvalta Kulttiksen lavalla kuin Kongolaisten varikaspukuisten naisten Kikongon kielella esittama heimolaulu.
Maahanmuuttojarjestot eivat voisi oikein esitella saavutuksiaan lehdissa kuinka Ukrainalainen perhe kotiutui Suomeen, koska ei vaaleatukkaisten, sinisilmaisten ammattitaitoisten ihmisten Suomeen kotiutuminen ole "seksikasta". Siihen tarvitaan Kongolainen yksinhuoltaja kolmine lapsineen jotka maahanmuuttojarjestojen pyyteettoman uurastuksen tuloksena ovat oppineet sanomaan Suomeksi "kiitos" ja toimittamaan tulkin avulla pari arkiaskaretta...
Ei Suomeen pakolaisia auttamisenhalun takia haalita, vaan oman erinomaisuuden ja selkaantaputtelun takia...
Kommentteja kiitos (paitsi Jussuf...)
Tassa olisi montakin etua - Ukrainalaiset ovat kristittyja, useat vaaleita pottunokkia kuten Suomalaisetkin joten ainakaan ulkonaon perusteella ei sorrettaisi. He ymmartavat jo Eurooppalaista kaytosta, ovat koulutettuja ja luku-ja kirjoitustaitoisia ja useat myos kielitaitoisia. Sielta saataisiin rakennusmiehia, sairaan-ja apuhoitajia, bussikuskeja ja vastaavien alojen edustajia ilman valtavaa panostusta kosta heilla on jo perustiedot ja taidot hankittuina.
Sitten ymmarsin ettei se koskaan voisi toteutua...ja tassa syyt:
Ukrainalainen 45v. rekkakuski Nikolai ei ole laheskaan niin fotogeeninen kuin pikku Muhammed suurine ruskeine silmineen, Ukrainalaiset eivat tarvitsisi sita valtavaa koneistoa joka tarvitaan Kongolaisen tai Somalialaisen luku-ja kirjoitustaidottoman kamelipaimenen saattamiseen edes jotenkin toimivaksi yhteiskunnan jaseneksi. Maahanmuuttojarjestojen ja monikulttuurisuuden tilaisuuksien edustajat olisivat kaarmeissaan koska eihan Ukrainan kulttuuri nayta yhta hyvalta Kulttiksen lavalla kuin Kongolaisten varikaspukuisten naisten Kikongon kielella esittama heimolaulu.
Maahanmuuttojarjestot eivat voisi oikein esitella saavutuksiaan lehdissa kuinka Ukrainalainen perhe kotiutui Suomeen, koska ei vaaleatukkaisten, sinisilmaisten ammattitaitoisten ihmisten Suomeen kotiutuminen ole "seksikasta". Siihen tarvitaan Kongolainen yksinhuoltaja kolmine lapsineen jotka maahanmuuttojarjestojen pyyteettoman uurastuksen tuloksena ovat oppineet sanomaan Suomeksi "kiitos" ja toimittamaan tulkin avulla pari arkiaskaretta...
Ei Suomeen pakolaisia auttamisenhalun takia haalita, vaan oman erinomaisuuden ja selkaantaputtelun takia...
Kommentteja kiitos (paitsi Jussuf...)
Vastaukset 10
Vanhimmat
KIITOS juta3
Vaihdetaan ne syyrialaiset ja afganistanilaiset ukrainalaisiin naisiin. Ukrainalaiset naiset ovat todella hyvän näköisiä
Täysin totta! Tällä hetkellä avoimia työpaikkoja on lähinnä naisvaltaisilla aloilla, joten on täysin järjenvastaista tuoda tänne lukutaidottomia karvaranteisia kamelikuskeja. Lisäksi Suomessa on tilastojen mukaan miesenemmyys, joten kaikki järkisyyt puoltaisi itäeurooppalaisten ja Aasialaisten naisten maahantuonnin lisäämistä.
Ja jos esim bussikuskeista on pulaa, niin niitähän voisi kouluttaa tarpeeseen Tallinnassa ja Pietarissa ja muuallakin lähialueilla... Tai sopisihan vaikka Lieksakin siihen tarkoitukseen kunhan kaikki vain perustuu työperäiseen täsmäkoulutukseen ja siihen tulijat eivät ole ongelmauskonnon maista...
Ukrainen on jo rauhoittunut. Pakolaishaaveet (bisnes) kannattaa unohtaa.
No...odotetaan nyt ensin miten ex-presidentin ja hanen kannattajiensa, ja niiden poliisien jotka antoivat kaskyt avata tulen kay...
Kylla he varmasti samanlaisessa vaarassa ovat kuin joku Somalian pakolainenkin joka ei voi palata maahan kun se on niin vaarallista, mutta voi sitten Suomeen asetuttuaan kylla lentaa sinne lomalle tai lahettaa tyttarensa sinne naitettavaksi.
Pakolaiskiintiö on 750 ihmistä vuosittain - vuoden 2013 pakolaiskiintiö käsitti 200 afganistanilaista pakolaista Iranista, 150 kongolaista pakolaista eteläisestä Afrikasta, 150 irakilaista, iranilaista, afganistanilaista ja somalialaista pakolaista Turkista ja 150 sudanilaista pakolaista Egyptistä.
Tänä vuonna kohdennetaan tuosta 750 kiintiöstä 200 Syyriasta ja lisäksi 300 Syyrian pakolaista ylimääräisenä joukkona.
Kiintiöpakolaiset ovat saaneet jo ennen Suomeen tuloaan pakolaisstatuksen, jonka on heille myöntänyt YK:n pakolaisjärjestö UNHCR. Myös kiintiöpakolaiset valitaan hätätapauksia lukuun ottamatta suomalaisten viranomaisten tekemien haastattelujen perusteella.
miksi sitten hankitaan esim. somalinegruja, jotka eivät edes muistuta Ihmistä?
"Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehottaa kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään."
Juutalaista suku on ukraina ja Bulgaria
Maassa on sotatila !
Missä viipyy Suomen pakolaiskiintiö Ukrainalaisille !