Merkki-Erkillä ja muilla stallareilla< on suuria vaikeuksia ymmärtää Ukrainan tilanne.
"Suomessa kapinoitiin hallitusta vastaan vuonna 1918, ja lahtarien mielestä se oli niin paha juttu että oli pakko murhata sokeasti vaikka kuinka paljon ihmisiä"
Punikit aloittivat kapinan, murhat ja terrorin. Oli aivan oikein, että punikit kukistettiin ja rangaistiin. Tosin pääosa armahdettiin.
"Ukrainassa tehdään nyt samaa kapinaa, ja äkisti se onkin lahtarien mielestä täysin oikein. Mistä moinen mahtaa johtua? "
Taas valetta. Ukrainassa vaaditaan laillisuutta ja demokratiaa. Sen tuomitsevat vain palstan punikit, joiden mielestä diktatuuri on ainoa oikea hallintomuoto.
On hupaisaa seurata, millaista soopaa huttulat ja erkit taas työntävät.
"Suomessa kapinoitiin hallitusta vastaan vuonna 1918, ja lahtarien mielestä se oli niin paha juttu että oli pakko murhata sokeasti vaikka kuinka paljon ihmisiä"
Punikit aloittivat kapinan, murhat ja terrorin. Oli aivan oikein, että punikit kukistettiin ja rangaistiin. Tosin pääosa armahdettiin.
"Ukrainassa tehdään nyt samaa kapinaa, ja äkisti se onkin lahtarien mielestä täysin oikein. Mistä moinen mahtaa johtua? "
Taas valetta. Ukrainassa vaaditaan laillisuutta ja demokratiaa. Sen tuomitsevat vain palstan punikit, joiden mielestä diktatuuri on ainoa oikea hallintomuoto.
On hupaisaa seurata, millaista soopaa huttulat ja erkit taas työntävät.
Vastaukset 60
Vanhimmat
demokratia näiden stallarien mielestä on!!
Stalinin hengessä rynnistävät huttulat ja erkit sekä ketaleetkin, myös yksi lukutaidoton.
Suomalaiset "punikit" suhtautuu Ukrainaan jotenkin ristiriitaisesti, halutaan maalata kuvaa siitä että maa on jakautumassa, vaikka tämmöistä pyrkimystä ei ole muilla kuin suomalaisilla punikeilla.
Maassa puolet väestöstä puhuu kyllä pääasiassa venäjää ja saa sentakia hyvin asenteellista tietoa venäläisistä tiedotusvälineistä.
Laajassa maassa näitä levottomuuksia ei ole ollut muualla, pääkaupunki Kiova on näiden mellakoiden vallassa, mutta muualla elämä on varsin rauhallista ja seurataan mitä tapahtuu, vähän ihmetellen miten tää tämmöseksi meni.
Tilanne ei todennäköisesti pahene, ei näillä mellakoitsijoilla ole mitään yhteistä agendaa, kun Janukotski eroaa niin niiden ainoa yhteinen tavoite on saavutettu ja sen jälkeen mikään ei pidä niitä enää yhdessä.
Pitää muistaa että oppositiossa on kolme eri poliittista linjaa, jotka ei tähänkään asti ole pystyneet luomaan yhteisiä tavoitteita, sen takiahan Janukotski vallan viimeksikin sai, kun kansa kyllästyi näiden länsimielisten keskinäiseen riitelyyn.
USA käytti tuossa taannoin yli 50 miljoonaa taalaa oranssin vallakumouksen aikaan saamiseen Ukrainassa, juttu löytyy Wikipediastakin, lisäksi myöhemmin maailman suurimmaksi propagandapajaksi sanottu USA;n NED järjestö on ollut siellä rahoineen, saman lailla se on ollut kaikissa arabikevään maissa mukana.
http://www.ned.org/fa/where-we-work/eurasia/ukraine
"Yhdysvallat on jo vuodesta 1983 lähtien CIA:n miedommalla versiona National Endowment for Democracylla pyrkinyt vaikuttamaan entisen Neuvostoliiton eri osien lähentämiseen NATO:oon ja globaalin talouden osiksi. Toimittaja ei käsitä, että Ukrainaan pyritään sovittamaan samoja toimenpiteitä, joilla Jugoslavia hajotettiin ja ajettiin sisällissotaan. Ensin hajotetaan talous ja omavarainen maanviljelys- ja teollisuustuotanto. Hankitaan Yhdysvaltojen lahjomat poliitikot tukemaan IMF:n Maailmanpankin suunnittelemaa talouden "tervehdyttämistä" romahduksen kautta."
http://www.turpeinen-saari.net/blogi/?k=IMF
Nedin muita operaatioita.
http://www.sourcewatch.org/index.php/National_Endowment_for_Democracy
Tällähän nämä venäläiset on aina oikeuttaneet kaikki rikokset mitä on tehneet, syy on aina ulkoisessa uhassa, niin se oli Suomen talvisodassakin, Suomi tai suomesta voidaan hyökätä Pietarin kimppuun.
Ukrainalaiset on suuri kansa, ei sitä niin vain pyöritellä, ei edes Venäjän voimin, jos siellä saadaan sota aikaan, niin se voi jatkua hyvinkin pitkään, ei ole kenenkään etu.
Ukrainalaiset on suuri kansa, ei sitä niin vain pyöritellä.. He-He
http://lmgtfy.com/?q=USA UKRAINE DEMOCRACY
Olisi parempi jos Yhdysvallat katkaisisi kaiken taloudellisen yhteistyön Venäjän ja Ukrainan kanssa. Mitä sitä turhaan Putinin ja Janukovitsin hirsimökkeihin ja köyhän kansan kyykyttämiseen rahaa syytää.
Tyhmiä ne on kuten sinäkin.
"Punikit aloittivat kapinan, murhat ja terrorin. Oli aivan oikein, että punikit kukistettiin ja rangaistiin. Tosin pääosa armahdettiin."
Ukrainassa mellakoitsijat aloittivat kapinan laillisesti ja demokraattisesti valittua hallistusta vastaan. Lisäksi myös murhat sekä terrorin. Kuten ylläkin jo lukee, niin siinä tapauksessahan heidät pitäisi lahtarien mielestä kukistaa ja rangaista, kuten vuonna 1918.
"Ukrainassa vaaditaan laillisuutta ja demokratiaa"
Päinvastoin: ei se demokratia niin mene, että ensin pidetään lailliset vaalit ja sitten mennään kaduille murhaamaan ja terrorisoimaan kun tulos ei miellytä ja vaaditaan vallankumousta. Sellaista sanotaan kapinaksi ihan lahtarienkin sanakirjassa, ja kapinoitsijan palkkahan on lahtarin mukaan kuolema.
"Sellaista sanotaan kapinaksi ihan lahtarienkin sanakirjassa, ja kapinoitsijan palkkahan on lahtarin mukaan kuolema."
Tuomiot annetaan LAKIKIRJAN - , ei SANAKIRJAN mukaan.
Ja niin pidettiin Ukrainan vaalitkin LAKIKIRJAN ja demokratian mukaisesti. Jos vaalitulos ei miellytä, niin ei silloin mennä kaduille heittelmään polttopulloja ja murhaamaan poliiseita sekä hautomaan vallankaappausta.
Sellaista sanotaan kapinaksi ja lakikirja antaa valtiolle kovat valtuudet sellaisen kukistamiseen.
Demokratiassa on kyllä kaikenlaiset mielenosoitukset sallittuja ja jopa lain vastaiset suorat toimenpiteet, mutta poliisien väkivalta ja mielenosoittajien ampuminen ei ole sallittu nykyaikana, eikä missään nimessä ole sallittu tarkka-ampujien käyttö.
Se että on valittu johonkin virkaan, ei tarkoita sitä, että voi tehdä mitä haluaa ja kaikki on laillista, Suomessakin lähti ministeri kun oli kieltänyt nostamasta rikossyytettä greenpeessin toimintaa vastaan, kun se iski suomalaisen jäämurtajan kimppuun.
Mitään lakia ei tarvitse rikkoa, jotta menettää virkansa, jos yleinen mielipide ei toimintaa hyväksy.
"mutta poliisien väkivalta ja mielenosoittajien ampuminen ei ole sallittu nykyaikana, eikä missään nimessä ole sallittu tarkka-ampujien käyttö."
Poliisilla on tarvittaessa varsin suuret valtuudet voimankäyttöön ja siihen sisältyy myös tarkka-ampujien käyttö, jos tilanen niin edellyttää. Ukrainassa poliisia vastassa oli aseellinen uhka, joka vaati tuliaseiden käyttöä.
Sitä varten poliisi kouluttaa JOUHA-joukkoja sekä tarkka-ampujia myös Suomessa ja tarvittaessa niitä myös käytetään.
" Ukrainassa poliisia vastassa oli aseellinen uhka, joka vaati tuliaseiden käyttöä."
Jos pelkkä uhka riittää, niin olisiko tätä voinut soveltaa Tampereen kiakkovieraisiin?
Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä.
Sinuun pieru-Kaleviin sitä olisi ainakin pitänyt soveltaa.
Kyllähän se nyt olisi ollut meille kaikille halvin, paras ja helpoin ratkaisu kun isäsi olisi aikoinaan ymmärtänyt laskea mitättömämn lastinsa lakanoille.
Tampereen pieru poika taas pörisee.
Aseistautuneet, aseitaan käyttävävät ja niitä jo aiemminkin ensimmäisenä käyttäneet mellakoitsijat on tietysti uhka, jota vastaan pitää toimia jämäkän varmasti.
Ukrainan poliisin toimi hyvin, oikein ja humaanisti.
Eikö sua pieru poika suretakkaan Ukrainan kurja tilanne. Mielialahäiriökö painaa vanhaa ryppypersettä.
"Ukrainan poliisin toimi hyvin, oikein ja humaanisti. "
Niin toimi! Se siirtyi mielenosoittajiern puolelle. Samaan aikaan parlamentti erotti Janukevitsin, joka on ilmeisesti paennut jo Venäjälle!
Parlamentti voi aina erottaa tai nimittää presidentin, Suomessakin eduskunta on nimittänyt presidentin kaksi kertaa ja yhden kerran valtionhoitajan.
Janukotski on nyt erotettu.
Ei Putinin kanssa ole vielä ainakaan otettu PR-kuvaa. Mitenkäs veikö Lehtimäen rosvon tavoin Ukrainan valtion kassan Venäjälle.
Äänestikö kommaritkin eron puolesta? Nooh huttila onko Symonenko nyt fasisti luokkapetturi kun ei nuollut Putinin pientä pyllyä.
Riehuvat kapinoitsijat alkoi ensin ampumaan aseistamattomia poliiseja.
Harvoin sitä on joku niin kyyrvään näköinen kuin sinä olet.:-)))))
Teevessä näytettiin valvonta kamera kuvaa, jossa Janukotski pakkasi tavaransa autoon ja häipyi tukijoidensa kanssa.
Ei se kaukana ole, kun autolla lähti.
Ministerit on häipyneet myös, kaikista on etsintäkuulutus perässä.
Mikäli kiinni saadaan, niin häkki heilahtaa.
Pääset taas sairaseläkkeellä kesällä särkkikseen. Oonks kivaa.
Ukko täyttää tänä vuonna 64 veee. Kun on vielä sitä ylipainoa ja alkoholismia, niin ei tuollainen "reissailu" voi olla terveydelle hyväksi, vaikka kartanoita tosin on mummojen eläkerahoilla ja IMF:n lainoilla ilmeisesti osteltu.
Mitäs se "viistopää" sieltä niuvasta taas huutelee rumia!!!:-)))))))))))))))
Ukrainan kaltaisessa valtiossa ei ole aseettomia poliiseja.
Tbilisi: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Vilna: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Tunisia :Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui
Kirgisia: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Kazakstan: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto ei kaatunut.
Egypti: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Libya: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Syria: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Ukraina: Poliisi alkoi ampumaan aseettomia ihmisiä. Hallinto kaatui.
Kuka saa kiinni sen polisin, joka tuhoa koko maailman?
Otahan Kalevi ne lääkkeesi.
Janukevitsin itsevaltaisuuksiin ja poikien rahankeruuseen.
Väkivaltaa harjoitettiin molemmin puolin.
J:n puolustajia löytyy Suomesta vain äärivasemmalta. Palstan stallarit ovat valinneet diktaattorin puolustamisen. Kuinkas muuten.
Oliko Janukovits sitten sinun mielestäsi jonkin sortin kommunisti?
tiedän, mutta palstan stallarit ovat hänen takanaan. Jotain kai se merkitsee. Tietysti Januskevitsin vastustajat ovat pääosin länsimielisiä ja demokratian kannalla. Sehän jo riittää stallareille.
Symonenko ainakin sitä tuki ennen kuin petti sen. Valko-Venäjän kommunistisen puolueen kantaa en asiaan tiedä.
Viktor Janukoviths ei todellakaan ole mikään kommunisti vaan ihan aito itseään täynnä oleva riistokapitalisti.
miten eksyksissä stallarit ovat häntä puolustaessaan.
Sinun mielestäsi ei siis mitään kapitalisteja saa kukaan koskaan edes puolustaa.
Aika erikoinen mielipide nyt sinulla sanoisin.
Kerrohan paska-aivo miksi Ukrainan kommunistinen puolue sitten tuki sitä. Onko Symonenko tyhmempi kuin sinä. Miten tuo voi olla edes mahdollista!
Taaskaan et ole ymmärtänyt mitään.
Saahan kapitalisteja puolustaa kuka haluaa, mutta huvittavaa on, että Janukovitshia puolustavat vain palstan stallarit. Onkohan niin, että he luulevat J:a jotenkin vasemmistolaiseksi, kun tämä ammuttaa omia kansalaisiaan ja rakentaa ökyasuntoja itselleen kommunistidiktaattorien tapaan.
"Kerrohan *****-aivo miksi Ukrainan kommunistinen puolue sitten tuki"
Voi sinua ressukkaa kylläpä sinä olet nyt todella tietämätön lahrainäpärä.
Opastan ja neuvon nyt sinua onnetonta ja tietämätöntä lahtarinäpärää hiukan kyseisen asian tiimoilta.
Janukovitshin edustama ns. Alueiden puolue (ukr. Партія регіонів, Partija rehioniv, ven. Партия регионов, Partija regionov) on 21. maaliskuuta 2001 rekisteröity viiden puolueen muodostama puolue Ukrainassa.
Puoluetta muodostaessa Alueellisen elpymisen puolueeseen yhdistyivät Kauniin Ukrainan puolesta -puolue, Työväenpuolue, Ukrainan solidaarisuuden puolue ja Yleisukrainalainen eläkeläispuolue. Myöhemmin siihen ovat liittyneet Juri Boikon johtama Ukrainalainen tasavaltalaispuolue ja Työväen Ukraina -puolue.
Alueiden puolue kannattaa Ukrainan entistä pääministeri Viktor Janukovytšia, joka hävisi Viktor Juštšenkolle Ukrainan presidentinvaalit 2004. Puolueen vahvin kannatusalue on Kaakkois-Ukrainassa, missä on raskasta teollisuutta, kemianteollisuutta ja terästeollisuutta sekä kaivoksia. Ennen vuoden 2004 vaaleja puolue muutti linjaansa vasemmistolaisemmaksi ja populistisemmaksi ja keräsi myös entisten kommunistipuolueen kannattajien ääniä.
Toivottavasti nyt tietämätön lahtarinäpärämme oppi nyt edes hiukan jotain kyseisen asian suhteen.
Jos ei,niin voi voi hänen kannaltaan.
lahtipöhveli kun olet nyt rodella kapeakatseinen ja suvaitsematon ihminen.Valitettavasti.Otan osaa.
Sinun sairaan mielesi mukaan ei siis stallarit saa puolustaa kapitalistia missään tapauksessa.
Nythän sinulle lahtipöhvelillemme nauraa taas ihan kaikki.Valitettavasti Otan osaa.
Jospa tarkkispoika kertoisi seuraavaksi, että missä arvon Janukevits nyt sitten majailee?
Voi vi**u että olet tietämätön lahtarinäpärä.
Tietysi janukovitsh majailee Ukrainassa.
KAS KUN ET MOISTA ASIAA NYT TIENNYT.:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Etpä tiedä sinä itsekään! Nyt on paljastunut Janun korruptio eli palatsit ja kymmenet autot. Miehen ei ole turvallista olla enää Ukrainassa. Sen sijaan Valko-Venäjällä ja Venäjällä kyllä osataan arvostaa diktaattoreita:-)
KAS KUN ET MOISTA ASIAA NYT TIENNYT?
Oisko sen sitten pitäny tappaa kaikki mielenosoittajat, hä.
Eikö se saatana vieläkään se välilyönnin käyttö onnistu.
Ime sitä vuoden persettä siellä yksiössäsi. Symonenko tuki sitä ja sitten iski pohjalaisen junkkarin tavoin syvälle selkään.
laskit sitten taas allesi.:-)))))))))))))))))))))))))
jaa kenen?
Ei vaan ku.sen sinun päällesi. Olet siihen ihan sopivan pehmeä alusta ja muutenkin joutava.
Halu saattoi olla, mutta kyky puuttui! Hä.
Työnnähän nyt sitten heti joku dildo tai paketllinen tenaladyja anukseesi.:-))))))))))))))))))))))))))))))))
-----Ukrainassa vaaditaan laillisuutta ja demokratiaa. Sen tuomitsevat vain palstan punikit, joiden mielestä diktatuuri on ainoa oikea hallintomuoto. -----
Puhut aivan sairasta sontaa. Janukovits sekä Ukrainan parlamentti ja sitä myötä myös maan hallitus olivat vapailla vaaleilla valittuja eli LAILLISIA. Nyt Kiovassa valtaa pitää epämääräiset rentut Kalasnikovit olallaan, kukaan ei tiedä keitä he ovat ja kenen käskyjä tottelevat. Kukaan ei niitä kontrolloi eli demokratia vaihdettiin laittomaan anarkiaan. Sama mistä Suomen punaisia syytetään. Ukrainassa on aivan avoimia natseja kuten rosvokopla, joka käyttää itsestään nimeä Oikea sektori.
On se nyt lahtarien penikoilla kova urakka koettaa selittää miten laillisen hallinnon kaataminen Ukrainassa onkin ihan oikein ja Kalasnikov-demokratian pystyttäminen samoin. Ja miten kapinallisten ampuminen Suomessa oli äärettömän oikein mutta sama teko Ukrainassa ääretön vääryys.
Eivät juttunne vakuuta ketään.
Bolsulle tiedoksi, vaalit oli vilpilliset ja väärennetyt kuten kommareilla on tapana. Kalasnikoveista on vain rys sä medjedevin lausunto, ei näkynyt mielenosoittajilla rynkkyjä. Jos olisi ollut miliisejä olisi kuollut riviin.
Ei vaan ollut, mihinkähän ne tuhannet miliisit ja poliisit yht'äkkiä katosivat, heidänhän olisi pitänyt olla järjestystä pitämässä.
Kun Janu häippäs niin poliisit lähti pakoon kanssa.
Kuules pökkelö. Jos Janukovits on niin paha kuin porvaristo ulvoo ja oppositio vastaavasti niin hyvä niin miksiköhän ukrainalaisten enemmistö viime pressan vaaleissa äänesi hänet pressaksi. Ja parlamentin vaaleissa äänesti Alueitten puolueen voittajaksi.
Sopii näitäkin miettiä vaikka demokratia ei teille kelpaakaan jos kansa erehtyy äänestämään väärin, eiks vain. Heti vain kapina pystyyn ja kaikki vaihtoon, näin se menee siellä oikealla, se poliittinen ajattelu meinaan.
huttulan into puolustaa Janukovitshia, joka on oikea suurkapitalisti.
"Sopii näitäkin miettiä vaikka demokratia ei teille kelpaakaan jos kansa erehtyy äänestämään väärin, eiks vain. Heti vain kapina pystyyn ja kaikki vaihtoon, näin se menee siellä oikealla, se poliittinen ajattelu meinaan."
Tökeröä vääristelyä taas. Ja-ts rikkoi perustuslakia ja toimi muutenkin kuin sekopää.
Kohta saamme nähdä kaikki kommarit ja muslimit roikkumassa lyhtypylväissä narun jatkeena, mielenkiintoisia aikoja tulessa. Hyvä!
Kato uutiset yle.areena 20.30 tänään. Selitys asialle sanottiin uutisissa ja se, että
Janukovits on muuttanut perustuslakia äänestyksen jälkeen valtaan päästyään.