RKP:n 40-vuotinen hallitustaival perustuu johdonmukaiseen huonoitsetuntoisten johtavien suomalaispoliitikkojen onnistuneeseen hurmaamiseen.
RKP:tä ottaa vietävästi päähän, kun se ei pysty enää kaikkia hurmaamaan. Silloin otetaan käyttöön leimaaminen. Esimerkkejä: impivaara, juntti, ym. Tällaista kohdistetaan erityisesti perussuomalaisiin.
Kun leimaaminen ei toimi, lähdetään Kassa hos Sale / Trebarnsmamma / Blöjabytare -tyyppiselle uhriutumislinjalle. Perusviesti om, että samaa rahvasta tässä ollaan kuin suomenkieliset, pakkosuomet luettu. Tämäkään ei nykyään toimi, sillä suurin osa keskustelijoista ymmärtää, että kirjaimet ovat saattaneet tulla esim. jostain Töölössä sijaitsevasta hienostorouvan tietokoneesta. Eli nyyhkytarina ei mene läpi.
Kun entisaikojen "onhan meillä Pakkomatematiikkakin" -tarinoillekin naureskellaan, päin naamaa mikään ei enää myy. RKP on poteropuolustuksessa.
Ainoaksi mahdollisuudeksi jää tirauttaa pari kyyneltä poskelle, tunnustaa tappio ja alkaa muuttamaan toimimattomia käytänteitä ja jossain vaiheessa jopa osallistua isänmaan rakentamiseen.
RKP:tä ottaa vietävästi päähän, kun se ei pysty enää kaikkia hurmaamaan. Silloin otetaan käyttöön leimaaminen. Esimerkkejä: impivaara, juntti, ym. Tällaista kohdistetaan erityisesti perussuomalaisiin.
Kun leimaaminen ei toimi, lähdetään Kassa hos Sale / Trebarnsmamma / Blöjabytare -tyyppiselle uhriutumislinjalle. Perusviesti om, että samaa rahvasta tässä ollaan kuin suomenkieliset, pakkosuomet luettu. Tämäkään ei nykyään toimi, sillä suurin osa keskustelijoista ymmärtää, että kirjaimet ovat saattaneet tulla esim. jostain Töölössä sijaitsevasta hienostorouvan tietokoneesta. Eli nyyhkytarina ei mene läpi.
Kun entisaikojen "onhan meillä Pakkomatematiikkakin" -tarinoillekin naureskellaan, päin naamaa mikään ei enää myy. RKP on poteropuolustuksessa.
Ainoaksi mahdollisuudeksi jää tirauttaa pari kyyneltä poskelle, tunnustaa tappio ja alkaa muuttamaan toimimattomia käytänteitä ja jossain vaiheessa jopa osallistua isänmaan rakentamiseen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Kyllä tällekin palstalle eksyy satunnaisia kirjoittajia, kuten minäkin. Ei pitäisi aina ensin olla valmis epäilemään muita suppean näkökohdan mukaisesti. Itse olen notkunut keskustelupalstoilla nyt parisen viikkoa kun selkä petti töissä ja sairista on vielä kolme vrk. Ikinä ennen en ole vastaavaa tehnyt tylsyyttäni kuin tämä juupas-eipäs jutustelu.
Sinänsä mielenkiintoista on ollut, viestien lukeminen on opettanut tänä aikana erottamaan melko hyvin keiden viestejä viitsin edes lukea ajatuksella läpi. Sinä olet yksi, sitten se alea-jotain (latinalainen sananlasku?), Ankadam ja muutama muu, tasaisesti molemmilta puolilta.
Ulkopuolelta mukaan tulleen silmin näyttää siltä että puhutte hieman toistenne ohi: suomenkieliset haluavat ruotsinopetuksen pakollisuuden pois kouluista, etenkin peruskoulun jälkeisistä opinnoista, ruotsinkielisille asia taitaa olla ihan sama Sillä puolen tuntuu enimmät pelot kohdistuvan yhteiskunnalta saatavien palvelujen päättymiseen, lisäksi siellä ei ymmärretä vaatimuksianne, että heidän pitäisi pyrkiä muuttamaan Rkp:n puolueohjelmaa. Se on täysin totta. Ei se oikein tunnu luontevalta että asioiden edistämisen vastuu olisi vain 5,5% kansasta.
Kaiteran mukaan Suomessa on Ruotsiin päin suuntaunut mafia jota pääomat pitää yllä. Jos näin on, on täysin ymmärrettävää että palstan ruotsinkieliset edellyttävät suomenkielisten suomalaisten itsensä muuttavan tilanteen, olemmehan kuitenkin ehdoton enemmistö. Ja jos valitsemamme poliitikot eivät sitä tee, on oltava keinot vaikuttaa kansainvälisten tahojen kautta, kuten EU, YK tai jotain. Kun avaa sivun Eduskunnan oikeusasiamies, löytyy yhteystietoja.
Mikäli sekään ei auta, on anarkismin tie edessä. Sitä suomalainen ei kyllä tee, mieluimmin pakkaa laukkunsa lähtee.
Henk.koht. olen pahoillani siitä, että palstan taso on mennyt tavisten taisteluksi toisiaan vastaan, haukkuen toista osapuolta, uhkailuja, mitätöintiä jne. Vanha totuus että "asiat tappelevat, eivät ihmiset" ei toteudu täällä.
Minä olen käynyt kielikeskustelua tällä foorumilla n. 10 vuotta. Koko ajan svekotahojen tavoite on ollut estää ja sabotoida asiallista keskustelua.
Ensin svekotahot saivat suljetuksi Kielipolitiikka-palstan. Sitten he lopulta saivat oman sensorin sheriffiksi/luotsiksi.
Muutenkin svekot kieltäytyvät asiallisesta keskustelusta fennojen kanssa. Syynä on yksinkertaisesti se, että he eivät pärjää. Väärää asiaa on vaikea näet puolustaa.
Tilalle svekot ovat keskittyneet fennojen leimaamiseen ja solvaamiseen. Tai juttelevat keskenään ruotsiksi.
Lopulta jotkut fennot turhautuvat ja alkavat vastata samalla mitalla. Eli kyllä syy nykytilanteeseen on lähes kokonaan svekojen, jotka ovat tyytyväisiä siihen, vaikka muuta esittävätkin.
Johtuiskohan svekojen kieltäytyminen keskusteluista juuri siksi että ongelma ei ole heidän?
Ovat kyllästyneet kun he eivät oikeasti sille mitään voi, että systeemi on mikä on?
Mitä suomenkieliset luulee täällä kirjoittavien tavallisten ruotsinkielisten voivan tehdä?
Ette kai todella luule että todelliset vaikuttajat vaivautuvat edes vilkaisemaan tätä palstaa?
Johtuiskohan svekojen kieltäytyminen keskusteluista siitä, että he ovat itse luoneet ongelman muille:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Tavallinen ruotsinkielinen voi irtautua pakon puolustamisesta ja kertoa "omilleen", ettei hänen nimissään ainakaan saa ajaa pakkoruotsia kuten RKP nyt tekee. Sellainen vaikuttaa kyllä.
Samalla tavallinen ruotsinkielinen voi nostaa lähipiirissään keskusteluun sen, miksi ruotsinkieliset pelkäävät ja leimaavat suomenkielisiä ja näyttävät uskovan, että ilman pakkoruotsia suomenkieliset syövät heidät. Pitkään jatkunut RKP:n ohjailema pelottelu, jolla äänestäjät pidetään yhden puolueen takana, onkin itse asiassa rasismia. Sellaisesta on syytä ottaa etäisyyttä kielestä riippumatta.
"Ulkopuolelta mukaan tulleen silmin näyttää siltä että puhutte hieman toistenne ohi: suomenkieliset haluavat ruotsinopetuksen pakollisuuden pois kouluista, etenkin peruskoulun jälkeisistä opinnoista, ruotsinkielisille asia taitaa olla ihan sama Sillä puolen tuntuu enimmät pelot kohdistuvan yhteiskunnalta saatavien palvelujen päättymiseen..."
Ymmärrän, että tilanne näyttää oudolta ulkopuolisen silmin. Toistensa ohi ja asian sivusta puhutaan, koska pakkoruotsi on niin vaikea asia. Pakkoruotsia ei ymmärrettävistä syistä haluta aina julkisesti puolustaa ja asia menee kiertelyksi. Pakkoruotsin vastustajat taasen käyvät pakkoruotsittajan kimppuun vaikka hän yrittäisi mitä tahansa hämäystä.
Suurin erehdyksesi on siinä, että pakkoruotsi on muka suruille sama, paitsi niin kauan kuin se on olemassa. Kirkkaimpana esimerkkinä mainitsemasi Ankdam.
" Ei se oikein tunnu luontevalta että asioiden edistämisen vastuu olisi vain 5,5% kansasta."
Varsinaista edistämisen vastuuta heillä ei ole, riittää kun lakkaavat jarruttamasta.
"Kaiteran mukaan Suomessa on Ruotsiin päin suuntaunut mafia jota pääomat pitää yllä. Jos näin on, on täysin ymmärrettävää että palstan ruotsinkieliset edellyttävät suomenkielisten suomalaisten itsensä muuttavan tilanteen, olemmehan kuitenkin ehdoton enemmistö."
Pakkoruotsi poistetaan, mutta ruotsituksen perinteet ovat niin syvällä, ettei se hetkessä tapahdu.
Kun RKP:n toiminnan pakkoruotsin luojana ja ylläpitäjänä nostaa esiin, tulee aina samat vastaukset:
ensin "ei ole totta, muut sen teki"
sitten, että "RKP vain puolustaa omiaan"
ja lopuksi, että "jeesustelua" ja "ei ole RKP: n asia ruveta nöyristelemään".
Mikään ei muka voi olla kohtuutonta ja väärin, jos ollaan pelastamassa ruotsia. Koko kuvio nojaa kuitenkin vain siihen, että toisin kuin muilla vähemmistöillä, RKP:llä on entisen eliitin perintönä resursseja ja vaikutusvaltaa ja sitä kautta mahdollisuuksia vaikuttaa tavalla, josta mikään muu maailman vähemmistö ei uskalla edes unelmoida.
Jotta pakkoruotsin vääryys ei tunkeutuisi omaan tajuntaan, pakkoruotsin takana olevat sulkevat silmänsä tiukasti:
- kaikista muista pikkukielistä poiketen, ruotsin oppiminen muka on kaikille helppoa ja hauskaa ja hyödyllistä,
- vain ruotsiviha voi olla syynä pakkoruotsin vastustukseen, ja ruotsivihaa voi vastustaa vain lisätyllä pakkoruotsilla,
- muilla kieliryhmillä ei voi olla mitään sellaisia toiveita tai tarpeita, jotka voisivat ohittaa ruotsinkielisen vähemmistön toiveet ja tarpeet,
- ruotsin puolesta kaikki on sallittua, kaikki on oikein.
Ja kun näin on omaksuttu ajatus, että pakkoruotsi on oikein ja sen puolesta on oikein tehdä mitä vain: leimata, puhua ohi, kieltäytyä kuuntelemasta, heittäytyä muka uhriksi jne.
Aivan. Ruotsinkieliset on pakko herättää ymmärtämään, mitä heidän nimissään heidän edustajansa tekevät - ja miten heidät on otettu tukemaan tätä muille kieliryhmille tukalaa tilannetta pelottelemalla ja leimaamalla suomenkielisiä.
Tavallisen kansanedustajan mahdollisuudet ovat vähäiset tässä asiassa. Poliittinen järjestelmämme on niin eliittivetoinen. Jopa pakkoruotsin ystävänä tunnettu Virkkunen oli opetusministeriuransa alussa epäilevä pakon suhteen, mutta valitteli toimittajalle, ettei yksi ministerinreppana voi tehdä kovin paljoa. Niinpä!
RKP on ainoa ryhmä, joka on laatinut ja ajanut pakkoruotsia.
Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
Mitä muut siis ajattelevat?
Puoluejohdot ja muu eliitti
Vain puoluejohdot ovat pakkoruotsimyönteisiä. Tämä näyttää olevan ehdoton måste poliittiselle nousulle. Vain ellitin ulkopuolelta tulevat voivat tehdä vastoin ruotsinkielisen verkoston toiveita. Tämän vuoksi esimerkiksi Vanhanen yllätti poistamalla pakkoruotsin yo-kirjoituksista, sillä hän oli tullut huipulle vahingossa ja siksi jäänyt vaille pakkoruotsiin sitouttamista.
Kansanedustajat
Viime vaalien jälkeen käytiin läpi vaalikonevastaukset pakkoruotsiin liittyen ja voitiin laskea, että vähemmistö kannatti nykyistä pakkoa. Nyt puoluejohdot ovat kaitseneet omiaan niin, että monen edustajan takki on kääntynyt puolue-eliitin linjoille. Pakkoruotsin avoin vastustus voi merkitä vaatimattomalle riviedustajalle poliittista itsemurhaa. Vaaleja ennen on aika taas kääntää takkia ja silloin siihen on lupa, koska fennoäänet kelpaavat.
Kansanedustajat saavat myös pelätä leimaamista, jota ruotsinkieliset verkostot harrastavat. Rosa Meriläinen kirjoitti joitakin vuosia sitten varsin räväkästi pakkoruotsista nuoren kansanedustajan taltuttajana: "--- jos aikoisi kohota vaikka puolueen puheenjohtajaksi --- pitäisi osata puhua sujuvaa ruotsia, koska muuten kaikki pilkkaavat oppimattomaksi noloksi moukkatankeroksi, jota saa hävetä..."
Äänestäjät
Äänestäjistä joka puolueessa RKP:tä ja Vihreitä lukuunottamatta enemmistö kannattaa vapaaehtoista ruotsia, Vihreiden nuoretkin ovat jo tätä mieltä.
Kokonaisuus
Tässä näkyy hyvin se tilanne, mikä on pakkoruotsin takana. RKP ja sen ruotsinkieliset verkostot ylläpitävät pakkoa.
On selvää, että jos RKP lopettaa piilokorruption ja sille millään tavoin kuulumattoman työskentelyn muiden kieliryhmien lasten ja nuorten pakon lobbaamisessa, pakkoruotsi purkautuu heti. Tämä on saatettava ruotsinkielisten tietoon.
Jos eläisin Ruotsissa ja vastaava tilanne pakkosuomineen olisi syntynyt sinne - pieni suomalainen puolue olisi luonut pakkosuomen ja ylläpitäisi pakkosuomea, josta muut kieliryhmät haluaisivat kiireesti ja epätoivoisesti eroon - katsoisin, että minut olisi herätettävä ymmärtämään, mitä minun etujeni nimissä tehdään muille.
Tämä on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys!
Tuskinpa tämän palstan svekot ovat olleet luomassa mitään pakkoruotsilakia, taitavat olla niin nuoria.
Kyllä te nyt ihan vääriä ihmisiä täällä kiusaatte. Ottakaa mieluimmin yhteyttä poliitikkoihinne. Jotenkin kuulostaa niin lapselliselta tuo ehdotus että tavis sveko voi irtautua jne. Hei camoon, herätkää nyt, ette ole enää leikkikehäiässä, luulen.
Kokeilkaa nyt fiksuimmat fennot olla kommentoimatta tällä palstalla esim. viikon. Katsokaa mitä tapahtuu sitten. Aika alkaa nyt!
Samaa mieltä siitä,että täällä on kyllä käyty ihan asiallisiakin keskusteluja
mutta juuri ne asiallisimmat onkin aina siivottu pois.
Sitten on mukana näitä trolleja joihin esim.Ankan lasken,jolta tulee niin ylen-
palttisen ylimielistä henkilöön kohdistuvaa tekstiä,että siitä aina joku
provosoituu.
Aloittaja varmaan tietää minkälainen tabu tämä asia on kun siitä ei
missään saisi keskustella.
Itse en muuten usko lainkaan,että tässä asiassa olisi kyse ruotsinkielisten
saamasta palvelusta sillä suurin osa kuitenkin hallitsee suomen kielen.
Vaan kyse on paljon suuremmasta asiasta jonka virkamiesruotsi aiheuttaa
antamalla heille aina etulyöntiaseman enemmistöön nähden.
Ymmärrän myös sen minkälaiseen prässiin joutuu poliitikko joka uskalataa
asian tuoda esille,se on nyt nähty kuinka Ylen kanavilla suurimman vainon
kohteeksi joutuu siihen ryhtynyt.
Tämän sanon vaikken koskaan persuja äänestäisikään.
Sen voi todeta viimeistään Ylen toiminnassa,jossa suomenkieliset voidaan
suomenkielisellä kanavallakin ohittaa ruotsinkielellä.
"Tuskinpa tämän palstan svekot ovat olleet luomassa mitään pakkoruotsilakia, taitavat olla niin nuoria."
Ylläpito sujuu.
"Ottakaa mieluimmin yhteyttä poliitikkoihinne."
Otettu on ja otetaan edelleen.
"Kokeilkaa nyt fiksuimmat fennot olla kommentoimatta tällä palstalla esim. viikon. Katsokaa mitä tapahtuu sitten. Aika alkaa nyt!"
Pyydä mieluummin svekoja lopettamaan pakkoruotsitus edes tällä palstalla.
Inhottavaksi mennyt: "Sillä puolen tuntuu enimmät pelot kohdistuvan yhteiskunnalta saatavien palvelujen päättymiseen, lisäksi siellä ei ymmärretä vaatimuksianne, että heidän pitäisi pyrkiä muuttamaan Rkp:n puolueohjelmaa. Se on täysin totta. Ei se oikein tunnu luontevalta että asioiden edistämisen vastuu olisi vain 5,5% kansasta."
Hyvin kiteytetty, juuri noinhan se on.
Oma motiivini kirjottaa tälle palstalle ei suinkaan ole pakkoruotsi, joka siis todellakaan voisi minua vähempää kiinnostaa enkä ole siihen koskaan ottanut kantaa, en puolesta enkä vastaan.
Sen sijaan olen vahvasti sitä mieltä että Suomessa on etu osata molempia kansalliskieliä joten ruotsin kielen osaamisen puolesta olen kyllä puffannut. Vaan kukin taplaa tyylillään.
Päämotiivini kirjoitella tänne on pyrkiä ampumaan alas näitä silkkasta ilkeydestä, tietämättömyydestä, pahansuopaisuudesta, xenofobiasta, tyhmyydestä, valehtelusta, kielitaidottomuudesta ja väärinkäsityksista kumpuavia päättömiä väittämiä ja "fennofaktoja" mitä tänne palstalle päivät pääkseen nämä netti fennot (ei suinkaan Suomen kansa) syytävät.
Merkillinen on myös netti fennojen kuvitelma että kunhan kouluissa lakataan opettamasta ruotsia ja yliopistossa ei enää vaadita virkaruotsin suorittamista niin ruotsin kielen osaamisen tarve Suomessa katoaa.
Öh tota.. ei oikein uppoa meikäläisen kaaliin.. Ikäänkuin pakkoruotsi olisi itseään ruokkiva järjestelmä.
P.S.
Kiva kuulla nimimerkki "Inhottavaksi mennyt" että pidät kirjoituksiani lukemisen arvoisena, kiitos siitä! Kiitos myös omista järkevistä kommenteistasi!
Mvh Ankdam
"Johtuiskohan svekojen kieltäytyminen keskusteluista juuri siksi että ongelma ei ole heidän?"
Heureka!
"Ovat kyllästyneet kun he eivät oikeasti sille mitään voi, että systeemi on mikä on? "
En minä ainakaan ole kyllästynyt systeemiin. Nykysysteemi toimii meidän surujen kannalta ihan kohtuullisesti, lait ovat kohdillaan ja monet palvelut jopa uuden kielilain myötä parantuneet. Se että välillä joutuu ärähtämään ja itse valvomaan että lakeja myös noudatetaan on eri asia.
"Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" ja ilman ironiaa tällä kertaa ;)
"Suurin erehdyksesi on siinä, että pakkoruotsi on muka suruille sama, paitsi niin kauan kuin se on olemassa. Kirkkaimpana esimerkkinä mainitsemasi Ankdam."
Mielipiteeni "pakkoruotsista" todella on kristallinkirkas, tietäis vain mitä sillä pakkoruotsikäsitteellä netti fenno kulloinkin tarkoittaa.
Ainoa virallinen "PAKKOruotsi" on nimittäin peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus. Kaikki muu "ruotsi" on asianomaisen itsensä omista valinnoista kiinni.
Tässä kertaus:
- Teidän suomenkielisten ruotsin opiskelu ei voisi minua vähempää kiinnostaa!
- Suomen kaksikielisyys ja meidän ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin yhteiskunnallisiin palvleuihin sen sijaan kiinnostaa, niitä tulen aina puolustamaan ja vaikka tarvittaessa nousemaan barrikadeille.
Kyseessä ei ole mikään paradoksi. Miten ne meidän palvelut totetutetaan on minulle todella herttaisen yhdentekevää, vain lopputulos on oleellinen!
"Suomessa on etu osata molempia kansalliskieliä joten ruotsin kielen osaamisen puolesta olen kyllä puffannut."
Tietenkin ruotsinkieliselle on Suomessa suuri etu osata suomea.
Mutta suomenkielisille ei ruotsin opiskelusta ole etua, paitsi että selviää yli simputuksesta!
Ahvenanmaalla tai Ruotsissa selviävät hyvin ilman vähemmistökielen opiskelua.
Ei siellä tulisi kuuloonkaan, että ammattiin valmistuminen tai tutkinnon suorittaminen voisi kaatua siihen, että ei ole opiskellut suomea. Sitä pidettäisiin pähkähulluna vaatimuksena
"Ainoa virallinen "PAKKOruotsi" on nimittäin peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus. Kaikki muu "ruotsi" on asianomaisen itsensä omista valinnoista kiinni."
Suomenkielisten pitää nöyrtyä ruotsinkielisyyden edessä, jos haluaa päästä vaativampiin tehtäviin tai virka-asemiin omassa maassaan? Jos et nöyrry, jää lapiotöihin tai kyökkipiiaksi?
Haloo, RKP, kannatatteko todella tuollaista apartheidia?
"Mielipiteeni "pakkoruotsista" todella on kristallinkirkas, tietäis vain mitä sillä pakkoruotsikäsitteellä netti fenno kulloinkin tarkoittaa."
Kaikki pakkoruotsi on pakkoruotsia. Kieli jota EU:nkin mukaan opetetaan poliittisista ja historiallisista syistä on pakkokieli (suomen kielestä ei ollut mainintaa pakkona).
"Ainoa virallinen "PAKKOruotsi" on nimittäin peruskoulun kaikille pakollinen ruotsin opetus. Kaikki muu "ruotsi" on asianomaisen itsensä omista valinnoista kiinni."
Ankkamatami on keksinyt tavan väistellä pakkoruotsiasiassa, mutta eihän tuollainen vetele. Ankan mukaan ihminen ei saisi Suomessa edetä elämässään heikkolahjaista duunaria pitemmälle, ainakaan ilman ruotsin kieltä.
"- Suomen kaksikielisyys ja meidän ruotsinkielisten oikeudet äidinkielisiin yhteiskunnallisiin palvleuihin sen sijaan kiinnostaa, niitä tulen aina puolustamaan ja vaikka tarvittaessa nousemaan barrikadeille."
Barrikadeille nouseminen tarkoittaa käytännössä nopeaa pakkoruotsin poistumista, sopii minulle.
"Kyseessä ei ole mikään paradoksi. Miten ne meidän palvelut totetutetaan on minulle todella herttaisen yhdentekevää, vain lopputulos on oleellinen!"
Olethan kysynyt huutomerkin kanssa, että miten ne palvelut muuten toteutetaan, siis voidaan toteuttaa. Sanamuoto kertoo, ettet usko pakkoruotsille muuta vaihtoehtoa olevankaan.
Minäpä kerron, että palvelunne tullaan toteuttamaan samalla periaatteella kuin saamelaistenkin.
""Johtuiskohan svekojen kieltäytyminen keskusteluista juuri siksi että ongelma ei ole heidän?""
Kuin Etelä-Afrikassa rotusorto ei ollut valkoisten ongelma.
"Oma motiivini kirjottaa tälle palstalle ei suinkaan ole pakkoruotsi, joka siis todellakaan voisi minua vähempää kiinnostaa enkä ole siihen koskaan ottanut kantaa, en puolesta enkä vastaan."
Varas ensimmäisenä vannoo.
"Öh tota.. ei oikein uppoa meikäläisen kaaliin.. Ikäänkuin pakkoruotsi olisi itseään ruokkiva järjestelmä."
Oletko aivan toivoton tapaus, taidat olla.
"P.S.
Kiva kuulla nimimerkki "Inhottavaksi mennyt" että pidät kirjoituksiani lukemisen arvoisena, kiitos siitä! Kiitos myös omista järkevistä kommenteistasi!"
Jos hän jaksaa seurata hieman pidempään, niin voi mieli vielä muuttua.
En haluaisi tuntea Ankdamia tai tavata, vaikuttaa todella ylimieliseltä, ilkeältä ja moraalittomalta ihmiseltä. Onneksi minulla on lähipiiri, joka on positiivinen, nöyrä ja korkeamoraalinen, kaikki eivät näköjään ole yhtä onnellisessa asemassa, toivoisin toki Ankdamille ja muille ihan samaa..
Kylläpä olet itsekeskeinen ja omahyväinen. Se oikein huokuu sinusta.
Ankdam, oot kyllä ihan väärässä tuossa "nettifennot" (ei suinkaan suomen kansa)-väittämässäsi. Itse ainakin puhun täydellistä ruotsia ja nimonomaan - huom. NIMENOMAAN sen vuoksi olen Suomen kielipolitiikan sairauden ymmärtänyt ts. olen kai sitten se sinun "nettifennosi". Vaikka se on sinulle haukkumasana, minulle suomalaisuus on jotain niin hienoa, etten osaa sitä edes siinä mielessä haukkumasanana ajatella. Vaikkakin tunnen ruotsinkielisen kulttuurin itse niin täydellisesti, että tunnen myös ruotsinkielisen väärinkäsityksen suomalaisuudesta. Suomalaisuus ruotsinkielisille on oikeastaan täysi vastakohta siitä, mitä se on meille suomenkielisille. Valitettavasti suurimmaksi osaksi asia on näin. Ja tämä johtuu ainakin omalla kohdallani nimenomaan siitä, että sen ruotsalaisen ja ruotsinkielisen kulttuurin niin hyvin TUNNEN, että voin näin sanoa. Ruotsinkielisten kohdalla kyse on suurimmaksi osaksi taas täysin ennakkoluuloista - niin harva ruotsalainen ja ruotsinkielinen aidosti suomenkielisen kulttuurin tuntee. Toisin kuin suomalaiset, jotka asuvat epäoikeudenmukaisesti "kaksikielisessä" maassa .
Nöyrä? Se on negatiivinen kuvaus. Alistuva on sen synonyymi.
Minusta ei nöyrää saa ikinä. Mikään tai kukaan ei saa minua nöyristelemään edessään.
En edes ymmärrä miten joku voi pitää nöyryyttä hyveenä?!
Miksiköhän ne, jotka kehuvat täydellisellä ruotsinkielen taidollaan, kommentoivat aina suomeksi vaikka hlö, jolle viesti on osoitettu, on ruotsinkielinen? Aliarvioit meidän muiden suomenkielisten osaamista ka ymmärtystä? Hyi sinua Kaisa.
Kehut Kaisa puhuvasi täydellistä ruotsia. Ehdotan että seuraavalla kerralla kirjoitat ruotsiksi koska vaikka luin viestisi kahteen kertaan läpi en oikein saanut ajatuksestasi kiinni, niin sekavaa ja huonoa suomenkielesi on.
Aika reteesti kyseenalaistat suomalaisuuteni!
Mikä sinä Kaisa olet määrittelemään mikä on oikeata suomalaisuutta ja suomalaista kulttuuria mikä ei? Ei meillä ole vain kaksi, suomen- ja ruotsinkielinen kulttuuri vaan kieliryhminen sisällä on jos jonkinlaista sukankuluuttajaa ja heidän muodostamiaan ryhmiä. Kuka mitäkin kulttuureja tuntee. Itse olen stadilainen suru, todennäköisesti minun identiteettini on jopa enemmän stadilainen kuin ruotsinkielinen.
Ei eri kieli ja erilainen kulttuuri tee meistä suruista yhtään huonompia suomalaisia teihin suomenkielisiin verrattuna!
Huom kirjoitin "netti fenno", "en nettifenno", ovat kaksi eri asiaa joten ei tarvitse uhriutua. Palstaa säännöllisesti seuraava tietää käsitteiden välisen eron.
Uhriutuminen on blöjabytarien ja trebarnsmammojen juttu.
Poistakaahan nyt joutessanne kielipolitiikan ongelmat.
"En edes ymmärrä miten joku voi pitää nöyryyttä hyveenä?! "
En minäkään!
Meillä on på svenska sananparsi: "Stå på dej, annars gör någon annan det!"
Suosittelen että nefet miettivät sitä, hokevat lausetta parisataa kertaa mielessään ja ryhtyvät hommiin.
RKP'n haukkuminen ja luovutusvoiton vonkaaminen ei johda minnekään. Demokratiassa vastustajaa ei haukuta kumoon vaan äänestetään nurin!!
Hankkikaa siis nefet kavereita, politiikassa ei tee vihamiehillä mitään, hyödyllistä ainakaan. Kaveresta sen sijaan on hyötyä!! Itse asiassa ilne niitä ei pärjää lainkaan.
"En haluaisi tuntea Ankdamia tai tavata, vaikuttaa todella ylimieliseltä, ilkeältä ja moraalittomalta ihmiseltä."
Sinulle joka toteat ettet haluaisi tuntea minua, sanon että tuskin minäkään sinusta pitäisin mutta onneksi minulla on paljon muita ystäviä ja kavereita, niin suomen- kuin ruotsinkielisiäkin.
You can't win them all ;)
...
Me "nefet" nimenomaan ollaan niitä, jotka EI alistuta. Valitettavatsi suurin osa suomalaisista kielipolitiikassa alistuu ja nöyristelee. Mutta pidän silti nöyryyttä hyveenä ja arvostan suomalaista nöyryyttä ja hyväsydämisyyttä. Todellakin.
Minun ei tarvitse kenellekään todistella, että osaan täydellistä ruotsia.
Kirjoitan äidinkielelläni tällekin palstalle. Puhun sitten Ruotsissa, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa mieheni asuu, ruotsia.
"Tietenkin ruotsinkieliselle on Suomessa suuri etu osata suomea. "
Sinäpä sen sanoit! ...ja mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte suomea niin sitä suurempi on meidän etumme. Tack bara!
Emme mekään tähän maailmaan tule suomen kieli esiasennettuna vaan mekin opettelemme uuden kielen, merkittävästi vaikeamman jopa kuin ruotsin kielen.
"Ahvenanmaalla tai Ruotsissa selviävät hyvin ilman vähemmistökielen opiskelua."
MIten sen nyt ottaa, Ahvenamaallakin ovat joutuneet happamina toteamaan että mantereelta tulleet kaksikileiset surut ovat alkaneet valloittaa parhaita duunipaikkoja
"Minun ei tarvitse kenellekään todistella, että osaan täydellistä ruotsia. "
Ei tietenkään sinun Kaisa tarvitse kenellekään mitään todistaa, ajattelin vain kaikessa ystävyydessä että jospa kirjoitat paremmin ruotsia kuin suomea koska tuosta sinun suomenkielestä (äidinkielesi?) on niin vaikea sada tolkkua.
Esimerkki:
"Puhun sitten Ruotsissa, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa mieheni asuu, ruotsia."
Ööö, tota noin...
Ja jos et todella tekstiäni ymmärtänyt, se on sitten ihan sinun oma ongelmasi. Saat olla suomalainen, jos sitä todella haluat, mutta minulle ja minun lapsilleni et voi omaa kieltäsi kurkusta alas väkisin työntää. Ihan vaikka he sen automaattisesti oppivatkin. Ylipäätään suomalaisten historian vääristelyn on jo loputtava.
Mekään emme pakota kieltämme kenellekään emmekä vääristele muiden kokonaisten kansojen historiaa omien etuoikeuksiemme ylläpitämiseksi, suomalaisista ei sellaiseen ole.
Jos todella et saa suomen kielestäni tolkkua, se on SINUN ongelmasi, ei minun. Uskoisin, että muut saavat. "Suomen kieli" kirjoitetaan erikseen.
Tuo on muuten kieliopillisesti oikea virke. Onko sinulle vaan liian vaikea ymmärrettäväksi ;) Tiedä häntä..
Sinun pitää katso osata erottaa päälause ennen pillkuja pilkun jälkeen. Eli päälause on siis "Puhun sitten Ruotsissa ruotsia".
Kaisa kirjoitti :"Ja jos et todella tekstiäni ymmärtänyt, se on sitten ihan sinun oma ongelmasi."
Tekstisi oli kyllä muodollisesti oikein, mutta luettavuuden kannalta sanajärjestys olisi voinut olla toinen.
Kaisa :"Saat olla suomalainen, jos sitä todella haluat, mutta minulle ja minun lapsilleni et voi omaa kieltäsi kurkusta alas väkisin työntää. Ihan vaikka he sen automaattisesti oppivatkin. Ylipäätään suomalaisten historian vääristelyn on jo loputtava."
Sitä rataa, Kaisa! Minulle on tullut Folktingetin ja RKP:n eräistä kannanotoista juuri tuo sama reaktio. Valheelle ei lopultakaan voi rakentaa mitään kestävää, uskokaa tuo.
Kaisa :"Mekään emme pakota kieltämme kenellekään emmekä vääristele muiden kokonaisten kansojen historiaa omien etuoikeuksiemme ylläpitämiseksi, suomalaisista ei sellaiseen ole."
Tuo pitää kyllä paikkansa suomenkielisten suomalaisten suhteen. Melkoinen osa ruotsinkielisistä suomalaista on kuitenkin eri mieltä, ja se muodostaa ongelman.
"Puhun sitten Ruotsissa ruotsia, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa miheni asuu" ei ole esimerkiksi oikea virke. Yritän kirjoittaa mahdollisimman selkeästi, siksi kirjoitin noin. Parempi olisi ollut "Puhun sitten Ruotsissa ruotsia, siellä kun sijaitsee toinen asuntoni ja siellä asuu myös miheni." tms. Ehkä sitten ankdam olisi ymmärtänyt :) Ankdam, oot oikeesti hyvä ihminen varmasti ja yhtä suomalainen kuin esim. itsekin olen, mutta mun on pakko sanoa, että tuollaiset mielipiteet ja tuollainen ylimielisyys todella ärsyttää joskus, kun kerran Suomen oikean tilanteen tiedän. En ole aivopesty (enää).
Suomalaisten pakkoruotsitus on nimenomaan surujen ongelma! Se aiheuttaa suomalaisissa suruinhoa, joka näkyy surujen arkielämässä joka puolella.
Monet surut eivät uskalla käyttää kieltään julkisuudessa pelätessään kielteisiä reaktioita valtaväestöltä. Eihän se ole mukavaa, mutta syy on pelkästään surujen, koska äänestävät kiihkoilevaa etupuoluettaan.
Kommentti täytyy olla provo ja piruilua. KERRANKIN svekosuru arvostaa suomalaisia, kun he alistuvat surujen etuiluun! ;-)
Onpas lapsellinen tämä Kaisa.... Koitetaas nyt asettua keskustelemaan asiasta, ei mennä henkilön iholle kommenteissa? Ethän sinäkään pidä tästä kommentistani nyt, etkä pitänyt kommentistani jossa käytin nikkiä Kieli poskella :b
Sinä et osaa ruotsia, se paistaa läpi teksteistäsi. Turhaan aloit korostamaan tuommoista, silllä vetäytyminen teki lapsellisen vaikutuksen.
Olet toisia aliarvioiva hlö, asetut koppavasti yläpuolelle, kuten tässä:
"Jos todella et saa suomen kielestäni tolkkua, se on SINUN ongelmasi, ei minun."
Tuskinpa suomenruotsalaiset tarvitsevat sinun lupaasi suomalaisuuteen:
"Saat olla suomalainen, jos sitä todella haluat...."
Me olemme kaikki suomalaisia mutta eri mieltä kieliasiasta. Koitetaan selvittää se ilman haukkumsiia puolin tai toisin.
"Koitetaas nyt asettua keskustelemaan asiasta, ei mennä henkilön iholle kommenteissa? " Ja sen jälkeen sanot : "Sinä et osaa ruotsia, se paistaa läpi teksteistäsi. Turhaan aloit korostamaan tuommoista, silllä vetäytyminen teki lapsellisen vaikutuksen."
Minä muuten todella puhun sujuvaa ruotsia miheni kanssa ja olen myös aikoinani kyseisestä pakkoaineesta kirjoittanut laudaturin, joten jo senkin puolesta sitä olen osannut jo ennen kuin mieheni kanssa edes olemme tavanneet. Vasta nyt olen herännyt Suomen kielipolitiikkaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan :)
Sinä vaikutat myös lapselliselta, mutta koska en sinua tunne, en sellaiseksi sinua myöskään kutsu.
Du kan gärna besöka oss nån dag och då kan vi gärna diskutera på svenska också men på denna spalt skriver jag hellre på mitt modersmål.. som råkar vara suomi. Också för att alla finskspråkiga finländare förstår mig
"....sujuvaa ruotsia miheni kanssa..."
Ja toi tyyppi menee neuvoon muita suomenkielen puhumisessa. Väähväähvääh... V..tun nasrsisti.
Nefe: " Mutta pidän silti nöyryyttä hyveenä ja arvostan suomalaista nöyryyttä ja hyväsydämisyyttä. Todellakin."
Hienoja ominaisuuksia ihmisessä nuo nöyryys ja hyväsydämisyys, ja tuosta netti fennojen nöyryydestä ja hyväsydämisyydestähän tämä palsta on mitä mainioin esimerkki!
Vai oliko se nyt tässäkin tapauksessa niin että älä tee kuten minä teen, vaan kuten minä sanon.
"Minäpä kerron, että palvelunne tullaan toteuttamaan samalla periaatteella kuin saamelaistenkin."
Eipä ne meidän surujen ja saamelaisten kielelliset oikeudet ja palvelut paljon poikkea toisistaan. Mitä tarkoitat sanomalla että "tullaan toteuttamaan samalla periaatteella"? Niinhän ne jo toteutetaankin! Mitä ajattelit muuttaa?
Saamenkielisille palvelut taataan lailla siellä missä saamenkieliset asuvat ja meille samat palvelut niillä alueilla missä asumme. Saame ei vain ole virallinen kieli siinä missä ruotsi, joten "virallinen Suomi" eli Suomi valtiona ei toimi myös saamen kielellä mutta yksilötasolla kyllä.
Meitä suruja on 290 977 ja saamenkielisiä 1900 joten meitä suruja on siis 153 kerta enemmän kuin saamenkielisiä! Ryhmien koossa on siis valtava ero mutta siitä huolimatta yksilön oikeudet ja yhteiskunnan vastuut äidinkielisten peruspalvelujen tarjoamisessa yksilötasolla ovat kuta kuinkin samat.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20031086
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki.html
http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/esitteet/kielilaki/virkamiestenkielitaito.html
En tiedä mitä yrität sanoa mutta sodanjälkeisen sukupolven erkkipetterikumartelun täytyy loppua.
Se tuhoaa kansallisen kilpailukykymme.
Ikävä kyllä johtavat noin 40:n vuoden ikäiset poliitikkomme ovat tuon sukupolven valitsemia.
Homma muuttuu vasta kunnon talouskriisin kautta ja/tai kun sodanjälkeisestä sukupolvesta päästään eroon.
"Eipä ne meidän surkeujen ja saamelaisten kielelliset oikeudet ja palvelut paljon poikkea toisistaan"
Hienoa, Ankdam, tajuat asian ja toivottavasti viesti menee myös RKPlle.
Ruotsinkieliset tulevat selviämään ihan hyvin, vaikka pakollinen ruotsinopiskelu muutetaan vapaavalintaiseksi!
.
...
"Eli päälause on siis "Puhun sitten Ruotsissa ruotsia"."
Ankdamille pilkun käyttö suomenkielisessä tekstissä on ongelma, kuten myös yhdyssana nettifenno. Hän ei aio luopua sen kirjoittamisesta väärin, sen yhdysosien erilleen kirjoittamisesta.
"Puhun sitten Ruotsissa, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa mieheni asuu, ruotsia."
Ankdamin ymmärrystä varten tuon lauseen pitäisi ehkä kuulua näin: "Puhun ruotsia sitten Ruotsissa, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa mieheni asuu."
Mulle on ihan sama, haukkuuko mua joku jollain anonyymilla palstalla "narsistiksi". Kunhan mun läheisimmät ihmiset tietää, mitä oikeasti olen :)) Äläkä kiroile, ei kuulosta kivalta.
Kielipolitiikkaan on joka tapauksessa tultava muutos.
Ja edelleen, se "suomen kieli" kirjoitetaan erikseen ;))
YKSIKIELISET AHVENANMAALAISET JA RUOTSALAISET SELVIÄVÄT MAINIOSTI, onhan heillä lisänä kunnollinen englannin taito ja muiden isojen maailmankielten osaamista!
Ahvenamaalaisella voi tosin olla hiukan vaikeaa, jos haluaa muuttaa mannerSuomeen, eikä ole opiskellut maamme pääkieltä.n
Mutta yksikielisenä Ahvenanmaa selviää hyvin, samoin Ruotsi.
Ehkä Ankdamin "ylimielisyyden" toisaalta ymmärtää, kun itsekin huomaan tosiaan olevani näin anonyyminä oikeasti melko ylimielisen oloinen, vaikken sitä todellisuudessa ole ;) Kaikilla meillä on omat lähtökohdat ja kaikki ollaan erilaisia, siksi pitäis kaikkien erilaisuutta kunnioittaa eikä ruveta yleistämään.
Mutta ehkä Ankdam voisi silti vähän opetella myös omien virheiden tunnustamista. Tuo lause mm. on oikeasti täysin kieliopillisesti oikea lause, joten mielestäni se on oikeasti hänen oma ongelmansa silloin, jos hän ei sitä ymmärtänyt.
"Eipä ne meidän surujen ja saamelaisten kielelliset oikeudet ja palvelut paljon poikkea toisistaan. Mitä tarkoitat sanomalla että "tullaan toteuttamaan samalla periaatteella"? Niinhän ne jo toteutetaankin! Mitä ajattelit muuttaa?"
Pakkovirkamiesruotsi ja muutkin pakkoruotsin muodot saatetaan yhteneväisiksi muiden vähemmistökielten, kuten saamen suhteen. Käytännössä pakkoruotsit lopetetaan.
Meitä on 20x enemmän ja erityisesti koska tamä maa on Suomi ja ruotsi vain miehitysvallan jäänne, niin näin tullaan tekemään. Saamelaiset alkuperäisasukkaina toki ansaitsisivat oikeuksia suruja enemmän.
Minua hämmästyttää aina isosti Ankdamin täydellinen suomen taitaminen.
Hän kuitenkin on vaatimassa viimeisen päälle suomenkielisiltä ruotsia.
Eikö tämä ole sitä kyykyttämistä?
Jos ei, niin mitä sitten?
Ja siitä barrikadeille noususta; olettaisin eliikkiin kuuluvan Ankdamin laittavan toiset asialle.
Siinähän vaatteet saattavat alkaa haista savulle ja naama nokeutua.
".ja mitä vähemmän te suomenkieliset osaatte suomea niin sitä suurempi on meidän etumme. Tack bara! "
Oletko ikinä edes kuullut sanaa "empatia"?
"Esimerkki:
"Puhun sitten Ruotsissa, jossa toinen asuntoni sijaitsee ja jossa mieheni asuu, ruotsia."
Ei sinun suomen ymmärryksesi olekaan niin hyvää kuin olin kuvitellut. Onhan asiasta toisaalta aikaisempiakin havaintoja, et ymmärrä edes sanaa pakkoruotsi. Talan eräs kirjoitus myös meni sinulta yli hilseen. Kirjoituksessa luotiin mielikuva siitä, että miltä täällä näyttäisi jos noudattaisimme ahvenanmaalaista kielipolitiikkaa. Sinä ymmärsit kuvaelman kuvitteellisesta kauhukuvasta tarkoittavan, että sellaisen toteuttamiseen pitäisi ryhtyä konkreettisesti.
naiivius itsekeskeisyys on aika vaarallinen yhdistelmä
Sodanjälkeinen sukupolvi? Mikä niistä? Nekö jotka syntyi just ennen sotaa vai ne loput ÄÄNESTYSIKÄISET / sukupolvet?
...
"Tuo on muuten kieliopillisesti oikea virke."
No eikä tasan varmasti ole!
...
Ja kyllä varmasti on! Jos et sitä tiedä, et silloin vaan tiedä. Päälause on oikeus erotella myös eri puolille pilkkuja. Piste.
Höpöhöpö, Foliohatut päähän jo.
"Pöö! Hei, ei ole mitään pelättävää"
(Kiinan keisari v.2012)
RKP ja vain RKP
on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen:
- RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
- RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
- RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
- RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
- RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
Tämän toiminnan lopettamiseen herääminen on oikeudenmukaisuus-, demokratia- ja ihmisoikeuskysymys!
Väärää asennetta. Postataan sama teksti pilaamaan kaikki keskustelut.
Ja kaikki nuo lait on siis eduskunnassa äänestetty läpi voimasuhteilla RKP vs Muu Suomi ja RKP'n kanta on aina voittanut?
Muu Suomi on siis joutunut ylivallan edessä taipumaan?
PLIIS ÄLÄ NAURATA!!
Ylivallan edessä? Siinä mielessä kyllä, että huonoitsetuntoiset johtajamme ovat helppoja uhreja maireille ja rahakkaille RKP-poliitikoille. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka osaisivat tehdä nykypoliitikkojen hommat heitä paremmin.
Tästä surkeasta tilanteesta kärsii nyt koko kansa, joka huomaa ettei sillä ole enää mitään myytävää maailmalle kun kaikki aika on mennyt omien pikkuelvisten palvomiseen.
Jos RKP:tä kiinnostaa kansakunnan etu, suuntaa olisi muutttava mitä pikimmiten. Palstan keskustelusta on tosin hyvin käynyt ilmi, että suunnan muuttaminen ja isänmaan etu eivät ole päällimmäisenä mielessä RKP:llä.
RKP:lle sopii erittäin hyvin 1950-luvun impivaaralainen Suomi, jossa kutosen lyhyt pakkomatikka edustaa niin voimakasta osaamista, että kyseinen ihminen täytyy nostaa maan pääministeriksi.
Itse kielipolitiikasta - kun ulkomaalaisille selittää rautalangasta vääntäen kuinka se täällä toimii, he reagoivat lopuksi turhautuneena näin: "Olette sååtånå niin tyhmiä ettette ansaitse edes muiden sääliä tai apua - hävetkää."
Sellaisen Suomen olemme rakentaneet. Ollaankos sitä nyt tyytyväisiä?
"Ylivallan edessä? Siinä mielessä kyllä, että huonoitsetuntoiset johtajamme ovat helppoja uhreja maireille ja rahakkaille RKP-poliitikoille. Suomessa on satojatuhansia ihmisiä, jotka osaisivat tehdä nykypoliitikkojen hommat heitä paremmin."
No eiku politiikkaan mukaan sit vaan ja panemaan asioita kuntoon!! Ei ne meikäläisiä haukkumalla hoidu!!
Tällä ketjulla on muuten osuva otsikko: "Hurmaaminen, leimaamimen ja uhriutuminen" (viittaa siis RKP'hen)
Istuu muuten kuin nyrkki silmään teihin netti fennoihinkin!! Niin paitsi tuo "hurmaaminen".... :p
VOI VOI, VALI VALI
Hurmaaminen on kaunis tapa kuvailla öykkärimäistä etuilua hölmöjen kustannuksella.
Sellaiseenhan me kunnialliset ihmiset emme tietenkään osallistu.
Mielellämme kyllä kehittäisimme isänmaata, ellei meitä kaikin tavoin estettäisi sitä tekemästä.
Misi Ankdamin teksti näyttää niin samanlaiselta kuin Petra Nyqvistin kommentointi mm. Uudessa Suomessa? En halua leimata, mutta sanon vaan oman huomioni.. Kenties johtuu ihan vaan ylimielistä "kansanluonteesta" tosin.
Varmaan sulla silmissä vikaa tai hoksottimissa. En ole Petra joten jättäkää hänet rauhaan.
"Miten ne meidän palvelut totetutetaan on minulle todella herttaisen yhdentekevää, vain lopputulos on oleellinen"
Apartheidia paljaimmillaan?
"Nykysysteemi toimii meidän surujen kannalta ihan kohtuullisesti, lait ovat kohdillaan ja monet palvelut jopa uuden kielilain myötä parantuneet. Se että välillä joutuu ärähtämään ja itse valvomaan että lakeja myös noudatetaan on eri asia. "
Hävytöntä, ylimielistä, herrakansan asenne?
"Laki määrää, että sinun pitää totella ja palvella minua minun kielelläni, ei minua kiinnosta mitä uhrauksia sinä joudut tekemään minun hyväkseni"
Haloo, RKP, tuoko on tosiaan puolueenne linja?
Solvaaaminen, itkuripulit, satujen kirjoittaminen, siinä SuoLin ja persujen ansiot kielikysymyksessä. Ainoastaan saavutukset puuttuvat.
Olivatko natsismin ja apartheidin saavutukset ansioita?
Aikanaan niitä ylistettiin, niille hurrattiin.
Kunnes ne todettiin julmiksi vääryyksiksi ihmisyyttä vastaan.
Onneksi SS persuja ei päästetä valtaan toteuttamaan natsismia ja apartheidia. Hihamerkit ja rekisteröinti saavat jäädä Sisukkaaksi hommailuksi!
Rekisteröinti on Folktingetin alaa, siellä on tarkkaan laskettu joka ikinen ruotsinkielinen, missä hän asuu, minkä ikäinen hän on, mikä koulutus hänellä on, mikä on hänen sosiaaliekonominen asemansa... Folktingetiltä löytyy tiedot.
Yksi kansanosa on merkitty, rekisteröity ylös kirjoihin ja kansiin.
Muista ei ole väliä, ne ovat vain palvelureservia...?
Ruotsissa kielellistä rekisteröintiä ei hyväksytä. Miksi meillä?
Mainitsemasi tiedot rekisteröi Väestörekisteri ja tilastokeskus, ei Folktinget. Itsekin voit tarkistaa ko tiedot Väestörekisteristä milloin vain.
Mitä taas siihen tulee että meillä kielet rekisteröidään, ja Ruotsissa ei, johtuu siitä että viranomaiset tarvitsevat kielitietoa pystyäkseen mitoittamaan kansalaisille heidän heille lain takaamat omakieliset palvelut.
Myös viranomaisen ja kansalaisen välinen kirjallinen yhteydenpito tapahtuu aina asianomaisen omalla kielellä, tai hänen itsenä valitsemalla asioimiskielellä.
Ruotsissa on vain yksi virallinen kieli, muita vaihtohtoisia asioimiskieliä ei ole kuten meillä.
"viranomaiset tarvitsevat kielitietoa pystyäkseen mitoittamaan kansalaisille heidän heille lain takaamat omakieliset palvelut."
Lain takaamat "omakieliset oikeudet" - eli velvollisuudet suomenkielisille ja muukielisille tuottaa vieraskielisiä palveluja!
"Sinulla on velvollisuus palvella minua minun omalla kielelläni" - apardheidia
"Lain takaamat "omakieliset oikeudet" - eli velvollisuudet suomenkielisille ja muukielisille tuottaa vieraskielisiä palveluja! "
Ei vaan yhteiskunnalla velvollisuus tuottaa palveluja! Samat oikeudet minulla on suhteessa yhteiskuntaan kuin sinullakin, ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.
Se miten ne palvelut toteutetaan on politikkojen ja viranomasten käsissä. Ei se niin mene että meillä olisi pelkkiä oikeuksia, on meillä myös velvollisuuksia sekä toisamme että yhteiskuntaa kohtaan. Niistä velvollisuuksista säädetään laeissa.
""Sinulla on velvollisuus palvella minua minun omalla kielelläni" - apardheidia "
Eipä ole käynyt mielessäni että suomen osaaminen ja puhuminen olisi minun sortamista!!
(se apartheid muuten kirjoitetaan t'llä eikä d'llä)
"Samat oikeudet minulla on suhteessa yhteiskuntaan kuin sinullakin, ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää."
Sinulla on oikeus oppia tämän maan 90% enemmistön puhuman kielen ja myös oikeus omakieliseen kouluun ja yliopistoon. Ne takaavat sinnulle tasavertaisen aseman tässä maassa.
Suomenkielisille pakollinen ruotsi on taakka ja velvollisuus, joka ei hyödytä meitä itseämme. Emme me tarvitse ruotsin taitoa, kuten te tarvitsemme suomen taitoa joka päivä tässä maassa.
Edes laki ei muuta sitä faktaa, että kielipolitiikastamme te korjaatte edut, meille jää velvollisuudet. Se on väärin, sen korjaamiseksi me taistelemme.
Sorry kirjoitusvirheet edellä, kiire haittaa
Tala svenska kirjoitti :"Solvaaaminen, itkuripulit, satujen kirjoittaminen, siinä SuoLin ja persujen ansiot kielikysymyksessä. Ainoastaan saavutukset puuttuvat."
Se riippuu aika paljon siitä, mitä saavutuksilla tarkoitetaan. Mielestäni Suomalaisuuden Liitto ja Perussuomalaiset ovat varsin onnistuneesti pystyneet murtamaan massiivisen svekomaanisen indoktrinaation tässä maassa pakkoruotsin osalta, ja siitä noille organisaatioille kuuluu kyllä suuri kiitos. Suomi ei enää kieliasioissa ole yhden totuuden maa, ja uskon, että sitä myöten peruskoulujen pakkoruotsi, korkeakoulujen pakollinen ruotsinkoe ja virkamiesruotsi haudataan muutaman vuoden sisällä. Luonnollisesti niissä viroissa, joissa aidosti tarvitaan ruotsia, sen osaamista vaaditaan. Mutta näitä paikkoja on sangen rajallinen määrä. EK:n melko tuoreen tutkimuksen mukaan ruotsin tarve on jatkuvasti laskenut, eikä ole todennäköistä, että tämä trendi muuttuisi jatkossakaan. Ruotsin kieltä tullaan kyllä jatkossakin Suomesa puhumaan, mutta se tulee marginalisoitumaan ajan mittaan yhä enemmän.
Kunka on Ankdam, jos Bentleysi suistuisi Mäntyharjun pohjois-puolella ojaan, olisitko valmis vaatimaan tulkkauspalvelua?
Riittäisikö pyyntö suomeksi?
Suostuisitko ymmärtämään, jos vastattaisiin: - Suatetaanhan tuota tullakkii, kuhan vuan keritään.
Mikä tuollainen t'llä / d'llä on? Ei siihen kyllä tuo merkki kuulu millään. Oikeammin: t:llä/ d:llä. Et ole kovin hyvä suomen kielessä, vaikka kuinka niin luulet. Anteeksi nyt vaan :)
"
Ruotsissa kielellistä rekisteröintiä ei hyväksytä. Miksi meillä? "
Meillä on KAKSI perustuslaillista kieltä.
Ruotsi on kielipolitiikassaan hyvin akukantainen ja rasistinen. EU on joutunut moneen otteeseen huomauttamaan Ruotsia huonosta ja rasistisesta kielipolitiikasta. Tämän ansiosta ruotsinsuomalaisetkin vihdoin alkavat saada suomenkielisiä palveluita.
Fennomaanit ihailevat Ruotsin rasistista kielipolitiikkaa mutta se on loogista, koska fennomaanit ovat rasistisia. Onneksi olemme vähemmistöjä suojelevan EU:n jäsen.
"Onneksi olemme vähemmistöjä suojelevan EU:n jäsen"
Justiinjoo!
Ahvenanmaan suomenkielinen vähemmistö elää täydellisessä kielellisessä sorrossa omassa maassaan!
Koska ruotsinkieliset pitävät kieltään arvokkaampana kuin muut kielet) Sen asemalle haettiin peräti Kansainliitolta suojelulupaus. Puhdasta ruotsin kieltä suojellaan, vaikka se ei ole millään tavoin uhanalainen kieli, kuten esim saame!
Ruotsissa suomenkieliset ovat satoja vuosia olleet toisen luokan kansalaisia. He ovat sotineet Ruotsin puolesta, mutta ei siitä ole mitään ansioita heille tullut.
Täällä ruotsinkieliset itkevät, että heidän isänsä taistelivat Suomen sodissa, siksi heidän kieltään pitää kunnioittaa, niin että kaikki suomalaiset opettelevat heidän kielensä ja palvelevat heitä ruotsiksi.
Varmaan kaikissa Euroopan maissa on pieniä kielivähemmistöjä, monet maan alkuperäistä kansaa. Silti nuo maat ovat yksikielisiä. Ei tulisi kuuloonkaan että Saksassa tai Ranskassa tai Italiassa velvoitettaisiin koko kansa opettelemaan jonkun pienen kielivähemmistön kieli. Eikä EU anna siitä heille mitään moitteita.
Kieliasioissa pitää noudattaa kohtuullisuutta. Ihmiset ymmärtävät itse vapaaehtoisesti mitä kieltä heidän kannattaa opiskella. Kielellinen pakotus ja sorto on ihmisoikeusloukkaus.
Puhupa kuule totta valheiden sijaan. Sinulla ei ole oikeutta väittää minun osaltani että kokisin sortoa Ahvenanmaalla.
Olen monesti tällä palstalla tuonut sen esiin, että rasismia suomenkielisiä kohtaan EI ole. Löydät kirjoitukseni nimimerkilläni.
No, sitten MannerSuomessa ei voi olla sortoa eikä rasismia ruotsinkielisiä kohtaan, jos pakollinen ruotsi muutetaan vapaavalintaiseksi
Heh, kymmenen pistettä nellyelinalle!
Missä väitin ettei mantereella voi siirtyä yksikieliseksi? Älä viitsi olla naiivi.
Olet vain niin pentu että toistelet jotain mantraa "suomenkielisten kokemasta rasisimista Ahvenanmaalla" vaikket ole ikinä täällä elänyt.
ÄLÄ YLEISTÄ MUITA OMIIN FIKTIONAALISIIN KUVITELMIISI.
Tuosta oli kyse. Näitkö nyt tekstin kun kirjoitin riittävän isolla?
Ai se on sun toinen nikki :)
Kyllä yleisellä tasolla suomenkieliset on sorrettu vähemmistö Ahvenanmaalla. Siinä ei auta, vaikka yksittäinen suomenkielinen ei sellaista kokisikaan. Yleisellä tasolla myös suomenruotsalaiset on maailman lellityin vähemmistö. Tää on vaan faktaa, eikä sun omat henkilökohtaiset kokemukset vaikuta siihen mitenkään. Omatkin henkilökohtaiset kokemukset Ahvenanmaalta ovat vain positiivisia, mutta en hyväksy yleistä kielirasismia omaa äidinkieltäni kohtaan silti. Sen verran minulla on selkärankaa suomalaisena.
Kaisa ja sivupersoonasi nellyellu: älä valehtele asiasta josta et mitään tiedä.
Aloitat väiteellä että valheesi on faktaa, joten todistustaakka on sinulla nyt. Niin se vaan menee.
Sulle on kuule varmasti NIIN paljon faktaa tullut jo tällä palstalla ihan jatkuvasti siitä, miten suomenkielinen vähemmistö Ahvenanmaalla on täysi vastakohta ruotsinkieliseen vähemmistöön Suomessa. Pakko sanoa, että täytyy olla todella tyhmä, jos ei tällaista asiaa ymmärrä.
NYTimes: world's most pampered minority. Aloita vaikkapa siitä. Ja tuota sivupersoonajuttua en ihan ymmärtänyt. Nellyellu, hauska tutustua..
Näin Maailman kuvalehdessä Husein Muhammed:
"En siis ole huolestunut lasten kielen oppimisesta, vaan vinoutuneesta järjestelmästä, jossa tunnustetaan vain yksi äidinkieli. Muiden kielten puhujien määrä on tarkka, mutta käytännössä karkean virheellinen. Kaksikielinen rekisteröi äidinkielekseen suomen eikä pagibeten tai ketsuan, vaikka puhuisi myös tätä äidinkielenään. Ei ole vaikea ennustaa, että kaksikielisistä tulee pian suurin vähemmistömme, ohi ruotsinkielisten. Tunnustetaanko heidät?"
http://www.maailmankuvalehti.fi/kolumnit/13992
Husein on oikeilla jäljillä.
Ruotsin kielen asema kansalliskielenä, niin että sillä on tasavertainen asema suomen rinnalla, on täysin perusteeton monikielisessä Suomessa.
Kansalliskieliasema säilyköön. Mutta kansalaisten velvoittaminen tuottamaan kaikkialla ruotsinkielisiä palveluja viis siitä tarvitaanko niitä vai ei, on liioiteltu, kohtuuton, epäoikeudenmukainen, röyhkeä vaatimus. Tuollainen velvoitus loukkaa ihmisoikeuksia.
Oppivelvollisuuslaki loukkaa aina oppimattomien oikeuksia, se on myös luonnonlaki. Tyhmästä päästä kärsii kokovartalo.
Siis kaikki, jotka kritisoivat pakkoruotsia, ovat oppimattomia?
Sopiiko sinulle, möllivikinä, ja Rkp lle että me suomenkieliset opiskelemme reaaliaineita ja matematiikkaa ja englantia, kun teidän lukujärjestyksenne täytetään 25 vieraan kielen opiskelulla?
Oletko tyytyväinen tuohon ehdotukseen? Saisitte täysillä nauttia viisaasta päästänne ja me saisimme keskittyä omiin asioihimme.
Möllivikinä, hei vastaa, sopiiko ehdotus sinulle ja RKPlle?
Möllivikinältä pitää ainakin kieltää pakkomatematiikan opiskelu.
Eihän kaikkea ehdi.
Nefet opiskelevat mitä pystyvät, fiksummat opiskelevat mitä haluavat.
Möllivikinä lienee ahneidenmaalta, sillä siellähän opiskellaan kielissä mitä halutaan.
Ahvenanmaalaiset ovat juuri tälläisiä fiksumpia. Ei tartte asevelvollisuutta eikä pakkosuomea kun sen sitten voi kumota täällä mantereella vaan jollain lomakkeella.
Idiootti fennot pitäisi laittaa orwelin hengessä bb-kouluun.
Niinpä, ahvenanmaalaiset ovat maailman pelkurimaisin ja nössöin kansa koko maailmassa, ei uskalla vittu käydä armeijaakaan edes hahaha!!! no hurri on hurri vaikka voissa paistais!