Miksi papukaija nokka on käyrä? Koska näin kaija kykene juomaan kokospähkinämaito, mikä muutoin ei voisi juoda. Mutta suoralla nokalla ei voi juoda, eikä suoran ja käyrän välimuodola, mahdoton siis kehityä. Kysyt ehkä mikä on vastaus? ratkaisu: tarvitan älykäs suunitelija.
Evoluution kompastuskivi
Ritva Tampereelta
1195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hanki tietoa ja sivisty, tässä riittävän lyhyt sivu niillekin kreationisteille, joille lukeminen on rasittavaa:
http://www.helsinki.fi/science/metapop/school/koulusivut/evo_darwinsfinkar.htm
xxxxx Hanki tietoa ja sivisty, tässä riittävän lyhyt sivu niillekin kreationisteille, joille lukeminen on rasittavaa xxxxx
Linkissä esitellään ns. Darwinin sirkkuja, jotka ovat esimerkkejä lajinsisäisestä muuntelusta, eikä evoluutiosta. Niillä kyllä usein petkutetaan biologian opiskelijoita uskomaan, että kyseessä olisi todiste evoluutiosta.
"Linkissä esitellään ns. Darwinin sirkkuja, jotka ovat esimerkkejä lajinsisäisestä muuntelusta, eikä evoluutiosta. Niillä kyllä usein petkutetaan biologian opiskelijoita uskomaan, että kyseessä olisi todiste evoluutiosta."
Darwinin sirkut eivät ole yksi laji, vaan niitä on 14 eri lajia.
xxxxx Darwinin sirkut eivät ole yksi laji, vaan niitä on 14 eri lajia xxxx
Ne ovat silti samassa lajissa tapahtuneen lajinsisäisen muuntelun tulosta, joille ihminen on vain antanut eri lajinimen. Evoluutiosta ei ole kysymys.
"Ne ovat silti samassa lajissa tapahtuneen lajinsisäisen muuntelun tulosta, joille ihminen on vain antanut eri lajinimen."
Eli tunnustat, että yksi laji on lajiutunut 14 eri lajiksi, jotka ovat erilaisia ja elävät eri olosuhteissa ja eri elintavoilla ja jotka ihminen on vieläpä nimennyt, eli tunnustat lajiutumisen tapahtuneen.
"Evoluutiosta ei ole kysymys."
Erilaisten populaatioiden synty yhdestä kantalajista on nimenomaisesti evoluutiota.
Moloc ei tunne tieteellistä termiä kehälaji, eikä varsinkaan kehälajien sukupuutto kuolemia joten turhaa on kinata tästä asiasta hänen kanssaan.
Vielä suurempi kompastuskivi evolutionisteille on yleensä se, miten linnun nokka on voinut kehittyä matelijoiden suusta. Evoluutioteorian mukaanhan linnut ovat kehittyneet matelijoista.
Pitäisi olla ainakin satoja eri välimuotoja matelijoiden suun ja linnun nokan välillä. Tiettävästi yhtään sellaista ei ole luonnossa havaittavissa.
"Pitäisi olla ainakin satoja eri välimuotoja matelijoiden suun ja linnun nokan välillä. Tiettävästi yhtään sellaista ei ole luonnossa havaittavissa."
Katsopa tuota dinosauruksen fossiilin nokkaa:
http://www.cleveland.com/science/index.ssf/2011/12/cleveland_researcher_internati.html
Hah hah.
Katsohan Moloc itse esittelemäsi eliön kokonaista fossiilia ja mieti sitä että millä eväillä tuo lentoon lähtisi, hehe.
Tää on taas tätä jyrrrrrr-ylivoimaa.
En näet pidä siitä että evoluutiota tyrkytetään koululaisille varsin vajavaisin peerustein.
"Papukaija" ei ole mikään laji. Suurin osa papukaijoista ei juo kookosmaitoa tai niille ei ole mitään väliä sillä voivatko ne juoda kookosmaitoa vai ei.
Papukaijoja on 85 sukua ja nykytiedon mukaan 364 lajia. Kaikilla niillä on käyrä nokka. Oletko miettinyt miksi noiden 364 lajin nokat muistuttavat niin selvästi toisiaan? Miksi niillä kaikilla on myös samanlainen nelivarpainen jalka, jossa kaksi varvasta on eteenpäin ja kaksi taaksepäin.
ai miten niin suoralla nokalla ei voi juoda? eikö muut linnut, kuin papukaija, juo?