Harhakuvitema (eng. delusion) kuvataan Amerikkalaisen psykologijärjsestön APA:n (American Psychiatric Association) julkaisemassa diagnoosikirjassa (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) sairaudeksi. Poikkeuksena on uskonto, vaikka se vastaa hyvin harhakuvitelman määritelmään. Tässä käännetty otanta kirjasta:
"Harhakuvitelma: väärä uskomus joka perustuu virheelliseen päättelyyn ulkoisesta todellisuudesta, josta pidetään tiukasti kiinni siitä huolimatta, mitä lähes kaikki muut uskovat, ja huolimatta siitä, mitä kiistattomat ja selvät todisteet tai näyttö osoittavat päinvastaisesta. Muut henkilön kulttuuriin tai alakulttuuriin kuuluvat jäsenet eivät tavallisesti hyväksytätä uskomusta (eli ei kuulu uskonnolliseen uskoon)."
Viite: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/08/29/the-bible-of-psychiatric-diagnosis-exempts-religion-from-delusions-even-though-it-is-one
Kysynkin, miksi uskonto ei ole harhakuvitelmaa? Onko suosioon perustuva argumentti (argument ad populum) käypä? Muuttuuko asia todeksi jos vain tarpeeksi moni uskoo siihen?
On totta, että on mahdoton osoittaa kiistattomasti, että jumalaa/jumalia ei olisi olemassa, mutta sama koskee hammaskeijua ja yksisarvisia.
"Harhakuvitelma: väärä uskomus joka perustuu virheelliseen päättelyyn ulkoisesta todellisuudesta, josta pidetään tiukasti kiinni siitä huolimatta, mitä lähes kaikki muut uskovat, ja huolimatta siitä, mitä kiistattomat ja selvät todisteet tai näyttö osoittavat päinvastaisesta. Muut henkilön kulttuuriin tai alakulttuuriin kuuluvat jäsenet eivät tavallisesti hyväksytätä uskomusta (eli ei kuulu uskonnolliseen uskoon)."
Viite: http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/08/29/the-bible-of-psychiatric-diagnosis-exempts-religion-from-delusions-even-though-it-is-one
Kysynkin, miksi uskonto ei ole harhakuvitelmaa? Onko suosioon perustuva argumentti (argument ad populum) käypä? Muuttuuko asia todeksi jos vain tarpeeksi moni uskoo siihen?
On totta, että on mahdoton osoittaa kiistattomasti, että jumalaa/jumalia ei olisi olemassa, mutta sama koskee hammaskeijua ja yksisarvisia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kysynkin, miksi uskonto ei ole harhakuvitelmaa? "
Mikä uskonnossa olisi harhakuvitelmaa? Kenen kuvitelmaa se on? Millä perusteella?
Uskonnot ovat harhakuvitelmaa koska ne ovat puhdasta kuvittelua. Niissä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Jos olisi, niin jo aikaa sitten olisi tullut selväksi mikä on oikea Jumala. Tätä ei voi selvittää koska kaikki on kuvittelua.