Juuri tuo kysely tasa-arvolaista kuohuttaa Suomea. Siinä vahvasti kansa ja sen kohde homot ja lesbot ottavat yhteen.
mielestäni Suomessa on paljon kohteita lain ja sen tulkinnan suhteen. Laki määrää tiettyjä asioita, kuten vanhusten hoidossa hoitaja suhde vanhuus määrään se ei ole toteutunut, samoin laki päästä lääkärihoitoon tietyssä ajassa, ei ole toteutunut.
Miten on mahdollista, että tällainen taistelu nimikkeestä Avioliitto, joka on, kuten Soini mainitsi monen instanssin asia. Kuten biologia -kin määrittelee, lapsi on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen yhteinen tuotos. Ei voi syntyä lasta, ilman isää ja äitiä tai miestä ja naista.
Kun Adoptiosta puhutaan, niin millä lailla miespariskunta aikoo selvittää lapselleen sitä, että ”kun muilla on äiti, miksei minulla” on eittämättä tulava esille ja paljon muutakin asiaa, joista lapsi kyselee. Onko vielä niin, että lapsi alkaa noudattaa isiensä tahtoa, olla homo? Vanhemmilla on suuri vaikutus lapsen kehitykseen.
Miksi pitää olla juuri avioliitto, miksi ei joku muu nimike? Eiväthän kaksi miestä tai kaksi naista ole aviopuolisoita, koska jakauma on väärä ja josta liitosta ei synny lapsia, kuten useasti on juuri miehen ja naisen välinen asia.
Suomessa ollaan hieman väärässä järjestyksessä laatia lakeja, voidaanhan niitä laatia mutta kun eivät tärkeimmätkään lait ole tehneet tehtäviään, niin eikö olisi parasta, että luodaan lakeja sitä mukaan, kun saadaan niitä valvottua. Ei laki ole itseisarvo vaan sen tehtävänä on valvoa että niitä myös kunnioitetaan ja kunnioitetaan. Ei tehdä mitään lakimyllyä joka synnyttää lakeja liukuhihnalta. Valvotaan ensin tärkeimmät kohteet kuten juuri paljon kiistelty vanhuuslaki.
Olkaa hyvät homopariskunnat kärsivällisiä, tutkitaan ensin vaikutukset ja sitten vasta jos asian ok. niin laaditaan se laki, Miksi haluatte samaan instituutin avioliittojen kanssa, eikö teillä ole mielikuvitusta, luokaa oma nimikkeenne, niin erotutte porukasta, sitähän te haluatte, eikö niin?
mielestäni Suomessa on paljon kohteita lain ja sen tulkinnan suhteen. Laki määrää tiettyjä asioita, kuten vanhusten hoidossa hoitaja suhde vanhuus määrään se ei ole toteutunut, samoin laki päästä lääkärihoitoon tietyssä ajassa, ei ole toteutunut.
Miten on mahdollista, että tällainen taistelu nimikkeestä Avioliitto, joka on, kuten Soini mainitsi monen instanssin asia. Kuten biologia -kin määrittelee, lapsi on kahden eri sukupuolta olevan ihmisen yhteinen tuotos. Ei voi syntyä lasta, ilman isää ja äitiä tai miestä ja naista.
Kun Adoptiosta puhutaan, niin millä lailla miespariskunta aikoo selvittää lapselleen sitä, että ”kun muilla on äiti, miksei minulla” on eittämättä tulava esille ja paljon muutakin asiaa, joista lapsi kyselee. Onko vielä niin, että lapsi alkaa noudattaa isiensä tahtoa, olla homo? Vanhemmilla on suuri vaikutus lapsen kehitykseen.
Miksi pitää olla juuri avioliitto, miksi ei joku muu nimike? Eiväthän kaksi miestä tai kaksi naista ole aviopuolisoita, koska jakauma on väärä ja josta liitosta ei synny lapsia, kuten useasti on juuri miehen ja naisen välinen asia.
Suomessa ollaan hieman väärässä järjestyksessä laatia lakeja, voidaanhan niitä laatia mutta kun eivät tärkeimmätkään lait ole tehneet tehtäviään, niin eikö olisi parasta, että luodaan lakeja sitä mukaan, kun saadaan niitä valvottua. Ei laki ole itseisarvo vaan sen tehtävänä on valvoa että niitä myös kunnioitetaan ja kunnioitetaan. Ei tehdä mitään lakimyllyä joka synnyttää lakeja liukuhihnalta. Valvotaan ensin tärkeimmät kohteet kuten juuri paljon kiistelty vanhuuslaki.
Olkaa hyvät homopariskunnat kärsivällisiä, tutkitaan ensin vaikutukset ja sitten vasta jos asian ok. niin laaditaan se laki, Miksi haluatte samaan instituutin avioliittojen kanssa, eikö teillä ole mielikuvitusta, luokaa oma nimikkeenne, niin erotutte porukasta, sitähän te haluatte, eikö niin?
Vastaukset 2
Vanhimmat
tässä taas todella loistava näyte "syvällisestä" perSSuanalyysistä, joka riisuu välittömästi aseettomaksi kaikki vastaväitteet. tämä tason kirjoitus olisi varmasti laatukamaa jossain oxfordissa tai vastaavassa huippuyliopistossa. etenkin tämä kohta:
"Onko vielä niin, että lapsi alkaa noudattaa isiensä tahtoa, olla homo? Vanhemmilla on suuri vaikutus lapsen kehitykseen."
osoittaa miten hienosti ja ymmärtäväisesti perSSukirjoittaja lähestyy aihetta. eivät edes nobel-palkinnon voittaneet nerot varmaan pysty tämmöiseen. että kun isä on homo niin sitten lapsestakin tulee homo. näihän se varmasti onkin. nyt pitää ottaa jo hattu pois päästä ja syventyä näiden uurten totuuksien äärelle...
"kysyjälle" Vuosituhansien aikana on suomessakin ollut avioliittto asiat kohdallaan.
Tuo vihjaus kirjoituksen sisällöstä on sellainen, että se on kirjoitettu, ei Oxfordin eikä nobel palkinnon toivossa, vaan yksikertaista syistä .Luonto on meille luonut "isän ja Äidin", sekä turvallisen ja oikean kodin, jossa isän rooli, on antaa pojalle elämän ohjeet ja Äidin taas tytölle äidillisen tehtävän, pitää kodista ja sen hengestä huolen. Miksi sinun on hyvä nimimerkki, niin vaikeata sitä sisällyttää itsellesi?
Nobel aikanahan tämä homo idylli oli vielä lapsen kengissä. Eikö tämä ihmisen biologinen tehtävä ole sinulle mieleen. Puhutko vain katkeruudesta Perussuomalaisia kohtaan, heidän järkevistä kannanotteistaan suomalaisuudesta ja sen perimmäisestä tarkoituksesta, suojella yhteiskuntaa ja lapsia.
Sinun tehtäväsi taas on luoda epäsopua ja likaisuutta Perussuomalaista politiikkaa kohtaan, joka on saanut jo Suomalaiseten hyväksynnän. Onhan Soini, Presidentti Niinistön jälkeen rehellisin politiikko. Josta Sipiläkin jäi taakse.