Eihän tässä mitään epäselvää.

Tässä ei todellakaan ole mitään epäselvää. Vaikka kyse olisi ollut kunnon dopingista eikä allergialääkkeestä, ei diskausta silti olisi tullut. Nykysääntöjen mukaan tarvitaan vähintään kaksi (vai oliko peräti kolme?) käryä, ennen kuin koko joukkuetta sanktioidaan.

Toihan on hyvä uutinen, molari voi vaikka vähän käyttää piristeitä ja pelata nolla pelin

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2014012417971315_jk.shtml

Joo, 80-luvulla oli vielä siten että voitto muuttui 0-5 tappioksi, mikä tuntui silloin liian kovalta ja väärältä sanktiolta. Suomi menetti vastaavassa tilanteessa saman aineen takia ensimmäisen mitalin 1974. Pelaajat kuitenkin saivat mitalibonuksen.

Bäckström myönsi doupanneensa jo seitsemän vuoden ajan. http://www.iltasanomat.fi/jaakiekko/art-1288657930161.html

Doping mies syötti ruotsin voittomaalin. Kurillakin on kokemuksia aineesta.

http://www.iltalehti.fi/sotshi-2014/2014022418070785_sb.shtml

Ruotsalaiset vähättelee tähtipelaajansa douppausta. Jeesustelijat nostaa kauhean metelin kun muunmaalaiset jää kiinni. Nyt Ruotsalaiset näyttivät todellisen karvansa. Ruotsikin on douppimaa jossa omien käryä ei pidetä yhtään minään.

Oli kuulemma painotettu kaikkien maajoukkueiden lääkäreille ennen kisoja, että sitä pseudoefedriiniä ei saa käyttää.

Jos yhden kärähtäminen ei vaikuta enää pelin lopputulokseen, niin suomalaiset oli sitten kai vain liian kilttejä, kun vaikka olisi voinut buustata tärkeän pudotuspelin
molarin sopivalla "torjunta-aineella" pirteämmäksi ja sitten loppuottelussa käyttää
toista hyvää molaria. Kun oli 3 hyvää mistä valita.